阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈鳞癌的疗效观察

目的探讨阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈鳞癌的安全性和有效性。方法收集2018年3月至2019年3月就诊于郑州大学第一附属医院的40例复发性宫颈鳞癌患者,按治疗方法分为2组,每组20例,对照组患者给予紫杉醇及奈达铂方案化疗,实验组患者在给予紫杉醇及奈达铂方案化疗基础上,加用甲磺酸阿帕替尼片,比较2组的疗效及不良反应发生情况。结果实验组客观缓解率、疾病控制率分别为65.0%、90.0%,高于对照组的40.0%、75.0%,差异均有统计学意义(χ^(2)=2.506,P=0.113;χ^(2)=0.693,P=0.049)。实验组中位疾病无进展生存时间为7.4个月(95%CI为5.9~8.9个月),优于对照组的5.7个月(95%CI为4.4~7.0个月),差异有统计学意义(χ^(2)=4.387,P=0.036)。实验组蛋白尿发生率为30.0%,高于对照组的0.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.902,P=0.027)。结论阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈癌安全有效。     

阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈鳞癌的疗效观察

目的探讨阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈鳞癌的安全性和有效性。方法收集2018年3月至2019年3月就诊于郑州大学第一附属医院的40例复发性宫颈鳞癌患者,按治疗方法分为2组,每组20例,对照组患者给予紫杉醇及奈达铂方案化疗,实验组患者在给予紫杉醇及奈达铂方案化疗基础上,加用甲磺酸阿帕替尼片,比较2组的疗效及不良反应发生情况。结果实验组客观缓解率、疾病控制率分别为65.0%、90.0%,高于对照组的40.0%、75.0%,差异均有统计学意义(χ^(2)=2.506,P=0.113;χ^(2)=0.693,P=0.049)。实验组中位疾病无进展生存时间为7.4个月(95%CI为5.9~8.9个月),优于对照组的5.7个月(95%CI为4.4~7.0个月),差异有统计学意义(χ^(2)=4.387,P=0.036)。实验组蛋白尿发生率为30.0%,高于对照组的0.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.902,P=0.027)。结论阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈癌安全有效。     

阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈鳞癌的疗效观察

目的探讨阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈鳞癌的安全性和有效性。方法收集2018年3月至2019年3月就诊于郑州大学第一附属医院的40例复发性宫颈鳞癌患者,按治疗方法分为2组,每组20例,对照组患者给予紫杉醇及奈达铂方案化疗,实验组患者在给予紫杉醇及奈达铂方案化疗基础上,加用甲磺酸阿帕替尼片,比较2组的疗效及不良反应发生情况。结果实验组客观缓解率、疾病控制率分别为65.0%、90.0%,高于对照组的40.0%、75.0%,差异均有统计学意义(χ^(2)=2.506,P=0.113;χ^(2)=0.693,P=0.049)。实验组中位疾病无进展生存时间为7.4个月(95%CI为5.9~8.9个月),优于对照组的5.7个月(95%CI为4.4~7.0个月),差异有统计学意义(χ^(2)=4.387,P=0.036)。实验组蛋白尿发生率为30.0%,高于对照组的0.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.902,P=0.027)。结论阿帕替尼联合紫杉醇及奈达铂方案治疗复发性宫颈癌安全有效。     

阿帕替尼联合卡培他滨治疗晚期食管癌效果观察

目的观察阿帕替尼联合卡培他滨对晚期食管癌的疗效。方法选取2017年6月至2018年2月于江苏省泰兴市人民医院接受治疗的101例晚期食管癌患者,按随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(51例),对照组给予卡培他滨联合放疗,观察组在对照组的基础上服用阿帕替尼。比较两组患者的疗效、不良反应及无进展生存(PFS)时间。结果观察组总有效率为90.2%(46/51),高于对照组的72.0%(36/50),差异有统计学意义(χ^2=5.473,P=0.019)。两组患者白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少、贫血、蛋白尿、高血压发生情况比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组中位PFS时间为18.49个月(95%CI 15.35~25.03个月),长于对照组的13.33个月(95%CI 10.36~18.24个月),差异有统计学意义(χ^2=5.995,P<0.01)。结论阿帕替尼联合卡培他滨治疗晚期食管癌效果确切,无明显不良反应发生,PFS时间延长。     

阿帕替尼联合依托泊苷治疗三阴性乳腺癌的疗效及不良反应

目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合依托泊苷治疗晚期、复发、难治性三阴性乳腺癌的疗效及不良反应。方法收集10例晚期复发难治性三阴性乳腺癌患者的临床资料,均接受甲磺酸阿帕替尼联合依托泊苷治疗,观察用药后疾病控制率(DCR)、客观缓解率(ORR)、无进展生存期(PFS)并记录不良反应。结果10例患者均接受了至少2个周期的治疗,无完全缓解病例,部分缓解4例,疾病稳定5例,疾病进展1例,ORR为40%(4/10),DCR为90%(9/10),中位PFS为4.0个月(95%CI:1.15~6.85)。阿帕替尼联合依托泊苷作为二线治疗方案治疗晚期复发难治性三阴性乳腺癌患者的中位PFS为4.0个月,与作为二线以上治疗方案的3.0个月比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。阿帕替尼联合依托泊苷治疗2个部位转移三阴性乳腺癌患者的中位PFS为4.0个月,与治疗2个以上部位转移患者的7.0个月比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。10例三阴性乳腺癌患者最常见治疗相关不良反应为中性粒细胞减少,发生率为50.0%,不良反应以1~2级为主,仅发生1例3~4级不良反应,经对症治疗后好转,无治疗相关死亡。结论甲磺酸阿帕替尼联合口服依托泊苷化疗对晚期复发难治性三阴性乳腺癌有一定疗效,不良反应可控。     

立体定向放射治疗联合替莫唑胺治疗复发性脑胶质瘤的疗效

目的:探究立体定向放射治疗联合替莫唑胺治疗复发性脑胶质瘤的临床疗效。方法:纳入2013年01月至2016年03月我院肿瘤科收治的43例复发性脑胶质瘤患者临床资料,所有入组患者均符合脑胶质瘤诊断标准,复发后经磁共振成像（MRI）影像学检查均诊断为原发肿瘤体积增大或出现新发肿瘤病灶;根据随机法将所有入组患者进行分组,对照组20例,行单纯立体定向放射治疗(SRT);观察组23例,行SRT＋替莫唑胺治疗(TMZ)。将所得数据录入SPSS 17.0统计软件进行分析,观察对比两组患者近期临床疗效、生活质量改善情况及治疗后出现不良反应的发生率,采用Kaplan-Meier法分析两组患者2年内累积生存情况,观察组间差异是否具有统计学意义。α=0.05为检验标准。结果:观察组患者近期临床疗效整体优于对照组,有效率及局部控制率均显著高于对照组（P＜0.05）。观察组患者治疗后生活质量改善情况高于对照组（95.65％ vs 80.00％）。观察组患者的中位生存期为12个月（95%CI:7.802~12.963）,对照组患者的中位生存期为9个月（95%CI:5.019~9.689）,两组中位生存期组间差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后不良反应的总发生率无显著差异（40.00％ vs 43.48％,P＞0.05）。结论:立体定向放射治疗联合替莫唑胺治疗复发性脑胶质瘤疗效显著、安全,对提高患者生存率有积极影响。     

PD-1治疗晚期原发性肝癌患者的安全性及临床疗效观察CSCD

目的观察PD-1治疗晚期肝癌患者的近期临床疗效及总生存期。方法回顾性分析48例PD-1(观察组)治疗及55例甲磺酸阿帕替尼(对照组)治疗晚期肝癌患者的临床资料,分析患者近期临床疗效、总生存期和不良反应。结果观察组AFP、ALT、AST、ECOG、Child-Paugh评分、客观缓解率及疾病控制率优于对照组(P<0.05),且观察组患者的生存期(95%CI:7.24~8.64月)明显高于对照组(95%CI:5.13~6.39月)(P<0.05)。两组间皮疹、恶心呕吐及高血压不良反应差异有统计学意义(P<0.05)。结论PD-1较甲磺酸阿帕替尼可改善晚期肝癌患者近期临床疗效及延长晚期肝癌患者总生存期。     

依鲁替尼治疗复发性难治性弥漫大B细胞淋巴瘤的疗效和安全性评估

目的评估依鲁替尼在治疗复发性难治性弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中的疗效和安全性。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院肿瘤科收治的34例接受依鲁替尼(单药或联合其他药物)治疗的复发性难治性DLBCL患者,用Kaplan-Meier法及Cox回归模型分析疗效,并行安全性评估。结果34例复发性难治性DLBCL患者客观缓解率为20.6%,疾病控制率为47.1%;中位疾病无进展生存时间为13.000(95%CI7.282~18.718)个月,中位总生存时间为14.000(95%CI7.990~20.010)个月。皮疹(29.4%)和乏力(23.5%)为较常见的不良反应。结论复发性难治性DLBCL患者应用依鲁替尼有较好的近期疗效,且不良反应可耐受,而应用依鲁替尼单药或联合其他方案的思路则为个体化治疗提供基础。     

阿帕替尼治疗进展期胃癌对患者血清正常上皮细胞特异性-1及免疫功能的影响

目的 探讨阿帕替尼治疗进展期胃癌的临床疗效及对患者血清正常上皮细胞特异性-1(NES1)及免疫功能的影响.方法 将118例进展期胃癌患者按治疗方案不同分为观察组(n=68)和对照组(n=50),观察组给予阿帕替尼+替吉奥治疗,对照组给予替吉奥治疗,观察两组疗效及总生存时间,检测CD3+、CD4+和CD8+T淋巴细胞及NES1水平.结果 观察组患者疗效优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05).治疗前,两组患者CD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞比例比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);治疗后,观察组患者CD4+T淋巴细胞比例明显高于对照组,CD8+T淋巴细胞比例明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01).治疗前,两组患者血清NES1水平比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗后,两组患者血清NES1水平均升高(P﹤0.05),且观察组血清NES1水平明显高于对照组(P﹤0.01).观察组患者中位生存时间为9个月(95％CI:8.64～9.36),明显长于对照组的5个月(95％CI:4.51～5.49),差异有统计学意义(P﹤0.01).结论 阿帕替尼治疗进展期胃癌有较好的临床疗效,改善免疫功能,升高血清NES1水平.     

吉非替尼联合阿帕替尼一线治疗EGFR敏感突变的晚期非小细胞肺癌患者的疗效及安全性

目的:探讨吉非替尼联合阿帕替尼对比吉非替尼一线治疗EGFR敏感突变的晚期非小细胞肺癌患者的疗效及安全性,以明确阿帕替尼能否延迟吉非替尼的耐药时间。方法:选取2015年1月至2016年12月期间我院收治的EGFR敏感突变的晚期NSCLC患者50例进行回顾性分析,分为观察组和对照组,每组各25人。观察组:吉非替尼（0.25 g,口服,1次/日）联合阿帕替尼（0.5 g,口服,1次/日）;对照组:吉非替尼（0.25 g,口服,1次/日）。评价无进展生存时间、客观缓解率、疾病控制率和不良反应发生率。结果:观察组、对照组客观缓解率分别为76.0%、68.0%,疾病控制率分别为96%、92%。观察组的近期疗效似有优于对照组的趋势,但差异均无统计学意义。观察组中位PFS为14.3个月（95%CI 11.3~17.2）,对照组中位PFS为10.3个月（95%CI 8.5~12.0）,差异有统计学意义。观察组1年的PFS率为64%,95%CI为44.4%~83.6%;对照组为20%,95%CI为4.3%~35.6%。两组主要不良反应为皮疹、高血压、蛋白尿、消化道反应、手足综合征、肝酶升高、间质性肺炎以及乏力,最为突出的不良反应为皮疹,观察组发生率为88%,对照组为84%（P＞0.05）。两组主要不良反应有统计学差异的为1-4度的高血压（P=0.004）、蛋白尿（P=0.027）、手足综合征（P=0.040）,但严重不良反应（3-4度）均无统计学差异。结论:吉非替尼联合阿帕替尼一线治疗EGFR基因敏感突变的晚期NSCLC患者似乎是一种有效且耐受良好的治疗策略,可能延迟吉非替尼的耐药时间,还需大规模多中心的临床随机对照试验证实。     

鸦胆子油乳注射液对C6胶质瘤细胞作用的实验研究

背景与目的:鸦胆子油乳注射液在临床上用于许多肿瘤的治疗,然而其确切的分子机制目前尚不完全清楚。本研究探讨鸦胆子油乳注射液对C6胶质瘤细胞增殖作用的影响。方法:体外培养大鼠C6胶质瘤细胞,用MTT比色法检测鸦胆子油乳注射液对C6胶质瘤细胞的抑制作用。用免疫组化检测鸦胆子油乳注射液对C6胶质瘤细胞caspase-3表达的影响。结果:MTT比色法显示鸦胆子油乳注射液对C6胶质瘤细胞的抑制率呈剂量依赖性。免疫组化显示随鸦胆子油乳注射液浓度增加,caspase-3表达明显增多。结论:体外鸦胆子油乳注射液能增加C6胶质瘤细胞凋亡基因caspase-3表达,抑制细胞增殖。     

甘氨双唑钠联合鸦胆子油乳介入治疗原发性肝癌的疗效以及对可溶性B7-H4的影响

目的 探讨甘氨双唑钠联合鸦胆子油乳介入治疗原发性肝癌的疗效及对血清中可溶性B7-H4的影响.方法 将110例原发性肝癌患随机分为对照组和治疗组各55例.对照组采取缓慢注入比柔比星、顺铂、氟尿嘧啶以及用比柔比星与碘化油混悬剂栓塞肿瘤血管.治疗组缓慢注入鸦胆子油,用鸦胆子油与碘化油混悬剂检塞肿瘤血管;同时给予甘氨双唑钠静脉滴注.比较两组临床受益反应率、不良反应及疾病缓解率.监测两组血清可溶性B7-H4水平.结果 治疗组患者临床受益率明显高于对照组(P＜0.01,P＜0.05).治疗组不良反应发生率为37.08％,对照组为54.01％,治疗组明显低于对照组(x2 =6.39,P＜0.05).治疗组近期总缓解率为90.91％,对照组为72.73％,治疗组高于对照组(P＜0.01).治疗后2周和1个月,治疗组患者血清中可溶性B7-H4水平显著低于对照组同期,有显著性差异(P＜0.01).结论 甘氨双唑钠联合鸦胆子油乳介入治疗原发性肝癌的疗效显著,下调血清中可溶性B7-H4水平可能与其疗效有关.     

鸦胆子油乳瘤内注射辅助化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的 探讨鸦胆子油乳瘤内注射辅助化疗治疗不可手术切除局部晚期非小细胞肺癌(LANSCLC)的临床疗效.方法 将568例不可切除LANSCLC患者随机分为治疗组和对照组,每组284例.治疗组采取鸦胆子油乳瘤内注射辅助多西他赛+顺铂化疗方案治疗,对照组单纯采取多西他赛+顺铂方案化疗.治疗后比较分析2组患者的疗效和毒副反应.结果 治疗组和对照组总有效率分别为51.4％、41.2％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗后Karnofsky评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组和对照组的毒副反应均主要为骨髓抑制、恶心呕吐和静脉炎.结论 鸦胆子油乳瘤内注射辅助多西他赛+顺铂化疗方案治疗不可切除LANSCLC可提高疗效,而不增加化疗的毒副反应.     

恶性脑胶质瘤术后放疗与同步放化疗的疗效对比及影响因素分析

目的:探讨三维适形放疗（three-dimensional conformal radiation therapy,3DCRT）联合替莫唑胺（temozolomide,TMZ）治疗恶性脑胶质瘤预后影响因素。方法:回顾分析 2012年01月至2015年06月在我院就诊的120例恶性脑胶质瘤患者的病例资料,所有患者均接受颅内肿瘤切除术,其中术后行3DCRT 56例（放疗组）,术后行3DCRT联合TMZ胶囊口服治疗64例（放化疗组）,比较两组治疗方式的疗效,并采用Kaplan-Meier 法进行生存分析,通过单因素分析和Cox回归模型多因素分析探讨影响恶性脑胶质瘤患者预后的独立影响因素。结果:放化疗组患者的1年生存率和2年生存率分别为88.33%、79.68%,显著高于放疗组的78.57%、55.36%（P＜0.05）,放化疗组中位生存时间显著长于放疗组（28.4 月vs 21.3月）,放化疗组中位无进展生存期（median progression-free survival,mPFS）显著长于放疗组（20.1月vs 16.5月）;Ⅲ级患者1年生存率和2年生存率分别为93.33%、82.54%,显著高于Ⅳ级患者的75.00%、54.29%（P＜0.05）,且Ⅲ级患者中位生存时间显著长于Ⅳ级（54.5月vs 17.8月）,Ⅲ级患者mPFS显著长于Ⅳ级（32.4月vs 14.6月）（P＜0.05）。单因素分析结果表明年龄、病理分级、术前KPS评分、术前瘤周水肿程度、肿瘤切除程度、肿瘤部位、病灶数量是影响恶性脑胶质瘤患者中位生存时间的显著因素（P值均<0.05）。多因素分析结果表明年龄、病理分级以及患者术前KPS评分是影响恶性脑胶质瘤患者术后生存的独立危险因素。结论:放疗联合TMZ化疗可以显著延长恶性脑胶质瘤患者的中位生存期,恶性脑胶质瘤患者预后与患者年龄、病理分级以及术前KPS评分存在显著相关性。     

Comparison of efficacy between TACE combined with apatinib and TACE alone in the treatment of intermediate and advanced hepatocellular carcinoma: A single-center randomized controlled trial

Objective: This study was designed to compare the clinical efficacy and safety of transcatheter arterial chemoembolization (TACE) combined with apatinib and TACE alone in the treatment of intermediate and advanced hepatocellular carcinoma (HCC). Methods: From March 2015 to August 2015, a total of 44 patients with moderate and advanced HCC, who were admitted in the Navy General Hospital of China, were included into this study. These patients were randomly divided into 2 groups: group A and group B. Patients in group A underwent TACE alone, while patients in group B underwent the combined treatment of TACE with apatinib. Differences in preoperative general data between these 2 groups were not statistically significant (P > 0.05). All patients were followed up for 12–18 months. Changes in α-fetal protein (AFP) at 3 months after treatment and the objective response rate (ORR) at 3, 6, 9 and 12 months after treatment were compared between these 2 groups. Furthermore, progression-free survival (PFS) and the incidence of adverse reactions were also compared between these 2 groups. Results: AFP levels in groups A and B significantly decreased after 3 months of treatment, compared with the levels before treatment, and the differences were statistically significant (P < 0.05). However, at 3 months after treatment, the difference between these 2 groups was not statistically significant (P > 0.05). ORR at 3, 6, 9 and 12 months after treatment was 36.36%, 27.27%, 13.64% and 9.09%, respectively, in group A; and 60%, 50%, 45% and 35%, respectively, in group B. At 3 and 6 months after treatment, the differences between these 2 groups were not statistically significant (P > 0.05); while at 9 and 12 months after treatment, the differences between these 2 groups were statistically significant (P < 0.05). The median PFS was 6.0 months in group A and 12.5 months in group B, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidences of complications were related to oral apatinib, such as hypertension, hand-foot syndrome and proteinuria, were higher in group B than in group A, and the differences were statistically significant (P < 0.05). These symptoms all alleviated after symptomatic treatments. Conclusions: For intermediate and advanced HCC, the long-term curative effect of TACE combined with apatinib is better than that of TACE alone. The former can obviously prolong the PFS of patients and has a confirmed safety.     

射波刀治疗对复发胶质瘤患者外周血CD4~+CD25~+Neuropilin-1~+调节性T细胞与近期疗效的影响

背景与目的:观察复发胶质瘤患者接受射波刀治疗后外周血CD4+CD25+Neuropilin-1+调节性T细胞(Treg)的变化,分析患者的近期疗效,旨在探讨射波刀对复发胶质瘤可能的治疗机制。方法:以12名健康成年人作为对照组,用流式细胞仪检测53例手术后复发的胶质瘤患者(分为A、B两组,A组为射波刀治疗组,n=25;B组为非射波刀治疗组,仅给予保守对症治疗而未进行任何放化疗,n=28)外周血CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg水平,并进行30月的生存随访,观察两组的近期疗效。结果:治疗前A、B两组患者外周血CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg分别为(13.44±2.76)%和(12.91±2.87)%,明显高于对照组(2.78±1.07)%(P<0.01)。A组经射波刀治疗3月后外周血CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg水平为(3.13±1.09)%,较治疗前明显下降(P<0.01)。B组CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg为(16.12±2.98)%,较3月前升高,但差异无统计学意义(P>0.05)。A组缓解率为76.0%,无进展率为12.0%,进展率为12.0%;B组缓解率为10.7%,无进展率为17.9%,进展率为71.4%。A组死亡5例(20%),中位生存时间13个月(3~31月)。B组随访死亡15例(53.6%),中位生存时间7个月(1~13月)。其中两组缓解率、进展率、死亡率及中位生存时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复发胶质瘤患者体内CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg升高,外周血CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg检测有助于监测胶质瘤复发和预后的评估;射波刀可以降低复发胶质瘤患者的CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg水平,近期疗效优于保守治疗;射波刀治疗复发胶质瘤的机理可能与解除瘤负荷、降低CD4+CD25+Neuropilin-1+Treg、纠正机体免疫功能紊乱有关。     

A prospective study on glioblastoma in the elderly

BACKGROUND: Elderly patients (age > 65 years) with glioblastoma multiforme frequently are excluded from clinical studies, and prospective trials for patients with this age group do not exist to date. METHODS: The authors conducted a prospective trial in 79 consecutive elderly patients with glioblastoma who underwent surgery and received radiotherapy (59.44 grays in 33 fractions; Group A; n = 24 patients) or received the same radiotherapy plus adjuvant chemotherapy with procarbizine, lomustine, and vincristine (PCV; lomustine 110 mg/m(2) on Day 1, procarbazine 60 mg/m(2) on Days 8-21, and vincristine 1.4 mg/m(2) on Days 8 and 29 every 42 days; Group B; n = 32 patients), or received the same radiotherapy plus adjuvant temozolomide (150 mg/m(2) for 5 days every 28 days; Group C; n = 22 patients). RESULTS: The median time to disease progression (TTP) and median survival MST were 7.2 months (95% confidence interval [95%CI], 6.34-8.64) and 12.5 months (95%CI, 11.6-14.8), respectively. The TTP was significantly better for Group C compared with Groups A and B (10.7 months vs. 5.3 months and 6.9 months, respectively; P = 0.0002). Karnofsky performance status (KPS) (P < 0.001) and temozolomide (P < 0.001) were the only independent prognostic factors. Overall survival was better in Group C compared with Group A (14.9 months vs. 11.2 months; P = 0.002), but there were no statistical differences found between Groups A and B or between Groups B and C. Only KPS (P < 0.001) was predictive of overall survival, even if temozolomide chemotherapy was very close to the significance level (P = 0.058). Hematologic Grade 3-4 toxicity was higher with the PCV chemotherapy regimen compared with the temozolomide chemotherapy regimen. CONCLUSIONS: Age alone should not preclude appropriate treatment in elderly patients with good performance status, for whom definitive radiation therapy and adjuvant chemotherapy with temozolomide is advised.