门静脉高压症外科手术后门静脉系统血栓形成

目的：探讨门静脉高压症外科手术后门静脉系统血栓形成率及原因.方法：回顾性分析我院近8年采用脾肾分流加门奇断流联合手术和门奇断流术治疗233例病人门静脉高压症的临床资料,并应用核磁共振血管造影测量门静脉、脾静脉和肠系膜上静脉流速.结果：断流手术后门静脉系统血栓形成率为91.06%,且均有脾静脉血栓形成,门静脉主干血栓形成占其中25.89%,联合手术后血栓形成率为10.91%.与术前相比,血栓组术后门静脉（PV）和脾静脉（SV）流速下降显著,无血栓组术后PV和SV的流速无显著下降.术后血栓组SV的流速与无血栓组病人比较有非常显著的降低.血栓组和无血栓组在术前和术后的相同时间,病人血小板无显著性差异,PT延长时间两组手术前后及两组间均无显著性差异.结论：门静脉高压症断流手术后门静脉系统血栓形成率高达91.06%,且均有脾静脉血栓形成.门静脉系统血液流速减缓在术后门静脉系统血栓形成中起重要作用.脾切除后病人血小板升高并非是形成血栓的主要原因.脾肾静脉分流联合断流术在减少门静脉系统血栓形成中有很大优势.     

门静脉高压症术后门静脉血栓形成相关因素分析

目的探讨门静脉高压症术后门静血栓形成（Portal Vein Thrombosis,PVT）相关因素。方法回顾性分析我院2001年04月至2008年12月采用脾肾分流术加贲门周围血管离断联合手术和贲门周围血管离断术治疗129例肝硬化门静脉高压症患者的临床资料,对患者年龄、性别、门静脉直径、门脉脉直径、门静脉血流流速的变化、门静脉压力变化、血小板数值等相关指标监测分析,评估门静脉高压症患者术后门静者术后门静脉血栓形成相关因素。结果门静脉高压症患者术后门静脉血栓形率为15．50％（20／129）,其中断流手术后门静脉系统血栓形成率为18．18％（16／88）,联合手术后血栓形成率为9．76％（4／41）。血栓组患者门静脉主干直径、脾静脉直径较非血栓组患者增宽,有显著性差异。术后血全组PV、SV的流速下降显著（P〈0．05）。血栓组患者术前、术后门静脉压力均较无血栓组患者低,有统计不差异（P〈0．05）年龄,性别,肝功能child—pugh分级,凝血酶原时间,术后血小板增高等因素不是脾切除术后门静脉血栓形成的危检因素。结论门脉高压脾切除术后门静脉主干直径、脾静直径增宽,门静系统血液流速减缓,门静脉压力降低有显著性差异,是门脉高压脾切除术后门静脉血栓形成的危除因素。进一步的大样本的随机对照临床研究对解决这个问题是必要的和重要的。     

门静脉高压症手术后门静脉血栓形成的原因

目的 探讨肝硬化门静脉高压症脾切除术后门静脉血栓形成的原因.方法 回顾分析我院2010年2月至2013年2月132例因肝硬化门静脉高压症行脾切除患者的临床资料,包括对年龄、性别、肝功能、血小板、门静脉血流流速的变化等相关指标监测分析.结果 门静脉高压症患者术后门静脉血栓形成率为17.4％ （23/132）,与无血栓组比较,血栓组患者术中门静脉血流速度显著下降（P＜0.05）,年龄、性别、肝功能、血小板等指标差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 门静脉血流速度降低可能是门体断流术后门静脉血栓形成的主要影响因素.     

肝炎肝硬化病人脾切除术后门静脉血栓形成的相关因素分析

目的 分析肝炎肝硬化门静脉高压症病人脾切除术后门静脉系统血栓形成的相关因素.方法 我院2000年8月至2007年6月共为226例肝炎肝硬化门静脉高压症病人施行了脾切除或脾切除加断流术.本文对其中154例进行回顾性分析.根据是否形成血栓将病例分为门静脉系统血栓形成和无血栓形成两组.用Logistic回归分析术前术后门静脉压力下降水平、术前凝血酶原比值(PTR)、术前纤维蛋白原水平(FIB)、术前及术后1、7、14 d血小板水平、术前门静脉直径、术前胆红素水平、术中出血量各指标与门静脉系统血栓形成的关系.结果 在154例病人中,门静脉系统血栓形成31例,123例无血栓形成.Logistic单因素分析和多因素回归分析均显示门静脉系统血栓形成与门静脉压力下降水平有关;术前凝血酶原比值(PTR)、术前纤维蛋白原水平(FIB)、术前及术后1、7、14 d血小板水平、术前门静脉直径、术前胆红素、术中出血量水平与门静脉血栓形成无关.结论 术前、术后门静脉压力下降水平可能是影响门脉高压脾切除术后门脉系统血栓形成的重要因素,术后门静脉压力下降越多,门静脉系统血栓形成几率越高.     

肝炎肝硬化脾切除术后门静脉系统血栓形成的相关因素分析和预防

目的分析肝炎肝硬化门静脉高压症脾切除术后门静脉系统形成血栓的相关因素,寻找预防门静脉高压症脾切除术后门静脉系统形成血栓的方法。方法回顾性分析我院1999年3月至2005年6月收治的肝炎肝硬化门静脉高压症行单纯脾切除、脾切除加EVL或脾切除加贲门周围血管断流术的病人132人,用Logistic回归分析分析术前肝功能Child-Pugh分级、门静脉和脾静脉直径、脾脏的大小以及术后血小板的数量与门静脉系统血栓形成的关系;将其中符合要求的112人分为三组,A组56人:术后未用抗凝、祛凝药;B组33人:术后在血小板＞300×109／L时用抗凝、祛凝药; C组23人:术后早期应用抗凝、祛凝药。比较三组门静脉系统血栓的发生率。结果Logistic单因素分析提示门静脉系统的血栓形成与门静脉直径、脾脏的大小、脾脏的厚度、血清总胆红素以及术后血小板的数量有关;多因素回归分析发现门静脉系统的血栓形成与门静脉和脾静脉直径、脾脏的大小和是否行抗凝祛凝治疗有关;A组、B组和C组门静脉系统发生血栓的人数分别为19人、9人和1人,发生率分别为33．9％、27．3％和4．3％,门静脉血栓发生率的比较A组和B组的差异无显著性(x2= 0.427,P=0.514),A组和C组的差异有显著性(x2=7.545.082,P=0.006),B组和C组的差异有显著性(x2=4．856,P=0.028)。结论肝炎肝硬化门静脉高压症脾切除术后门静脉系统血栓的形成与门静脉和脾静脉直径、脾脏的大小和是否行抗凝祛凝治疗有关;早期、全身应用抗凝、祛凝药能有效的预防肝炎肝硬化门静脉高压症脾切除术后门静脉系统血栓的形成。     

探讨门脉高压及外伤性脾破裂行脾切除术后血小板升高及门静脉血栓形成情况

目的比较不同病因行脾切除术后血小板升高及门静脉系统血栓形成情况。方法回顾性统计2015年6月至2018年2月本院脾切除术患者64例,其中设定因门脉高压至脾大伴脾功能亢进行脾切除患者28例为门脉高压组,设定因外伤性脾破裂行脾切除患者36例为外伤组,分别统计并对比2组患者术前、术后第1、4、7天、第2、3、4周血小板计数及门静脉血栓形成情况。结果与外伤组相比,门脉高压组血小板升高幅度更为明显,差异具有统计学意义(P 0. 05),门静脉血栓形成率较高(P 0. 05)。结论与外伤性脾破裂相比,门脉高压所致脾大、脾功能亢进者,脾切除术后血小板升高更为明显,且升高幅度更大,更易形成门静脉血栓。     

门静脉高压症门静脉血栓形成的机制研究

目的:探讨肝硬化门静脉高压症病人术后门静脉系统血栓形成的原因。方法:回顾性分析2011年1月至12月间收治资料完整的40例肝硬化门静脉高压症病人术前术后的临床资料,分析术前术后门静脉系统血栓形成与凝血功能及血流动力学状况之间的关系。结果:术前在有无门静脉系统血栓形成的两组间各项凝血功能参数均无统计学差异,唯门静脉血流速度在血栓组较无血栓组显著减慢(P<0.05)。断流术后脾静脉均有血栓形成,其中9例向门静脉主干蔓延。脾肾静脉分流加断流的联合手术后,除1例门静脉主干血栓逆向蔓延至脾静脉外,肠系膜上静脉血至脾静脉经脾肾分流口分流入体循环,约2/3的病人在门静脉左右支或主干内有部分血栓。术后有无血栓形成的两组间血小板数量无统计学差异,D-二聚体均较正常值为高但两组间差异无统计学意义。结论:肝硬化门静脉高压症病人无论何种手术方式,术后门静脉系统均有血栓形成可能,血栓形成主要与门静脉系统血流动力学改变有关。     

肝硬化门静脉高压症不同手术方式与血栓形成

目的分析肝硬化门静脉高压症患者不同手术方式与血栓形成部位及发生率的关系,探讨血栓形成的机制。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月间收治的资料完整的72例肝硬化门静脉高压症患者术前术后的临床资料,脾切除＋断流手术25例,选择性断流术15例,脾切除脾肾静脉分流＋断流的联合手术32例,分析术前术后患者的血小板数量、凝血功能、门静脉血流动力学状况与血栓形成的关系。结果①术前在有无门静脉系统血栓形成的两组问各项凝血功能参数差异均无统计学意义,唯门静脉血流速度在血栓组较无血栓组显著减慢（P〈0．05）。②术后有无血栓形成的两组间血小板数量无明显差异,D-二聚体均较正常值为高,但两组间差异无统计学意义。③行断流术的25例患者,在术后2周和2个月时,血栓形成率可达100％,主要为脾静脉血栓,其中12例（48％）合并门静脉主干及分支血栓。④选择性断流术后以脾静脉血栓为主,部分可向门静脉主干或分支蔓延,将胃冠状静脉一食管旁静脉闭塞;部分患者仅显示肠系膜上静脉-胃冠状静脉-食管旁静脉,门静脉主干、分支及脾静脉均闭塞。⑤脾肾静脉分流加断流的联合手术后2个月时血栓形成率最高（75％）,至6个月时下降至41％,为3组中最低（P〈0．01）。主要为门静脉主干和（或）分支血栓,除1例外,肠系膜上静脐-脾静脉-吻合口血流通畅。结论肝硬化门静脉高压症患者的术前、术后门静脉系统血栓形成与凝血功能改变无明显关系。无论何种手术,术后门静脉系统均有血栓形成可能,术式不同其血栓发生的部位可不同,血栓形成主要与门静脉系统血流动力学改变有关。联合手术后,虽门静脉主干及分支内可有血栓形成,但吻合口通畅,基本上无术后再出血,且肝性脑病发生率低、易被处理,应成为首选。     

彩色多普勒在门静脉高压脾切除术后门静脉血栓形成中的诊断价值

目的：探讨彩色多普勒超声在门静脉高压症患者脾切除术后门静脉系统血栓形成中的诊断价值。方法：对24例肝硬化门静脉高压行脾切除术后门静脉血栓形成患者重点扫查门静脉、脾静脉及肠系膜上静脉,探讨超声诊断价值。结果：在脾切除术后门静脉系统血栓形成的24例患者中,发生于门静脉左支5例,右支3例,左支伴主干5例,右支伴主干4例,主干3例,肠系膜上静脉1例,脾静脉3例。结论：彩色多普勒超声检查能准确反映血栓部位、梗阻程度和血流动力学改变,在脾切除术后门静脉系统血栓形成的患者诊断与治疗中具有重要的价值。     

术前门静脉血流速度在门静脉高压症断流术后血栓形成中的预测价值

目的 评价术前门静脉血流速度对乙型肝炎肝硬化门静脉高压症断流术后门静脉血栓形成(PVT)中的预测价值.方法 对2007年1月至2008年7月在四川大学华西医院同一外科小组行脾切除和断流术的连续45例乙型肝炎后肝硬化门静脉高压症患者,运用彩色多普勒超声测量术前1 d门静脉直径、流速以及术后7 d有无门静脉系统血栓形成.同时计算患者术前Child-Pugh评分.术后测量去脾脏血液后的脾脏重量,检测术前1 d、术后7 d凝血酶原时间(PT)和血小板计数(PLT).并将患者分为血栓组与非血栓组、高速组与低速组,分别对上述指标进行统计学对比分析.结果 术后发生门静脉系统血栓13例(28.9%),血栓组(n=13)术前门静脉流速为(19.5±5.3)cm/s,其中12例低于25 cm/s[平均(18.4±3.8)cm/s],1例为32.3 cm/s;非血栓组(n=32)术前门静脉流速为(29.6±8.0)cm/s,两组差异有统计学意义(P<0.01).低速组(n=17)和高速组(n=28)血栓发生率分别为70.6%和3.6%,差异有统计学意义(P<0.01).分别比较两种分组的患者术前Child-Pugh评分、脾脏重量、手术前后PT和PLT,差异均无统计学意义(P>0.05).25 cm/s作为指标预测术后血栓形成的敏感性为92.3%,特异性为70.6%.结论 术前门静脉直径增加及血流速度降低是导致术后门静脉系统发生血栓的主要危险因素,尤其当门静脉流速降低(<25 cm/s)时,断流术后血栓发生率将显著增高.门静脉直径与血流速度存在负相关系,可根据门静脉流速预测门静脉高压症断流术后的血栓的形成.     

The significance of sinistral portal hypertension complicating chronic pancreatitis

BACKGROUND: Sinistral portal hypertension, a localized (left-sided) form of portal hypertension may complicate chronic pancreatitis as a result of splenic vein thrombosis/obstruction. AIM:To determine appropriate surgical strategy for patients with splenic vein thrombosis/obstruction secondary to chronic pancreatitis. METHODS: We reviewed our experience with operative management of 484 consecutive patients with histologically documented chronic pancreatitis treated between 1976 and 1997. The diagnosis of sinistral portal hypertension was based on clinical presentation, preoperative endoscopic and radiographic imaging, and operative findings. "Symptomatic," herein defined, denotes those patients with sinistral hypertension and either gastrointestinal bleeding or hypersplenism. "Asymptomatic" patients were those with sinistral hypertension alone. RESULTS: Sinistral portal hypertension was present in 34 of the 484 patients (7%). Gastric or gastroesophageal varices were confirmed in 12 patients (35%), of whom 6 had variceal bleeding and 4 had hypersplenism (25%). All symptomatic patients were treated by splenectomy alone or in conjunction with distal pancreatectomy. Splenectomy at the time of pancreatectomy for primary pancreatic symptoms was also performed in 15 patients with (asymptomatic) sinistral portal hypertension. None of the 23 patients who had splenectomy rebled in mean follow-up of 4.8 years. In contrast, 1 of the 11 patients with asymptomatic sinistral portal hypertension who underwent pancreatic surgery without splenectomy died of later variceal bleeding 3 years after lateral pancreatojejunostomy. CONCLUSIONS: Symptomatic sinistral portal hypertension is best treated by splenectomy. Concomitant splenectomy should be strongly considered in patients undergoing operative treatment of symptomatic chronic pancreatitis if sinistral portal hypertension and gastroesophageal varices are also present.     

Diagnosis and treatment of portal vein thrombosis following splenectomy

BACKGROUND: Portal vein thrombosis is a rare but potentially fatal complication of splenectomy. The aim of this study was to assess the incidence, risk factors, treatment and outcome of portal vein thrombosis after splenectomy in a large series of patients. METHODS: All patients who had undergone a splenectomy in the University Hospital, Rotterdam, between 1984 and 1997 were reviewed retrospectively. Splenectomy that was followed by symptomatic portal vein thrombosis was selected for analysis. Risk factors for portal vein thrombosis were sought. RESULTS: Of 563 splenectomies, nine (2 per cent) were complicated by symptomatic portal vein thrombosis. All these patients had either fever or abdominal pain. Two of 16 patients with a myeloproliferative disorder developed portal vein thrombosis after splenectomy (P = 0.03), and four of 49 patients with haemolytic anaemia (P = 0.005). Treatment within 10 days after splenectomy was successful in all patients, while delayed treatment was ineffective. CONCLUSION: Portal vein thrombosis should be suspected in a patient with fever or abdominal pain after splenectomy. Patients with a myeloproliferative disorder or haemolytic anaemia are at higher risk; they might benefit from early detection and could have routine Doppler ultrasonography after splenectomy.     

肝硬化脾切除术后门静脉系统血栓形成的原因分析

目的探讨肝硬化门静脉高压患者行脾脏切除+贲门周围血管离断术后门静脉系统血栓(portalvein thrombosis,PVT)形成的原因。方法回顾性分析我院2004年1月至2010年1月204例肝炎后肝硬化门静脉高压症行手术治疗患者的临床资料。结果其中150例行脾切除+贲门周围血管离断术,54例行脾脏部分切除术+贲门周围血管离断术。术后发生PVT 30例,未发生PVT 174例;发生PVT患者的门静脉和脾静脉直径、术后门静脉血液流速及术后并发症与未发生PVT患者有显著性差异(P<0.0 5),脾脏部分切除术后患者PV T的发生率明显比脾脏切除患者低,有显著性差异(P<0.05)。结论门静脉和脾静脉直径、门静脉血液流速及术后并发症是肝硬化门脉高压症脾切+贲门周围血管离断术后PVT形成的危险因素,脾脏部分切除术可有效减少断流术后PVT的发生。     

同期肝切除联合脾切除在肝癌合并门静脉高压患者中的应用探讨

目的探讨肝癌合并门静脉高压伴食管静脉曲张破裂出血的患者同期行肝癌切除和脾切除的安全性及可行性。 方法回顾性分析2002年1月至2018年1月期间42例肝癌合并门静脉高压伴食管静脉曲张破裂出血行肝脾联合切除患者的临床资料。记录手术时间、术中出血量及术后并发症发生例数。采用门诊复查或电话随访方式随访，随访截至时间为2022年1月。 结果开腹联合切除33例（78.6%），腹腔镜联合切除9例（21.4%）。其中8例行同期肝切除合并脾切除（19.0%），34例行同期肝切除合并脾切除同时加做贲门周围血管离断（81.0%）。术中出血量（771.4±500.2）ml，术中均未行肝门阻断；手术时间（5.6±2.6）h；42例患者术后病理学检查均证实为肝细胞癌。术后无围手术期临床死亡病例；术后3~6 d均恢复正常饮食。术后发生门脉系统血栓形成最为常见，共计出现32例（76.2%），单侧或者双侧胸腔积液21例（50.0%），肝周或者脾窝脓肿形成3例（7.1%），胆瘘2例（4.8%），严重门脉及脾静脉血栓形成致持续高胆红素血症1例（2.4%），后介入行肠系膜上动脉置管行肝素钠及尿激酶溶栓后好转。术后随访<5个月的3例（7.1%），超过1年的患者39例（92.9%），超过5年的患者9例（21.0%）。其中17例肿瘤复发或转移，并行进一步治疗（40.5%）；13例复查胃镜出现不同程度食管静脉曲张（31.0%）。 结论对于肝癌合并门静脉高压伴脾功能亢进及食管静脉曲张破裂出血的患者，可选择行肝脾联合切除，具有一定的安全性和可行性。     

Incidence of portal vein thrombosis after laparoscopic splenectomy.

BACKGROUND: Laparoscopic splenectomy has become an important therapeutic option in the management of diverse hematologic disorders. However, the incidence of important complications, such as portal vein thrombosis, remains poorly understood. We set out to study the incidence of this complication over a 14-month period. METHODS: All adult patients who underwent laparoscopic splenectomy between July 2001 and April 2002 at McMaster University Medical Centre in Hamilton, Ont., were approached postoperatively and offered duplex ultrasonography of the portal vein to look for thrombosis. RESULTS: During the study period 17 patients underwent laparoscopic splenectomy. Two patients declined to participate, and in 1 patient the ultrasonography was technically inadequate. Of the 14 remaining patients, 2 (14%) were found to have portal vein thrombosis. In 1 other patient, the investigation was suggestive, but not conclusive, of a clot in the portal system. CONCLUSIONS: Portal vein thrombosis in this series was a relatively common complication of laparoscopic splenectomy. Further research is needed to confirm our findings.     

脾切除联合贲门周围血管离断术后门静脉系统血栓发生率及其防治

目的 探讨门静脉高压症术后门静脉系统血栓（portal venous system thrombosis,PVST）形成的原因及其防治措施。方法 对132例门静脉高压症患者行脾切除联合贲门周围血管离断术,术中均经胃网膜右静脉置入导管测压并留置导管,其中36例患者（设为试验组,其余设为对照组）术中增加脾静脉近端结扎。术后早期经导管滴注肝素盐水预防血栓,或发生血栓后滴注尿激酶溶栓,出院后口服华法林,使预防和治疗血栓的效果分别达到国际标准化比值（INR）维持于1.5~2.0和2.0~3.0,并直至血小板数量恢复正常。结果 术后2周内发生PVST共132例（100%）,血栓分布：残余脾静脉血栓132例（100%）,门静脉血栓（PVT）39例（29.5%）。在39例PVT中,门静脉主干血栓33例,主干血栓均与残余脾静脉血栓相连,其中15例血栓最大横截面积<50%,14例血栓最大横截面积≥50%,4例为完全性血栓;肠系膜上静脉血栓6例,其中4例合并门静脉主干血栓并与肠系膜上静脉血栓相连,2例存在门静脉分支血栓且肠系膜上静脉血栓与脾静脉血栓相连。39例PVT中,门静脉左支血栓21例,门静脉右支血栓18例;PVT 2处及以上者25例。在试验组36例脾静脉近端结扎的患者中,发生门静脉主干血栓1例（2.8%）;在对照组未采用脾静脉近端结扎的96例中发生PVT 38例（39.6%）,两者对比差异有统计学意义（P<0.001）。对39例PVT采用抗凝及溶栓治疗,其中33例在术后6个月获得随访并进行CT检查,发现血栓消失、机化再通和海绵样变各23例、7例和3例。结论 肝硬化门静脉高压症行脾切除联合贲门周围血管离断术后早期残余脾静脉内易形成血栓,残余脾静脉血栓向门静脉内蔓延是发生术后PVT的主要原因。脾静脉近端结扎的预防效果显著,经胃网膜右静脉留置导管,术后滴注肝素盐水和溶栓剂兼具预防和治疗双重作用,口服华法林效果确切但需检测凝血功能。     

Significance of splenic vein thrombosis in chronic pancreatitis

BACKGROUND: Splenic vein thrombosis leading to sinistral portal hypertension and variceal bleeding is a complication of chronic pancreatitis. The management of these patients without variceal bleeding remains controversial. METHODS: A total of 157 patients with chronic pancreatitis were managed consecutively in our center between January 1996 and December 2005. Thirty-four patients with chronic pancreatitis were diagnosed to have splenic vein thrombosis. RESULTS: The incidence of splenic vein thrombosis in patients with chronic pancreatitis was 22%. Fifteen percent of patients with chronic pancreatitis and splenic vein thrombosis presented with gastroesophageal variceal bleeding. Nine patients underwent splenectomy along with pancreatic procedures and 21 patients underwent pancreatic procedures only. Adding splenectomy to the pancreatic procedure did not lead to increased morbidity or mortality. CONCLUSION: Splenectomy should be added to the pancreatic procedure in patients who have evidence of portal hypertension on preoperative evaluation, especially if gastric varices are found.     

Right portal vein thrombosis after splenectomy for trauma

Portal vein thrombosis may complicate splenectomy in patients with hemolytic anemia and myeloproliferative disease, whereas the frequency of portal vein thrombosis in case of trauma is not defined. A case of right portal vein thrombosis after splenectomy for trauma is reported in this paper. Hematologic workup did not reveal an underlying platelet or coagulation disorder. The patient was promptly anticoagulated with complete recanalization of the portal vein. We conclude that mild symptoms, like abdominal pain and fever, after splenectomy should be investigated with a color Doppler ultrasonography to confirm or rule out a diagnosis of portal thrombosis and to anticoagulate the patient with thrombosis, thus preventing bowel infarction and secondary portal hypertension. Routine postoperative color Doppler might also be justified in all postsplenectomy patients (without hematologic diseases) for early detection of a portal vein thrombosis.     

肝硬化门静脉高压症脾切除术后门静脉系统血栓形成相关因素分析

目的分析肝硬化门静脉高压症（PH）脾切除术后门静脉系统血栓形成（PVST）的危险因素及预测效能。 方法回顾性分析2011年11月至2018年12月中国医科大学附属盛京医院收治的行脾切除的278例肝硬化PH患者临床资料。 结果患者术后PVST发生率为38.8%（108/278）。Logistic回归-ROC曲线模型显示，手术时间（AUC=0.651，95% CI：0.585~0.716）、术中输血浆量（AUC=0.615，95% CI：0.546~0.684）、术后脾静脉直径（AUC=0.665，95% CI：0.598~0.731）是影响脾切除术后PVST的独立危险因素，而术中输红细胞量（AUC=0.583，95% CI：0.514~0.651）和术后第7天TT水平（AUC=0.634，95% CI：0.568~0.699）是独立保护因素，以上指标对术后PVST都具有一定预测作用，且联合以上指标预测效能更高（AUC=0.783，95% CI：0.727~0.839）。 结论对于肝硬化PH患者，应尽量缩短手术时间，通过围手术期适量输注红细胞和减少血浆输注预防PVST。综合考虑术后脾静脉直径和第7天TT水平因素有助于提高术后PVST的预测效能。