宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的体会

目的探讨运用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的临床效果。方法选取80例宫颈上皮内瘤变患者,根据治疗方式随机分为研究组与对照组,各40例。对照组运用冷刀锥切术治疗,研究组采用宫颈环形电切术治疗。对比分析两组手术时间、手术出血量、切口愈合时间等。结果两组均顺利完成手术。研究组各项临床综合指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的残留率、复发率差异无统计学意义(P0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变操作简单、安全有效     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果研究

目的 探究宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变治疗中的临床效果。方法 回顾性纳入2019年1月至2021年12月期间本院治疗的62例宫颈上皮内瘤变患者资料,按照不同的手术方式划分为LEEP组和CKC组,各31例,统计患者相关指标进行对比分析。结果 LEEP组平均手术时间（16.18±1.42）min、创面愈合时间（25.48±2.27）d和住院时间（4.27±0.57）d均较CKC组短,LEEP组术中出血量（11.41±1.84）mL较CKC组少（31.08±3.14）mL,差异均有统计学意义（P<0.05）;LEEP组术后发生宫颈粘连2例,术区出血1例,CKC组术后发生宫颈粘连3例,创口感染1例,术区出血3例和宫颈粘连2例,LEEP组术后并发症发生率（6.45%）显著低于根治组（29.03%）,差异有统计学意义（P<0.05）;LEEP组切缘阳性率（25.81%）较CKC组（6.45%）高,差异有统计学意义（P<0.05）;两组残留病灶及复发率无明显差别。结论 宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变的治疗中效果良好,有利于患者术后恢复及减少并发症的发生。     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变中的应用

目的探讨宫颈环形电切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的临床效果。方法将92例宫颈上皮内瘤变患者,根据手术方式随机分为实验组和对照组各46例,对照组患者实施冷刀宫颈锥切术,实验组患者给予宫颈环形电切刀术。观察比较2组患者手术情况、治疗效果和并发症差异。结果实验组患者手术时间、术中出血量、治愈时间和并发症发生率均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对宫颈上皮内瘤变患者采用宫颈环形电切术具有操作简便、安全性高、治疗效果好等特点,临床值得应用。     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变中的应用研究

目的研究宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变的临床治疗效果。方法选取2013-01—2015-01商丘市妇幼保健院收治的65例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,随机分为对照组(30例)与研究组(35例),对照组给予传统宫颈锥切治疗,研究组行宫颈环形电切术治疗,观察2组患者的临床效果。结果研究组手术时间、术中出血量、住院时间、宫颈恢复时间均优于对照组,差异显著(P0.05)。且2组总有效率、复发率比较,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变治疗效果佳,损伤小,术后恢复快,可作为首选的治疗方式。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变75例临床分析

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法对阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的75例采用LEEP宫颈锥切,观察手术时间、出血量,比较术前宫颈活检与术后病理检查结果 ,随访疗效和宫颈塑形情况。结果 LEEP治疗CIN平均时间8.8min,出血量11.6mL,阴道镜下宫颈临检的CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ与LEEP术后标本的病理诊断CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ呈正相关,治愈率为97.3%(72/74),74例中宫颈塑形满意62例(83.8%)。结论 LEEP是诊断和治疗CIN安全有效的方法 。     

冷刀锥切术和宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效探讨

目的对比宫颈上皮内瘤变(CIN)患者分别应用宫颈环形电切术(LEEP)与传统冷刀锥切术(CKC)治疗的临床效果。方法选取2010-04—2013-11间收治的宫颈上皮内瘤变患者72例,根据不同的手术治疗随机分为LEEP组40例和CKC组32例,LEEP组采用宫颈环形电切术治疗,CKC组采用传统冷刀锥切术治疗。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及切口愈合时间明显少于对照组,两组比差异有统计学意义(P0.05)。LEEP组治疗愈率92.50%,CKC组93.75%,两组手术效果比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 LEEP治疗宫颈上皮内瘤变与CKC比较操作简单、手术时间短、术中出血少,且疗效确切。     

利普刀环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变68例临床观察

目的总结利普刀环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的体会并观察治疗效果。方法对68例宫颈上皮内瘤变患者实施利普刀环形电切术治疗,回顾性分析患者的临床资料。结果本组手术时间(9.38±1.48)min,出血量(9.61±2.15)m L,切口愈合时间(29.04±4.47)d。发生并发症3例(4.41%),其中术后出血1例、创面感染2例,均经对症治疗后痊愈。术后1个月复查,治愈66例(97.06%),有效2例,总有效率(100%)。结论利普刀环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变,操作简便易行、手术时间短、出血量少、术后恢复快、治疗效果好,具有诊断与治疗的双重作用。     

宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术治疗上皮内瘤变临床对比研究

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤病（CIN）的临床效果。方法56例宫颈上皮内瘤变患者,按入院先后分为LEEP组和CKC组各28例,分别采用宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗,比较2组手术及并发症发生情况。结果LEEP组术后痊愈率96．43％,CKC组92．86％,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间LEEP组明显优于CKC组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LEEP术治疗CIN操作简单,并发症少,手术时间和切口愈合时间及术中出血量均优于CKC术,值得推广应用。     

宫颈环形电切除术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级疗效分析

目的分析宫颈环形电切除术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级临床疗效。方法回顾性分析2007-01—2012-12间收治的136例CINⅢ患者的临床资料,比较LEEP和CKC的临床疗效。结果 LEEP手术时间(6±2.8)min、出血量(6±3.6)mL明显少于CKC的(28±7.9)min和(58±13.7)mL,差异均有统计学意义(P<0.05)。LEEP组复发率和残留高于CKC组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LEEP治疗CINⅢ,较CKC操作简单、出血少、手术时间短、不需住院、费用低,易被患者接受。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效分析

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)手术方法和术后并发症的关系及预防措施。方法2004年6月采用LEEP对宫颈病变的190例患者进行治疗,对其疗效作出回顾性分析。结果术前术后病理结果一致占53.2%(101/190),术后病理级别下降占45.3%(86/190);术后病理诊断级别上升占1.6%(3/190);手术切缘阳性占5例。术中出血达10 ml者1例,98.9%(188/190)的患者术后半月内阴道可流出少量淡黄色及少许血性分泌物,少数人10 d左右可出现结痂脱落而少量出血。术后宫颈管解剖狭窄3例。术后半年无CIN占185例,治愈率为97.4%。宫颈CIN残留5例,占2.6%,术后妊娠40例次,足月顺产10例,剖宫产7例,10例现妊娠中,早孕人工流产8例,宫外孕2例,早孕过期流产3例,未发现早产。结论LEEP是早期诊断和治疗CIN的安全有效的方法,严格掌握手术指征和操作规范,可获得满意疗效。     

宫腔镜宫颈病变电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变Ⅰ级的对比研究

目的 比较宫腔镜宫颈病变电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅰ级(CIN I)的临床疗效. 方法 将231例CIN I按门诊预约手术号奇偶数分为2组,分别采用宫腔镜宫颈病变电切术(transcervical resection of cervical lesion,TCRC)与宫颈环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)进行治疗,切除标本均送病理学检查并行人乳头状瘤病毒(HPV)-16及18型检测. 结果 TCRC组与LEEP组在手术时间[(14.1±2.2)min vs. (13.8±2.1)min]、创面感染率[1.7%(2/115)vs. 1.7%(2/116)]、宫颈狭窄发生率[0.9%(1/115)vs. 1.7%(2/116)]、治愈率[99.1%(107/108)vs. 99.1%(108/109)]及复发率[0.9%(1/108) vs. 0.9%(1/109)]差异无显著性(t=1.060,P=0.290; χ2=0.000,P=1.000; χ2=0.000,P =1.000; χ2=0.000,P =1.000; χ2=0.000,P=1.000);TCRC组创面愈合时间(5.0±0.6)周显著短于LEEP组(5.2±0.7)周(t=-2.331,P=0.021).术前伴有严重宫颈黏膜炎患者的术后宫颈黏膜炎残留率差异无显著性[16.7%(2/12)vs.53.8%(7/13),Fisher's检验,P=0.097].2组术后各1例残存病变持续存在者均为HPV-16和(或)18型感染. 结论 TCRC与LEEP是治疗CIN I的有效方法,但LEEP较TCRC易于掌握、便于普及.对于HPV-16和(或)18型阳性者,术后应加强随访观察.     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变Ⅱ级处理中的应用

目的探讨环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅱ级的效果.方法28例阴道镜下宫颈活检病理学诊断为CINⅡ级,其中高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)DNA阳性率96.4%(27/28).表面麻醉后环形电极切割宫颈组织,再用方形或小环形电极切除中央部分组织,包括部分颈管,术后随访.结果术中出血0～20 ml,手术时间5～10 min,术后3例阴道出血相当于月经量,无其他合并症.手术标本无明显炭化,15例(53.6%)CIN病灶消失,病变级别降低为CIN Ⅰ级5例,级别不变5例,级别增加至CINⅢ级3例.28例随访6～24个月,平均16个月.28例治愈,未发现CIN病变残留和复发,高危型HPV DNA转阴23例.结论LEEP是治疗CINⅡ级安全有效的方法,其优点是微创,手术操作简便,诊断与治疗能同时进行,无须住院.     

高频环形电切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ效果

目的观察对比宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法将140例CINⅢ患者随机分为LEEP组和CKC组,各70例,分别采用LEEP与CKC治疗。对比2组术中出血量、总有效率等指标。结果 LEEP组痊愈66例(94.29%),CKC组痊愈62例(88.57%),2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。LEEP组术中出血量、手术时间、切口愈合时间、住院时间及术后并发症发生率均明显少于CKC组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ效果无明显差异。但LEEP操作简便且并发症少。     

宫颈环形电切术诊治宫颈病变187例临床分析

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈病变（各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤变）诊治中的临床应用价值。方法：对妇科检查、细胞学及阴道镜下活检诊断为各种宫颈病变187例,采用环形电刀行宫颈环切术。结果：LEEP治疗宫颈疾病的成功率为100％,平均手术时间为5min,出血量10ml,无继发性出血及感染发生,手术标本病理诊断,其与阴道镜下宫颈活检病理诊断符合率为96％。结论：LEEP治疗宫颈病变安全有效、并发症少、复发率低,值得临床推广使用。     

宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果评价

目的评价宫颈冷刀锥切术(cold knife conization,CKC)对阴道镜活检结果为宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅲ级患者的诊治价值。方法回顾性分析2005年1月～2009年1月我院采用CKC治疗30例CINⅢ级患者的临床资料。术后1年内每3个月随访一次,包括细胞学检查[薄层液基细胞学检查(TCT)或超薄细胞学检查(CCT)]、人乳头瘤病毒(HPV)检测(杂交捕获)和妇科检查。若正常,以后每6～12个月随访一次。结果 CKC术后病理结果 29例与术前阴道镜下活检结果一致,符合率为96.7%,CINⅡ级1例,切缘干净无残留。术后3个月复诊,30例宫颈外形均恢复正常形态。术后3个月常规阴道镜检查,无一例复发。4例随访时间1年,细胞学检查2例为炎症,2例为未明确诊断意义的不典型鳞状细胞(ASCUS),行阴道镜下宫颈活检,1例为炎症,1例为CINⅠ级,3个月后复查细胞学为炎症,阴道镜活检亦为炎症;随访1～3年20例,3～5年6例,细胞学均为正常或炎症。其中2例已妊娠并剖宫产分娩。并发症主要为出血5例(16.7%),包括术中出血1例、术后出血4例。结论 CKC是治疗CINⅢ的有效方法 ,并能提高宫颈病变诊断的准确性。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变96例临床观察

宫颈环形电切术(LEEP),通过环形电圈完整切除病灶, 并保留手术切除标本进行病理分析, 可获得不影响病理检查的完好组织标本,减少宫颈微小浸润癌的漏诊率,是治疗各种宫颈病变的重要手段之一.本文对96例各类宫颈病变患者应用LEEP术治疗后,进行临床效果观察总结.     

宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床意义。方法回顾性分析近4年来因宫颈上皮内瘤样病变行宫腔镜电切术的患者96例,术后标本常规送病检。结果平均手术时间15min,术中出血5～20ml(6.25%),脱痂出血超过月经量,经对症治疗止血,一次性治疗有效率达100%。4例CINII上升CINIII级改变和3例原位癌累及腺体均行子宫切除术。1例早期浸润癌和1例腺癌行广泛性子宫切除术。术后随访无CIN阳性。结论宫腔镜电切术并术后病理使宫颈上皮内瘤样病变的诊断和治疗同时完成,具有创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症小等优点,值得临床推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变86例疗效观察

目的总结宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的治疗效果。方法用LEEP术治疗86例宫颈病变患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果平均手术时间为6.5 min,平均出血量为10.3 mL,术前、术后病理诊断符合率98.6%。全部病例术后均获定期随访,经阴道镜及脱落细胞学检查均恢复正常,总有效率为100%。结论 LEEP术治疗宫颈病变,操作简单易行、手术时间短、出血量少、疗效好、术后恢复快、无需住院、兼有诊断与治疗的双重功效,值得临床推广。     

宫颈环形电切术治疗重度慢性宫颈炎效果观察

目的总结宫颈环型电切(LEEP)术治疗重度慢性宫颈炎的效果和临床价值。方法对150例重度慢性宫颈炎患者行LEEP术治疗,观察手术时间、术中出血量及疗效。结果本组手术时间:2～15 min,平均5.5 min。术中出血量:3～50 mL,平均8.6mL。术前术后病理诊断结果均相一致。无1例患者术后出现。全部病例术后均或定期随访,无1例发生感染发热及宫颈管粘连或狭窄,总有效率为100%。结论应用LEEP术治疗重度慢性宫颈炎,方法简单、治愈率高、安全无痛苦,而且可对宫颈疾病作出诊断,值得在临床推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变136例临床疗效观察

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效.方法 回顾性分析收治的136例利用LEEP术治疗的宫颈病变患者的临床资料.结果 平均手术时间为6.3 min,平均出血量为10.6 mL,术前术后病理诊断相一致的占98.5%,全部病例术后均定期随访,复查脱落细胞及阴道镜均为正常,总有效率为100%.结论 LE...