微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用效果

目的 探讨微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选取2020年3月-2022年3月 于我院行口腔正畸的60例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组采用传统强支 抗进行正畸,试验组采用微螺钉支抗种植体进行正畸,比较两组牙齿情况、口腔功能评分及不良反应发 生率。结果 试验组磨牙移位、上下中切牙凸距差、上中切牙倾角差均优于对照组,差异有统计学意义 （ P ＜0.05）;试验组咀嚼能力、固位能力、美观度、语言能力及舒适度评分均高于对照组,差异有统计学 意义（ P ＜0.05）;试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 微螺钉支抗 种植体在口腔正畸中的应用效果确切,可有效改善患者的牙齿情况,有利于提高患者的口腔功能,且不良 反应发生几率较小,安全性较高,值得临床应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年2月于我院行口腔正畸的82例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组41例。对照组予以常规治疗,试验组予以微螺钉种植体支抗治疗,比较两组临床疗效、治疗时间、唇部软组织、牙列、上颌骨指标、磨牙移位改善情况及并发症发生情况。结果 试验组治疗总有效率为97.56%,高于对照组的75.61%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组治疗时间为（5.23±0.76）d,短于对照组的（8.28±2.25）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组唇部软组织、牙列、上颌骨指标及磨牙移位改善情况均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组并发症发生率为4.88%,低于对照组的21.95%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果确切,可有效缩短手术治疗时间,同时能预防各类并发症,提高口腔正畸效果及牙齿美观性。     

微螺钉种植体支抗稳定性的临床观察

目的分析微螺钉种植体作为支抗的稳定性。方法选择35例错颌畸形患者,共植入种植钉84枚,观察其在行支抗功能过程中的松动脱落情况。结果 84枚微螺钉种植体中,11枚出现松动脱落,成功率86.9%,脱落率13.1%。结论微螺钉种植体作为支抗性能稳定,疗效肯定,操作简单,是正畸治疗过程中理想的支抗选择。     

微螺钉种植支抗稳定性的临床研究

目的：研究微螺钉加载正畸负荷后的稳定性。方法：本研究包括了15例成年患者，以植入上颌颧突的微螺钉作为前牙内收的颌内支抗。微螺钉植入2周后施力。加力前及加力后9个月分别拍摄X线头颅定位片，将头影测量片进行重叠，测量微螺钉的移位变化。结果：15例中6例患者的微螺钉伸出并移位（-0．5～1．5mm）。微螺钉头部平均向前移位0．4mm，有统计学意义（P〈0．05）。结论：微螺钉是一种稳定的支抗装置，但是在承载正畸负荷的过程中，并不保持绝对的稳定，部分微螺钉在正畸力作用下有移位。为了防止因微螺钉移位伤及临近的重要组织结构，建议微螺钉应植入在没有主要神经、血管通过的非齿槽骨区，或植入在齿槽间隔区，但微螺钉与牙根之间应留出2mm的安全距离。     

微螺钉支抗种植体用于口腔正畸的临床效果

探讨微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年12月我院收治的88例接受口腔正畸治疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,对照组接受传统强支抗正畸法治疗,试验组接受微螺钉支抗种植体治疗,比较两组临床疗效、治疗指标以及不良反应发生情况。结果 试验组治疗总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组上中切牙倾角该变量、上唇凸点距审美平面均大于对照组,第一磨牙前移距离短于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为2.27%,低于对照组的15.91%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中采取微螺钉支抗种植体治疗提升口腔正畸治疗效果理想,能够有效改善患者口腔功能,降低不良反应发生率,值得临床应用。     

微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用效果

目的 探讨微螺钉种植体支抗治疗在口腔正畸患者中的应用效果。方法 选择2018年5月-2022年 5月于我院行口腔正畸的70例患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,各35例。对照组行口外弓强支 抗治疗,研究组行微螺钉种植体支抗治疗,比较两组临床疗效、牙根体积变化及并发症发生情况。结 果 研究组治疗总有效率为91.43%,高于对照组的71.43%（P＜0.05）;两组治疗后上下颌中切牙、侧切 牙及尖牙体积均低于治疗前（P＜0.05）;两组上下颌中切牙、侧切牙及尖牙体积比较,差异无统计学意 义（P＞0.05）;研究组并发症发生率为5.71%,低于对照组的22.86%（P＜0.05）。结论 与口外弓强支抗相 比,微螺钉种植体支抗更有利于提高患者的咀嚼功能及治疗效果,且并发症较少,安全性更高,在口腔正 畸治疗中应用效果确切。     

微螺钉种植体支抗的研究现状

种植支抗在牙颌畸形正畸临床中的应用实现了支抗的完全控制,在对支抗控制要求较高的疑难病例的治疗中取得了满意的疗效,因此,种植支抗逐渐被正畸医生所认识和接受,目前对种植支抗的研究也已成为口腔正畸领域研究的热点之一,曾经在临床应用过的种植支抗有:牙种植体支抗,磨牙后区     

微种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用意义

目的:微种植体与非微种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的疗效及临床意义。方法:将100例双颌前突患者随机分为对照组50例(非微种植体支抗),观察组50例(微种植体支抗),对照两组患者治疗后上、下颌切牙切缘内收、磨牙前移水平及疗效比较。结果:两组患者治疗后上、下颌切牙切缘内收、磨牙前移水平比较(t=4.67、4.66、4.68,P<0.05,具有显著性差异),两组治疗后疗效比较(χ2=4.66、4.78.4.55,P<0.05,具有显著性差异)。结论:微种植体支抗在双颌前突正畸治疗中具有效果确切疗效好的特点值得临床推广。     

微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果研究

目的：探讨微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果研究。方法：将104例口腔正畸患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组52例。对照组接受口外弓加强支抗技术进行治疗,研究组接受微种植体支抗技术进行治疗,两组均治疗12个月。比较两组正畸效果,上颌骨、上颌牙治疗效果,下颌骨、下颌牙治疗效果及总不良反应发生率。结果：治疗12个月后,研究组正畸成功率为100.00%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较,治疗12个月后,两组SNA、ANB、U1-SN均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;上中切牙凸角差、SNB、L1-MP均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,研究组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（9.62%vs.21.15%,P<0.05）。结论：相比口外弓加强支抗技术,微种植体支抗技术可明显改善口腔正畸患者上颌骨、上颌牙、下颌骨及下颌牙指标,有助于提高正畸效果,且安全性更高。     

微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中对其牙齿美学效果的影响

探究对口腔正畸患者采用微螺钉支抗种植体治疗的临床效果。方法 选取2017年7月 12日-2022年7月12日于我院行口腔正畸治疗的82例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对比组和研究 组,每组41例。对比组采用常规正畸支抗治疗,研究组采用微螺钉支抗种植体治疗,比较两组牙齿美学效 果、咀嚼功能、临床疗效及并发症发生情况。结果 两组治疗后PES评分、WES评分均高于治疗前,且研究 组高于对比组（P ＜0.05）;两组治疗后咀嚼功能优于治疗前,且研究组优于对比组（P ＜0.05）;研究组 治疗总有效率为97.56%,高于对比组的80.49%（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为4.88%,低于对比组的 24.39%（P ＜0.05）。结论 微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果确切,可有效提高牙齿美学效 果,有利于改善患者的咀嚼功能,且治疗后并发症发生风险较低,安全性较高。     

自攻型微螺钉种植体支抗推磨牙向后的临床应用研究

目的：评价自攻型微螺钉种植体作为强支抗推上颌磨牙向远中移动的有效性。方法：选择3例安氏Ⅱ类,上颌拥挤量5～7mm,采用自攻型微螺钉种植体作为支抗,推磨牙向远中移动的临床病例。通过X线头影测量分析比较矫治前后上颌第一磨牙和中切牙的变化情况。结果：所有病例均达到了预期矫治效果。治疗前后头影测量分析比较上颌第一磨牙和腭平面的夹角（6／ANS—PNS）、上颌第一磨牙牙冠到过翼上颌裂点作眶耳平面的垂线之间的距离（6-coronal／PTV）、上颌第一磨牙根尖到PTV的距离（6-apical／PTV）、上颌第一磨牙釉牙骨质界到PTV的距离（6-CEJ／PTV）等指标有显著统计学意义。治疗过程中种植体均保持了稳定,种植体周围软组织健康。结论：利用自攻型微螺钉种植体作为强支抗推磨牙向远中移动,是不拔牙矫治上颌牙齿前突,解除轻、中度拥挤的有效方法之一,简便、有效且不受患者依从性的影响。     

微螺钉种植体支抗治疗错颌畸形的临床有效性

目的 探讨微螺钉种植体支抗治疗错颌畸形的临床效果。方法 选取2021年2月-2023年4月于我院 接受治疗的96例错颌畸形患者作为研究对象,随机分为参照组和研究组,每组48例。参照组采用口外弓支 抗正畸,研究组采用微螺钉种植体支抗正畸,比较两组临床疗效、牙列指标、咀嚼功能以及并发症发生 情况。结果 研究组治疗总有效率为97.92%,高于参照组的85.42%（P ＜0.05）;研究组上切牙宽度、上 中切牙角、下切牙宽度、下中切牙角均大于参照组（P ＜0.05）;研究组咀嚼效率及咬合力均优于参照组 （P＜0.05）;研究组并发症发生率为2.08%,低于参照组的14.58%（P＜0.05）。结论 错颌畸形患者应用微 螺钉种植体支抗效果确切,能够提升临床疗效,优化牙列指标,改善咀嚼功能及咬合力,且安全性较高。     

微种植体支抗在埋伏牙及错位牙牵引中的应用分析

目的:探讨微种植体支抗用于埋伏牙及错位牙牵引的可行性。方法:选取20例单侧发生的埋伏牙及错位牙患者,通过微种植体支抗提供牵引力,将患牙移动到牙列中,并观察牙根吸收情况。结果:埋伏牙及错位牙在微种植体支抗提供的牵引力作用下,均移动至牙列中,排列整齐,咬合关系较好;5例患牙牙根发生轻度吸收,15例牙根未见吸收。结论:将微种植体用作埋伏牙及错位牙矫治过程中的牵引支抗,是矫正该类错牙合的一种有效方法。     

微种植体支抗与口外弓支抗在口腔正畸治疗中的疗效对比研究

目的：探讨微种植体支抗与口外弓支抗在口腔正畸治疗中的效果。方法：选取2019年1月-2020年1月笔者科室收治的120例口腔正畸患者作为研究对象,根据患者配合情况及口腔状况分为研究组和对照组,每组60例。对照组采用口外弓支抗治疗,研究组采用微种植体支抗治疗,两组均随访6个月。比较两组治疗后6个月的正畸效果,两组治疗前后6个月的牙龈情况、头影测量指标,统计两组随访期间的不良反应发生率。结果：治疗后6个月,两组正畸效果比较,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(93.33% vs 71.67%,P<0.05)。与治疗前比较,治疗后6个月两组GI、PLI、SBI评分、Eline-UL、Eline-LL、上唇突度、下唇突度、SNA、SNB、ANB、U1-SN均降低,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间,两组不良反应发生率比较,研究组低于对照组,差异有统计学意义(6.67% vs 21.67%,P<0.05)。结论：相比口外弓支抗,微种植体支抗可明显改善口腔正畸患者头影测量指标及牙龈情况,进而有助于提高正畸效果,且安全性较高。     

微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅱ类错颌畸形的面部美学效果

目的 探究微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅱ类错颌畸形的面部美学效果。方法 选择2018年1月-2022年 12月在北京整齐娃娃口腔门诊部接受矫治的66例骨性Ⅱ类错颌畸形患者作为研究对象,根据治疗方法不 同分为对照组（n =33）与观察组（n =33）。对照组应用口外弓强支抗治疗,观察组应用微螺钉种植体支 抗植入治疗,比较两组临床疗效、牙根吸收情况及面部美学指标变化。结果 观察组治疗总有效率为 96.97%,高于对照组的75.76%（P ＜0.05）;两组治疗后上下颌中切牙、侧切牙、尖牙牙根体积均少于治 疗前（P ＜0.05）,但治疗后组间比较差异无统计学意义（P ＞0.05）;观察组治疗后SNA、SNB、ANB 均优于对照组（P ＜0.05）。结论 微螺钉种植体支抗联合正畸矫治骨性Ⅱ类错颌畸形效果良好,能够更好 地改善患者面部美观,值得临床应用。     

舒适护理在口腔微螺钉种植支抗术中的应用

目的:探讨舒适护理在微螺钉种植支抗术中的应用效果。方法:将72例使用微螺钉种植支抗术的患者,随机分为试验组和对照组,每组36例患者,试验组采用舒适护理,对照组采用常规护理,观察两组患者焦虑、疼痛的发生率;患者对该手术情况的知晓率和对护理工作的满意度。结果:试验组患者焦虑、疼痛的发生率明显低于对照组,患者对手术情况知晓率和对护理工作满意度明显高于对照组。结论:将舒适护理应用于口腔微螺钉种植支抗术后,降低了患者不适反应的发生率,提高了患者对手术的知晓率,同时也提高了患者对护理工作的满意度。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用及其临床疗效。方法将60例正畸患者随机分为对照组(给予非种植体强支抗治疗)和观察组(选用专用微型种植体给予支抗治疗),每组30例,对2组患者疗效进行观察和比较。结果经过9个月治疗,观察组患者的微型种植体保持稳定,矫治结束后,前牙达到正常覆盖,而且面形良好,没有明显不适感。与对照组相比,观察组患者的上中切牙倾角差(27.32±5.46)、上中切牙凸距差(3.99±1.54)明显增大,而磨牙位移明显降低(3.69±0.24),P<0.05,差异有统计学意义。结论微型种植体支抗治疗可以明显提高正畸的临床疗效,具有操作简便,可靠性好等优势,值得临床广泛推广。     

国产微螺钉种植体支抗稳定性的临床分析

目的：统计国产微螺钉种植体的脱落率,分析不同加载时机对种植体稳定性的影响。寻找临床上的最佳加载时机。方法：采用回顾性分析的方法,对39例就诊于西安交通大学口腔医院正畸科的患者植入的微螺钉种植体支抗资料进行回顾,分类并统计,根据不同加载情况将种植体归为即刻加载组,两周加载组和不加载组3组,分别对3组种植体临床脱落情况进行统计,得出各组种植体脱落率;根据实验研究的结果,分析影响稳定性的因素。比较不同加载状态对种植体稳定性的影响以及可能影响脱落率的因素。结果：两周后加载的种植体脱落率表现得最低为10%,即刻加载组脱落率为50%;而不加力组脱落率最高为79%。结论：种植体植入后两周加载对于种植体稳定性比不加载稳定性要高;即刻加力的种植体稳定性比不加力的种植体稳定性差。     

微型种植体支抗在口腔正畸的应用探讨

目的:探索临床应用微型种植体作为支抗矫正错合畸形的方法和疗效,方法:选择6例需强支抗的病例及3例修复前正畸需压低磨牙的病例,选用专用微型种植体作为支抗,观察其可行性及疗效.结果:所有患者在9个月的治疗时间内良好地耐受了微型种植体,微型种植体保持稳定,矫治结束后6例正畸患者前牙达到正常的覆牙合覆盖,面形良好;3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复,磨牙平均压低3.7mm.结论:微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗,该种种植体具有操作简单、灵活,不依赖患者合作的优点.     

自攻型微螺钉种植体内收上前牙的临床研究

目的：评价自攻型微螺钉种植体作为正畸支抗内收上前牙的有效性。方法：从临床病例中选择30例矫治设计拔除4颗第一双尖牙、上颌强支抗的双颌前突患者,均采用自攻型微螺钉种植体作为支抗手段,植入部位选择在上颌第二双尖牙和第一磨牙牙根间的颊侧牙槽骨,植入4周后施加350g以内矫治力,观察微螺钉种植体的稳定性,并对30例患者治疗前后X线头颅侧位片进行测量,评价治疗效果。结果：微螺钉种植体5个月内的成功率为93.3%,稳定性高。30例双颌前突患者上前牙内收效果明显,获得了磨牙强支抗的效果。结论：微螺钉种植体能作为稳定的正畸支抗,能有效地内收上前牙,起到了加强磨牙支抗的效果。