腹腔镜下根治性右半结肠切除术

开腹的右半结肠切除术是一种安全、定型、而且普及范围广的手术方式,不同级别或普外科不同专业的医师,常常以此作为结直肠手术的入门术式.对于右半结肠癌,根据清扫淋巴结范围的不同,将根治性右半结肠切除术分为D1、D2和D3根治术,分别指清扫至肠周边缘淋巴结,系膜中饲养血管旁的中间淋巴结,以及各饲养血管根部的主淋巴结.传统的右半结肠切除术一般仅要求D2根治术,即清扫淋巴结至回结肠血管、右结肠血管、结肠中动脉右支即可.随着全直肠系膜切除（Total mesorectal exection,TME）原则在直肠癌根治手术中的普及,以及腹腔镜技术的推广,根治性右半结肠切除术这一传统的手术方式也包含了崭新的内容,如完全腹腔镜手术、全结肠系膜切除（Complete mesocolic exection,CME）、D3根治术等.     

腹腔镜下右半结肠癌根治术血管解剖技巧:附45例报告

目的总结腹腔镜下右半结肠癌根治术血管解剖的经验。方法 2011年2月～2018年3月我科行中间入路腹腔镜右半结肠癌D3根治术45例,采用中间入路由尾侧向头侧解剖肠系膜上血管,先定位肠系膜上静脉,解剖回结肠血管,然后自下而上解剖肠系膜上血管,显露右结肠动脉,最后于横结肠系膜根部下方的胰头前方找到胃结肠静脉干,并游离各分支。结果 45例均存在肠系膜上动、静脉和回结肠动脉及结肠中动脉。右结肠动脉出现率44. 4%(20/45),胃结肠静脉干出现率73. 3%(33/45)。因术中出血和腹腔广泛粘连中转开腹2例。手术时间115～215(平均145) min,术中出血量48～400ml,平均105 ml。淋巴结清扫13～24枚(平均18枚)。45例随访3～80个月,中位随访时间49个月。无trocar处癌转移,6例死亡,其中4例Ⅲ期死于远处脏器转移,2例因心脑血管意外死亡; 4例局部复发。结论腹腔镜右半结肠癌D3根治术中需处理的血管复杂多变,熟悉和掌握右半结肠血管的正常解剖和变异,是进行腹腔镜下右半结肠癌根治术的基础和保障。采用合理的手术入路和运用娴熟的手术技巧,是顺利完成其手术的关键。     

以三平面方式应用于腹腔镜辅助下右半结肠癌根治术

目的探讨以三平面方式应用腹腔镜辅助下右半结肠根治术的可行性。方法2014年11月~2018年6月收治的右半结肠癌病人44例,随机分为研究组和对照组两组。研究组20例,应用三平面方式实施右半结肠癌根治术。以结肠上区为第一平面,以十二指肠外侧、结肠后叶筋膜间隙为第二平面,以胰十二指肠前间隙为第三平面。对照组24例,采用传统中间入路行右半结肠癌根治术。比较两组术中、术后情况、淋巴结清扫数目和并发症。结果研究组腹腔镜手术时间(66.8±6.5)分钟,术中出血(25.3±2.5)ml;对照组腹腔镜手术时间(90.4±15.8)分钟,术中出血(40.2±6.9)ml。研究组手术时间和出血量方面优于对照组(P<0.05)。两组手术清扫淋巴结数目、辅助切口平均长度、平均术后住院时间、切口感染、穿刺口并发症、有无肠漏及腹腔感染等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论三平面手术方式是将腹腔镜辅助下右半结肠癌根治术分为三个平面进行处理,从而使手术本身难度减低,同时加强对局部胃结肠干的解剖认识,使得腹腔镜下右半结肠切除术更易被医生掌握。     

腹腔镜右半结肠癌根治术解剖学基础与规范化手术

腹腔镜手术现已广泛应用于结肠癌的手术治疗,其中的腹腔镜右半结肠癌根治术是难度较大的术式,术中需结扎处理的血管较多,且相关血管存在较多变异。完成规范化的腹腔镜右半结肠切除术,还需对淋巴结清扫范围及完整结肠系膜切除术有充分认识。本文结合国内外文献及我科腹腔镜右半结肠癌根治术的多年经验,对腹腔镜右半结肠癌根治术所需掌握的相关外科解剖做简要综述,探讨淋巴结清扫范围,并介绍我科规范化的腹腔镜右半结肠切除术操作流程供同道参考。     

不断提高腹腔镜右半结肠癌根治术规范化水平

腹腔镜技术已广泛应用于结肠癌的手术治疗,并逐步得到普及。由于右半结肠复杂的血管解剖变异,导致术中易于出血,特别是实施完整全结肠系膜切除和彻底D3淋巴结清扫的难度较大,为此,我们需要从患者的合理选择、规范的术前分期、规范化的手术操作、手术质量及病理标本质量控制等方面加深认识,以不断提高腹腔镜右半结肠癌根治术的规范化水平。     

腹腔镜中间入路逆行法右半结肠癌D3根治术的手术要点与难点分析

目的探讨腹腔镜中间入路逆行法右半结肠癌D3根治术的手术方法。方法2008年11月～2012年6月,对20例回盲部、升结肠、结肠肝曲癌,采用腹腔镜中间入路逆行法,以解剖肠系膜上静脉进行淋巴结清扫,进入正确的外科平面,最后离断外周固定装置而行右半结肠切除术。结果17例用腹腔镜中间入路逆行法完成手术,3例中转开腹（1例游离肠系膜血管根部时出血,2例腹腔粘连）。17例腹腔镜手术时间126～186rain,平均145．3min,术中出血60～200ml,平均85ml,清扫淋巴结12～18枚,平均16．5枚,阳性淋巴结0～7枚,平均4．4枚,术后24～72h恢复胃肠功能,术后住院8～13d,平均11d,均顺利恢复,术后切缘病理均无肿瘤残余。术后均予以化疗,随访6～26个月,平均20个月,无复发、转移。结论掌握腹腔镜中间入路逆行法右半结肠癌D3根治术的要点与难点,可简化手术程序,节省手术时间,改善手术效果,该方法安全、有效,易于推广。     

腹腔镜右半结肠癌根治术

标准的D3根治术对于结肠癌来说可以降低术后复发率、提高5年存活率,故结肠癌手术D3根治术应该作为结肠癌常规的淋巴结清扫方式。右半结肠癌的D3根治术要求广泛的淋巴结清扫直至主淋巴结(第3站),但是由于右侧结肠血管的解剖较为复杂,该手术方式具有一定挑战性。腹腔镜为精细解剖提供了很好的条件,摄像镜可以对解剖结构放大3~5倍,良好稳定的视野更有利于在解剖血     

全结肠系膜切除应用于腹腔镜辅助右半结肠癌根治术的安全性及疗效分析

目的探讨全结肠系膜切除在腹腔镜右半结肠切除术中的安全性及短期疗效。方法回顾性分析北京大学肿瘤医院胃肠肿瘤微创外科2009年4月至2011年11月连续收治的70例右半结肠癌患者的临床资料。结果共有65例行腹腔镜全结肠系膜切除右半结肠癌切除术患者纳入研究,全组患者手术时间120～285（中位时间185）min,术中出血量30～150（中位50）ml;中位淋巴结清扫数24枚／例;术后并发症发生率9．2％（6／65）,术后中位排气时间3d,术后住院时间7d。无30d内再住院患者及死亡患者。全组患者的2年总生存率为98．5％,2年无病生存率为83．1％。结论在腹腔镜右半结肠切除术中应用全结肠系膜切除技术．可以达到肿瘤的根治性完整切除：且可发挥腹腔镜手术术中出血少、术后恢复快的优势,并未增加手术风险,术后短期随访疗效良好。     

多层螺旋CT血管造影技术在腹腔镜右半结肠手术前评估中的作用

目的探讨多层螺旋CT血管造影技术（MSCTA）在腹腔镜右半结肠手术前评估中的应用价值。方法收集160例（A组）普通患者行腹部螺旋CT扫描得到的断层图像,在工作站以容积再现的方法进行三维重建．并对其动脉期重建图像中肠系膜上动脉（SMA）主要分支数量及走行方向进行解读并进行解剖分型。另选取45例（B组）拟行腹腔镜右半结肠手术患者,术前予以MSCTA检查．分别对其肝动脉期与门脉期得到的重建图像进行原位融合．分析回结肠动脉与回结肠静脉走行的关系．并将其术前重建图像与术中实际所见进行对比。结果A组160例患者中有70例（43．8％）存在不同程度的解剖变异,其中51例（31．9％）存在2支右结肠动脉,14例（8．8％）存在2支结肠中动脉。术前MSCTA显示。B组45例患者中有13例（28．9％）回结肠动脉走行于回结肠静脉的腹侧．32例（71．1％）走行于回结肠静脉的背侧：与术中裸化血管后实际观察到的情况比较,走行情况吻合率为100％。结论由于肠系膜上动脉解剖变异普遍存在．腹腔镜右半结肠手术前行多层螺旋CT检查能够对术中操作起到有效的指导性评估作用。     

机器人与腹腔镜右半结肠切除术近期疗效对照研究

目的 对比机器人与腹腔镜手术治疗右半结肠癌的近期疗效,评估机器人右半结肠切除术的安全性及可行性。方法 回顾性分析2014 年12 月至2016 年5月南昌大学第一附属医院普外科收治的行右半结肠切除术的60例右半结肠癌病人的临床资料,其中30例行机器人右半结肠切除术（RA组）,30例行腹腔镜右半结肠切除术（LA组）。比较两组病人术中情况及术后疗效。结果 与LA组比较,RA组术中出血少［（87.3±26.1）mL vs. （132.2±31.6）mL,P<0.05］,淋巴结清扫数目多［（15.6±4.5）枚 vs. （12.5±2.9）枚,P=0.036］,手术时间长［（152.3±12.4）min vs.（125.7±29.0）min,P=0.012］,首次排气时间缩短［（61.5±9.4）h vs. （69.7±10.5）h,P=0.042］,术后疼痛轻,住院总费用高［（52235.7±528.2）元 vs. （41263.5±436.1）元,P<0.05］,差异具有统计学意义。结论 机器人右半结肠癌切除术安全可行,且与腹腔镜手术相比,其对病人损伤更小,淋巴结清扫更彻底。     

��ϵĤ��Ѫ�ܼ�����֧�ٴ������о�

??Surgical anatomy of superior mesenteric vessels and its distributaries XIAO Yi??LU Jun-yang??XU Lai. Department of General Surgery??Peking Union Medical College Hospital??Peking Union Medical College??Chinese Academy of Medical Sciences??Beijing 100730??China
Corresponding author: XIAO Yi??E-mail: xiaoy@pumch.cn
Abstract Objective To study the surgical anatomy of superior mesenteric vessels and its distributaries in the pancreaticoduodenal area. Methods The prospective observational trial included 27 patients performed laparoscopic complete mesocolic excision (CME) procedure in order to study the anatomical artery-vein relationships of the ileocolic vessels??right colic vessels??middle colic vessels??and the configurationally relationship of the distributaries to Henle’s trunk. Results Ileocolic vessels were found in each patient. The probability of right colic artery and vein were 33.3% and 11.1% respectively. The middle colic artery and vein were found at a rate of 88.9% and 92.6% respectively. The length of middle colic artery was 1.9??0 to 7.2??cm. The probability of Henle’s trunk was 92.6%??with the length of 0.8 ??0.2 to 2.4??cm. There were 2 to 5 branches drained into Henle’s trunk. Conclusion Laparoscopic CME procedure should start at dissecting ileocolic vessles??because of its constant location. Getting familiar with the complicated anatomic configuration of pancreaticoduodenal area would be helpful to precisional surgery.     

Anatomic study of the superior right colic vein: its relevance to pancreatic and colonic surgery

BACKGROUND: This study was designed to describe the precise anatomic venous tributaries of the superior mesenteric vein with special emphasis on the superior right colic vein (SRCV), which is seldom mentioned in the literature. METHODS: Nine adult cadavers were dissected to define the venous tributaries of the superior mesenteric vein. The SRCV, middle colic vein, and right colic vein (RCV) were defined as those that drained from the marginal vein of the right flexure of the colon, the transverse colon, and the ascending colon, respectively. RESULTS: The SRCV was observed to drain from the right flexure of the colon to the confluence of the right gastroepiploic and superior pancreaticoduodenal veins and present the gastrocolic trunk of Henle (GTH) in 8 of 9 cases. The RCV terminated into the GTH in 4 cases. The SRCV, the RCV, and the middle colic vein formed a confluence and entered into the GTH in 1 case. CONCLUSIONS: The SRCV exits and drains from the right colonic flexure to the GTH in 89% of cases.     

腹腔镜右半结肠癌根治术

以肠系膜上静脉外科干为中心的D3淋巴结清扫是腹腔镜右半结肠癌根治术的关键操作。手术径路采用由内向外、自下而上的内侧入路,首先以回结肠血管解剖投影为起点,游离回结肠血管,显露肠系膜上静脉远端并进入血管鞘,沿其左侧向上至胰腺颈部下缘,以确定淋巴清扫的平面,并离断处理右结肠动脉和中结肠血管,再进入并由内向外拓展天然外科平面-右侧Toldt 间隙,轻松显露十二指肠、胰腺头部、肠系膜上静脉的右侧,同时沿上静脉右侧壁处理可能的属支及胃结肠干,最后由外侧分离将右半结肠完全游离。这种内侧入路可以清楚地判断血管的变异,彻底完成D3淋巴结的清扫,明显提高手术安全性,并达到根治目的。     

腹腔镜右半结肠切除术中血管解剖辨识及意义研究

目的 探讨腹腔镜右半结肠切除术中肠系膜上血管主干及对应分支与属支的解剖规律、变异类型及临床意义。方法 回顾性分析2017年3月至2021年1月中国医科大学附属盛京医院结直肠肿瘤外科200例腹腔镜右半结肠切除术病人资料,通过影像学读片、手术记录查阅、术后视频回放方式观察肠系膜上血管主干、回结肠血管、右结肠血管、结肠中血管、Henle干的出现概率、走行特点、毗邻关系以及变异情况。结果 肠系膜上血管主干变异按肠系膜上静脉（SMV）数量分为单支型与双支型,按SMV与肠系膜上动脉（SMA）的空间位置关系分为右位、左位、交叉3种类型。回结肠动脉（ICA）与回结肠静脉（ICV）出现率均为100.0%,2例ICV直接汇入Henle干,62.0%病人ICA走行于SMV背侧。术中解剖出右结肠动脉（RCA）73例（36.5%）,右结肠静脉（RCV）195例（97.5%）,单支型、双支型、三支型RCV分别占48.2%、43.6%和8.2%,RCA走行于SMV腹侧者62例（84.9%）,RCA走行与SMV背侧者11例（15.1%）。解剖出结肠中动脉（MCA）192例（96.0%）,结肠中静脉（MCV）196例（98.0%）,单支型、双支型与三支型MCV分别占63.8%、33.2%与3.0%,MCV有4种汇入情况：汇入SMV、Henle干、脾静脉（SV）和第一支空肠静脉（FJV）,其中汇入到SMV最常见占95.4%,当MCV汇入FJV时,FJV均走行于SMA前方,当MCV为多支型时,RCV多支型占比更高。按胰十二指肠上前静脉（ASPDV）与胃网膜右静脉（RGEV）是否共干以及结肠支的数量将Henle干分为基本型（0~Ⅲ型）和特殊型,其中基本Ⅰ型最为常见（43.6%）。结论 肠系膜上血管主干变异情况较少,分支与属支变异常见。术中操作应始终遵循精细解剖的原则,避免辨识不清晰的情况下导致出血及副损伤。     

完全腹腔镜右半结肠癌扩大根治术

在全麻下行完全腹腔镜右半结肠癌扩大根治术:先行腹腔探查,沿肠系膜上动脉左侧打开右结肠系膜,清扫回结肠血管根部淋巴结,进入toldt间隙,显露胰头。分别裸化离断右结肠动静脉、结肠中动静脉的右支,显露肠系膜上静脉的Henle干,裸化离断胃网膜右动静脉。然后血管弓内打开胃结肠韧带,用腔镜切割闭合器离断横结肠;游离回盲部,距回盲部20 cm离断回肠。最后腔镜下将回肠与横结肠行overlap吻合,用倒刺线关闭共同开口及系膜裂孔。手术顺利,历时160 min,术中出血约5 ml。患者术后恢复良好,未出现术后并发症,术后第7天出院。术后病理分期示:T4a N0M0。     

Three-dimensional vascular anatomy relevant to oncologic resection of right colon cancer

We analyzed data on the three-dimensional vascular anatomy of the right colon from the operative documents of 215 patients undergoing oncologic resection for right colon cancer. The right colic artery (RCA) was absent in 146 patients (67.9%), with the ileocolic artery (ICA) crossing the superior mesenteric vein (SMV) ventrally in 78 patients (36.3%). When the RCA was present, both the ICA and the RCA crossed the SMV ventrally in 44 patients (20.5%), dorsally in 10 patients (4.7%), the RCA crossed the SMV ventrally and the ICA dorsally in 10 patients (4.7%), and the RCA crossed the SMV dorsally and the ICA ventrally in 5 patients (2.2%). The arterial branches toward the hepatic flexure crossed the SMV ventrally in 151 eligible cases: the branch originated from the common trunk of the middle colic artery in 97 patients (64.2%) and 1 and 2 arteries directly originated from the SMA in 49 patients (32.5%) and in 5 patients (3.3%), respectively. These data would be useful to safely perform lymph node dissection around the SMV.     

腹腔镜辅助右半结肠癌根治切除术

采用中间入路五孔法。沿肠系膜上静脉(SMV)表面用超声刀切开后腹膜,暴露SMV。紧贴SMV主干离断回结肠动静脉,在右结肠动脉根部将其结扎切断。游离出结肠中动静脉脉主干、Henle’干、副右结肠静脉(SRCV)和胃网膜右静脉(RGEV)。结扎切断结肠中动静脉右支,解剖出胃网膜右动脉(RGEA),胰头前切开横结肠系膜前叶进入小网膜囊。依次在根部结扎切断SRCV、RGEV及RGEA。沿Todlt’间隙将右半结肠系膜掀向右侧腹,切断部分回肠系膜,沿右结肠旁沟切开侧腹膜。切断胃结肠韧带,清除第6组淋巴结。切断肝结肠韧带,完全游离右半结肠,在右中腹做小切口行标本切除及吻合。     

腹腔镜结直肠癌手术中意外大出血的原因及对策

目的探讨腹腔镜结直肠癌手术中意外大量出血的原因及应对措施。方法我院普外科腹腔镜专业组2007年7月～2010年11月完成386例腹腔镜结直肠癌手术。一次出血量>100 ml的术中意外出血17例,发生率为4.4%。出血原因包括:①大血管处理失败导致出血:右结肠动脉出血1例,结肠中动脉右支出血2例,肠系膜下动脉主干出血2例,左结肠血管出血3例,乙状结肠血管或肠系膜下动脉其他分支出血4例;②手术中误伤,右结肠动脉出血1例,左侧阴部内静脉损伤出血3例,骶前静脉出血1例。联合应用纱布填塞、钛夹夹闭、能量刀头等止血。结果中转开腹止血2例,其余15例术中出血均在腹腔镜下止血。结论腹腔镜手术中的意外出血应根据具体出血原因进行相应处理。     

Drainage pattern of the splenic flexure vein and its accompanying arteries using three-dimensional computed tomography angiography: a single-centre study of 600 patients

Aim

The splenic flexure has variable vascular anatomy, and the details of the venous forms are not known. In this study, we report the flow pattern of the splenic flexure vein (SFV) and the positional relationship between the SFV and arteries such as the accessory middle colic artery (AMCA).

Methods

This was a single-centre study using preoperative enhanced CT colonography images of 600 colorectal surgery patients. CT images were reconstructed into 3D angiography. SFV was defined as a vein flowing centrally from the marginal vein of the splenic flexure visible on CT. AMCA was defined as the artery feeding the left side of the transverse colon, separate from the left branch of the middle colic artery.

Results

The SFV returned to the inferior mesenteric vein (IMV) in 494 cases (82.3%), the superior mesenteric vein in 51 cases (8.5%) and the splenic vein in seven cases (1.2%). The AMCA was present in 244 cases (40.7%). The AMCA branched from the superior mesenteric artery or its branches in 227 cases (93.0% of cases with existing AMCA). In the 552 cases in which the SFV returned to the IMV, superior mesenteric vein or splenic vein, the left colic artery was the most frequent artery accompanying the SFV (42.2%), followed by the AMCA (38.1%) and the left branch of the middle colic artery (14.3%).

Conclusions

The most common flow pattern of the vein in the splenic flexure is from the SFV to IMV. The SFV is frequently accompanied by the left colic artery or AMCA.     

256层螺旋CT对腹腔镜结直肠癌手术前肠系膜血管解剖结构评估的价值

目的探讨CT三维血管重建技术对结直肠癌患者术前进行肿瘤血管评估的临床价值．为腹腔镜结直肠癌手术提供参考。方法2010年2月至2010年12月间,对11例准备行腹腔镜结直肠癌根治术的患者术前进行256层螺旋CT扫描．通过三维血管重建技术观察其肠系膜血管解剖及变异情况．并将结果与腹腔镜术中所见进行对照。结果256层螺旋CT三维血管重建均清晰地显示出肠系膜血管解剖及变异情况．并与腹腔镜手术中所见吻合。3例右半结肠切除术患者中,1例回结肠动脉走行于肠系膜上静脉的腹侧．2例回结肠动脉走行于肠系膜上静脉的背侧：2例右结肠动脉和回结肠动脉分别直接起源于肠系膜上动脉．另1例未见右结肠动脉而由结肠中动脉右支参与供血。1例横结肠切除患者的结肠中动脉发自肠系膜上动脉。3例乙状结肠切除患者中,2例乙状结肠动脉与左结肠动脉共干起源于肠系膜下动脉．另1例乙状结肠动脉直接起源于肠系膜下动脉。4例直肠癌患者均由肠系膜下动脉延续的直肠上动脉供血。结论256层螺旋CT血管重建技术可以满足腹腔镜结直肠癌根治术前对肠系膜血管解剖及变异情况的观察．为手术提供重要参考。