iBond粘结剂、Single Bond粘结剂用于比格犬直接盖髓术的组织学评价

[摘要] 目的 对第七代牙本质粘接剂iBond和第五代牙本质粘接剂Single Bond及VLC Dycal的体内细胞毒性进行研究。方法 选择4只比格犬共72颗健康牙齿,在颊面制备Ⅴ类洞并在洞底做人工穿髓孔,然后分为3组,第1组和第2组分别用Single Bond和iBond,第3组用VLC Dycal盖髓作为阳性对照组。选取比格犬口内剩余健康牙齿24颗,不做处理作为阴性对照组。所有实验牙齿分别在盖髓后的第7、30天拔出,并进行组织学评价。结果 7 d时,3组材料均出现不同程度的炎症反应和组织紊乱,但其差异无统计学意义;30 d时,iBond和VLC Dycal两组的炎症反应较Single Bond组弱,其差异有统计学意义(P<0.05);3组材料均有不同程度的组织紊乱,其差异无统计学意义;所有样本未见有牙本质桥形成。结论 iBond对牙髓的刺激性较小;Single Bond对牙髓的刺激性较大。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的方法。方法将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗。实验组用Prime＆BondNT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏。观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果。结果在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%。结论Prime＆BondNT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂。     

光敏黏接剂盖髓后牙髓的组织病理反应

目的观察应用3种光敏黏接剂直接盖髓后,兔牙髓的反应。方法兔前臼齿及臼齿72颗,分为4组,制备Ⅰ类洞机械穿髓,实验组3组(Excite,Prime & Bond NT,XenoⅢ),Dycal为对照,光敏树脂(SureFil)充填。于第7、14、21天每组拔除6颗牙齿,常规脱钙切片,镜下观察充血反应、炎细胞浸润、纤维化程度、牙本质桥形成、修复性牙本质形成、细菌污染等情况。结果所有实验牙齿都有牙本质桥形成,修复性牙本质封闭穿髓孔。同一时期内,兔牙髓对不同盖髓剂的反应无显著性差异。除对照组外,同种黏接剂在不同时期内对牙髓的影响无显著性差异。结论此3种黏接剂对兔牙髓具有良好的生物相容性,并能促进修复性牙本质生成。     

MTA用于犬牙直接盖髓术的组织学观察

目的 通过组织学观察，比较MTA（Mineral Trioxide Aggregate)和氢氧化钙制剂(Dycal)在直接盖髓时对牙髓的影响。方法 3条健康杂种犬尖牙12颗，随机分为2组：MTA，Dycal。用裂钻在尖牙唇侧颈部穿髓后以MTA和Dycal盖髓，GIC修复牙体缺损。4个月后将犬处死取下尖牙，常规制作组织切片，观察牙髓炎症反应和牙本质桥形成情况。结果 MTA盖髓的实验组中，5／6无炎症或仅有轻度炎症反应，该组所有标本均有牙本质桥形成。Dycal盖髓的对照组牙髓均有轻度或中度的炎症反应，只有2例出现了牙本质桥。结论 MTA具有良好的生物相容性，适用于直接盖髓术，有望替代现有的盖髓材料。     

4种粘接剂对非龋性硬化牙本质粘接强度的实验研究

目的：比较4种牙本质粘接剂对牙颈部非龋性硬化牙本质的粘接强度。方法：选择具有典型牙颈部非龋性硬化牙本质的新鲜离体牙32个，随机分为4组，分别用Prime＆Bond NT、Contax、Xeno Ⅲ及Clearfil TRI—S Bond4种粘接剂和复合树脂粘接，24h后制作微拉伸试件，测试微拉伸强度，扫描电镜观察断裂模式并进行分类。结果：4种粘接剂对非龋性硬化牙本质的微拉伸强度分别为：Prime＆Bond NT 38．81＋11．75MPa。Contax 37．82±11．74MPa，Xenom 29．55±10．25MPa，Clearfil TRI—S Bond 38．63±12．17MPa，试件断裂多为混和破坏。结论：4种粘接剂对硬化牙本质粘接强度存在差异，XenoⅢ最低（P〈0．01），其余3种粘接材料两两比较无显著差异（P〉0．05）。     

树脂粘结剂用于间接盖髓的短期评价

目的：评价3种树脂粘结剂直接应用于健康犬牙深层牙本质的短期牙髓反应。方法：局麻下在48个健康犬牙的颊面颈部预备深V类洞，随机分为4组，对照组使用氢氧化钙（Dycal组）间接盖髓，其他组使用三种树脂粘结剂：U-Bond（UB组）、Adper Prompt（AP组）和Prime＆BondNT（PB组）间接盖髓，所有窝洞使用复合树脂Z100充填。分别于术后7d和30d拔牙，常规组织病理切片，HE、Mallory三色法和Gram快速细菌染色，镜下评价牙髓反应。结果：术后7d，大部分牙齿均出现轻度到中度的牙髓炎症反应，随着剩余牙本质厚度（remaining dentin thickness，RDT）减少炎症反应程度增大。术后30d，大部分样本牙髓组织结构正常，PB组炎症细胞反应和修复性牙本质多于UB、AP和Dycal组，后三组之间没有显著性差异。结论：在深洞近髓时，避免使用全酸蚀粘结剂PB间接盖髓，自酸蚀粘结剂UB和AP则较为安全。     

牙本质黏结剂对牙髓直接影响的动物实验

目的：观察两种牙本质黏结剂对活体牙髓组织的影响，并与氢氧化钙直接盖髓结果进行对比。方法：选用54个犬牙，机械穿髓后，无菌蒸馏水冲洗，控制穿髓孔处的出血和渗出。使用优邦(UB)和Adper Prompt Self-etching Adhesive(AP)两种牙本质黏结剂盖髓，Dycal作对照。于7、30、90d拔除实验牙，脱钙切片，HE染色、Mallory三色法染色和Gram快速细菌染色检查?结果：所有处理组在短期都出现了轻到中度的炎症反应，在长期的观察中，UB和AP两组出现持续的慢性炎症反应，均未发现牙本质桥肜成。Dycal组出现更多的修复性牙本质，并有牙本质桥形成(P＜0．05)结论：这两种牙本质黏结剂会引起牙髓的慢性炎症反应，在穿髓孔不能形成完整的牙本质桥，临床上这两种黏结剂不能直接与牙髓接触。     

牙本质陶瓷粉、非胶原蛋白及其复合材料对修复性牙本质形成作用的研究

目的：观察牙本质陶瓷粉（ceramic demtin powder,CDP)、CDP与非胶原蛋白（noncollagenous proteins,NCPs）复合材料（CDP／NCPs）对修复性牙本质形成的作用。方法：牙本质粉煅烧后与人牙本质NCPs复合，用SD大鼠牙作直接盖髓实验，并用组织学方法评价修复性牙本质形成的效果。结果：术后14d，CDP组：穿髓下方可见少许成牙本质细胞。CDP／NCPs组：穿髓孔周围见成纤维细胞增殖，呈团块状包绕穿髓孔。术后28d，CDP组：穿髓下方可见少量修复性牙本质团块形成。CDP／NCPs组：可见大量修复性牙本质形成。结论：CDP／NCPs能促进大鼠牙体、牙髓组织修复。     

蚯蚓提取物用于小型猪牙盖髓的实验研究

目的 观察蚯蚓提取物对小型猪牙修复性牙本质形成的作用.方法 用蚯蚓提取物对30颗小型猪牙进行直接盖髓,对照组30颗牙采用氢氧化钙盖髓;分别于术后2、4、12周运用组织病理学方法观察其促进修复性牙本质形成的效果.结果 蚯蚓提取物盖髓后2周,骨样修复性牙本质团块形成,未见到创面周围牙髓变性坏死.盖髓后4周,穿髓孔下有修复性牙本质形成,大部分牙已将穿髓孔封闭.盖髓后12周,穿髓处可见完整的牙本质桥形成,结构致密,髓腔及根管内牙髓组织基本正常.氢氧化钙盖髓组:术后2周界面可见牙髓变性坏死区,有薄层牙本质团块形成,4～12周逐渐形成完整的牙本质桥,形成速度与蚯蚓提取物组相似.结论 本实验提示蚯蚓提取物能促进小型猪牙髓组织损伤的修复,形成修复性牙本质.     

牙本质陶瓷粉、牙本质陶瓷粉复合TGF-β1盖髓的初步研究

目的：观察牙本质陶瓷粉（Ceramic Dentin Powder;CDP),CDP复合转化生长因子（Transforming growth factors-TGF－β1(CDP/TGF－β1)对大鼠修复性牙本质形成的作用。方法：牙本质粉煅烧后与TGF－β1复合，用SD大鼠牙作直接盖髓实验，并用组织学方法评价材料对修复性牙本质形成的作用。结果：术后14d,CDP组：穿刺下方成牙本质细胞的正常排列消失，周围有炎细胞浸润；CDP／TGF－β1组；穿髓孔周围见成纤维细胞增殖，呈团块状包绕穿髓孔。术后28d,CDP组：穿髓下方可见少量修复性牙本质团块形成；CDP／TGF－β1组；在成纤维细胞下方可大量修复性牙本质形成；结论：CDP／TGF－β1能控制炎症的蔓延，促进大鼠牙体，牙髓组织修复。     

牙本质粘接剂粘接强度与界面形态的研究

目的:采用一种新的界面处理方法,对不同类型牙本质粘接剂的粘接强度与界面形态进行研究.方法:选取人无龋磨牙,暴露咬合面牙本质,分别使用3 种粘接剂(Single Bond,SB;Clearfil SE Bond,SE;Clearfil S3 Bond,S3)制备粘接样本.粘接样本切割成粘接界面约为0.9 mm×0.9 mm的柱形小条,用微拉伸测力仪测试粘接强度(n=15).另外将粘接样本依次用6 mol/L盐酸、5%次氯酸钠和0.08 mg/ml透明质酸酶溶液处理,扫描电镜观察粘接界面形态.结果: 3 种粘接剂的牙本质粘接强度分别为:SB (35.50±6.40) MPa,SE (45.06±5.29) MPa,S3 (30.46±3.82) MPa,三者之间差异具有统计学意义(P<0.05).SB粘接界面的树脂突长约9～12 μm,部分样本出现混合层易与粘接剂层分离.SE形成的树脂突长约9～14 μm,无混合层与粘接剂层分离现象.使用S3后,树脂突稀疏,长约4～7 μm,混合层与粘接剂层结合紧密.结论:牙本质粘接剂的粘接界面形态与粘接强度存在一定的相关性.     

3种粘接瓷对钛瓷结合强度的影响

目的:观察3 种粘接瓷对钛瓷结合强度的影响,分析粘接瓷作用机制.方法:将纯钛试件随机分为3 组分别采用纯钛专用瓷Super Ti22,Duceratin,Titankeramik进行烧结,每种瓷粉又分为涂布粘接瓷组和未涂布粘接瓷组,共6 组.根据ISO9693标准,运用三点弯曲方法测试各组钛瓷结合强度.对钛瓷结合界面进行扫描电镜观察和能谱分析.结果:Super Ti22涂布粘接瓷组结合强度为(35.84±2.17) MPa,Duceratin涂布粘接瓷组结合强度为(35.45±2.37) MPa,均显著大于各自未涂布组(P<0.05);Titankeramik涂布粘接瓷组结合强度为(31.73±1.66) MPa, 略大于其未涂布组(29.86±2.48) MPa,但差异无显著性(P>0.05).电镜观察Super Ti22和Duceratin涂布粘接瓷组钛瓷结合界面结合紧密,未见明显孔隙出现;其余各组均可见明显孔隙.结论:粘接瓷的应用有利于钛瓷结合强度的提高.     

纳米金刚石改性义齿粘附剂的粘接性能

目的:观察纳米金刚石作为改性功能填料加入到高分子树脂类义齿粘附剂中,对义齿粘附剂粘接性能的影响。方法:以不同比例配方的纳米金刚石作为功能填料,加入到义齿粘附剂中,观察其粘接抗张强度的变化,同时优选出纳米金刚石的最佳配方产物,浸泡在人工唾液后粘接性能的改变。结果:添加比例为0.05wt%、0.1wt%,义齿粘附剂的粘接抗张强度均明显提高,添加比例为0.1wt%时提高最为明显;纳米金刚石偶联剂改性后反而降低粘附剂强度;0.1wt%组浸泡人工唾液20min粘接抗张强度提高最明显。结论:适当比例的纳米金刚石能增加义齿粘附剂的粘接抗张强度,浸泡唾液一定时间后能改善其粘接性能。     

银汞粘接剂和银汞充填术后敏感症

目的：观察银汞粘接剂减轻充填术后敏感症的效果。方法：选择24名口内至少有一对同名牙、具有同等程度牙体缺损或龋洞的患者，共25对牙，在同一口腔中设定实验牙和对照牙，备洞充填银汞：实验牙在洞壁上涂一层D-liner Ⅱ Plus粘接剂。以主观感觉值和冰诊值分别于术前及术后2周记录患牙的敏感度。结果：实验组和对照组的术后冰诊值和主观感觉值均比术前有不同程度的改善，差异具有极显著意义；实验组的冰诊值改善程度是对照组的一倍多，而术后主观感觉值的两组间差异极小且无统计学意义；两种测试结果的相关系数无统计学意义。结论：D-linerⅡPlus银汞粘接剂虽能显著减轻银充后敏感症，但这种客观改善效果病人并不能在主观上感觉到。     

4种纯钛专用瓷粉对钛瓷结合强度的影响

目的：探讨4种钛瓷粉对钛瓷结合强度的影响。方法：分析Super Ti22、Duceratin、Titankermik、Ti-bond4种钛瓷粉的化学组成和瓷粉粒度,制备4种瓷粉的钛瓷试件并利用三点弯曲测试其钛瓷结合强度。利用电镜观察各组钛瓷结合界面并进行元素分析。结果：4种瓷粉粒度分布不均,化学成分差异较大。4种瓷粉钛瓷结合强度均达到IS09693标准,其中Super Ti22、Duceratin瓷粉钛瓷结合强度明显高于另2组（P〈0．05）。电镜观察,Super Ti22组和Duceratin组钛瓷结合紧密,无明显孔隙出现,其余2组可见明显孔隙。结论：Super Ti22、Duceratin瓷粉更有利于钛瓷结合。     

Experimental two-step universal adhesives bond durably in a challenging high C-factor cavity model

ObjectivesTo determine the bonding effectiveness of experimental 2-step universal adhesives (UAs) to high C-factor class-I cavity-bottom dentin and to assess the potential bond-strength contribution of an additional flowable composite layer.MethodsThree experimental 2-step UA formulations, involving the application of a 10-MDP-based primer followed by a hydrophobic adhesive resin with a 15-to-20-µm film thickness and differing only for filler, referred to as BZF-21 (silica and bioglass filler), BZF-29 (silica filler) and BZF-29_hv (higher silica-filler loading resulting in a higher viscosity), all prepared by GC, along with three representative commercial adhesives, Clearfil SE Bond 2 (C-SE2, Kuraray Noritake), G-Premio Bond (G-PrB, GC) and OptiBond FL (Opti-FL, Kerr), were comparatively investigated for their ‘immediate’ and ‘aged’ (50,000 thermocycles) micro-tensile bond strength (μTBS), when applied either in etch-and-rinse (E&R) or self-etch (SE) mode, to high C-factor class-I cavity-bottom dentin (n = 10; 10 experimental groups). Four additional experimental groups involved the extra application of the flowable composite G-ænial Universal Flo (GC), employed as an intermediate liner in combination with the adhesives BZF-29 and G-PrB and again applied both in E&R or SE mode. Statistical analysis was performed using linear mixed-effects (LME) modelling and linear regression analysis (p < 0.05).ResultsAll 2-step UAs performed similarly when compared to the gold-standard E&R Opti-FL and SE C-SE2 adhesives, except for the aged μTBS of BZF-29_hv applied in E&R mode, and significantly outperformed the 1-step UA G-PrB. Significant reduction in μTBS upon aging was only recorded for 2-step UAs applied in E&R mode. The extra flowable composite layer significantly improved G-PrB’s μTBS.SignificanceThe experimental 2-step UAs revealed favorable bonding performance in the challenging high C-factor class-I cavity model, comparable to that of the multi-step gold-standard E&R and SE adhesives and superior to that of the 1-step UA investigated. An additionally applied flowable composite layer compensated for the lower bonding effectiveness of the 1-step UA in the high C-factor cavity model.     

The effect of denture base surface pretreatments on bond strengths of two long term resilient liners

PURPOSE

Purpose of this study was to evaluate effect of two surface treatments, sandblasting and monomer treatment, on tensile bond strength between two long term resilient liners and poly (methyl methacrylate) denture base resin.

MATERIALS AND METHODS

Two resilient liners Super-Soft and Molloplast-B were selected.Sixty acrylic resin (Trevalon) specimens with cross sectional area of 10×10 mm were prepared and divided into two groups of 30 specimens each. Each group was surface treated (n = 10) by sandblasting (250 µ alumina particles), monomer treatment (for 180 sec) and control (no surface treatment). Resilient liners were processed between 2 poly(methyl methacrylate) surfaces, in the dimensions of 10×10×3 mm. Tensile strength was determined with Instron Universal testing machine, at a crosshead speed of 5 mm/min; and the modes of failure (adhesive, cohesive or mixed) were recorded. The data were analyzed using one-way ANOVA, followed by Tukey HSD test (α = 0.05).

RESULTS

Monomer pretreatment of acrylic resin produced significantly higher bond strengths when compared to sandblasting and control for both resilient liners (P < .001). Sandblasting significantly decreased the bond strength for both the liners when compared to monomer pretreatment and control (P < .001). Mean bond strength of Super-Soft lined specimens was significantly higher than Molloplast-B in various surface treatment groups (P < .05).

CONCLUSION

Surface pretreatment of the acrylic resin with monomer prior to resilient liner application is an effective method to increase bond strength between the base and soft liner. Sandblasting, on the contrary, is not recommended as it weakens the bond between the two.     

复合树脂直接与间接修复的粘接微拉伸强度测试研究

目的对复合树脂直接与间接修复的粘接微拉伸强度进行测试。方法新鲜拔除的完好无龋、人下颌第三磨牙15颗,随机分成3组,用Isomet低速切割机流水冲洗下磨去咬合面釉质,暴露牙本质,A组为Renew树脂用One Step Plus直接粘接在牙本质面上,B组为预成的Renew树脂＂冠＂用One Step Plus和C＆B cement间接粘接修复,C组为预成的Renew树脂＂冠＂用One Step Plus和Duo-link间接粘接修复,贮存于室温水中24h,测试微拉伸强度,检查断裂界面。结果A组微拉伸强度（33.38±6.24）MPa高于B组（20.06±4.96）MPa和C组（21.08±4.60）MPa,且差异有显著性,BC两组的微拉伸强度无统计差异。结论树脂直接充填粘接的微拉伸强度要高于树脂间接修复。