Dyract flow流动复合体充填窝沟的临床观察

目的评价Dyract flow流动复合体应用于预防性充填的临床效果。方法6～17岁患者136例408颗牙面窝沟龋,分为3组,每组136颗牙,每例中随机选择1颗患牙纳入流动复合体组,另2颗对侧同名牙或邻牙分别纳入复合树脂组和玻璃离子组。去除龋损后,流动复合体组使用Dyract flow流动复合体对龋损部位的窝洞充填,对深窝沟区域做预防性封闭充填治疗,复合树脂组和玻璃离子组的窝沟龋分别行光固化复合树脂或玻璃离子充填,并对深窝沟涂窝沟封闭剂。结果2年内3组充填材料保留率差异无统计学意义（P〉0.05）;经3年观察,Dyract flow流动复合体充填材料保留率较高,继发龋发生率较低,3组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论Dyract flow流动复合体可作为窝沟龋的窝洞充填及深窝沟预防性封闭充填材料。     

预防性Dyract flow 流动复合体充填窝沟龋的临床效果

目的：观察评价Dyract flow流动复合体用于窝沟可疑龋、初龋预防性充填的临床疗效。方法：对145例7～24岁患者的牙合面窝沟龋在磨除龋损的牙体组织后，用Dyract flow流动复合体对龋损部位及未龋损的窝沟区域作预防性充填封闭术，对侧同名牙或邻牙也有窝沟龋者用银汞合金充填作对照。结果：随访4年后发现该方法充填材料保留率较高，能有效阻止龋病的进一步发展。其龋病及继发龋发病率与对照组有显著性差异。但充填材料保留率的远期效果不如银汞合金，在3、4年时有统计学差异。结论：预防性Dyract flow流动复合体充填术可作为治疗窝沟龋的银汞合金的替代治疗方法之一，长期随诊进行补涂效果则更佳。     

Dyract AP复合体用于恒磨牙充填治疗的远期疗效评价

本组采用Dyract AP复合体充填恒磨牙缺损，并进行5年的追踪观察，通过对观察结果的统计分析，评价Dyract AP复合体在恒磨牙充填治疗中的远期修复效果。     

富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效分析

目的　比较富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效。方法　 78例 2 80颗楔状缺损患牙分别用富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体进行充填 ,观察其 1年和 2年的充填效果。结果　富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体充填材料的成功率 1年分别为 81.10 %、93.0 8% ;2年分别为 76 .38%、89.2 3% ,都有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　Dyract复合体充填楔状缺损效果较好 ,是充填楔状缺损较理想的材料。     

两种材料用于乳牙中龋非创伤性充填治疗的临床研究

目的 研究不同材料用于非创伤性充填治疗(atraumatic restorative treatment,ART)的临床效果.方法 200例500颗中龋乳牙随机分为2组行ART,试验组用Dyract AP光固化复合体,对照组用HGI玻璃离子.观察2年临床疗效.结果 单面洞充填疗效:试验组1, 2年成功率分别为96.88%和93.75%;对照组分别为91.43%和85.71%;复面洞充填疗效:试验组1, 2年成功率分别为92.73%和85.45%,对照组分别为81.11%和64.44%.试验组的临床疗效均明显优于对照组(P＜0.05).结论 乳牙龋ART选用Dyract AP光固化复合体的成功率高于HGI玻璃离子.     

4种光固化充填材料微渗漏的比较

目的比较四种光固化充填材料的充填体边缘微渗漏.方法采用染色法对充填体进行边缘微渗漏观察.结果SYENRGYR是四种材料中微渗漏最小的,Dyract AP的微渗漏较大.SYENRGYR与其他3组相比有显著性差异(P＜0.05);BEAUTIFIL和SpectrumTPH无显著性差异(P＞0.05);Dyract AP与其他3组相比有显著性差异(P＜0.05).结论SYENRGYR可能是临床修复牙体缺损的较好材料.     

3种充填材料治疗老年根面龋的临床研究

目的 选择老年根面龋充填治疗的理想材料。方法 269颗患牙分成3组,分别用Dyract复合体、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀(FujiⅡ)充填治疗,随访18～24个月。结果 Dyract复合体成功率95.6％,明显高于光固化复合树脂的67.1％(P<0.05),而与玻璃离子水门汀的成功率89.52％之间无显著性差异(P>0.05).结论Dyract复合体是治疗老年根面龋的较理想材料。     

玻璃离子与Dyract修复楔状缺损疗效观察

目的 观察玻璃离子粘固粉与Dyract复合体对楔状缺损充填的临床疗效。方法 临床选择1623颗楔状缺损患牙,分别用玻璃离子粘固粉或Dyract复合体充填,1年后,观察疗效。结果 Dyract复合体组失败率为7％,充填疗效优于玻璃离子粘固粉组(P<0.05)。结论 Dyract复合体是较好的楔状缺损充填材料。     

4种材料修复乳磨牙龋的临床疗效比较

目的:比较不同材料修复乳磨牙龋的临床疗效。方法:选择合适患儿115例,446个乳磨牙。采用随机和自身对照方法,应用4种不同材料对其进行充填修复。结果:经1~2年观察,银汞合金、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀、Dyract复合体材料组修复乳磨牙龋成功率分别为61.48%、66.34%、60.47%和90.43%。结论:4种材料修复乳磨牙龋各有其优缺点,Dyract复合体材料修复乳磨牙龋临床效果较好。     

根管充填后3种暂时充填材料的冠部封闭性能比较

目的：探讨根管充填后暂时充填材料的冠部封闭性能.方法：取105颗单根离体牙,分为12组,常规根管充填,并分别采用磷酸锌水门汀、玻璃离子水门汀和Dyract AP复合体封闭后,置于次甲基蓝液体和^125I标记的IgG溶液进行从冠方向根方的渗漏,1周、2周和6周后分别运用自显影技术或直接测量渗漏深度,统计分析.结果：各组均有渗漏,^125I标记IgG渗漏实验显示在6周时磷酸锌水门汀组的渗漏深度明显大于玻璃离子水门汀组和Dyract AP复合体组（P=0.008＜0.01）.结论：Dyract AP复合体和玻璃离子水门汀可能是远期效果较好的暂封材料.     

Dyract复合体在临床修复楔状缺损中的固位研究

目的：探索Dyract复合体在充填楔状缺损时的固位方法以期降低充填物的脱落率。方法：先将临床楔状缺损依据缺损角度分为浅、深两型。再用Dyract复合体充填420颗己分类的楔状缺损患牙，随访一年后进行对比分析研究。结果：Dyract复合体在充填浅型楔状缺损时，制备洞型组的成功率为94．90％，未制备洞型组的成功率81．00％，二者有显著性差别（P＜0．05）；充填深型楔状缺损时，制备洞型组与未制备洞型组的成功率无显著性差别（P＞0．05）。结论：临床用Dyract复合体充填楔状缺损时，建议对浅型楔状缺损适当制备洞型，对深型楔状缺损可不制备洞型。     

���ֲ����޸�Ш״ȱ���ٴ���Ч����

目的    比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法    选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复合体充填修复,B组采用GC Fuji IX GP充填修复,随访1年,评定成功率。 结果    A组回访256颗患牙,成功225颗,成功率87.89% ;B组回访248颗患牙,成功196颗,成功率79.03% 。两组成功率差异有统计学意义（P < 0.01）。结论    Dyract AP复合体修复楔状缺损优于GC Fuji IX GP。     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的观察Dyract复合体和3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料修复牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法将679颗楔缺患牙随机分为3组,分别使用Dvract复合体、3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料进行修复,修复完成2年后随访.用USPHS系统评价3种材料修复楔状缺损的临床效果.结果Dyract复合体组2年成功率为90.17%,3M复合树脂组2年成功率为71.89%,FX玻璃离子组2年成功率为75.88%.Dyract复合体修复楔状缺损的成功率明显高于3M复合树脂组和FX玻璃离子组(P＜0.01);3M复合树脂组与FX玻璃离子组之间无显著差异性(P＞0.05).结论Dyract复合体具有良好的机械及生物性能,粘结力强,边缘封闭好,不易变色,释氟,对牙髓刺激小等优点,是修复楔状缺损的理想材料.     

三种光固化材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的　了解Dyract复合体、可乐丽菲露AP X、3MZ10 0三种光固化材料修复楔状缺损的近期疗效。方法　对 36 0颗患楔状缺损的双尖牙随机采用Dyract复合体、可乐丽菲露AP X、3MZ10 0修复 ,观察 1年的临床疗效。结果　Dyract组、可乐丽菲露AP X组、3MZ10 0组的成功率分别为 97.1%、96 .9%和 96 .8% ,3组临床疗效无显著差异。结论　Dyract复合体、可乐丽菲露AP X、3MZ10 0修复楔状缺损的近期疗效都令人满意。     

老年人根面龋3种材料修复的疗效分析

目的:探讨修复老年人根面龋较理想的材料。方法:将216颗根面龋患牙,分别采用Dyract复合体、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀充填修复。随访观察1-2年。结果:观察1年,3种材料修复成功率有显著性差异,Dyract复合体成功率(96.2%)最高;观察2年,Dyract复合体成功率94.9%,明显高于玻璃离子水门汀的成功率77.9%(P<0.01)和光固化复合树脂的成功率61.4%(P<0.01),差异均具有显著性。结论:Dyract复合体是修复根面龋较为理想的材料。     

Nd：YAG激光对Dyract复合体充填微渗漏的影响

目的　观察Nd :YAG激光照射洞缘牙釉质对复合体Dyract充填微渗漏的影响。方法　新鲜拔除的完整离体牙 5 0颗 ,随机分为实验组 ( 2 6颗 )和对照组 ( 2 4颗 )。在样本牙的颊舌面制备V类洞 ,对照组常规完成Dyract充填 ,实验组用Nd :YAG激光照射洞缘牙釉质后再行Dyract充填。所有样本经冷热循环处理后 ,再进行微渗漏实验。用体视显微镜和SEM观察并拍照记录。结果　激光光蚀组充填体边缘微渗漏比对照组明显低 (P <0 .0 5 )。微渗漏实验与扫描电镜观察结果一致。结论　Nd :YAG激光的光蚀作用有助于增强复合体Dyract与牙体组织的结合 ,改善边缘封闭 ,减少微渗漏 ,有利于充填成功     

CGF-1型复合体抑龋能力的研究

目的 :评价CGF - 1型复合体的抑龋能力。方法 :新拔除的磨牙 40个 ,于釉牙骨质交界处制洞(4mm× 2mm× 1.5mm) ,分别用CGF - 1型复合体、Dyract复合体、FujiⅠ玻璃离子、Durafill复合树脂充填 ,致龋酸胶(pH =4)中浸泡 2 1d后 ,偏光镜下观察充填材料周围类龋损的形成情况。结果 :充填体周围类龋损呈矩形 ,呈正双折射改变 ,CGF - 1型复合体周围类龋损在釉质和牙本质 -牙骨质的平均深度大于FujiⅠ玻璃离子和Dyract复合体 ,但较Durafill复合树脂小。结论 :CGF - 1型复合体具有一定的抑龋能力但较FujiⅠ玻璃离子和Dyract复合体弱。     

光固化复合体Dyract的临底应用

目的总结应用Dyract新型复合材料充填修复各类牙体病损的效果。方法采用Dgract材料，共治疗400例，818颗牙，充填后10，24．36个月复查临床观察充填物形态、色泽及临床症状，据此判断效果。结果取得了满意的效果，优良率达98.4％。结论Ctract复合体适用于前牙Ⅲ、Ⅳ类洞，邻面Ⅱ类洞、乳磨牙各类洞型及恒磨牙区不直接承受咬合力的洞形充填。     

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

Dyract光固化复合体与银汞合金充填(牙合)面洞的疗效对比

目的:比较Dyract光固化复合体与银汞合金充填(牙合)面洞的临床疗效.方法:应用两种材料分别充填154个患牙,随访1.5～2年,共复查到128个患牙.从边缘密合度、继发龋、磨耗程度三方面来观察疗效.结果:Dyract光固化复合体的边缘密合度与是否易发继发龋方面优于银汞合金( P<0.05),而耐磨耗程度方面差于银汞合金(P<0.01).结论:Dyract光固化复合体黏性性能良好,而在承受咀嚼力上还有欠缺.