不同碳酸饮料对青少年牙釉质脱矿作用的比较

目的:比较几种不同的碳酸饮料对青少年牙釉质的脱矿作用。方法:采用维氏显微硬度仪,测定经3种不同饮料(A组:雪碧;B组:芬达;C组:百事可乐),以蒸馏水为对照组(D组)浸泡的年轻恒牙牙釉质的表面显微硬度变化。扫描电镜(SEM),观察并比较经3种不同饮料浸泡的年轻恒牙牙釉质表面的形态变化。采用SPSS17.0软件对结果进行分析。结果:3种饮料均可导致年轻恒牙牙釉质表面显微硬度下降(P<0.05)。不同种类饮料对牙釉质的脱矿程度不同,A组与B组间硬度值P<0.05,有统计学意义;A组与C组间硬度值P<0.05,有统计学意义;B组与C组间硬度值P>0.05,无统计学意义。3种碳酸饮料浸泡一周后的牙齿,其釉质表面均有不同程度的脱矿现象,扫描电镜(SEM)可见牙釉质表面形态不规则,组织结构疏松,并可见松软悬浮物附着;釉柱不均匀断裂,形成无数微小间隙呈凹凸不平的粗糙面,局部可呈现深坑样外观。结论:碳酸饮料都能导致青少年牙釉质脱矿,其差异程度有统计学意义。     

局部应用氟化物对果汁饮料导致年轻恒牙牙釉质脱矿的影响

目的:比较局部应用氟化物处理年轻恒牙牙釉质后,釉质表面抵抗果汁类饮料酸蚀及脱矿牙釉质再矿化的变化.方法:采用维氏显微硬度仪,观测年轻恒牙牙釉质经果汁饮料浸泡后再经氟化物局部处理,或用0.1%NaF溶液及含氟牙膏处理后再经饮料浸泡的表面显微硬度(SMH)变化;应用扫描电镜(SEM)观察各实验组牙釉质表面形态的变化;采用Roche生化分析仪,测定恒牙牙釉质饮料处理前后饮料中钙、磷含量的变化;采用SPSS15.0软件包中的单因素方差分析法进行统计学分析.结果:果汁饮料浸泡后,可导致年轻恒牙牙釉质钙、磷溶出和表面显微硬度下降;果汁饮料侵蚀后再经氟化物局部处理的年轻恒牙,釉质的显微硬度显著增加(P<0.05):氟化物及含氟牙膏处理釉质表面后再经果汁饮料浸泡,则釉质的钙、磷溶出和表面显微硬度的下降显著减少(P<0.05).扫描电镜下可见各实验组釉质表面经饮料及各种氟化物处理后呈现不同程度的釉质溶解和再矿化.结论:果汁类饮料会导致牙釉质脱矿.而在釉质表面应用氟化物,能增强牙釉质抵抗饮料的酸蚀,并能促进酸蚀后的牙釉质再矿化.     

不同种类饮料导致年轻恒牙牙釉质脱矿的实验研究

目的:比较不同种类的饮料对年轻恒牙牙釉质的脱矿作用;比较饮料在不同作用时间和频率下导致年轻恒牙牙釉质脱矿的程度.方法:采用维氏显微硬度仪,测定经4种不同饮料浸泡的年轻恒牙牙釉质的表面显微硬度的变化.采用Roche生化分析仪,测定4种饮料处理年轻恒牙牙釉质后饮料中钙、磷含量的变化.采用SPSS15.0软件包对结果进行双因素方差分析.结果:4种饮料均可导致年轻恒牙牙釉质钙、磷溶出和表面显微硬度下降.不同种类饮料对牙釉质的脱矿程度不同,差异具有显著性(P＜0.05).随着饮料对牙作用时间和频率的延长,牙釉质的脱矿程度增加.结论:果汁类和碳酸类饮料均可导致牙釉质脱矿.茶饮料可以促进牙釉质的再矿化,是较理想的健康饮料.     

不同浓度氟泡沫对牙釉质表面显微硬度的影响

目的：观察不同浓度氟泡沫对脱矿牙釉质表面显微硬度值的影响。方法：将牙釉质块随机分为A，B两组，脱矿30min后在两组牙釉质表面分别涂布0．9％中性氟化钠氟泡沫和1．23％酸性氟磷酸盐氟泡沫4min，并在人工唾液中浸泡30min,24h后测定牙釉质表面显微硬度值，结果：两组不同浓度氟泡沫涂布后牙釉质表面显微硬度值均有显著提高，人工唾液浸泡30min和24h，涂布1．23％酸性氟磷酸盐氟泡沫组的牙南表面显微硬度值均高于0．9％中性氟化钠氟泡沫组，统计学检验30min时有显著差异，24h无差异。结论：两种浓度的氟泡沫均可使牙釉质表面显微硬度显著提高，1．23％酸性氟磷酸盐氟泡沫影响效果优于0．9％中性氟化钠氟泡沫。     

碳酸饮料对青少年恒牙釉质脱矿作用的体外实验研究

目的:通过扫描电镜对经碳酸饮料处理过的离体年轻恒牙釉质的观察,研究碳酸饮料对青少年恒牙的脱矿作用。方法:收集新近因正畸减数拔除的年轻恒上颌第一前磨牙20颗,随机分为A组、B组(每组10颗牙),A组牙齿置入碳酸饮料(可口可乐)中,放入37℃恒温箱中1个月,并定期加以摇动,后应用扫描电镜(SEM)观察牙齿牙釉质表面的形态学变化;B组牙齿用蒸馏水洗净后,即刻应用扫描电镜(SEM)观察牙齿牙釉质表面的形态。结果:A组的牙釉质表面松软、极为粗糙,多孔隙,呈蜂窝状脱矿;B组牙釉质表面致密平坦,均匀而平滑,偶见表浅划痕。结论:碳酸饮料会导致牙釉质脱矿,青少年过多饮用碳酸饮料会对牙齿造成损害。     

多乐氟、护牙素及含氟牙膏促进釉质再矿化的体外研究

目的:比较多乐氟、护牙素和含氟牙膏促进脱矿釉质再矿化的效果。方法:将40个牛牙釉质块人工龋试样随机分为4组(n=10),A组(对照组)置于人工唾液中浸泡12 d;B组(多乐氟组)釉质表面涂覆多乐氟涂膜,12 h后去除涂膜,置于人工唾液中浸泡12 d;C组(护牙素组)釉质表面涂覆护牙素1 min后,置于人工唾液中浸泡12 d;D组(含氟牙膏组)分别于每天早、晚将样本浸泡于含氟牙膏浆3 min,其余时间浸泡于人工唾液中,共12 d。脱矿前及处理前后,用硬度计测定各组釉质表面的显微硬度,计算其表面硬度恢复率(SMHR%);SEM观察表面结构。结果:SEM观察发现,B、C、D组再矿化处理前后釉质表面有新形成的羟基磷灰石晶体沉积。A、B、C、D组的SMHR(%)分别为20.43±5.91、60.55±14.05、67.69±11.74、52.82±3.61;除B、C组无统计学差异(P>0.05),其他各组间两两相比均有统计学差异(P<0.05)。结论:含氟材料或亚稳定无定形磷酸钙材料(护牙素)均可显著促进脱矿釉质的再矿化,护牙素的效果最好。     

不同种类饮料对牙釉质脱矿作用的研究

目的 探讨饮料酸性程度与其引起牙釉质脱矿程度的关系,验证脱矿牙釉质在模拟唾液中自我矿化修复能力以及脱矿后马上刷牙对牙釉质影响.方法 ①在36.5℃条件下,将牛牙分别浸泡于可乐、橙汁和冰红茶中10 min、30 min和60 min,然后,置于模拟唾液中浸泡60 min;测量唾液浸泡前后的牙釉质表面硬度.另仅选可乐,在相同条件下进行人牙实验.②将牛牙置于可乐中浸泡60 min后即刻刷牙1 min、再置于模拟唾液中10 min和30 min后分别刷牙1 min,并另选人牙做验证实验,最后,对所有样本观察牙釉质表面形貌改变.结果 ①牛牙在饮料中浸泡不同时间后,硬度均有不同程度降低,其中可乐组牛牙硬度降低最显著.而在模拟唾液中浸泡60 min后,硬度值有一定程度的提高.②可乐浸泡的牙齿立即进行刷牙会在牙齿表面留下明显的排状划痕,如果再在模拟唾液中浸泡一定时间后刷牙,则未见留下划痕.人牙结果与牛牙类似.结论 酸性饮料会使牙釉质脱矿;模拟唾液可恢复已脱矿牙釉质的硬度,恢复程度与其脱矿程度以及在唾液中浸泡的时间相关;即刻刷牙会进一步损伤已被酸性饮料脱矿的牙釉质,而在模拟唾液中一段时间后使牙釉质硬度有所恢复.     

多乐氟预防碳酸饮料对乳牙釉质脱矿的体外研究

目的:证实多乐氟能预防碳酸饮料对乳牙牙釉质的脱矿作用。方法:将72个乳牙釉质块随机分成4组,每组18块。人工唾液为对照组(A);可乐碳酸饮料浸泡组(B);多乐氟处理后可乐浸泡组(C);氟化泡沫处理后可乐浸泡组(D)。A组试件不作处理,B组试件浸泡于可乐中30 min,取出后用去离子水冲洗干净放置约4 min,再次浸泡于可乐中30 min,如此循环直至12 h。实验C、D组釉质块分别浸在多乐氟、氟化泡沫涂抹4 min后,后续处理同B组。上述处理后试件分别用扫描电镜、能谱分析仪检测釉质表面的形态变化及Ca²⁺、P³⁺含量( 重量百分比)。结果:对A组相比,可乐浸泡可致乳牙釉质表面脱矿;氟化物处理后可降低釉质表面的脱矿程度,并使晶体颗粒体积变大,其表面Ga²⁺、P³⁺含量的降低程度也低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多乐氟可抑制乳牙釉质在碳酸饮料中的脱矿,效果较好,并能促进其再矿化。     

Tooth Mousse护牙素抑制牙釉质脱矿和促进牙釉质再矿化的实验研究

目的评价Tooth Mousse护牙素抑制离体牛牙牙釉质脱矿及促进牙釉质再矿化的作用。方法60颗带托槽的离体牛牙随机分成3组,每组20颗。实验组涂擦Tooth Mousse护牙素,阴性对照组涂擦蒸馏水,阳性对照组涂擦氟化物。3组标本在人工致龋液和人工唾液中循环浸泡60d,用扫描电镜与偏光显微镜检查牙釉质脱矿及再矿化情况,用显微硬度计检查牙釉质显微硬度并进行统计学分析。结果扫描电镜观察结果显示实验组牙釉质表面有不规则的矿化物沉积;偏光显微镜下实验组牙釉质表面完整,以矿化为主的负性双折射区变宽;实验组牙釉质显微硬度高于阴性对照组(P<0.05),与阳性对照组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论Tooth Mousse护牙素在体外实验中能抑制酸性环境中牛牙釉质脱矿,促进釉质再矿化。     

光学相干断层成像检测牙釉质表层脱矿与再矿化的实验研究

目的利用光学相干断层成像技术(OCT)观察不同制剂对年轻恒牙釉脱矿和再矿化效果的影响。方法 将正畸拔除的年轻恒前磨牙制成60个釉质块,随机均分为4组。每天进行如下处理:A组蒸馏水湿敷30min;B组含氟牙膏湿敷30min;C组护牙素湿敷30min;D组多乐氟湿敷30min,置于脱矿液1.5h,最后置于人工唾液中22h。每个步骤间用去离子水冲洗实验样品。实验周期重复30天。在处理前和第 7、15、30天,使用扫频光源OCT完成对样本的扫描和成像,同时使用显微硬度计测量各样本表面的显微硬度。结果 釉质脱矿深度:7天后,A组与其他各组相互比较,差异有统计学意义( P <0.05),B、C、D组组间比较差异无统计学意义( P >0.05)。30天后,C组和D组比较,差异无统计学意义( P >0.05),其余各组之间两两比较,差异均有统计学意义( P <0.05)。显微硬度测量:30天后,各处理组较处理前显微硬度值降低,A组显微硬度值最低,C组与D组显微硬度值高于B组,且差异有统计学意义( P <0.05)。C组和D组间釉质块显微硬度值差异无统计学意义( P >0.05)。结论 OCT可以较准确的显示釉质脱矿部位,在早期龋的诊断方面具有临床意义。护牙素和多乐氟均能有效的抑制牙釉质表面脱矿。     

含氟牙膏对离体脱矿恒牙再矿化作用的实验研究

目的评价含氟牙膏促进离体脱矿恒牙再矿化的作用。方法选取和制作牙体硬度170KHN左右的16颗离体年轻脱矿恒牙标本,随机分成A、B两组(P>0.05)。A组用无氟Crest牙膏作再矿化处理,B组用含氟的Crest牙膏作再矿化处理,同时将A、B组标本浸泡于人唾液中。用微硬度测量仪测定并记录每个牙标本的硬度。结果A组脱矿牙的硬度平均值为151.9±38.3,而再矿化后牙齿的硬度平均值为143.4±18.8,两组比较P>0.05。B组脱矿牙的硬度平均值为160.1±16.5,而再矿化后牙齿的硬度平均值为200.5±21.3,两组比较P<0.05。再矿化后AB两组的硬度值比较P<0.001。结论含氟牙膏对离体脱矿恒牙有较明显的再矿化作用。     

玻璃离子保护膜与氟保护漆对牙釉质脱矿的预防和再矿化作用

目的: 比较玻璃离子保护膜与氟保护漆对牙釉质脱矿的预防和再矿化作用。方法: 选择122颗正畸减数拔除的前磨牙,制成釉质块,随机选择2个,进行扫描电镜（SEM）观察,其余用于两部分实验。①釉质脱矿预防实验 （实验A）—选择60个釉质块,随机分为3组（n=20）,分别使用玻璃离子保护膜（A1组）、氟保护漆（A2组）,对照组（A3组）不予处理;②釉质再矿化实验（实验B）—选择60个釉质块,预脱矿72 h后,随机分为3组(B1、B2、B3,n=20),处理方法同预防釉质脱矿各组。实验A、B共6组样本均经人工脱矿液和人工唾液交替pH循环处理30 d。采用SEM观察釉质表面形貌,显微硬度计测定釉质表面显微硬度（SMH）变化,X线能谱分析仪分析釉质表面钙磷比。采用SPSS 26.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 釉质脱矿预防实验,未作处理的牙釉质表面平坦、均匀,A1组釉质表面基本完整,A2组釉质表面可见大量片状沉积物,A3组呈现典型的脱矿导致的蜂窝状结构。各组间ΔSMH两两比较,A1组A2组>A3组(P<0.05)。釉质再矿化实验,SEM结果显示,B1、B2组均有沉积物附着于釉质表面,B3组釉质表面凹凸不平,呈蜂窝状。各组间ΔSMH两两比较,B1组>B2组>B3组(P<0.05)。钙磷比值依次为B1组>B2组>B3组(P<0.05)。结论: 玻璃离子保护膜和氟保护漆均可预防和治疗牙釉质脱矿,玻璃离子保护膜由于其耐磨、持久,具有更好的保护和再矿化作用。     

渗透树脂和多乐氟处理脱矿釉质后的抗酸性和再矿化能力比较

目的 通过观察渗透树脂与多乐氟处理脱矿釉质后其牙齿表面显微硬度和粗糙度的变化,对两种材料在釉质抗酸性和再矿化能力方面的性能进行评估。方法 选择正畸拔除的健康前磨牙48颗,建立釉质表面脱矿模型,按照不同材料的处理条件随机分为4组,A（不做任何处理）,B（渗透树脂）,C（多乐氟）;D（渗透树脂+多乐氟）,分别经脱矿液组（1d,3d）和再矿化液组（7d）浸泡处理后,测定牙齿表面的显微硬度和粗糙度。结果 不同材料处理脱矿模型后即刻,B、D组的显微硬度、粗糙度均明显增加（P<0.001）,B、D组之间无统计学差异（P>0.05）;而C组显微硬度、粗糙度均明显减低（P<0.001）。继续脱矿（1d,3d）后,各组的显微硬度均下降,而粗糙度却明显增加;再矿化7d后,A、C组显微硬度和粗糙度均显著增加（P<0.001）,B、D组增加不明显（P>0.05）。结论 渗透树脂具有良好的改善牙齿表面硬度的作用,但在抗酸性和促进牙齿再矿化方面无明显优势。而氟化物则在抗酸性和促进再矿化方面有突出表现。当两者联合应用时,可以起到较好协同作用,明显增强牙齿的硬度、抗酸性和再矿化性能。     

ƫ�����������ϼ��������ͼ���������������ȥ�Ժ������ѿ�̶ȵ��о�

目的探讨偏振数码照相结合计算机辅助图像分析法评价邻面去釉后釉质脱矿程度的准确性。方法于2010年3月选取青岛大学医学院附属医院口腔外科门诊因正畸需要拔除的上颌第一前磨牙40颗,沿牙冠颊舌向磨切得到80个标本,随机分为A（空白对照,未进行任何去釉处理）、B（邻面去釉）、C（邻面去釉后使用氟化泡沫）、D（邻面去釉后使用护牙素）4组。体外pH循环60d后,用偏振数码照相结合计算机辅助图像分析法定量测量各组标本邻面去釉及再矿化后的灰度值,以此来评价其釉质脱矿程度。同时用显微硬度仪定量测量各组标本的硬度值作为对照。结果（1）灰度值：A组灰度值最低,B组灰度值最高,C组和D组经过再矿化处理后灰度值较B组降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。c组和A、D组之间灰度值差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）硬度值：A组硬度值最高,B组硬度值最低,c组和D组经过再矿化处理后硬度值升高,但均较A组低。B组硬度值和其他3组之间比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,而A组与c组、c组与D组之间硬度值比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论偏振数码照相结合计算机辅助图像分析法得出的结果与显微硬度仪的定量检测结果相符合,表明了其是一种有效的定量评价釉质脱矿及再矿化效果的方法,值得临床推广。     

Anticaries potential of commercial dentifrices as determined by fluoridation and remineralization efficiency

AIM: The aim of this in vitro study was to investigate fluoride uptake in human enamel after use of commercially available toothpastes containing different fluoride compounds, or combinations of fluoride actives formulated into a single product, as a means of determining the efficiency of each formula for delivering caries preventing fluoride to demineralized (caries active) enamel. METHODS AND MATERIALS: Four test dentifrices and two controls were assessed and placed in groups as follows: Group 1: Lacer (Spain); Group 2: Positive control-USP Reference Standard 1100 ppm F; Group 3: Fluocaril Bi-Fluoré 250 (France); Group 4: Colgate Fluor Active (Denmark); Group 5: Elmex (France); and Group 6: A placebo (formulated the same as the USP Reference Standard toothpaste with the exception that it contained < 1 ppm F). Cores 3 mm in diameter were removed from erupted human enamel specimens (extracted by local oral surgeons for orthodontic reasons) and stored in 1% Thymol solution prior to use. They were ground and polished to remove the natural fluoride rich enamel layer, then exposed to a demineralization solution, and assessed for surface microhardness to enable randomization for use in the study. Each group of five specimens underwent a daily pH cycling procedure that involved exposure to pooled human saliva (refreshed three times daily). The groups were then exposed to dentifrice slurries four times daily for one minute per exposure and to a demineralization solution for three hours. The cycling procedure was repeated for five days. Specimens were again analyzed for surface microhardness and fluoride uptake upon completion of five days of treatment. RESULTS: Average surface hardness: Groups 2 and 3 showed a statistically significant greater (p<0.05) change indicating greater remineralization compared to all other groups. The average change was 23.45 for Group 2 and 22.65 for Group 3. All other groups had changes ranging from 4.25-8.62. No other statistically significant differences were observed between groups. Fluoride uptake results: Groups 2 and 3 showed statistically significantly greater fluoride uptake versus all other groups (p<0.05). Groups 1 and 5 were significantly different from Group 6. No other statistically significant differences were observed for either analysis. CONCLUSIONS: Of the marketed products included in the study, the Fluocaril Bi-Fluoré 250 product formulation provided both the highest level of fluoride uptake and mineralization to the demineralized enamel. The clinical significance of these in vitro results is the confirmation Fluocaril Bi-Fluoré 250 is effective at remineralizing enamel caries lesions.     

脱矿釉质树脂渗透后的再矿化研究

目的研究渗透树脂联合生物活性玻璃溶液对脱矿釉质治疗与再矿化后的牙齿颜色与硬度的影响。方法将20块经脱矿液脱矿的釉质块用渗透树脂治疗后随机分为A组和B组,分别采用生物活性玻璃溶液和去离子水进行再矿化;对2组进行二次脱矿处理。采用HSV-1000IS显微硬度计和分光光度比色仪分别检测不同处理后2组即刻的硬度和颜色。结果(1)再矿化后A组的显微硬度值(209.41±21.53)大于B组硬度值(176.22±21.38);二次脱矿后的A组的显微硬度值(121.55±14.75)大于B组(95.52±13.29),差异有统计学意义(P<0.05);(2)分光光度比色仪颜色检测结果显示,A组再矿化后和二次脱矿后的色差值均小于B组(P<0.05),2组再矿化后色差值均小于3.7,肉眼不易分辨;A组二次脱矿后的色差值小于3.7,肉眼不易分辨;B组二次脱矿后的色差值大于3.7,临床不可接受。结论渗透树脂联合生物活性玻璃溶液对脱矿釉质治疗和再矿化后颜色和硬度方面较单一渗透树脂治疗更有优势。     

Effect of fluoride treatment on remineralization of bleached enamel

summary The objective of the study was to evaluate the remineralizing capacity of different fluoride treatments on dental enamel bleached with carbamide peroxide (Opalescence®). Sixty bovine enamel slabs were subjected to four cycles comprising bleaching (12 h) and remineralization in artificial saliva (8 h). The samples were evenly distributed among four groups (A-D). During the first hour of the remineralization period the specimens in group A were covered with a fluoride varnish (Duraphat®; 2.23% F⁻). In group B the enamel slabs were stored in a fluoride solution (0.2% F⁻ as NaF) for 1 min prior to remineralization. Group C did not receive a fluoride treatment, and group D (control) was stored in distilled water instead of bleaching. Microhardness (VHN) was evaluated before the experimerits and after the second and fourth cycle, respectively. Final hardness was calculated as percentage of the initial hardness. Analysis of variance was applied to the data followed by pairwise comparisons with corrected level of significance ( P < 0.01). Hardness decreased significantly in groups A-C compared to the control group (D). The bleached and unfluoridated specimens (group C) showed a significantly higher hardness loss compared to the fluoridated specimens, whereas no significant difference was observed between the two fluoridated groups. It is concluded that remineralization of bleached enamel is improved by application of highly concentrated fluorides.     

3种氟制剂对邻面去釉后牙釉质再矿化效果的影响

目的 比较3种氟制剂对邻面去釉后牙釉质再矿化效果的影响,为临床选择预防邻面去釉后牙釉质脱矿的最佳氟制剂提供参考.方法 收集正畸减数拔除的前磨牙60颗,行近远中邻面去釉,牙冠颊舌向劈开后共120个标本,随机分为4组.对照组单纯用人工唾液进行再矿化,A组加用0.1 mol/L氟化钠溶液处理,B组加用6 000 mg/L(6 000 ppm)氟化泡沫处理,C组加用氟含量0.1％(质量分数)的氟保护漆处理.每4周处理1次,共处理3次.应用显微硬度仪测量每个标本再矿化前及再矿化后4周去釉面的显微硬度值,并进行统计学分析.结果 再矿化前、后牙釉质显微硬度差值在对照组为(3.42 ±2.27) kg/mm2,A组为(13.06 ±4.22) kg/mm2,B组为(20.21±4.96)kg/mm2,C组为(16.05 ±5.51) kg/mm2.各组再矿化前、后的显微硬度变化均有统计学意义(P＜0.01).再矿化前、后显微硬度差值在4组间的差异有统计学意义(F =26.168,P=0.000);两两比较,A、B、C3组与对照组的差异均有统计学意义(P＜0.01),B组和A、C组间的差异有统计学意义(P＜0.01),A组和C组间的差异无统计学意义(q=2.142,P=0.139).结论 氟化钠溶液、氟化泡沫、氟保护漆对去釉后的牙釉质再矿化均具有良好的促进作用,其中氟化泡沫的效果优于其他2种制剂.     

Effect of topical fluoride application and diode laser-irradiation on white spot lesions of human enamel

ObjectivesThis study aims to evaluate the effectiveness of topical fluoride application and diode laser-irradiation on the hardness of demineralized enamel and to evaluate the esthetic improvement of the white spot lesions (WSLs) using a visual analog scale (VAS).Materials and MethodsArtificial WSLs (3x3 mm) were created on the enamel surface of 45 human third molars. The teeth were randomly assigned into three groups (n = 15): group A, fluoride only; group B, combined therapy of fluoride and diode laser; and group C, control. Vicker’s hardness number (VHN) was measured at baseline, after demineralization and after treatment. To evaluate the esthetic improvement after treatment, 14 raters evaluated each group’s photographs using a 100-millimeter VAS. A one-way ANOVA or Brown-Forsythe and Games-Howell post hoc procedure were performed for statistical analysis. The level of significance was set at α = 0.05 for all tests.ResultsGroup A mean VHN was significantly higher than groups B and C, and group B was significantly higher than group C (P < 0.05). However, the mean VAS rating for the combined therapy group (B) was significantly higher than that for groups A and C (P < 0.05).ConclusionCombination therapy significantly improved the esthetic appearance of WSLs compared to the fluoride only group. However, there was less enamel hardness versus treatment with fluoride only.