磨牙分体插销式铸造桩核冠修复的临床观察

目的:观察分体插销式铸造桩核冠修复磨牙残冠残根的临床效果.方法:对102例磨牙残冠残根病例进行分体插销式铸造桩修复,对照组选取87例磨牙残冠残根病例进行螺纹桩树脂桩核修复.结果:随访3年,分体插销式铸造桩组与对照组比较,失败率较低(p＜0.05).结论:分体插销式铸造桩核冠修复磨牙残冠残根具有较好的临床效果.     

分体桩核冠修复老年人磨牙残根残冠

目的；探讨老年人磨牙残根残冠经牙体牙髓治疗后的保存修复方法。方法：选择多根牙无法制出共同就位道的老年人磨牙残根残冠101颗，采用分体桩核及金属全冠的方法进行修复，追踪2-4年。结果：所有分体桩与基牙密合度均良好，固位好，冠边缘密合，其中有3颗因[牙合]创伤，5颗因根尖周炎而失败。结论：分体桩核冠能较好地修复老年人磨牙残根残冠。     

磨牙插销式铸造桩核修复的临床研究

目的研究插销式铸造桩核修复磨牙残根、残冠的效果。方法对36颗磨牙进行插销式铸造桩核修复。结果36颗磨牙经1年的随访,修复效果好。结论插销式铸造桩核修复磨牙残根、残冠的多根具有较好的临床效果。     

铸造桩核修复保存磨牙残根残冠的临床效果

目的 探讨磨牙残根残冠保存修复的方法及临床效果.方法 铸造桩核或分体铸造桩核修复84颗磨牙残根残冠,然后冠桥修复,临床和放射学评价使用效果.结果 修复后随访2～3年,1颗修复牙发生根劈裂,1颗冠桩松动脱落,2颗残根出现根尖周病变导致修复失败,2颗出现牙周反复红肿出血牙周袋加深导致修复失败,其余78颗使用良好.结论 磨牙残根残冠的保存修复既保留了患牙,又解决了咀嚼功能,临床效果较好.     

铸造桩汞合金核修复磨牙残冠的体会

桩核技术的应用，使临床上大量的磨牙残冠残根得以修复保存。桩核的设计及制作仍然是磨牙残冠残根保存修复的核心部件之一。作自1999年开始，采用铸造桩银汞合金核修复磨牙残冠，取得了满意的临床效果，现报告如下。     

主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核修复磨牙的疗效观察

目的分析螺纹钉与银汞合金桩核修复磨牙残冠、残根的临床疗效。方法将82颗磨牙残冠残根随机分为2组,主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核修复组42颗牙,分体铸造桩核修复组40颗牙,并随访3年。结果主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核修复组与分体铸造桩核修复组比较,两组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核修复磨牙残冠残根,临床效果良好,操作简便。     

纤维桩与金属桩核在磨牙冠修复的临床应用

目的比较固位增强温控变色石英纤维桩与铸造金属桩核在修复磨牙残根残冠的临床应用。方法 78例患者共86颗磨牙,随机分为纤维桩组和金属桩核组。纤维桩组41颗患牙,采用固位增强温控变色石英纤维桩进行桩核冠修复;金属桩核组45颗患牙,采用铸造金属桩核冠修复,修复体完成后3、6、12、24个月复查,评价临床效果。结果观察期间金属桩核组失访2例3颗修复体。对纤维桩核组41颗、金属桩核组42颗患牙进行3、6、12、24个月的随访观察显示：两组1年成功率差异无统计学意义（χ2=2.00,P〉0.05）。纤维桩核组的2年成功率高于金属桩核组,两组差异有统计学意义（χ2=4.82,P〈0.05）。结论与铸造金属桩核相比,固位增强温控变色石英纤维桩有较高的成功率,是一种效果良好的磨牙残根残冠修复方式。     

铸造纯钛分体桩核冠修复低龈距离磨牙的临床观察

目的：探讨铸造纯钛分体桩核冠修复低龈距离磨牙的效果。方法：对22例患者的低龈距离磨牙残根及残冠行铸造纯钛分体桩核冠修复。沿磨牙根管方向进行桩核预备,按临床修复常规完成基牙牙体预备,用注射型硅橡胶印模材取印模,制作纯钛分体桩核冠,用树脂水门汀对修复体进行粘结,完成修复。结果：随访6~30个月,22例患者的22个修复体均固位良好,未出现修复体松动、脱落或牙根折裂,均能正常行使功能。结论：铸造纯钛分体桩核冠修复低龈距离磨牙残根及残冠,可以取得较好的临床效果。     

everStick高强度可塑纤维桩对前牙残根残冠的临床修复效果观察

目的 探讨everStick高强度可塑纤维桩对前牙残根残冠的临床修复效果。方法 对52例患者共71颗前牙残根残冠采用everStick高强度可塑纤维桩并进行全瓷冠修复,并随访观察半年到1年。结果 在临床观察时间内,71个修复体有2例出现基牙冠折,其余69个效果良好,成功率为97.2%。结论 everStick高强度可塑纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠的半年及1年临床效果满意。     

桩核冠固定桥修复第一磨牙缺失52例效果观察

为了探索第一磨牙缺失，近远中基牙为残根残冠者的固定桥修复并评价该方法的效果。方法 选择第一磨牙缺失，第二双尖牙和第二磨牙为残冠残根的患者５２例，完成残冠残根的桩核制作 ，行双端固定桥修复。     

多桩烤瓷冠修复磨牙弯曲根管的残根

目的探讨采用多桩桩冠修复的方式来保留中、重度弯曲根管磨牙残根的可行性。方法应用多桩桩冠修复技术修复弯曲根管的磨牙残根。结果自2005年以来,共治疗了33例患者的41颗弯曲根管的磨牙残根,3年后随访,其成功率达85.4%。结论在严格掌握修复适应证的基础上,严格操作并采用减小力等措施,该技术修复弯曲根管磨牙残根是一种简便、有效的方法。     

分体栓道式铸造桩核在磨牙残冠残根中的应用

目的：观察分体栓道式铸造桩核在磨牙残冠残根修复中的作用。方法：选择牙根分叉较大的磨牙残冠残根，经完善根管充填后，制作分体栓道式铸造桩核，然后精密铸造金属全冠修复。结果：随诊120例128颗牙，观察时间最短6个月，最长8年，冠无松动、固位好，能够承受正常咬合力，行使正常咀嚼功能。无发生根管折裂，患无明显不适感。结论：该方法能减少患牙的拔除率，提高了残冠残根的远期临床效果。     

石英纤维桩对牙体缺损修复的临床疗效评价

目的：探讨石英纤维桩树脂核全冠修复残根、残冠的临床疗效。方法：以96例铸造金属桩核作为对照,随机选择牙体缺损病例61例、89个患牙,行完善的根管治疗后,利用RTD石英纤维桩、Pulpdent双固化树脂核材料恢复桩核,以全瓷冠或贵金属烤瓷全冠修复。分别于修复后1个月、6个月、1年、2年进行随访。结果：石英纤维桩修复后随访2年仅1个发生桩核脱落,1例出现纤维桩折断,89个基牙均未发生根折。总成功率明显高于铸造金属桩修复组（P〈0．05）。结论：石英纤维桩是一种较为理想的桩核修复方法。     

可塑性纤维树脂桩核在冠桥保存术中的临床应用

目的：探讨可塑性纤维树脂桩核保存冠桥修复体的临床疗效。方法：随机选择33例47颗牙体缺损基牙,经完善的根管治疗后,利用可塑性纤维桩加复合树脂核修复牙体缺损,再将原冠桥修复体粘固使用,并经过0.5-1.5年临床疗效的追踪观察。结果：33例47颗患牙中除有2颗发生桩核松动脱落、1颗发生牙龈充血外,其余牙固位良好,无根折、桩折现象的发生,成功率为93.6%。结论：可塑性纤维树脂桩核保存冠桥的修复效果满意,值得推广。     

玻璃纤维增强树脂桩核在残冠残根修复中的临床应用

目的：分析评价玻璃纤维增强树脂桩核修复残冠残根的临床效果。方法：门诊残冠、残根患者64例，随机分A、B两组，A组32例46颗患牙，采用玻璃纤维增强桩核。B组32例52颗患牙，采用金属铸造桩核。均用烤瓷冠完成修复，于治疗完成后半年、1年和2年时预约复诊，对照观察A、B两组的临床修复效果及预后。结果：2年内A组有1例2颗患牙失访，31例44颗患牙修复体良好，无松动，无折裂，烤瓷冠边缘密合；B组有1例1颗患牙失访，2例2颗患牙根折，1例1颗患牙桩核松动脱落，3例8颗患牙龈缘出现暗灰色色素沉着，其余25例40颗患牙修复良好。结论：利用玻璃纤维增强树脂桩核保存修复残根残冠，取得了满意的修复效果，玻璃纤维增强树脂桩核具有生物相容性好、强度高、抗疲劳性、抗腐蚀性、美观、操作简便、适应证广等优点，是进行残根残冠保存修复的理想选择。     

2种材质桩核修复磨牙残冠的抗疲劳强度

目的比较2种桩核材料用于磨牙残冠桩核冠修复的抗疲劳强度。方法收集制备20个下颌第一磨牙残冠,分别用纤维桩和铸造插销式分体桩进行桩核冠修复,测定其抗疲劳强度,并对两种修复方式的疲劳强度和折裂模式进行比较。结果铸造插销式分体桩核冠用于磨牙残冠的修复可获得良好的抗疲劳强度,与纤维桩核冠修复相比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论磨牙残冠选用铸造插销式分体桩核冠修复可以获得更好的力学性能,对于合并有夜磨牙、紧咬牙等习惯的患者,应该采取降低牙尖斜度等方法来减小垂直及侧向牙合力。     

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较

目的：通过比较纤维桩与传统铸造金属桩核在大面积牙体缺损修复中的临床疗效,探讨纤维桩在最大限度地保留残根残冠方面的应用前景。方法：运用随机数字表法对2007年7月1日～2009年7月1日在我院口腔科门诊牙体大面积缺损（残根、残冠）经根管充填治疗后需要桩核冠修复治疗的123例患者（164颗患牙）进行分组,对照组进行传统铸造金属桩核修复,观察组进行纤维桩修复。进行为期2年的随访,对桩核冠脱落、桩核折断、根折、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽、继发根尖周炎等方面的情况进行评价。结果：2组在桩核松动脱落、牙根折、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变方面差异有统计学意义（P〈0．05）,而在桩核折断及继发根尖周炎发生上差异无统计学意义。结论：纤维桩在修复大面积牙体缺损的应用中取得了满意的修复效果,优于传统铸造金属桩。     

Tenax玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的临床疗效观察

目的 探讨玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复前牙残冠残根的临床疗效。方法 选择86例120颗前牙残冠残根,随机分为治疗组43例64颗和对照组43例56颗,治疗组患者采用玻璃纤维桩树脂核加全瓷冠修复,对照组患者采用铸造金属桩核加镍铬烤瓷冠修复。采用美国加州牙科协会的烤瓷冠修复临床标准进行疗效评价。结果 治疗组成功率为96.8%,对照组成功率为83.9%。结论 玻璃纤维桩和全瓷冠是修复前牙残冠残根的理想材料。     

铸造桩核单根管固位修复磨牙大部缺损

目的:观察铸造桩核单根管固位修复磨牙大部缺损的疗效.方法:对27颗上颌磨牙利用腭侧根管固位,根管桩钉长度平均7.05 mm,9颗下颌磨牙选择一个较粗根管固位,根管桩钉长度平均6.39 mm,根据临床牙冠的高度,分别设计金属烤瓷冠,金属全冠,嵌体冠修复,观察其使用效果.结果:单根管固位桩钉长度6～7 mm时,可达到固位要求,修复牙与对照牙最大NFDA1力测定未见明显差异.结论:铸造桩核利用一个根管固位时,只要固位钉具有一定长度,可以保证正常行使咀嚼功能的固位需求,而下颌磨牙根管较细或弯曲,不能利用单根管固位时,建议利用近远中两个根管作螺纹钉树脂冠核固位.