探讨护理策略团队在重度癌痛患者中的应用效果

目的探讨中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式的具体方法和对效果做出的总结和评价。方法分别在2016年1-10月(癌痛管理前)、2017年1-10月(癌痛管理后),于本院肿瘤相关科室抽取200例中晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,分别归为对照组、观察组。对照组接受常规癌痛护理,观察组接受癌痛护理策略团队工作模式干预。对比两组的护理效果。结果对比两组发生爆发性癌痛的几率,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛护理文书记录书写错误的次数,观察组书写错误的平均次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛程度评分,可见观察组在过去24 h内最剧烈疼痛程度、过去24 h平均疼痛程度、现在疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组对疼痛控制护理的满意度评分,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式可以提高患者对护理服务的满意度,降低患者的癌痛程度,从而很好地改善患者的生存质量,是一种值得临床推广的癌痛护理干预模式。     

癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用

目的探讨癌痛护理策略团队模式管理对中重度癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年8月—2020年8月医院肿瘤科收治的120例癌症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者进行癌痛常规护理干预指导,观察组患者在此基础上建立癌痛护理策略团队进行疼痛护理管理,比较两组患者疼痛控制效果、癌症患者生存质量测定量表(EORCT QLQ-C30)评分。结果干预前,两组患者各项疼痛控制指标评分和各领域生命质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者疼痛程度、疼痛影响和疼痛信念维度评分均低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者功能领域各维度评分和总生命质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过建立癌痛护理策略团队对中重度癌痛患者进行疼痛护理,可缓解患者疼痛,改善患者疼痛结局,提升患者生命质量。     

多学科团队协作的延续护理模式在癌痛患者居家自我管理中的应用

目的探讨多学科团队协作的延续护理模式对癌痛患者居家自我管理的应用效果。方法选取2016年重庆市肿瘤研究所肿瘤内科收治的服用阿片类药物的癌痛患者280例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各140例,对照组按常规治疗和护理,观察组给予多学科团队协作的延续护理,对两组患者自我管理、满意度进行比较。结果两组患者自我管理及满意度比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论多学科团队协作的延续护理可提高居家癌痛服用阿片类药物患者的自我管理及满意度,提高其生活质量。     

癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者的影响

目的研究癌痛护理策略团队干预对中重度癌痛患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响。方法选择2018年1月—2019年1月本院收治的96例癌症且伴有中重度癌痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,其中采用常规疼痛治疗和护理的为对照组(n=48),接受癌痛护理策略团队实施的护理干预的为试验组(n=48),对比两种干预方式对患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响。结果干预前,两组患者的NRS评分、暴发痛次数、PSQI各项指标评分、SAS评分和SDS评分均无明显差异,无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组NRS评分、暴发痛次数、PSQI各项指标评分、SAS评分和SDS评分均明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为中重度癌痛患者提供癌痛护理策略团队干预,能有效减轻患者的疼痛程度,改善患者睡眠质量和心理状态。     

护理团队在老年癌症患者疼痛规范化护理中的作用

目的探讨癌痛护理团队在老年癌痛患者疼痛规范化护理中的作用。方法 48例老年癌症患者随机分为对照组和实验组,各24例。对照组予以常规护理和疼痛管理,实验组在对照组基础上设立疼痛护理团队,实施规范化护理措施。观察2组干预前后疼痛改善情况,对比2组护理满意度评分及不良反应发生情况。结果干预后,2组疼痛评分均降低,且实验组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理满意评分(90.24±3.32)分,高于对照组的(70.13±3.43)分,差异有统计学意义(P0.01),结论护理团体使老年癌症患者疼痛护理措施更为规范。     

规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响。方法选取2020年3月—2022年3月医院收治的80例胃癌晚期患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则将其分对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受规范化癌痛护理干预,比较干预前后两组患者负性情绪、癌痛症状、睡眠质量、生活质量、护理满意度。结果两组患者SAS评分、SDS评分,干预前差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组APSPOQ-Medified评分,干预前两组比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较PSQI评分,干预前组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较EORCT QLQ-C30评分,干预前组间数据差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组症状领域评分低于对照组,功能领域评分、总体健康评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过将规范化癌痛护理干预应用到胃癌晚期患者中,对其负性情绪有一定改善效果,并可缓解疼痛症状、睡眠质量等,进一步提升其生活质量,此外对营造良好的医患关系和就医氛围等方面也有积极意义。     

多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用

目的：探讨多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术(LC)患者中的应用效果。方法：将94例LC患者随机分为观察组和对照组各47例，对照组给予常规护理措施，观察组实施多学科团队合作护理模式。比较两组干预效果。结果：观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次进食时间均短于对照组(P<0.01),观察组护理后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.01),观察组生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.01)。结论：对LC患者实行多学科团队合作护理模式，能减轻患者疼痛感，提升患者满意度和生活质量，加速患者康复。     

PDCA循环在癌痛管理中应用的效果观察

目的：探讨PDCA循环在癌痛规范化治疗病房中的应用效果。方法：选取68例癌痛患者,根据就诊顺序分为对照组和观察组各34例。对照组实施癌痛常规护理,观察组在癌痛常规护理的基础上使用PDCA循环管理法进行癌痛护理。6个月后比较2组疼痛敏感指标、满意度及患者疼痛缓解效果。结果：6个月后,观察组疼痛敏感指标明显高于对照组;满意度及疼痛缓解率较对照组提高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在癌痛规范化治疗病房中,PDCA循环管理法能减轻患者癌痛程度,提高疼痛护理满意度。     

癌痛护理专业小组运用CDSMP模式对居家癌症伴疼痛患者护理干预的效果研究

目的为了提高居家癌症伴疼痛患者出院后的生活质量和自我健康教育的效果,使患者疼痛及治疗过程中出现的问题及时得到解决,降低患者焦虑、抑郁等不良情绪的发生率。方法癌痛护理专业小组对本院出院的59例服用吗啡缓释片止痛的癌痛患者运用CDSMP模式(观察组)进行护理干预与未运用CDSMP模式进行护理干预的59例患者(对照组)比较护理效果及抑郁、焦虑情况。结果观察组对癌痛相关知识的掌握度、满意度及疼痛缓解率高于对照组,药物依赖性、焦虑抑郁发生率、焦虑抑郁评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论运用CDSMP模式对居家癌症疼痛患者进行护理干预,使患者疼痛评分均控制在3分以内,提高了居家癌痛患者对癌痛相关知识的掌握程度、降低了患者焦虑和抑郁等不良情绪的发生率、降低了患者药物的依赖性,提高了患者的满意度。     

多学科合作的延续护理对多发性骨髓瘤患者自护能力及疼痛缓解的影响

目的探究多学科合作的延续护理对多发性骨髓瘤患者自护能力及疼痛缓解的影响。方法选取2016年1月～2017年1月我院收治给予常规延续护理的多发性骨髓瘤患者52例作为对照组。选取2017年2月～2018年2月我院收治给予多学科合作延续护理的多发性骨髓瘤患者52例作为观察组。比较两组护理前后自护能力、疼痛缓解程度及护理满意度。结果观察组护理3个月后自护知识、自我概念、自护技能及自护责任感评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理3个月后疼痛缓解程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理3个月后护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论多学科合作的延续护理应用于多发性骨髓瘤患者中可显著提高患者的自护能力,有效缓解疼痛,并提高护理满意度。     

自我管理教育在癌痛综合护理中的应用

[目的]探讨自我管理在癌痛综合护理中的应用价值。[方法]将127例晚期癌痛并接受阿片类药物治疗的病人随机分为对照组64例,观察组63例,对照组接受常规综合护理,观察组在此基础上进行疼痛自我管理教育,比较两组病人治疗前后的疼痛情况、不良反应、生活质量等。[结果]治疗后观察组的疼痛评分、恶心呕吐及便秘发生率均低于对照组(P<0.05),但吗啡剂量、头晕发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),生活质量高于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]在癌痛综合护理中增加对病人的自我管理教育可提高治疗效果、减轻不良反应、改善生活质量、提高护理满意度。     

无痛病房规范化管理对控制晚期癌症患者疼痛的影响

目的:探讨无痛病房规范化护理对控制晚期癌症患者疼痛的影响。方法:将我院肿瘤科2012年2月~2013年9月收治的中重度癌痛患者152例作为研究对象,按照无痛病房管理的实施时间分为对照组和观察组,均采用三阶梯镇痛治疗,对照组62例给予常规疼痛管理;观察组90例给予无痛病房规范化管理,2周后比较两组患者癌痛缓解率和满意度。结果:观察组患者癌痛缓解率及护理服务满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无痛病房规范化管理提高了癌痛患者治疗依从性,有效控制了癌痛,对实现癌痛患者的无痛化管理目标起到了积极的促进作用,并提高了患者满意度。     

多学科团队协同管理对高龄急性脑卒中患者 预后、负性情绪及并发症的影响

目的 探讨多学科团队协同管理运用于高龄急性脑卒中患者对预后、负性情绪和并发症的影响.方法 选取该院2014年7月~2016年7月收治的高龄急性脑卒中患者94例,按随机数字法分为两组,各47例.对照组给予一般护理,观察组给予多学科团队协同管理护理,对比两组护理前后ADL评分、SAS、SDS评分和并发症发生率.结果 观察组护理后ADL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 多学科团队协同管理运用于高龄急性脑卒中患者可明显提高日常生活能力,缓解负性情绪,降低并发症发生率,改善预后,值得推广.     

多学科团队协作模式下在食管癌术后患者营养支持中的应用效果分析

目的 探讨食管癌患者采用多学科团队（MDT）协作模式护理的效果。方法 采用随机数字表法将我院2018年4月至2022年10月收治的食管癌术后患者64例,分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规护理,观察组采用MDT协作模式的护理,比较两组营养状况、手术指标、生活质量及满意度。结果护理后,两组营养风险筛查评分（NRS2002）、主观营养指标（PG-SGA）评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组切口愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组36项生活质量调查表（SF-36）各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MDT协作模式的护理可有效降低食管癌术后患者营养风险,促进患者康复,提高患者护理满意度及生活质量。     

术后活动性疼痛护理评估改善疼痛管理质量的价值

目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法(NRS)进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法(FAS)和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。     

多学科团队合作模式在直肠癌Mile′s术病人中的应用

[目的]探讨多学科团队合作模式在直肠癌Mile′s术病人中的应用效果。[方法]选取120例直肠癌行Mile′s术的病人,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采用多学科团队合作模式。[结果]观察组病人的自我管理行为得分以及对护理的满意度明显高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义。[结论]多学科团队合作模式提高了病人的自我管理能力,减少了术后并发症的发生率,提高了病人满意度。     

院外延续护理对癌痛患者疼痛治疗效果及生存质量的影响

目的探讨院外延续护理对癌痛患者治疗效果及生存质量的影响。方法选取2015年2月至2017年1月收治的确诊为恶性肿瘤的患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组开展传统的护理照护,观察组则在对照组基础上实施院外延续护理。出院后两组患者均随访6个月,比较两组患者在干预前及随访6个月后的疼痛效果和生存质量状况。结果观察组治疗后生活质量综合评定表(GQOLI-T4)评分、体力状况分级评分及Karnofsky评分功能状态(KPS)均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月,观察组患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院外延续护理能改善癌痛患者的疼痛效果和生活质量。     

构建规范化疼痛护理敏感指标对晚期肿瘤患者的影响研究

目的探讨构建规范化疼痛护理敏感指标对晚期肿瘤患者的影响。方法选取2016年8月～2017年9月我院收治的肿瘤晚期患者110例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各55例。对照组施行疼痛常规护理。实验组依据构建的疼痛护理敏感指标进行护理。比较两组癌痛知晓率、癌痛缓解率、睡眠、食欲、情绪、活动状况、护理工作满意度。结果实验组护理后癌痛知晓率为98.2%,对照组为72.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);实验组癌痛缓解率为96.4%,对照组为80.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);实验组护理后睡眠、食欲、情绪及活动影响程度评分均明显低于对照组(P0.05);实验组护理工作满意度高于对照组(P0.05)。结论构建规范化疼痛护理敏感指标可有效提高患者癌痛知晓率,癌痛缓解率及降低癌痛对患者生活的影响程度,提高护理工作满意度。     

规范化疼痛护理管理模式在癌痛患者疼痛控制中的应用评价

目的调查规范化疼痛护理管理模式的应用现状,探讨改善癌痛患者疼痛的有效模式及影响患者疼痛控制结局的因素,以期为更好地开展无痛病房护理干预提供有价值的理论依据。方法选取2018年1月—2019年1月本院肿瘤科收治的417例癌痛患者为研究对象。按奇偶数将其分为观察组209例和对照组208例。对照组采取按需止痛的传统模式控制疼痛,观察组给予规范化疼痛护理管理模式。比较两组患者疼痛控制结局、疼痛控制满意度、疼痛护理满意度、生活质量等指标。结果观察组患者疼痛控制结局、疼痛控制满意度、疼痛护理满意度、生活质量等指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化疼痛护理管理模式可显著改善癌痛患者疼痛程度,减轻疼痛对患者的影响,纠正患者对于疼痛管理的错误认识和提高患者的疼痛控制满意度。     

多学科团队协作护理对老年白内障手术患者术后视力恢复及预后的影响分析

目的 探讨多学科团队协作(MDT)护理对老年白内障手术患者术后视力恢复及预后的影响。方法 选取2019年10月至2021年9月我院收治的老年白内障患者86例,随机分为对照组和观察组各43例。对照组行常规措施干预,观察组行MDT护理,两组均持续护理至患者出院,并随访至术后3个月。比较两组视力恢复情况、负性情绪、并发症发生率、生活质量和护理满意度。结果 观察组护理后视力高于对照组,护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后健康调查简表(SF-36)中躯体疼痛、躯体功能、生理职能、情感职能、心理健康、生命活力、社会功分、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.35%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MDT护理应用于老年白内障手术患者中,可改善患者视力水平,缓解患者不良情绪,青光眼、前房出血等并发症更少,有效改善患者生活质量,促进护理满意度提升。