基于“消”法理论的中药联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的探讨基于"消"法理论的中药联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察。方法选取我院收的ⅢB型前列腺炎118例,按随机分组法分成观察组40例、对照1组39例、对照2组39例。观察组给予"消"法理论的中药汤剂联合前列安栓塞肛治疗;对照1组单纯给予中药汤剂治疗;对照2组单纯给予前列安栓塞肛治疗,疗程均为4周。对比三组治疗前后的肛门指检评分、中医症状评分、前列腺常规检测评分以及NIH-CPSI总评分。结果治疗后,三组前列腺常规检测评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的肛门指检评分、中医症状评分以及NIH-CPSI总评分降低明显优于对照1组、对照2组,且对照1组肛门指检评分、中医症状评分以及NIH-CPSI总评分优于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于"消"法理论的中药汤剂联合前列安栓能改善ⅢB型CP的肛门指检症状、中医症状评分以及NIH-CPSI总评分,进而改善ⅢB型前列腺炎患者的症状,疗效可靠,安全。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效件、安全性.方法 临床对照随机试验.144例慢性前列腺炎,分型后各型均随机等分为两组,分别以前列腺安栓和安慰剂治疗.根据治疗前后前列腺按摩液（EPS）中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表（NIH CPSI）评分评价疗效.结果 治疗四周后,治疗组总有效率68.57%.对照组总有效率28.57%.治疗组与对照组的总有效率和总显效率均有显著差异（P〈0.05）;两组间不良反应发生率无显著差异（P〉0.05）.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎安全,有效,患者依从性较好.     

野菊花栓联合前列安栓治疗慢性前列腺炎

目的探讨野菊花栓联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性及安全性。方法采用临床对照随机试验,对180例经门诊确诊的慢性前列腺炎患者随机分为联合用药组和对照组,联合用药组野菊花栓联合前列安栓纳肛,对照组仅用野菊花栓纳肛,疗程为1个月。结果联合用药组总有效率67.8%,对照组总有效率42.2%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05),两组发生不良反应均为轻度且持续较短时间。结论野菊花栓联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性优于单用野菊花栓,其安全性较好。     

基于浊瘀理论的中药联合穴位埋线治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合症的作用机制研究

目的 探讨基于浊瘀理论的中药联合穴位埋线治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的疗效观察。方法 选取我院2020年1月至2021年8月我院收治的80例CP/CPPS患者,所有病例符合CP/CPPS纳入标准及诊断标准。将病例按随机分组法分成试验组和对照组各40例,试验组给予中药汤剂联合穴位埋线治疗;对照组给予前列舒通胶囊联合前列安栓,疗程均为4周;对比两组治疗后的NIH-CPSI评分、肛门指检评分、中医症状评分以及前列腺常规结果。结果 对照组NIH-CPSI评分为(13.22±6.129)分,肛门指检评分为(8.06±2.612)分,中医症状评分为(11.80±4.457)分;试验组NIH-CPSI评分为(10.73±5.464)分,肛门指检评分为(6.50±2.245)分,中医症状评分为(9.02±4.426)分,两组比较,试验组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组前列腺常规检测评分比较,无显著性差异(P>0.05)。结论 基于浊瘀理论的中药联合穴位埋线能改善CP/CPPS的肛门指检症状、中医症状评分以及NIH-CPSI评分,进而改善CP/CPPS患者的症状,疗效显著。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的：观察前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：180例慢性前列腺炎随机分成治疗组120例应用前列安栓，对照组60例服用安慰剂，单盲对照观察疗效。结果：治疗组痊愈23例（19．17％），显效38例（31．67％），有效35例（29．17％），总显效率50．83％，总有效率80．00％，明显优于对照组的10．00％和38．33％。治疗组中28例用药后有肛门不适、排便感，3例腹痛、腹泻，2例腹胀。经改进用药方法即前列安栓置入更深些或持续使用5－7d后，症状消失，均可耐受。结论：前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效好。     

莫昔沙星联合前列安栓治疗慢性前列腺炎

中文摘要 目的探讨联合用药在治疗慢性前列腺炎中的有效性。方法对132例慢性前列腺炎患者采用临床对照随机试验,随机分为A、B、C三组,A组36例,口服莫昔沙星（拜复乐）,每日1次400mg,疗程4周;B组52例口服莫昔沙星,每日1次400mg,同时外用前列安栓,每日1粒,晚间便后塞入肛门3～5cm,疗程4周;C组44例,单纯应用前列安栓,每日1粒,晚间便后塞入肛门3～5cm,疗程4周。对三组疗效进行分析评估。结果A组总有效率为72.2%,B组总有效率为92.3%,C组总有效率为61.4%,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论莫昔沙星联合前列安栓治疗慢性前列腺炎效果明显。     

芪参解毒汤治疗慢性前列腺炎60例临床疗效观察

收集慢性前列腺炎患者病例资料60例,运用软坚散结、活血化瘀法中药方治疗,以中医症候、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）评估治疗后效果。以中医症候疗效判定,治愈23例,症状好转31例,无效6例,总有效率90%。经统计学分析,治疗前后中医症候疗效改善有统计学意义（P〈0.05）,且治疗后改善NIH-CPSI总评分、排尿症状、生活质量方面有显著性差异（P〈0.01）。芪参解毒汤制剂治疗慢性前列腺炎疗效确切。     

前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床观察

目的：探讨前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂（naftopidil）治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征（CP/CPPS）的临床疗效。方法：按前列腺炎诊断治疗指南标准[1]选出符合CP/CPPS患者96例,采用随机双盲对照,分为治疗组和对照组。治疗组（56例）服用前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂;对照组（40例）服用а-受体阻滞剂加安慰剂;疗程为6周。配合前列腺按摩,每周一次,然后观察其疗效。结果：治疗组56例患者,显效16例,有效34例,无效6例。总有效率89.3%（50/56）;对照组40例患者,显效4例,有效24例,无效12例。总有效率70.0%（28/40）。两组疗效比较有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前后NIH-CPSI各项指标比较有显著性统计学意义（P〈0.01）;对照组治疗前后NIH-CPSI各项指标比较有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗前后NIH-CPSI比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：前列倍喜胶囊加а-受体阻滞剂联合治疗CP/CPPS安全有效。     

前列消汤治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的：观察前列消汤对慢性前列腺炎（CP）的疗效。方法：将199例CP患者分型,各型又随机分为治疗组和对照组,治疗组予以前列消汤,对照组予以前列舒通胶囊,疗程30 d。比较治疗组和对照组的疗效差异。结果：治疗组疗效优于对照组,总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）;在中医证候改善情况和EPS-WBC计数变化方面差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：前列消汤对慢性前列腺炎有较好的作用。     

丹益片治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的比较丹益片和前列泰颗粒治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为丹益片治疗组和前列泰颗粒对照组各30例。治疗组:丹益片每次4片,每日3次,口服,连服4周;对照组:前列泰颗粒每次1袋,每日3次,口服,连服4周。治疗前后比较美国国家卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(CPSI)。结果治疗4周后,治疗组、对照组总有效率分别为96.7%、73.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);NIH-CPSI评分分别为(12.38±4.21)分、(14.28±4.11)分,两组间比较有统计学差异(P<0.05),且使用丹益片无明显不良反应。结论丹益片治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

两种用药方案治疗慢性非细菌性前列腺炎继发早泄的疗效比较—附113例报告

目的：比较两种用药方案治疗慢性非细菌性前列腺炎继发早泄的疗效。方法：慢性非细菌性前列腺炎继发早泄患者113例,随机分为A组（63例）和B组（50例）,A组63例予口服坦洛新,每次0.2mg,每日1次;B组在口服坦洛新（用法同A组）的基础上加用氟西汀20mg／d,2组均治疗8周。治疗后比较2组疗效。结果：治疗后2组的慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI评分）中各项得分和总分均较治疗前降低（均为P〈0.05）,其中疼痛与不适评分2组比较有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后的前列腺液白细胞计数均较治疗前明显降低（P〈0.05）。与治疗前比较,2组治疗后的患者及其配偶的性生活满意度提高,患者的阴道射精潜伏期延长,且B组优于A组。结论：坦洛新联用氟西汀治疗慢性非细菌性前列腺炎继发性早泄的疗效优于单用坦洛新。     

前列舒通胶囊联合微波治疗慢性前列腺炎的临床疗效

目的探究前列舒通胶囊联合微波治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法选取2017年4月～2018年6月在我院接受治疗的90例慢性前列腺炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组各45例。对照组单纯服用前列舒通胶囊,观察组在前列舒通胶囊治疗的基础上联合微波治疗。对比两组临床疗效、治疗前后NIH-CPSI评分、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率95.56%(43/45)高于对照组的73.33%(33/45),差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前NIH-CPSI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),与对照组相比,观察组治疗后NIH-CPSI评分较低,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对慢性前列腺炎患者给予前列舒通胶囊联合微波治疗可取得满意的效果,一方面改善了患者的临床症状,另一方面具有较高的安全性,值得临床推广。     

脐针结合中药灌肠在气滞血瘀型Ⅲb型慢性前列腺炎患者临床治疗中的应用

目的 研究脐针结合中药灌肠在气滞血瘀型Ⅲb型慢性前列腺炎患者临床治疗中的应用.方法 选择2019年7月1日至2019年12月30日气滞血瘀型Ⅲb型慢性前列腺炎患者,每组30例.对照组给予常规口服药物治疗,观察组给予脐针联合中药灌肠治疗.比较两组治疗效果,以及治疗前后的NIH-CPSI评分.结果 在治疗总有效率上,观察组为96.67％,对照组为73.33％,两组相比有显著差异(P＜0.05).两组治疗前NIH-CPSI评分相比,无显著差异(P＞0.05);治疗后,观察组NIH-CPSI评分(10.05±1.64)分,低于对照组的(15.69±2.04)分,有显著差异(P＜0.05).结论 在前列腺炎患者的治疗当中,针对气滞血瘀型Ⅲb型慢性患者,采用脐针配合中药灌肠的治疗方法.能够取得更高的治疗总有效率,同时降低NIH-CPSI评分,对于患者症状改善及预后转归效果更好.     

体外冲击波治疗IIIB型前列腺炎的疗效观察

目的初步评价体外冲击波（ESW）治疗慢性前列腺炎的可行性及临床疗效。 方法将46例IIIB型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（34例）及对照组（12例）。治疗组患者给予低能量级别ESW治疗,每次治疗时ESW冲击数量为2 000次,每周治疗5次,治疗2周为1个疗程（共治疗10次）;对照组接受模拟ESW治疗,期间ESW治疗仪无能量输出。2组患者分别于治疗前、治疗1个疗程及治疗结束后4周时进行慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）,并同时对2组患者临床疗效进行比较。 结果经1个疗程治疗后,发现治疗组患者NIH-CPSI总分、疼痛评分及生活质量影响评分均明显低于治疗前水平（P<0.01）,排尿评分与治疗前相比无显著改善（P&rt;0.05）;对照组患者此时NIH-CPSI总分及各亚类评分也呈现与治疗组类似的变化趋势。在治疗结束后4周时随访发现,治疗组NIH-CPSI总分及其疼痛评分仍维持在较低水平,而对照组NIH-CPSI总分及其各亚类评分均恢复至治疗前水平。治疗组在治疗1个疗程时及治疗结束后4周时的有效率和显效率均明显高于对照组水平(均P<0.05)。 结论ESW可明显缓解IIIB型前列腺炎患者疼痛程度,对改善患者症状、提高生活质量具有显著促进作用。     

生物电刺激联合前列安栓治疗对慢性前列腺炎患者IL-1β、IL-6及TNF-α水平的影响

目的 探讨采取生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的效果及对血清炎症因子水平的影响.方法 选取80例慢性前列腺炎患者并且随机分成观察组与对照组,每组40例,对照组采取前列安栓+盐酸坦索罗辛缓释胶囊的治疗方式,观察组在对照组的基础上采用生物电刺激,比较2组治疗效果、炎症因子水平及尿动力学变化.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,高于对照组的77.50％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组血清白细胞介素(IL)-1β、IL-6及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后2组最大尿流率、最大膀胱容量与膀胱稳定性较治疗前提高,最大逼尿肌压力较治疗前降低,观察组指标变化幅度较对照组明显(P<0.05);治疗后2组慢性前列腺炎症状指数评分均较治疗前降低,前列腺炎相关的性功能指数评分较治疗前提高,且观察组评分变化幅度比对照组明显(P<0.05).结论 使用生物电刺激联合前列安栓治疗慢性前列腺炎可取得满意的疗效,降低炎症因子水平及改善尿动力水平,值得临床推广.     

坦索罗辛联合托特罗定治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征

目的 探讨坦索罗辛联合托特罗定治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的临床疗效。 方法 将我院符合研究标准的64例确诊为慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的患者随机分为对照组和观察组。对照组给予口服坦索罗辛（0.2 mg,1次/d）联合抗菌药物治疗,观察组在此基础上联合使用托特罗定（4 mg,1次/d）治疗。两组患者于药物治疗前及连续用药12周后进行慢性前列腺炎症状评分、视觉模拟评分,比较最大尿流率、平均尿流率及前列腺液中的白细胞数目,评估治疗效果,并在治疗期间评估患者的用药依从性情况。 结果 经治疗后,观察组患者慢性前列腺炎症状总评分（16.34±4.31）、视觉模拟评分（4.22±1.70）、白细胞数目（7.16±3.35）、排尿症状评分（2.78±1.56）、QOL评分（5.44±2.23）以及用药依从性评分（0.84±0.85）均有下降。最大尿流率（19.47±4.69）、平均尿流率（11.91±3.85）显著升高,且各项指标均优于对照组（分别为24.16±4.95、6.34±1.62、14.78±4.64、5.78±2.09、8.41±2.67、1.22±0.67）,差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论 坦索罗辛联合托特罗定治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征能获得更好的疗效,值得临床重视。       

前列安方治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:探讨前列安方治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:治疗组采用清热利湿、活血化瘀的前列安方口服,药渣多加水煎开后坐浴;对照组口服前列康片每次4片,每日3次.2组均1个月为1个疗程,1～3个疗程观察疗效.结果:2组有效率比较有显著性差异,治疗组优于对照组(P＜0.01).结论:前列安方治疗慢性前列腺炎疗效确切.     

黛力新联合坦洛新治疗合并抑郁症的慢性非细菌性前列腺炎400例

目的评价黛力新联合坦洛新治疗合并抑郁症的慢性非细菌性前列腺炎的有效性。方法采用随机安慰剂对照试验,对400例合并抑郁症的慢性非细菌性前列腺炎患者进行8周观察:A组200例,黛力新联合坦洛新治疗8周;B组200例,安慰剂联合坦洛新治疗8周。在4周末、8周末,分别计算国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果治疗前,两组患者的NIH-CPSI评分及HAMD评分无统计学差异。治疗4周末、8周末黛力新组NIH-CPSI总分分别较治疗前平均下降6.17分和12.33分,HAMD评分分别较治疗前平均下降6.86分和12.06分。安慰剂组NIH-CPSI总分分别较治疗前平均下降2.78分和5.86分,HAMD评分分别较治疗前平均下降4.45分和6.35分。黛力新组NIH-CPSI总分和HAMD评分下降幅度比安慰剂组更明显,差异有统计学意义(P<0.01)。黛力新组总有效率为81.5%,安慰剂组为31.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论黛力新联合坦洛新治疗合并抑郁症的慢性非细菌性前列腺炎疗效稳定、安全可靠。     

盆底肌肉锻炼联合药物治疗Ⅲ型前列腺炎

目的:探讨盆底肌肉锻炼联合药物治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效.方法:将76例ⅢA型和110例ⅢB型前列腺炎患者分为观察组和对照组,观察组采用盆底肌肉锻炼,同时给予常规药物治疗.对照组仅给予常规药物治疗.以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)为评价指标.结果:ⅢA型观察组NIH-CPSI总分治疗前后分别为29.89±8.29和10.77±3.26.Ⅲ A型对照组NIH-CPSI总分治疗前后分别为28.14±7.83和16.05±4.87.治疗后两组NIH-CPSI总分差异有统计学意义(P＜0.01),观察组和对照组治疗有效率分别为92.1%和68.4%(P＜0.05).ⅢB型观察组NIH-CPSI总分治疗前后分别为27.03±8.55和9.81±3.16,ⅢB型对照组NIH-CPSI总分治疗前后分别为24.19±6.58和14.03±4.36,治疗后两组NIH-CPSI总分差异有统计学意义(P＜0.01),治疗后观察组和对照组有效率分别为90.9%和74.5%(P＜0.05).结论:盆底肌肉锻炼联合药物治疗Ⅲ型前列腺炎有效,比仅用药物治疗效果好.     

综合护理干预对75例慢性前列腺炎患者心理及预后影响

75例符合慢性前列腺炎诊断标准的患者均系我院2011年10月-2012年12月门诊治疗的病例，按就诊顺序半随机分成综合护理干预组和常规护理组，两组患者在一般治疗基础上分别给予综合护理干预措施及常规护理措施。3个月后比较两组患者的SCL90评分及国际前列腺炎症状评分指数（NIH-CPSI）。结果综合护理组干预后的阳性项目数、抑郁因子、恐怖因子、焦虑因子比干预前均降低，且均有统计学差异，而常规护理组干预后较干预前有所降低，但无统计学差异。干预前两组患者NIH-CPSI症状评分无显著差异（P〉0.05）。干预后综合护理组NIH-CPSI症状评分显著低于干预前评分（P〈0.05），且显著低于常规护理组（P〈0.05）。综合护理干预措施能够改善患者焦虑、恐惧、抑郁等不良心理，提高患者预后情况，值得临床推广应用。