不同氧流量驱动氧气雾化吸入的效果比较

目的探讨采用不同氧流量时氧气雾化吸入的效果。方法60例老年肺部感染患者随机分为3组,每组20例。3组均行氧气雾化吸入1周,3次/d。各组的雾化器氧气驱动流量分别为5、8、10 L/min,比较3组雾化后初次咳痰量以及雾化时的血氧饱和度、心率和主观感觉。结果经比较,3组患者前述的4个指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论3种不同氧流量对雾化吸入效果无明显差异,从节约成本及患者雾化时的舒适感来讲,使用5 L/min的氧流量就能达到治疗效果。     

不同氧流量雾化吸入效果研究现状

综述当前国内对氧气驱动雾化吸入时氧流量的研究现状,认为雾化吸入时氧流量大小的调节有待进一步科学的试验,为临床氧气驱动雾化吸入流量的设定提供切实可靠的依据.     

不同氧流量雾化吸入效果研究现状

综述当前国内对氧气驱动雾化吸入时氧流量的研究现状,认为雾化吸入时氧流量大小的调节有待进一步科学的试验,为临床氧气驱动雾化吸入流量的设定提供切实可靠的依据。     

不同氧流量影响外科患者氧气雾化吸入效果的研究

目的探讨不同流量的氧气雾化吸入对外科术后患者辅助治疗的效果。方法对90例外科术后行氧驱动雾化吸入的患者进行实验观察,患者随机分为3组,每组30例,3组均行氧气雾化吸入1周,3次/d,15 min/次。各组雾化吸入时氧气驱动的流量分别是≤4 L、6 L、≥8 L,比较3组患者雾化时心率、呼吸、血氧饱和度、主观感觉以及雾化后首次排痰量、肺部痰鸣音消失时间和住院时间。结果 3组间雾化吸入时的心率、呼吸、血氧饱和度、氧流量等4个指标差异无统计学意义,P>0.05。对雾化吸入后的首次排痰量、肺部痰鸣音消失时间、住院时间等3个指标差异有统计学意义,P<0.01或P<0.05。结论氧流量稳定在6 L/min时,雾量适中、吸入合理,患者接受程度高,能达到氧气雾化吸入治疗最佳效果。     

氧气雾化吸入中不同氧流量对老年COPD患者舒适度及1h咯痰量的影响

目的评估氧气雾化吸入疗法中不同的吸氧流量对老年COPD患者舒适度及1h内咯痰总量的影响。方法选择氧流量为4L/min,5L/min,6L/min,7L/min,8L/min,观察雾化后患者舒适度及1h内咯痰量的情况。结果患者在氧流量为6L/min时舒适度得分最高,同时1h内咯痰量最多。经统计学分析,患者舒适度和1h咯痰量均有显著意义(P0.05)。结论在临床使用氧气雾化疗法时,为达到最佳的雾化效果,建议采用氧流量为6L/min。     

雾化吸入药物治疗呼吸科病人的应用体会

随机选取2012年6月~2013年6月入我院呼吸科接受治疗的60例社区获得性肺炎患者,随机将其分成治疗组和对照组各30例。对照组使用常规方式治疗,治疗组在对照组的治疗基础上辅以雾化吸入法,观察两组临床治疗效果。结果两组经过治疗之后,动脉血氧分压、肺部啰音、住院时间等,治疗组均优于对照组,两组差异显著(P0.05),具有统计学意义。在常规治疗的基础上辅以雾化吸入法对呼吸科患者进行治疗操作,能够有效提升临床治愈率,在临床治疗过程中效果值得肯定。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的探究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种雾化吸入方法在小儿哮喘疾病患儿治疗中的效果。方法选取2017年1月至2017年12月小儿哮喘患儿84例;根据随机分组法,分为对照组42例给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组42例则采用氧驱动雾化吸入治疗,比较两组治疗效果。结果在咳嗽胸闷、喘息以及呼吸困难消除时间方面,观察组均显著快于对照组(P0.05);经积极治疗后观察组呼出气一氧化氮(FeNO)值低于对照组(P0.05)。结论采取氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疾病患儿的疗效显著优于空气压缩泵雾化吸入,安全性更高;因此,值得在临床实践中推广。     

氧气雾化吸入治疗在呼吸科疾病的应用及护理

氧气驱动雾化吸入法(以下简称氧驱雾化吸入)是利用高速氧气气流，使药液形成雾状，再由呼吸道吸入，达到治疗的目的。由于其形成雾滴大小适中，使用方便，近年在临床上已得到广泛使用。现总结我科应用氧驱雾化吸入法治疗呼吸科疾病的经验及护理体会。     

开胸术后患者氧驱动雾化吸入治疗中氧流量的研究

目的探讨氧驱动雾化吸入时氧流量对雾化效果的影响。方法选取全麻开胸术后神志清楚有痰液患者50例,随机以氧流量为4-6 L/min、6-8 L/min、8-10 L/min作为驱动力,进行早、中、晚3次雾化,每两次雾化间隔时间均在4 h以上,每次雾化持续时间20 min,记录每次雾化前、雾化10 min及雾化后10 min时的心率、呼吸、血氧饱和度,并收集雾化后4 h痰液量。结果氧驱动雾化吸入时,雾化后4 h排痰,氧流量为4-6 L/min比6-8 L/min、8-10 L/min时效果好（P〈0.001）,患者心率、呼吸、血氧饱和度变化差异无显著意义（P〉0.05）。结论氧驱动雾化吸入时,雾化液量为沐舒坦30 mg与生理盐水6 ml情况下,氧流量为4-6 L/min排痰效果好。     

鱼腥草雾化吸入与庆大霉素治疗咳嗽疗效比较

目的:观察鱼腥草注射液雾化吸入治疗咳嗽的疗效.方法:50例咳嗽病人随机分为2组,试验组30例应用鱼腥草注射液雾化吸入治疗,对照组使用庆大霉素肌肉注射,疗程5d.结果:2组间有效率比较有显著性差异(P＜0.05),试验组疗效明显优于对照组.结论:鱼腥草注射液雾化吸入治疗咳嗽的疗效,明显优于庆大霉素肌肉注射.     

氧驱动雾化吸入治疗小儿痉挛性咳嗽临床观察

目的：观察氧驱动雾化治疗小儿痉挛性咳嗽的临床疗效。方法：将患儿随机分为2组,治疗组90例,对照组80例。在综合治疗的基础上,治疗组随机分为三组分别给予雾化吸入：（1）普米克令舒＋沙丁胺醇氧驱动雾化吸入。（2）单用普米克令舒氧驱动雾化吸入。（3）硫酸庆大霉素4万U＋α-糜蛋白酶2.5mg＋地塞米松磷酸钠2mg＋生理盐水20ml超声雾化。对照组予以治疗组相同的综合治疗,不予雾化吸入治疗。结果：治疗组与对照组显效率及总有效率差异有显著性（P〈0.01）,治疗组中显效率和总有效率均以治疗（1）组为最佳。结论：痉挛性咳嗽患儿除常规综合治疗外,加用氧驱动雾化比使用超声雾化好;联合氧驱动雾化吸入普米令舒与沙丁胺醇雾化液和单独雾化吸入普米令舒雾化液,均可明显改善痉挛性咳嗽。但联合雾化吸入效果更佳,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗感染后咳嗽的效果分析

选取我院2013年6月~2014年9月收治的60例感染后咳嗽患者,随机分为对照组和试验组各30例,另选正常人30例为健康对照组。对照组予常规抗过敏及镇咳治疗,试验组在常规治疗基础上增加吸入布地奈德200ug q12h治疗;在治疗前,治疗后7d检测诱导痰炎症细胞计数、咳嗽阈值、咳嗽评分指标的变化,同时检测正常健康组各项指标值。结果治疗前健康对照组的咳嗽评分、咳嗽敏感性及诱导痰中炎症细胞计数与对照组和试验组均有显著差异((P0.05);治疗后,试验组咳嗽评分及诱导痰中炎症细胞计数均低于对照组(P0.05),其咳嗽敏感性较治疗前出现显著差异((P0.05)。感染后咳嗽患者较正常人气道炎症及气道反应性增高,且布地奈德雾化吸入治疗感染后咳嗽具有更好的临床疗效。     

超声雾化吸入和氧动力雾化吸入的临床对比研究

目的:分析比较超声雾化吸入和氧动力雾化吸入两种方式的临床疗效和不良反应.方法:将157例病人随机分组进行两种雾化吸入疗法,即超声雾化吸入组78例和氧动力雾化吸入组79例.从病人的化痰效果、耐受性、缺氧改善情况及交叉感染等方面进行临床观察.结果:两种疗法在化痰、排痰效果方面比较无统计学差异(P＞0.05),但氧动力雾化吸入组较超声雾化吸入组耐受性高(P＜0.01),缺氧加重情况明显减少(P＜0.01),交叉感染发生率低(P＜0.05).结论:两种雾化吸入方法均能达到稀释痰液、排痰消炎的目的,但氧动力雾化吸入法病人更易接受,不会加重病人缺氧,器械专人专用,交叉感染发生率明显减少.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的 探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果.方法 选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标.结果 2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P＞0.05).A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应.2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P＜0.05).B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义.结论 氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果。方法选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标。结果2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应。2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义。结论氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受。     

氧气雾化间歇吸入法应用于老年肺部感染的效果

目的探讨氧气雾化间歇吸入法应用于老年肺部感染的效果。方法将120例老年肺部感染患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。两组患者在一般药物治疗和常规护理的基础上行氧气雾化吸入,观察组采取氧气雾化间歇吸入法,对照组采取氧气持续雾化吸入法,比较两组患者治疗效果。结果两组患者舒适度得分、有效排痰时间、痰鸣音消失时间及感染控制时间比较,差异有统计学意义（t分别为22．76、6．5、7．52、3．02,P〈0．05）;雾化吸人1h后观察组患者呼吸、血氧饱和度与对照组比较,差异有统计学意义（t分别为4．56、21．12,P〈0．05）;两组患者雾化吸入副作用发生情况比较,差异有统计学意义（χ2=68．76,P〈0．05）。结论氧气雾化间歇吸入法可使老年患者舒适度增加,明显缩短了有效排痰时间、痰鸣爵消失时间及感染控制时间,减少了副作用的发生,提高了老年患者冶疗的效果。     

浅析呼吸科疾病氧气雾化吸入的治疗及护理

雾化吸入疗法是各种呼吸道疾病常用的给药方法,操作简单、见效快、无不良反应。临床上对急性、慢性呼吸系统疾病治疗有一定疗效,使用氧气雾化吸入药物辅助治疗,配合体位、吸入的方式、翻身叩背、助痰排出等措施,可明显地减轻疾病症状。     

两种不同氧气吸入器在雾化吸入治疗中的效果观察

目的:探讨两种不同氧气吸入器在雾化吸入治疗中的效果.方法:将116例雾化吸入的患者随机分为观察组和对照组各58例,在使用同一中心供氧系统的条件下,观察组采用多功能雾化用氧气吸入器进行雾化,对照组采用普通的氧气吸入器进行雾化.结果:观察组氧气吸入器与雾化器接头细菌培养为阴性,对照组细菌培养阳性5例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护士操作准备时间(1.68±0.58)min,对照组护士操作准备时间(2.90±0.98)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:使用多功能雾化用氧气吸入器进行雾化安全、便捷、实用、经济.     

影响外科病人氧气面罩雾化吸入治疗因素的调查与研究

外科病人术后进行雾化吸入治疗，以达到祛痰、预防肺部感染、改善肺通气的目的。在雾化吸入疗法中氧气面罩雾化吸入治疗已逐渐取代了普通的雾化治疗，如亚都超声雾化吸入、蒸汽雾化吸入治疗等。在外科，护士进行该项操作时，缺乏治疗标准，氧流量可任意调节，缺乏科学依据，因而在操作过程中出现诸多问题。对80例进行氧气面罩雾化吸入治疗病人的氧流量、雾化所用时间、雾量大小进行了观察研究。现将结果报告如下。