脑卒中偏瘫患者发生单侧空间忽略的康复干预

目的：探讨脑卒中偏瘫患者发生单侧空间忽略的康复干预措施。方法：选择31例单侧空间忽略患者通过加强忽略侧的视觉、听觉、触觉刺激和肢体运动，并利用口头回忆法进行日常生活能力训练。结果：31例患者治疗1个月后治疗前后日常生活能力对照明显提高（P〈0．01），忽略程度前后对照明显改善（P〈0．05）。结论：加强忽略侧的视、听、触觉刺激和肢体运动，运用口头回忆法进行日常生活能力训练是单侧空间忽略的有效康复干预。     

脑卒中后单侧空间忽略对偏瘫康复疗效的影响

目的:探讨脑卒中后单侧空间忽略的发生及其对偏瘫康复疗效的影响。方法:对住入本院的脑卒中偏瘫患者采用神经心理学方法进行评测,确定18例单侧空间忽略患者为观察组,将27例无忽略的右侧大脑半球病变致脑卒中偏瘫患者列为对照组,两组均予常规康复治疗,并在治疗前后进行简式Fugl-Meyer运动功能评定(FMA)、功能独立性评定(FIM)、简易精神状态检查(MMSE)。结果:观察组的MMSE评分在治疗后虽有提高(P<0.05),但其FMA、FIM评分无明显提高(P>0.05),治疗前后FMA、FIM、MMSE均明显低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:单侧空间忽略的存在直接影响了脑卒中偏瘫康复疗效,常规康复治疗无助于提高日常生活活动能力。     

脑卒中后单侧空间忽略的研究进展

正脑卒中是当今全球第二大致死性疾病,也是主要的致残性疾病,严重影响患者的生活质量~([1])。随着脑卒中后存活率不断增加,患者对卒中后生活质量要求也越来越高,其并发症引起了医务人员的高度关注。单侧空间忽略(Unilateral Spatial Neglect,USN)作为一种神经心理学疾病亦或更多是一种卒中后高级知觉障碍,频发于脑血管意外患者,USN是指卒中后患者对来自病灶对侧空间的刺激不能正确地反应,即不能注     

脑卒中偏瘫伴单侧忽略患者的护理方法特征：3例体会

对3例左侧忽略患者在常规运动功能训练同时加强相关康复护理，1个月后评定3例均无单侧忽略，Burthel指数评分3例均达75分以上，生活基本自理。     

康复护理干预对脑卒中患者单侧空间忽略的影响

单侧空间忽略（Unilateral Spatial Neglect,uSN）是指患者不能整合及利用来自身体或环境一侧的知觉,对自身的一侧（左或右侧）也不能感知,常表现为不洗被忽略侧的脸,不刮该侧胡子,不穿该侧衣服,不吃该侧饭菜等。脑卒中患者USN的发病率较高,约占40％,是患者康复的最大阻碍因子。2006年1月-2008年10月,本院对26例脑卒中患者单侧空间忽略患者加强忽略侧的康复护理干预,取得一定的效果。现报告如下。     

康复干预对脑卒中患者单侧空间忽略的疗效观察

目的观察康复干预对脑卒中偏瘫患者单侧空间忽略的效果。方法对46例单侧空间忽略患者采用视觉扫描、感觉觉醒、提醒忽略、肢体运动、口头回忆法进行日常生活能力训练等康复干预,康复干预前后采用改良的巴氏指数评分;删除试验、线段等分法、临摹图形评定忽略程度。结果康复干预后巴氏指数评分明显优于康复干预前,忽略程度明显改善。结论康复干预可改善脑卒中单侧空间忽略程度,提高日常生活活动能力。     

指导性家庭康复对脑卒中单侧空间忽略患者的影响

目的 探讨指导性家庭康复对脑卒中单侧空间忽略患者忽略程度、日常生活活动能力、抑郁状况的影响.方法 对31例脑卒中单侧空间忽略患者进行指导性家庭康复,包括综合康复训练、心理护理、安全护理.指导前及指导后6个月均采用凯瑟林-波哥量表(Catherine Bergego Scale,CBS),日常生活活动量表(Barthel指数),抑郁自评量表(SDS指数)分别对患者的忽略程度、日常生活活动能力、抑郁状态进行评定.结果 指导后患者的忽略程度、Barthel指数、SDS指数得分与指导前比较,差异具有统计学意义,忽略程度明显改善(X2=795,P<0.05);Barthel指数明显提高(t=10.21,P<0.01);SDS指数明显下降(t=3.67,P<0.05).结论 指导性家庭康复可明显改善患者的忽略程度,提高其日常生活活动能力并减轻抑郁.     

应用品管圈降低脑卒中康复患者单侧空间忽略程度

目的：探讨“品管圈”（QCC）活动在脑卒中单侧空间忽略康复中的效果。方法：脑卒中单侧空间忽略患者86例,按是否进行QCC活动分为观察组45例和对照组41例,采用凯瑟林-波哥量表（CBS ）、日常生活能力量表（Barthel指数）分别对患者的忽略程度、日常生活能力进行评定。结果：干预8个月后,观察组CBS中重度忽略例数明显少于对照组（P＜0．01）。观察组CBS中重度忽略评分明显低于对照组（P＜0．05）,Barthel指数明显高于对照组（P＜0．05）。结论：开展QCC活动可明显改善患者的忽略程度,提高其日常生活能力。     

脑卒中单侧空间忽略的系统综合康复治疗

目的研究脑卒中单侧空间忽略（USN）的康复疗效。 方法对245例脑卒中患者进行单侧空间忽略检测,将确诊为USN的86例患者随机分为对照组(n=43例)和观察组（n=43例）。对照组接受常规的临床药物治疗,同时由专业康复治疗师进行以Bobath、Rood技术为主的康复治疗;观察组在上述治疗的基础上,进行针对USN的系统康复治疗。分别对两组患者的运动功能、平衡功能、步行能力、单侧忽略程度、日常生活活动（ADL）能力进行评定。 结果两组患者康复治疗8周后,Fugl-Meyer运动功能评分（P<0.01）、平衡功能评分（P<0.01）、Holden功能步行分级(P<0.001)、Barthel指数评分(P<0.001)、单侧忽略程度（P<0.01）均有改善,差异有统计学意义。 结论进行针对USN的系统康复治疗,可以明显改善脑卒中所致USN患者的运动功能、平衡功能、步行能力、ADL能力和单侧忽略程度。     

康复疗法对脑卒中单侧空间忽略的影响

目的观察康复疗法对脑卒中偏瘫患者单侧空间忽略(USN)的影响。方法42例USN患者接受8周康复训练,疗程前后采用4种USN检查方法、Barthel指数及美国卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行评定。结果8周后各检查法的异常数、Bar-thel指数及NIHSS评分较治疗前均有较明显改善。结论康复训练能提高脑卒中单侧空间忽略患者的日常生活活动能力,改善神经功能。     

早期康复护理对脑卒中单侧空间忽略的影响

目的 探讨早期康复护理对脑卒中后单侧空间忽略的改善率及对日常生活能力和运动功能恢复的改善作用.方法 采用随机对照研究的方法,将72名脑卒中后单侧空间忽略患者随机分为观察组和对照组,分别进行早期康复护理干预和常规护理,分析脑卒中单侧空间忽略的各项日常生活能力表现特点,并制定相应早期康复护理对策,分别于2周末、4周末进行Barther 指数和Fugl-Meyer评分,比较两组患者不同时间Barther指数和Fugl-Meyer评分差异性;比较两组在治疗4周末单侧空间忽略改善率.结果 2周末Fugl - Meyer评分观察组较对照组、入院有明显改善(P＜0.05),BI指数差异不明显(P＞0.05);4周末FuglMeyer评分及BI指数观察组较对照组、入院均有明显改善(P＜0.05).治疗4周末观察组的单侧空间忽略的改善较对照组有显著性差异(P＜0.05).结论 早期康复护理可减轻脑卒中后单侧空间忽略的症状,并可促进患者运动功能恢复及提高其日常生活能力.     

中风后单侧空间忽略的发病情况及有关因素

目的 研究脑中风后单侧空间忽略的发病情况及有关因素。方法 自１９９８年３月至１９９９年３月,对入住我院康复科及神经内科的全部脑中风患进行评价。去除意识障碍,感觉性失语及不合作,进入研究共１３８例,评测内容包括：患一般资料,单侧空间忽略评测,采用方法为（１）删除试验;（２）二等分线试验;（３）数字消去法;（４）临摹试验。对评测结果与相关因素的关系进行了分析比较。结果 １３８例脑中风患发生单侧空间忽略５５例,占３９．８５％,左半球发生率为２９．１０％（１６／５５）,右半球发生率为４６．９％（３９／８３）,二差异有显性意义（ｘ＾２＝４．５,Ｐ〈０．０５）。脑中风后单侧空间忽略的发生与患的性别、年龄、职业、病变性质、有无伴发病、病程、上下肢的运动功能及日常生活活动能力无关;与虱的化程度、智力水平、病     

探讨不同强度运动想象疗法对单侧空间忽略患者恢复的影响

目的 探讨不同强度下运动想象疗法对脑卒中单侧空间忽略患者的康复效果。方法 选取2019年7月-12月收治的单侧空间忽略患者45例,将其随机分为常规训练组、强化训练组和对照组,每组15例。3组均给予常规脑卒中康复护理,常规训练组每天在护士指导下增加1次运动想象疗法,每次30 min;强化训练组则每天增加2次运动想象疗法,上午、下午各1次,每次30 min;整个治疗周期为8周。康复护理前后采用凯瑟琳-波哥量表(Catherine Bergego scale,CBS)、Barthel指数(Barthel index, BI)和Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)评估3组单侧空间忽略的程度、生活活动能力和平衡功能。结果 经过8周的康复护理,3组CBS、Barthel指数、BBS评分比较,差异有统计学意义(F=5.462,P=0.018;F=111.700,P<0.001;F=222.955,P<0.001),强化训练组CBS评分低于常规训练组和对照组,Barthel指数和BBS评分高于常规训练组和对照组(P＜0.05)。讨论 运动想象疗法能改善脑卒中偏瘫患者单侧空间忽略的程度,高强度的运动想象疗法在单侧空间忽略的程度、日常生活活动能力和平衡功能改善方面效果更显著。     

引导性上肢协调训练对脑卒中所致单侧空间忽略的疗效观察

目的:观察应用引导性上肢协调训练治疗脑卒中所致单侧空间忽略患者的疗效。方法:脑卒中所致单侧空间忽略(USN)患者150例,随机分为2组各75例,2组患者均给予针对USN的训练,观察组在此基础上加用引导性上肢协调训练器训练。治疗前后进行空间忽略情况评价、改良Barthel指数(MBI)评定日常生活活动能力、简式Fugl-Meyer评分(FMA)评定运动功能。结果:治疗2个月后,2组患者的USN阳性率明显低于治疗前(P0.05),且观察组更低于对照组(P0.05);2组MBI及FMA评分均明显高于治疗前(P0.05),且观察组更高于对照组(P0.05)。结论:在常规康复治疗基础上联合引导性上肢协调训练进行综合治疗能有效改善脑卒中患者的单侧空间忽略,改善患者日常生活能力、提高患侧的运动能力。     

Severity of unilateral spatial neglect is an independent predictor of functional outcome after acute inpatient rehabilitation in individuals with right hemispheric stroke

Di Monaco M, Schintu S, Dotta M, Barba S, Tappero R, Gindri P. Severity of unilateral spatial neglect is an independent predictor of functional outcome after acute inpatient rehabilitation in individuals with right hemispheric stroke.

Objective

To investigate the relationship between severity of unilateral spatial neglect (USN) and functional recovery in activities of daily living after a right-hemisphere stroke.

Design

Observational study.

Setting

Rehabilitation hospital in Italy.

Participants

We investigated 107 of 131 inpatients with right-hemisphere stroke who were consecutively admitted to our rehabilitation hospital.

Interventions

Not applicable.

Main Outcome Measures

To assess USN severity, conventional and nonconventional Behavioral Inattention Tests (BITs) were performed at admission to inpatient rehabilitation at a median of 19 days after stroke occurrence. FIM was performed both on admission to and discharge from inpatient rehabilitation to assess functional autonomy. FIM efficiency (improvement of FIM score per day of stay length) and FIM effectiveness (proportion of potential improvement achieved) were calculated.

Results

Fifty-four (50.5%) of the 107 patients were affected by USN. In these 54 patients, both conventional and nonconventional BIT scores were significantly correlated with FIM scores assessed at discharge from rehabilitation: ρ values were .385 (P=.004) and .396 (P=.003), respectively. After adjustment for 7 potential confounders, including FIM scores before rehabilitation, we found a significant positive association between either conventional or nonconventional BIT scores and FIM scores after rehabilitation (r=.276, P=.047 and r=.296, P=.033, respectively), FIM efficiency (r=.315, P=.022 and r=.307, P=.025, respectively), and FIM effectiveness (r=.371, P=.006 and r=.306, P=.026, respectively).

Conclusions

Data support the independent prognostic role of USN severity assessed at admission to inpatient rehabilitation after a right-hemisphere stroke. Models aimed at predicting the functional outcome in stroke survivors may benefit from inclusion of USN severity.     

单侧空间忽略对左侧偏瘫患者ADL的影响及其康复

对右脑损伤后伴有单侧空间忽略的１４例偏瘫患者与不伴有忽略症的３４例偏瘫患者进行日常生活活动能力的对照研究。结果表明，观察组的患者治疗前后ＡＤＬ的积分均明显低于对照组（Ｐ＜００１）。证实了单侧空间忽略的存在对患者ＡＤＬ能力的损害是严重的，并且妨碍康复效果。将复杂的作业进行分解，应用口头回忆法对观察组的患者进行ＡＤＬ的训练。结果显示，患者忽略行为的改善率为５９％。停止治疗２周后患者的忽略行为无明显增加（Ｐ＞００５）；患者的ＡＤＬ积分较治疗前有显著提高（Ｐ＜００１）。认为用完整的语言能力帮助训练运动作业是有效的，并且有累积效果。觉醒状态的低下可能是治疗后忽略人次所占比例较治疗前无明显减少的原因。     

单侧空间忽略的检测方法研究

目的探讨8种国内、外较常用的单侧空间忽略检测方法的敏感性及影响因素。方法应用删除试验、数字消去法、平分直线法、画钟试验、自由画图、字体试验、临摹画图、目测黑点数等8种单侧空间忽略检测方法对400名正常人进行量化评定，同时对随机选择的33例脑卒中患者进行临床检测。结果正常人字体试验和目测黑点数的检测结果全部正常，其它方法的检测结果均有不同程度的异常。自由画图、画钟试验、平分直线法和临摹画图的异常率随被检者年龄的增长、文化程度的降低而增高。临床应用中，数字消去法、目测黑点数和字体试验检出率较低，分别为71．43％、57．13％和42．86％，其他方法检出率均为100％。结论不同的检测方法的敏感性和影响因素不同，单纯采用一种检测方法不能明确被检者是否存在单侧空间忽略，多种方法同时应用可提高检出率。     

Impact of visuospatial neglect post-stroke on daily activities,participation and informal caregiver burden: A systematic review

ObjectivesVisuospatial neglect (VSN) is a common cognitive disorder after stroke. The primary aim of this systematic review was to provide an overview of the impact of VSN in 3 aspects: (1) activities of daily living (ADL), (2) participation, and (3) caregiver burden. The second aim was to investigate the differences in studies focusing on populations with mean age < 65 versus ≥ 65 years.MethodsPubMed, EMBASE, Web of Science, Cochrane Library, Emcare, PsychINFO, Academic Search Premier and CENTRAL were searched systematically. Quality was assessed with the Mixed Methods Appraisal Tool.ResultsOf the 115 included studies, 104 provided outcomes on ADL, 15 on participation (4 studies with mean age ≥ 65), and 2 on caregiver burden (1 study with mean age ≥ 65). Quality assessment yielded scores ranging from 0 to 100%. VSN had a negative impact on ADL (i.e., independence during ADL and performance in self-care, household tasks, reading, writing, walking, wheelchair navigation) and participation (i.e., driving, community mobility, orientation, work). The impact of VSN on fulfilling social roles was unclear. VSN had a negative effect on caregiver burden. We found no clear age-related differences.Conclusions and implicationsVSN has a negative impact not only on patients’ independence but particularly on the performance of ADL. Despite the far fewer studies of VSN as compared with ADL, VSN also seems to hamper participation and increase caregiver burden, but further research is needed. Because of the large impact, VSN should be systematically and carefully assessed during rehabilitation. A considerable number of different instruments were used to diagnose VSN. Diagnosing VSN at more than one level [function (i.e., pen-and-paper test), activities, and participation] is strongly recommended. Consensus is needed on how to assess VSN and its negative impact for research and rehabilitation practice.Systematic review Registration No.PROSPERPO Registration No. CRD42018087483.