舒利迭吸入治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病70例

目的观察舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的疗效。方法将70例处于稳定期的中、重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组给予吸入舒利迭(50/250),每次1吸,每天2次;对照组给予缓释茶碱片,每次0.1 g,每天2次,比较两组治疗前、后肺功能及临床症状积分变化。结果治疗后治疗组肺功能指标、临床症状积分改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论对于稳定期COPD患者,舒利迭能减轻临床症状,明显改善肺功能,提高生活质量。     

吸入舒利迭治疗稳定期中度慢性阻塞性肺疾病2年的临床分析

目的 观察长期使用舒利迭治疗稳定期中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 稳定期中度COPD患者64例随机平分为试验组和对照组.对照组给予常规治疗,试验组在常规治疗的基础上吸入舒利迭(50/250 μg),观察2年.在治疗前、治疗24个月后测定肺功能,评价肺功能改善情况;并进行临床症状和体征评分、COPD急性加重次数及发作时间监测.结果 试验组治疗前后肺功能各项指标比较差异均有统计学意义(P均＜0.01),而对照组治疗前后肺功能各项指标比较差异均无统计学意义(P均＞0.05);在治疗24个月后两组临床症状和体征评分[(2.1±0.4)分与(4.4±0.3)分,t =2.365)、COPD急性发生率(29％与47％,x2=3.547)和发作时间[(5.0±1.2)d与(10.0±1.6)d,t=2.149]比较,差异均有统计学意义(P均＜0.01).结论 舒利迭能改善稳定期中度COPD患者的肺功能,减少急性发作次数,有一定的临床价值.     

舒利迭对慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效观察

目的 观察舒利迭吸入剂（沙美特罗／丙酸氟替卡松）对Ⅲ-Ⅳ级的慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者肺功能的影响。方法 将符合诊断的54例COPD病人随机分为试验组和对照组，对照组给予常规治疗，试验组给予舒利迭50μg/250μg剂型，1吸／次，2次／d，在疗程前后分别测定和比较两组肺功能。结果 在试验前，试验组和对照组的FEV1／FVC、FEV1、FEV1／预计值和PEF／预计值的差异无统计学意义（P均〉0．05），但在试验结束时，试验组上述各指标的值均较对照组高（P均〈0．05）。两组治疗前的基础情况无显著差异（P〉0．05）。结论 舒利迭能改善Ⅲ-Ⅳ级COPD稳定期患者的肺通气功能，且副作用少。     

舒利迭联合思力华治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

选取2015年5月~2016年5月我院收治99例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者,按照治疗方法分为舒利迭组、思力华组及联合治疗组各33例,对比三组疗效。联合治疗组血气指数、肺功能改善情况显著优于舒利迭组与思力华组,舒利迭组、思力华组及联合治疗组治疗有效率分别是84.8%、78.8%、93.4%,联合治疗组有效率显著优于舒利迭组和思力华组。舒利迭联合思力华治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病患者效果明显,临床疗效明显高于使用舒利迭治疗和思力华治疗。     

舒利迭对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者临床疗效观察

目的观察舒利迭对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法将76例经住院治疗处于稳定期中重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭。记录治疗前和治疗后的肺功能、血气分析,临床症状评分等指标。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性（P〈0.01）,吸入舒利迭无明显的毒副作用。结论应用舒利迭治疗稳定期中重度COPD,能显著改善动脉血气指标、肺功能和临床症状,使用安全,值得在临床上推广。     

舒利迭治疗48例慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的评价舒利迭吸人剂（沙美特罗／丙酸氟替卡松）对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能的影响。方法48例COPD感染发作期患者随机分为舒利迭组和对照组,两组均给予常规治疗,舒利迭组在对照组治疗的基础上加用舒利迭吸人治疗,1吸/次．2次／d。在疗程前后分别测定比较两组患者的肺功能。结果在治疗前．舒利迭组和对照组的FEVl、FEVl％、FEVI／FVC预计值和PEF均无统计学差异（均为P〉O．05）,治疗12周后,舒利迭组上述各项指标均明显高于对照组（均为P〈0．05）。用药后舒利迭组的肺功能显著改善。结论舒利迭治疗能改善COPD患者的肺功能,延缓肺功能下降速度,预防疾病的发展,提高生活质量。     

呼吸训练联合舒利迭在Ⅲ、Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病稳定期患者治疗中的效果及护理干预

目的：探讨呼吸训练联合舒利迭治疗Ⅲ、Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者临床疗效,并总结相关护理干预措施,为临床提高此类患者临床治疗与护理效果提供依据.方法：将2012年1月至2012年12月我院门诊收治的Ⅲ、IV级COPD稳定期患者66例随机分为对照1组、对照2组和研究组,分别给予舒利迭药物治疗、舒利迭联合呼吸训练治疗、舒利迭联合呼吸训练及有效护理干预措施,比较三组患者治疗前、后各时间段第一秒用力呼气容积（FEV1）及呼气峰流速（PEF）.结果：与治疗前比较,三组治疗后FEV1、PEF值有明显改善,P＜0.05;且研究组改善幅度明显优于对照1组和对照2组,P＜0.05;对照2组改善幅度也明显优于对照1组,P＜0.05.结论：对Ⅲ、Ⅳ级COPD稳定期患者给予呼吸训练联合舒利迭药物治疗能够显著提高患者临床治疗效果,改善患者生活质量;同时给予针对性的护理干预措施,可确保患者顺利完成治疗,并提高疗效.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床价值分析

抽取合并呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病患者84例，随机分为对照组和治疗组各42例。对照组患者采用常规抗生素类药物治疗；治疗组患者采用舒利迭联合常规抗生素类药物治疗。治疗组患者的治疗效果明显优于对照组，呼吸功能复常时间和临床治疗总时间明显短于对照组，均有显著性差异（P＜0.05）。应用舒利迭治疗合并呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果显著，值得推广。     

舒利迭吸入剂对轻中度慢性阻塞性肺疾病患者的疗效观察

目的:研究舒利迭吸入剂对轻中度慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效。方法:选择2012年5月²013年5月轻中度慢性阻塞性肺疾病患者40例,随机分为两组。实验组20例,予舒利迭吸入剂治疗;对照组20例,予沙丁胺醇气雾剂吸入治疗。用药12周后,对比临床有效率及两组患者的肺功能改善情况。结果:实验组临床有效率为95%,对照组为75%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者肺功能改善情况优于对照组,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒利迭吸入剂对轻中度慢性阻塞性肺疾病的临床症状改善效果明显,具有较高的医学价值,值得推广。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效

目的:探讨舒利迭联合双水平气道正压通气(BiPAP)对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的治疗作用.方法:选取COPD伴Ⅱ型呼衰的住院患者54例,随机分为两组,在常规抗炎、平喘基础上,观察组给予Esprit型呼吸机辅助呼吸,吸气压力10～20 cm H2O,呼气压力3～6 cm H2O,吸氧浓度3 L/min,每天早晚共4 h,同时通气过程中予舒利迭(50μg/250μg剂型)雾化吸入,每日2次;对照组予Esprit型呼吸机辅助呼吸,每天早晚共4 h;治疗72 h,观察治疗前后呼吸频率、心率及血气分析的变化.结果:治疗72 h后观察组患者的的RR、HR、PaO2、PaCO2、pH均较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组上述指标改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒利迭联合BiPAP对老年COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者较单用BiPAP有较好疗效,值得临床推广.     

联合吸入噻托溴铵与沙美特罗／丙酸氟替卡松治疗重度COPD患者缓解期疗效的观察

【目的】观察联合吸入噻托溴铵与沙美特罗／替卡松粉吸入剂治疗重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期的疗效。【方法】重度COPD患者68例,随机分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上,对照组给予吸入沙美特罗／替卡松粉（salmeterol／fluticason,SFC）吸入剂（50μg／500μg）,2次／日,治疗组在此基础上联合噻托溴铵吸入刺（18μg）,1次／日,坚持治疗与观察1年,每3个月进行圣乔治呼吸问卷（SGRQ）调查评分、6分钟步行距离试验（6MD）,肺功能测定（FEV1、FEV1占预计值％）及详细观察并记录急性加重的住院次数及药物不良反应。【结果】两组治疗6、9、12个月后SGRQ总分减少、6MD距离增加,且较治疗前差异有显著性（P〈o．05）;治疗组9、12个月后sGRQ总分的减少、6MD距离的增加与对照组相比,差异有显著性（P〈0．05）,两组治疗9、12个月后FEV1值、FEV1占预计值％均较治疗前差异有显著性（P〈0．05）,但两组之间差异无显著性（P〉0．05）;治疗组急性加重住院次数为显著少于对照组（P〈0．05）,两组均无明显副作用。【结论】联合噻托溴与沙美特罗／丙酸氟替卡松治疗重度COPD较单纯吸入沙美特罗／丙酸氟替卡松效果好,使用安全,值得临床推广。     

慢性阻塞性肺疾病稳定期自我管理的疗效分析

目的 研究慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期自我管理的重要性.方法 60例COPD稳定期患者根据依从性分为试验组和对照组,试验组进行集体和个别患者相结合的宣传教育,讲解康复治疗的重要性.入组时和1年后进行呼吸问题生活质量调查问卷(SGRQ)调查.结果 与对照组比较,治疗后试验组SGRQ的活动受限评分与总分改善更多(P<0.05).结论 对COPD患者进行自我管理教育能有效提高生活质量.     

噻托溴铵和舒利迭联合治疗中重度慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的研究分析使用噻托溴铵与舒利迭联合对中重度慢性阻塞性肺疾病患者的治疗价值。方法选择2012年7月~2014年7月120例患者作为研究的对象,随机将患者分为两组。对照组60例,使用舒利迭治疗;试验组60例使用舒利迭联合噻托溴铵治疗,对比观察两组患者治疗后的肺部功能。结果试验组患者治疗后FEV1、FVC、FEV1/FVC、Sp O2等指标均优于对照组患者,对比差异明显,P0.05,差异有统计学意义。试验组患者治疗后6min步行试验、呼吸困难量表优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论联合使用舒利迭与噻托溴铵对中重度慢性阻塞性肺疾病患者具有较好的治疗效果,可以改善患者的肺部功能,值得应用。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗重度慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床研究

目的观察沙美特罗替卡松粉吸入剂（沙美特罗50μg/氟替卡松500μg）治疗稳定期Ⅲ～Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效及安全性。方法将2008年1-12月就诊的62例稳定期Ⅲ～Ⅳ级COPD患者随机分成对照组和治疗组。对照组采用常规传统治疗方法,口服茶碱缓释片、祛痰剂;治疗组在常规传统治疗的基础上,加用沙美特罗替卡松粉吸入剂。6个月后评估两组患者肺功能、血气分析、呼吸困难程度及不良反应。治疗过程中,两组各有2例患者因失访退出研究。结果治疗前,对照组、治疗组1s用力呼气量（FEV1）和FEV1%预计值比较,无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,治疗组FEV1和FEV1%预计值明显增加,有统计学意义（P〈0.05）。对照组治疗前后比较无改变（P〉0.05）,治疗组较对照组呼吸困难程度明显好转,临床症状评分明显下降,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束时两组上述各指标比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均有少数出现咽喉不适,患者耐受好。结论沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗稳定期Ⅲ～Ⅳ级COPD患者有效。     

噻托溴铵吸入剂治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效评估

目的观察评估使用噻托溴铵粉吸入剂治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法选取2010年4月²013年8月收治的稳定期COPD患者52例,随机分为观察组与对照组,在常规治疗基础上,观察组使用噻托溴铵吸入治疗,对照组使用异丙托溴铵吸入治疗,对比观察两组患者临床疗效。结果观察组患者治疗后各通气功能指标以及运动耐量(6min步行距离)、生活质量评估(呼吸困难指数)等均显著优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用噻托溴铵吸入剂治疗稳定期COPD,能够有效改善其肺部通气功能及生活质量,相比异丙溴胺具有更为理想的临床疗效。     

舒利迭联合异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效

目的探讨舒利迭联合异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法将120例COPD患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。在基础治疗的同时对照组给予异丙托溴铵治疗,观察组给予舒利迭联合异丙托溴铵治疗,治疗3个月后评估2组的治疗效果。结果治疗后观察组患者PO2、PCO2较治疗前明显改善(P<0.05),且明显优于对照组治疗后(P<0.05)。临床疗效:观察组显效32例,有效24例,无效4例,总有效率93.33%;对照组显效18例,有效22例,无效20例,总有效率66.67%;观察组总有效率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中2组均未见明显不良反应。结论舒利迭联合异丙托溴铵治疗COPD的效果明确,且不良反应少。     

舒利迭联合百令胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效

目的探讨舒利迭联合百令胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法将90例慢性阻塞性肺疾病患者按随机数字表法分为2组:对照组45例行常规治疗+舒利迭,观察组45例在对照组治疗基础上给予百令胶囊。治疗12周后,比较2组肺功能指标、动脉血气指标及6min步行距离(6MWT)的变化情况。结果与治疗前比较,2组治疗后肺功能指标、动脉血气指标均明显改善(P<0.05),6MWT值均明显升高(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后肺功能指标、动脉血气指标及6MWT值改善更为显著(P<0.05)。结论舒利迭联合百令胶囊治疗COPD具有协同作用,更好地达到了对COPD的控制与治疗目的。     

稳定期慢性阻塞性肺病患者的康复治疗

目的：探讨运动康复对稳定期慢性阻塞性肺病（chronicobstructivepulmonarydisease,COPD）患者的生活质量以及其COPD急性发作次数的影响。方法：将101例COPD患者分为常规药物治疗组（Y组,n=53）和运动康复组（K组,n=48）。对Y组患者进行常规药物治疗,符合家庭氧疗的患者同时进行家庭氧疗。K组患者在常规药物治疗的基础上进行运动训练,具体方法如下：（1）颈部和上肢肌肉训练,3次／d,5min／次;（2）步行,3次／d,时间和距离不限,感到不适时停止;有家庭氧疗条件的患者在运动锻炼的同时进行吸氧锻炼。对所有患者每月进行电话随访,出现病情反复者及时就近治疗。记录每例患者1年中COPD急性发作的次数,同时记录患者入组时以及1年后的第1秒用力呼气量（forcedexpiratoryvolumeinonesecond,FEVl）、1S用力呼气容积占用力肺活量的比值（forcedexpiratoryvolumeinonesecond／forcedvitalcapacity,FEVl／FVC）和6min步行距离（six-minutewalkingdistance,6MWD）。结果：入组时2组患者的平均年龄、肺功能和6MWD均无显著差异（P〉0．05）。康复运动／年后K组患者的6MWD显著长于Y组（P=0．004）。K组患者1年中急性加重的次数显著少于Y组（P=0．025）。结论：除药物治疗外,运动康复训练和心理支持对提高COPD患者的生活质量也非常重要。     

慢性阻塞性肺疾病稳定期的抗炎治疗现状

慢性阻塞性肺疾病是临床严重的慢性呼吸系统疾病,患者患病人数多,其病死率高,且疾病为慢性进展性的发展,并会严重地影响患者的生活质量。慢性阻塞性肺疾病患者在急性发作期后,会出现症状缓解阶段,其肺功能持续恶化,并会有自身防御能力降低,容易被外界感染。在慢性阻塞性肺疾病的稳定期治疗时,需要给予戒烟,支气管舒张药物,祛痰药物,糖皮质激素治疗,家庭氧疗等,有学者还提出要使用抗炎资料。本文综述了临床在慢性阻塞性肺疾病稳定期的抗炎治疗现状,提供学者进行参考和借鉴。     

舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭临床分析

目的探讨舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果。方法 2013年6月~2015年6月,于我院选取60例慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭老年患者(≥60岁)作为研究对象,随机均分对照组与研究组各30例,两组患者均给予抗炎、吸氧、止咳、平喘等常规治疗,其中对照组再给予无创通气治疗,而研究组则在此基础上加用舒利迭治疗,比较其临床疗效。结果经过治疗后,研究组生命体征指标(HR、RR)、动脉血气指标(Pa O2、Pa CO2)、肺功能指标(FEV1、FEV1/FVC、FEV1%预测值),均明显优于对照组,差异比较有统计学意义(P0.05)。结论舒利迭联合无创通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭效果确切,值得推广。