奥氮平治疗老年抑郁症的疗效及对血清IL-2、IL-6、NE、5-HT及DA水平的影响

目的探讨奥氮平治疗老年抑郁症患者的临床疗效及安全性。方法选取洛阳市第五人民医院诊治的老年抑郁症患者120例,收集时间2016年1月至2017年6月,其中60例采用草酸艾司西酞普兰治疗为对照组、另外60例采用草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗为治疗组;对比治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、采用免疫发光法检测血清白细胞介素-2(IL-2)、IL-6、去甲肾上腺素(NE)、五羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)的变化。结果治疗前,两组HAMD评分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组HAMD评分分析,较本组治疗前均降低(P0.05),治疗组低于对照组(P0.05);血清IL-2、IL-6、NE、5-HT、DA水平在治疗前分析,两组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的IL-2、IL-6较本组治疗前均显著的降低(P0.05),NE、5-HT、DA较本组治疗前显著升高(P0.05);治疗后,治疗组的IL-2、IL-6低于对照组(P0.05),NE、5-HT、DA高于对照组(P0.05);治疗组的不良反应发生率17.78%高于对照组的11.11%,但是差异不具有统计学意义(P0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁中患者具有较好的临床效果,能降低炎性因子水平,提高NE、5-HT、DA水平,且并未明显增加治疗的不良反应。     

草酸艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床效果

目的探讨草酸艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁(PSD)的临床效果。方法选取我院收治的88例PSD患者,将其随机分为对照组(44例,氢溴酸西酞普兰片)和观察组(44例,草酸艾司西酞普兰片)。比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组的5-HT水平均升高,S100-β及NSE水平均下降,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的NIHSS评分均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗PSD的临床效果显著,可改善患者血液相关指标及神经功能,且安全性高。     

金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗肾虚肝郁型抑郁症

目的:观察金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗肾虚肝郁型抑郁症患者的临床效果。方法:选取2018年2月~2019年4月收治的70例肾虚肝郁型抑郁症患者,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组35例。对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,研究组采用金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗,比较两组治疗前后抑郁程度、疲劳程度评分及血清神经生长因子、神经营养因子-3水平。结果:治疗4周后、治疗8周后两组汉密尔顿抑郁量表24项评分、疲劳量表-14评分低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗8周后研究组血清神经生长因子、神经营养因子-3水平高于对照组(P<0.05)。结论:金匮肾气丸联合草酸艾司西酞普兰治疗肾虚肝郁型抑郁症患者,能有效减轻患者抑郁、疲劳程度,提高血清神经生长因子、神经营养因子水平。     

草酸艾司西酞普兰联合盐酸曲唑酮治疗重度抑郁症的临床疗效及安全性评价

目的:研究草酸艾司西酞普兰联合盐酸曲唑酮治疗重度抑郁症的临床疗效及安全性。方法:选取2016年1月至2018年1月本院接受治疗的80例重度抑郁症患者,随机分为对照组和观察组各40例。观察组以草酸艾司西酞普兰联合盐酸曲唑酮治疗,对照组以草酸艾司西酞普兰片治疗。比较患者治疗前后抑郁情绪评分、疗效、不良反应发生率。结果:治疗前两组抑郁评分无显著差异,治疗后第4周和第8周观察组抑郁评分均低于对照组,数据对比P <0.05;观察组治疗总有效率高于对照组,数据对比P <0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,但数据对比P>0.05。结论:草酸艾司西酞普兰片联合盐酸曲唑酮治疗重度抑郁症的疗效较好,并且不良反应较少,具有较高临床价值。     

龙牡宁神胶囊治疗心肝血虚型抑郁症的临床效果观察

目的:分析龙牡宁神胶囊治疗心肝血虚型抑郁症的临床效果及对5-HT、NE水平的影响。方法:选取2016年1月～2017年1月我院接诊的74例心肝血虚型抑郁症患者,根据就诊号的单双号分为观察组和对照组,各37例。观察组采用龙牡宁神胶囊治疗,对照组予以草酸艾司西酞普兰治疗。观察两组治疗效果及HRSD-17、血浆5-HT、NE水平变化。结果:治疗1周后,两组HRSD-17评分均明显降低,且第4、6、8周时,观察组HRSD-17评分均明显低于对照组(P0.05);治疗后,观察组SERS评分显著低于对照组(P0.05);治疗8周后,观察组5-HT水平显著高于对照组(P0.05);两组患者的血浆NE含量同治疗前相比较显著降低(P0.05);治疗后两组血浆NE含量之间无显著差异(P0.05)。治疗后,观察组治疗效果明显高于对照组(P0.05)。结论:龙牡宁神胶囊治疗心肝血虚型抑郁症可显著降低HRSD-17评分和SERS评分及血浆NE含量,提高血浆5-HT含量,临床应用前景广阔。     

草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的比较草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症中的疗效。方法 100例抑郁症患者随机分为实验组与对照组。实验组采用草酸艾司西酞普兰治疗,对照组采用氟西汀治疗。比较2组患者的治疗效果,同时观察治疗过程中2组患者不良反应,进行临床总体印象量表(CGI)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果实验组患者治疗后CGI评分显著低于对照组,实验组HAMD显著低于对照组。实验组患者不良反应发生率为14.81%,显著低于对照组23.91%(P0.05)。结论草酸艾司西酞普兰对于抑郁症有更好的治疗效果,且药物不良反应较少。     

草酸艾司西酞普兰合并碳酸锂对复发性抑郁症患者社会功能的影响

目的探讨草酸艾司西酞普兰合并碳酸锂治疗复发性抑郁症患者社会功能的恢复情况。方法将60例门诊就诊的复发抑郁症患者按随机数字表法分为2组,每组30例。研究组采用草酸艾司西酞普兰合并碳酸锂治疗,对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,均观察6周。于入组前和治疗2、4、6周末进行汉密顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及不良反应量表(TESS)评定。结果治疗2周末2组患者的社会功能均开始恢复,但治疗2、4、6周末研究组的社会功能恢复好于对照组(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰合并碳酸锂治疗复发性抑郁症患者可更有效、快速地改善其社会功能。     

疏脑解郁汤联合草酸艾司西酞普兰治疗气郁血瘀痰阻型卒中后抑郁的临床效果

目的：探讨疏脑解郁汤联合草酸艾司西酞普兰治疗气郁血瘀痰阻型卒中后抑郁的临床效果。方法：选择2020年9月至2022年9月武汉中西医结合骨科医院收治的58例气郁血瘀痰阻型卒中后抑郁患者，按随机对照原则分组，各29例。对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗，研究组在其基础上联合疏脑解郁汤治疗。对比两组临床疗效，对比治疗前后神经细胞因子、单胺类神经递质含量水平、神经功能、抑郁状态，统计两组药物不良反应。结果：研究组治疗总有效率较对照组高（P＜0.05）。两组治疗后神经生长因子（NGF）、脑源性神经营养因子（BDNF）水平升高（P＜0.05）；研究组治疗后BDNF、NGF水平比对照组高（P＜0.05）。两组治疗后平多巴胺（DA）、5-羟色胺（5-HT）、去甲肾上腺素（NE）水平升高（P＜0.05）；研究组治疗后DA、5-HT、NE水平比对照组高（P＜0.05）。两组治疗后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、抑郁自评量表（SDS）评分降低（P＜0.05）；研究组治疗后SDS、HAMD、NIHSS评分比对照组低（P＜0.05）。两组不良反应发生率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：疏脑解郁汤联合草酸艾司西酞普兰应用于气郁血瘀痰阻型卒中后抑郁患者的治疗效果明显，可改善血清神经细胞及单胺类神经递质含量的表达，且利于降低卒中后抑郁的严重程度，安全性高。     

草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响分析

目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果及对患者生活质量的影响。方法：选取驻马店市第二人民医院2019年1月~2020年3月收治的老年抑郁症患者100例为研究对象,随机分为传统组与联合组,各50例。传统组给予草酸艾司西酞普兰治疗,联合组在传统组治疗基础上联用奥氮平。不间断治疗12周后,对比两组患者临床疗效及不良情绪、生活质量变化情况。结果：治疗后,联合组治疗总有效率为96.00%,高于传统组的82.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;联合组焦虑、抑郁评分低于传统组,差异有统计学意义（P＜0.05）;联合组患者躯体健康、心理健康、社会活动等生活质量评分高于传统组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床治疗老年抑郁症选择草酸艾司西酞普兰联合奥氮平效果显著,有助于减轻患者负面情绪,改善生活质量。     

米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的对照观察

目的评价米氮平和艾司西酞普兰对老年抑郁症的疗效和安全性。方法对符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)抑郁症诊断标准的64例老年期抑郁症患者,随机分为两组,分别予米氮平和草酸艾司西酞普兰治疗。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果米氮平组与草酸艾司西酞普兰组HAMD评分在1周后明显下降,与1周前差异有统计学意义(P0.01),1周末米氮平组HAMD评分低于草酸艾司西酞普兰组,但差异无统计学意义(P0.05);米氮平的不良反应以头晕、嗜睡、便秘、食欲增加、体质量增加为主,草酸艾司西酞普兰以恶心呕吐、出汗、失眠、头痛为主。结论米氮平与草酸艾司西酞普兰对老年期抑郁患者疗效相仿。     

草酸艾司西酞普兰合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的临床效果

目的:分析草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的临床效果。方法:选取我院2016年4月～2018年5月收治的广泛性焦虑障碍患者80例,用随机数字表法分为对照组和研究组各40例,对照组接受草酸艾司西酞普兰片治疗,研究组接受草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平治疗。观察两组治疗效果。结果:治疗前,两组HAMA评分、BPRS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组HAMA评分、BPRS评分均低于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:广泛性焦虑障碍应用草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平治疗,有助于缓解患者焦虑状态,改善其精神状况,且安全性较高,值得临床推广。     

奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗老年冠心病合并抑郁症状患者的疗效观察

[目的]探讨奥氮平联合草酸艾司西酞普兰对老年冠心病合并抑郁症状患者的疗效.[方法]选自本院于2014年3月至2017年3月期间收治的老年冠心病合并抑郁症患者106例,按照随机数表法分为观察组与对照组各53例.对照组给予奥氮平片治疗,观察组在对照组基础上结合草酸艾司西酞普兰片治疗.两组疗程均为24周.比较两组治疗疗效,治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、血同型半胱氨酸(Hcy)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、氧化应激指标及生活质量各量表评分变化.[结果]观察组治疗总有效率(92.45%)高于对照组(73.58%),差异有显著性(P<0.05).两组治疗后SDS评分和HAMD评分均降低(P<0.05),且观察组更低于对照组(tSDS=9.7886、tHAMD=16.4589,P<0.05).两组治疗后血清Hcy和hs-CRP水平也均降低(P<0.05),且观察组更低于对照组(tHcy=11.3279、ths-CRP=12.8047,P<0.05).两组治疗后血清丙二醛(MDA)水平降低而超氧化物歧化酶(SOD)水平增加(P<0.05);观察组治疗后血清MDA水平低于对照组而SOD水平高于对照组(tMDA=13.8751、tSOD=5.2982,P<0.05).两组治疗后社会关系、心理状态、生理健康和周围环境评分增加(P<0.05),且观察组评分高于对照组(t=5.6586、7.7935、8.2064、8.3707,P<0.05).[结论]氮平联合草酸艾司西酞普兰对老年冠心病合并抑郁症状患者疗效明显,具有重要研究价值.     

加味四逆散联合草酸艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型抑郁症

目的:观察加味四逆散联合草酸艾司西酞普兰肝郁脾虚型抑郁症的临床效果。方法:将符合标准的67例肝郁脾虚型的抑郁症患者随机分为2组。对照组33例,每天予口服草酸艾司西酞普兰10mg,观察组34例,在对照组治疗基础上予口服加味四逆散。2组疗程均为8周。观察治疗前后的临床疗效、中医证候评分(TCMSSS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为88.24%,对照组总有效率78.79%,2组经治疗后,TCMSSS、HAMD、SDS、PSQI评分均呈下降,且观察组效果更优(P<0.05)。结论:加味四逆散联合草酸艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型抑郁症效果优于单用西药抗抑郁治疗。     

草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗冠心病合并抑郁患者的效果分析

目的探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗冠心病合并抑郁患者的效果。方法采用随机数字表法将接诊的80例冠心病合并抑郁患者分为对照组和观察组各40例。两组均予以冠心病常规治疗,在此基础上对照组予以米氮平治疗,在对照组基础上观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗,均治疗3个月。分别于治疗前及治疗3个月时比较两组血清肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)及血浆N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平,并采用抑郁自评量表(SDS)评估两组抑郁改善情况。结果治疗3个月,两组血清CK-MB及血浆NT-proBNP水平均较治疗前低,且观察组均低于对照组;两组SDS评分均较治疗前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗可改善冠心病合并抑郁患者心肌损伤,降低抑郁程度,效果较好。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照观察

目的：探讨艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例抑郁症患者按就诊顺序随机分为艾司西酞普兰组和西酞普兰组,每组30例,分别口服艾司西酞普兰、西酞普兰治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗第6周末艾司西酞普兰组总有效率为86.67%,西酞普兰组为83.33%,两组比较差异无显著性(P >0.05)。艾司西酞普兰组治疗第1周末起,西酞普兰组治疗第2周末起汉密顿抑郁症量表总分较治疗前显著降低(P <0.01);治疗第1周末艾司西酞普兰组显著低于西酞普兰组(P <0.01),其他治疗时点两组比较差异无显著性(P >0.05)。艾司西酞普兰组不良反应发生率为43.3%,西酞普兰组为50.0%,两组比较差异无显著性(P >0.05)。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效显著,安全性高,与西酞普兰相当。     

草酸艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症对照研究

目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症的临床疗效和安全性以及对认知功能的影响。方法将94例抑郁症患者随机分为两组,两组均口服草酸艾司西酞普兰治疗,观察组联合无抽搐电休克治疗,观察8周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,威斯康星卡片分类任务测验评定认知功能,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（ P＜0．05或0．01）,观察组较对照组下降更显著（ P＜0．05或0．01）;威斯康星卡片分类任务测验总正确数、完成分类数均呈持续性升高,观察组较对照组升高更显著（ P＜0．05或0．01）;总错误数均呈持续性下降,观察组较对照组下降更显著（ P＜0．05或0．01）;治疗8周末观察组显效率显著高于对照组（P＜0．05）。两组不良反应均轻微,发生率比较差异无显著性（P＞0．05）。结论草酸艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症起效快、疗效显著,能显著改善患者的认知功能,安全性高,依从性好,显著优于单用草酸艾司西酞普兰治疗。     

草酸艾司西酞普兰联合健脑宁口服液治疗抑郁症对照研究

目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合健脑宁口服液治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将100例抑郁症患者随机分为两组,每组50例,均口服草酸艾司西酞普兰治疗,研究组联合健脑宁口服液治疗,观察4周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗4周末两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表总分均较治疗前显著性下降（P＜0．01）,研究组较对照组下降更显著（P＜0．05或0．01）;研究组有效率为98．0％,对照组为88．0％,研究组有效率显著高于对照组（ P＜0．05）。两组不良反应主要表现为口干、兴奋、头昏、便秘等,发生率比较差异无显著性（χ2＝2．64,P＞0．05）。结论草酸艾司西酞普兰联合健脑宁口服液治疗抑郁症具有增效作用,且不增加不良反应,安全性高,优于单用艾司西酞普兰治疗。     

针灸治疗脑血管意外后抑郁症的疗效及对患者神经功能的影响

目的探讨针灸治疗脑血管意外后抑郁症的疗效及对患者神经功能的影响。方法选择某院2017年2月至2018年3月收治的脑血管意外后抑郁症患者139例,按入院单双号将患者分为观察组和对照组。观察组给予草酸艾司西酞普兰片联合针灸治疗,对照组单纯给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率(94.4%)明显高于对照组总有效率(82.1%),差异有统计学意义,P0.05;治疗前两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异无统计学意义,P0.05;两组治疗后HAMD评分明显低于治疗前,差异有统计学意义,P0.05;且观察组治疗HAMD评分较对照组明显下降,组间比较,差异有统计学意义,P0.05;治疗前两组巴塞尔指数(BI)量表评分差异无统计学意义,P0.05;两组治疗后BI评分明显高于治疗前,差异有统计学意义,P0.05;且观察组治疗BI评分明显高于对照组,组间比较,P0.05。结论针灸治疗脑血管意外后抑郁可提高治疗效果,缓解患者抑郁症状,降低神经功能缺损程度的同时提高日常生活能力。     

艾司西酞普兰对抑郁症患者QTc间期的影响

目的 探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者QTc间期的影响.方法 将58例抑郁症患者随机分为两组,观察组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服帕罗西汀治疗.观察4周.治疗前后检测两组电解质及心电图的变化.结果 治疗前后两组电解质各项指标均无显著变化（P＞0.05）,QTc间期虽较治疗前有所延长,但差异均无显著性（P＞0.05）;同期两组QTc间期及治疗后QTc间期延长值比较差异均无显著性（P＞0.05）.结论 常规剂量艾司西酞普兰治疗对抑郁症患者QTc间期无明显影响.     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析

目的：探讨奥氮平联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：选取2020年1~12月就诊于福建省石狮市医院的90例抑郁症患者，按随机对照原则分组。对照组（45例）接受口服艾司西酞普兰治疗，联合组（45例）在对照组基础上接受奥氮平口服治疗，共治疗3个月。对比分析两组抑郁情况、临床疗效、微量元素、神经功能因子、不良反应。结果：联合组治疗3个月后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分低于对照组（P＜0.05）；对比两组临床总有效率，联合组较高（P＜0.05）；治疗3个月后，对比两组微量元素水平，联合组铁（Fe）较对照组低，钙（Ca）、镁（Mg）较对照组高（P＜0.05）；联合组治疗3个月后髓鞘碱性蛋白质（MBP）、中枢神经特异蛋白（S100β）水平较对照组低（P＜0.05）；治疗期间，联合组不良反应发生率相比对照组（2.22% vs 8.89%），差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：针对抑郁症患者，采取奥氮平联合艾司西酞普兰治疗可调节患者微量元素代谢、改善神经功能，且治疗期间不良反应少，具有较高安全性。