认知松弛训练对口腔正畸微种植体患者心理状况及术中疼痛的影响

目的探讨认知松弛训练对口腔正畸微种植体患者心理状况及术中疼痛的影响。方法选取2017年3月至2018年3月于我院进行口腔正畸微种植体植入手术患者120例,随机等分为研究组和对照组,两组均接受常规护理,研究组在常规护理基础上接受认知松弛训练。比较两组患者护理前后牙科焦虑量表(MDAS)评分,术后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分以及手术成功率。结果护理后研究组患者MDAS评分、术中VAS评分低于对照组(P 0. 05),手术成功率高于对照组(P 0. 05)。结论术中进行认知松弛训练能有效缓解口腔微种植体手术患者焦虑、恐惧情绪,减轻患者疼痛,提高手术成功率,值得临床推广应用。     

微螺钉种植体支抗法用于口腔正畸对患者牙唇倾角及咀嚼功能的影响

目的：探讨微螺钉种植体支抗法用于口腔正畸对患者牙唇倾角及咀嚼功能的影响。方法：选择2018年6月~2020年6月进行口腔正畸治疗的100例患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。两组均进行口腔正畸治疗,对照组实施微螺钉种植体垂直90°置入,观察组采用微螺钉种植体支抗法。观察至治疗后1年,比较两组牙唇倾角、咀嚼功能及并发症发生情况。结果：观察组治疗后1年上中切牙唇倾角、下中切牙唇倾角均低于对照组,上下中切牙唇夹角高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后1年咬合力、咀嚼效率均提高,且观察组更高,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%（2/50）,低于对照组的18.00%（9/50）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔正畸中使用微螺钉种植体支抗法效果确切,利于改善牙唇倾角,提升咀嚼功能,减少并发症发生率。     

正畸治疗在口腔修复中的应用效果及对咬合能力和美观程度的影响分析

目的:分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果及对患者咬合能力和美观程度的影响。方法:选取口腔科2017年6月～2019年6月收治的需采用口腔修复治疗的120例患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组采用常规口腔修复治疗,研究组采用正畸联合口腔修复治疗。比较两组不良反应发生情况,治疗后咬合功能及美观程度评分。结果:研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);治疗后研究组咬合功能及美观程度评分高于对照组(P<0.05)。结论:正畸治疗应用于口腔修复中效果显著,可提高修复效果,使患者咬合能力得到恢复,提高美观程度。     

钛金属微种植体钉作为支抗的临床应用

背景:微种植体支抗因其体积小,植入、使用和去除简单,疗效可靠且成本低廉在正畸领域得到了广泛的应用.目的:观察分析钛金属微种植体支抗在口腔正畸中的应用效果.方法:对38例微种植体患者的投影测量分析,比较治疗前后的覆牙合、覆盖、磨牙关系和前牙内收程度等.结果与结论:微螺钉种植体植入总数106枚,除3例患者因5枚种植体松动再次手术植入,1例患者因2枚种植体脱落拒绝再次植入而改用传统支抗外,其他病例均获得了满意的治疗效果,建立了正常的前牙覆牙合、覆盖关系,患者面型得到了明显的改善.微种植体矫治过程相对简单,患者易于接受.     

微型种植体支抗与常规矫正在口腔正畸治疗中的临床效果及不良反应发生情况

目的探讨微型种植体支抗与常规矫正在口腔正畸治疗中的临床效果及不良反应发生情况。方法选取我院2017年2月至2019年2月收治的40例行口腔正畸治疗的患者,根据自愿原则将其分为对照组(n=20,常规矫正治疗)和研究组(n=20,微型种植体支抗治疗)。比较两组的牙齿功能、不良反应发生情况及牙周健康指标。结果治疗后,研究组的语言、咀嚼、固体功能评分均明显高于对照组(P<0.05)。研究组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙周健康指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中,采取微型种植体支抗治疗的矫正效果优于常规矫正治疗,且不良反应发生率低。     

钛金属微种植体钉作为支抗的临床应用

背景：微种植体支抗因其体积小,植入、使用和去除简单,疗效可靠且成本低廉在正畸领域得到了广泛的应用。目的：观察分析钛金属微种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法：对38例微种植体患者的投影测量分析,比较治疗前后的覆牙合、覆盖、磨牙关系和前牙内收程度等。结果与结论：微螺钉种植体植入总数106枚,除3例患者因5枚种植体松动再次手术植入,1例患者因2枚种植体脱落拒绝再次植入而改用传统支抗外,其他病例均获得了满意的治疗效果,建立了正常的前牙覆牙合、覆盖关系,患者面型得到了明显的改善。微种植体矫治过程相对简单,患者易于接受。     

微种植体支抗和自攻钛种植体支抗的临床应用价值比较

目的比较微种植体支抗和自攻钛种植体支抗的临床应用价值。方法选择接受口腔科正畸治疗的患者作为研究对象,随机分为接受微种植体支抗治疗的对照组及接受自攻钛种植体支抗治疗的观察组。比较两组患者的治疗后牙齿功能相关指标、X线头影测量软硬组织变化、龈沟液中炎症因子水平等差异。结果治疗后,观察组患者的牙龈、出血指数以及松动度均低于对照组,咬合力和咀嚼效率均高于对照组(P0.05)。接受矫治后,两组患者的炎症因子水平均有上升,但是两者之间无明显统计学差异(P0.05)。观察组患者接受矫治后的龈沟液中炎症因子水平明显低于对照组患者(P0.05)。结论自攻钛种植体支抗可以有效减少牙齿损伤,优化口腔软硬组织指标值,不增加牙龈炎症水平,是一种安全高效的口腔矫治方式。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法对400例接受正畸治疗的患者按治疗方法的不同分为研究组和对照组,每组200例。研究组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用口外弓加强支抗联合横腭杆治疗。观察2组患者治疗9个月后中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移及满意率、不良反应(水肿、感染、明显不适感)发生率。结果研究组患者满意率明显高于对照组,治疗9个月后中切牙凸距差、上中切牙倾角差均较对照组大,磨牙位移较对照组小(均P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中能够取得较理想的效果,安全性高,值得借鉴。 更多还原     

咬合诱导联合舌肌功能训练对早期错牙合畸形矫治患儿的影响

目的:探讨咬合诱导联合舌肌功能训练对早期错牙合畸形矫治患儿的影响.方法:根据随机数字表法将医院2018年1月—2019年6月收治的109例早期错牙合畸形矫治患儿分为对照组54例和观察组55例,对照组实施常规干预联合舌肌功能训练,观察组在对照组基础上增加咬合诱导.观察两组的矫正时间、咬合功能、牙周健康程度.结果:观察组的转位牙矫正、倾斜牙矫正和治疗完成时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组干预后的颞肌、二腹肌及咬肌募集电位水平均显著高于对照组(P<0.05);观察组干预后牙菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)评分均显著低于对照组(P<0.05).结论:咬合诱导联合舌肌功能训练可改善早期错牙合畸形矫治患儿咬合功能,缩短矫正时间,改善牙周健康程度.     

口腔正畸种植体支抗术28例围手术期的护理

目的探索微型种植体在口腔正畸中的临床运用及护理。方法选择28例口腔正畸患者选用专用微型种植体作为支抗,观察其可行性及疗效。结果所有患者微型种植体保持稳定,矫治结束后,20例正畸患者前牙达到正常的覆牙合覆盖,面形良好;4例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复,磨牙平均压低3.7 mm。结论口腔正畸种植体支抗术具有操作简便灵活、可靠性好、易于护理等特点,适合临床应用。     

慢性牙周炎种植治疗中应用强化口腔护理干预的效果

目的 评估慢性牙周炎种植治疗患者实施强化口腔护理干预的应用效果。方法 我院 2020 年 9 月至 2021 年 9 月 62 例确 诊为慢性牙周炎种植治疗患者。以随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 31 例。对照组实施常规护理，观察组实施强化 口腔护理。比较两组的牙周指标、嚼效率及咬合力和咀嚼功能及固位状态。结果 干预前牙周指标未可见明显的组间差异性 （P>0.05）。观察组的牙龈指数、出血指数、探诊深度、附着水平低于对照组（P<0.05）。干预前嚼效率及咬合力可见明显的组 间差异性（P>0.05）。观察组干预后的咀嚼效率、咬合力较之于对照组得以提高（P<0.05）。干预前咀嚼功能及固位状态未见明 显的组间差异（P>0.05）。观察组干预后咀嚼功能、固位状态分值高于对照组（P<0.05）。结论 慢性牙周炎种植治疗患者通过强 化口腔护理，能够改善患者牙周状态，提升口腔功能。     

应用微钛钉矫治上颌前突或双牙弓前突

目的研究应用微螺钉型种植体支抗治疗上前牙前突或双牙弓前突。方法15例正畸患者的上牙列前牙区牙齿覆盖在Ⅱ°以上，平均覆盖为9．9mm。内收前牙阶段应用自攻型微钛钉支抗种植体，植入上颌第一恒磨牙和上颌第二恒磨牙，或上颌第一恒磨牙和第二前磨牙颊侧根尖之间的牙槽间隔，以每侧100～150g力滑动内收前牙。比较内收前后头颅X线侧位片，测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果15例牙弓突度均得到明显改善，切牙切缘平均内收6．9mm，支抗磨牙平均前移0．4mm，磨牙在前后向和垂直向均未发生显著性移动，种植体保持了稳定。结论微钛钉支抗能够有效治疗上颌前牙前突或双牙弓前突患者，起到磨牙强支抗的效能。     

颌骨骨折错位愈合后咬合紊乱的物理治疗与重建

目的　分析颌骨骨折错位愈合后咬合关系紊乱的原因 ;观察物理治疗对张口受限的改善 ;采用固定修复技术重建咬合关系 ,分析治疗前后的咀嚼效能。方法　 45例患者通过病史回顾及临床检查分析咬合关系紊乱的原因 ;采用超声波并配合半导体激光辅助治疗 ,以改善张口度和咀嚼肌功能 ;采用冠、桥等固定修复技术重建咬合 ,并分别于物理治疗和咬合重建治疗前、治疗后 1个月和 1年 ,进行咀嚼效能的测试。结果　复合外伤后首先治疗身体其他部位创伤而延误颌骨骨折治疗的病例占大多数 ;物理治疗配合运动训练改善患者张口度疗效显著 ;统计学分析显示 ,物理治疗和咬合重建治疗前后咀嚼效率的差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论　颌骨骨折错位愈合后的物理治疗和咬合重建治疗的方法对改善张口度、咀嚼功能恢复是有效的 ,这种治疗方法尚需长期、大量的临床观察。     

微钛钉种植体支抗技术在青少年口腔正畸治疗的应用观察

目的探究青少年口腔正畸治疗中微钛钉种植体支抗技术的应用效果。方法选取本院2015年9月~2016年6月进行口腔正畸治疗的94例青少年患者,随机分为对照组和观察组各47例。对照组患者予以传统非微型种植体支抗治疗,观察组患者予以微钛钉种植体支抗治疗。对比两组临床疗效、治疗后磨牙移位、上中切牙倾斜角与上中切牙凸距差及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者磨牙移位明显小于对照组,上中切牙倾斜角与上中切牙凸距差明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论青少年口腔正畸治疗中微钛钉种植体支抗技术的应用效果显著,安全性较好。     

精神分裂症患者语义距离与认知功能关系分析及正念认知训练干预

目的:对精神分裂症患者语义距离和认知功能间的关系进行分析,并应用正念认知训练进行干预。方法:选取2020年5月1日~12月31日进行治疗的精神分裂症患者60例作为研究组,另选取同期进行健康体检的成年人60名作为对照组,采用认知成套测验(MCCB)评估两组认知功能,同时应用重复测量方差分析评估两组的语义距离,并采用Spearman分析法分析两者间的相关性。结果:语义相关条件下,研究组抽象语义距离高于对照组(P<0.01);语义不相关条件下,研究组抽象语义距离高于对照组(P<0.01);研究组认知功能评分低于对照组(P<0.05)。经Spearman相关分析显示,患者语义距离与MCCB总分呈负相关(P<0.01)。结论:精神分裂患者语义距离存在异常,且语义距离越大,认知功能越差,因此,可采取正念认知训练,提高患者认知的同时,使患者语义距离缩小。     

微种植体支抗技术应用于口腔正畸的临床疗效观察

目的：评价微种植体支抗技术在口腔正畸中的临床效果。方法分析90例口腔畸形患者的临床资料,根据采取的治疗方法不同分为两组：治疗组45例采用微型种植体支抗正畸治疗,对照组45例采用传统正畸治疗。9个月后比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后头影测量值与治疗前相比均有变化,差异有统计学意义（ P<0.05）,表明两组患者治疗均有效;治疗组治疗后头影测量值优于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。在总有效率上治疗组（100%）明显优于对照组（91.1%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论微种植体支抗技术在口腔正畸治疗中疗效显著,有广阔的临床应用价值。     

正畸微种植体支抗的护理干预及配合

目的:探讨护理干预及配合在口腔正畸微种植体支抗护理配合中的应用效果。方法:选取2014年2月~2015年2月在我院上颌后牙区植入的微种植体支抗52颗(患者26例),进行护理干预及配合。记录并分析患者的手术时间、种植体周围炎症发生率、种植体脱落率、患者满意度情况。结果:患者平均手术时间为86 s;3颗微种植体周围发生炎症,发生率为5.77%;2颗种植体发生脱落,脱落率为3.85%,患者满意度为100%。结论:护理干预可以提高疗效,提高患者满意度。     

微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果分析

目的:探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法:将80例成人双颌前突患者按支抗的不同分为治疗组与对照组,每组40例。两组患者均拔除4颗第一前磨牙,采用直丝弓矫治技术,其中治疗组采用微螺钉种植体支抗,对照组采用传统强支抗方法。用X线测量分析并比较两组患者的口腔正畸效果。结果:治疗组与对照组治疗前上中切牙唇倾角(U1-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)和上下中切牙长轴的交角(U1-L1)测量值差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组U1-SN和L1-MP测量值均小于对照组,而U1-L1测量值则大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。所有患者完成治疗,且均未出现矫治器脱落、松动及局部感染等。结论:微螺钉种植体支抗的口腔正畸效果良好。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效评价

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效。方法选择本院收治的接受口腔正畸治疗的患者83例,并随机分为观察组(n=42)和对照组(n=41)。观察组给予微型种植体支抗治疗,对照组给予传统正畸方法治疗,比较2组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.14%,明显低于对照组的36.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体在口腔正畸治疗中具有较佳的支抗作用,明显优于传统的口腔正畸治疗措施,值得临床推广应用。     

即刻种植修复术联合口腔正畸对错(牙合)畸形患者美观效果的影响

目的探讨即刻种植修复术联合口腔正畸对错畸形患者外在美观效果的影响。方法将本院诊治错畸形患者80例分为对照组(38例)、研究组(42例)。对照组接受即刻种植修复治疗,研究组接受即刻种植修复术联合口腔正畸治疗。比较外在美观效果、牙种植体稳定性以及并发症情况。结果治疗后3、6个月,2组红色美学指数(PES)评分提高,研究组显著高于对照组(P0.05);2组术后1、3、6个月种植体稳定性系数(ISQ)评分不断升高,且研究组显著高于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率略低于对照组,但2组差异无统计学意义(P0.05)。结论即刻种植修复术联合口腔正畸治疗错畸形的疗效确切,可长期稳定种植体,改善牙齿咬合功能,有较好的美观效果。