腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性评价

目的探讨腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性。方法选择2010～2011年在我院行子宫肌瘤手术的患者98例,根据手术方式的不同分为观察组(行腹腔镜手术)和对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术),其中观察组50例,对照组48例,密切观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间以及手术后并发症,如切口感染、皮下气肿、尿潴留等。结果观察组患者术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口感染、尿潴留均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜比开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效更满意,且安全性好,成为临床治疗子宫肌瘤的首选方法之一。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

选取2014年1月~2015年6月在我院接受手术治疗的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据子宫肌瘤的位置、大小、数目及患者的意愿分成观察组和对照组各35例,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,分析比较两组患者术中出血量、手术时间、剔除肌瘤的大小、数目等情况,分析比较两组患者术后切口愈合、肛门排气时间、体温波动范围及恢复时间、并发症发生率、住院天数等治疗后各项指标的情况。观察组患者术中出血量、住院时间、术后并发症均少于对照组,具有统计学意义(P0.05),观察组术后体温波动小,恢复快于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组手术时间与对照组比较无统计学差异意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤切除术,具有创伤小、失血量少、并发症少,术后恢复快、住院时间短等优点,有利于患者身体恢复,值得临床推广使用。     

不同手术方式治疗中老年子宫肌瘤的临床分析

分析不同手术方式治疗中老年子宫肌瘤的效果。选取72例中老年子宫肌瘤患者作为研究对象,采用数字随机分配法分为观察组和对照组各36例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比两组临床疗效。观察组手术时间长于对照组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗中老年子宫肌瘤具有明显疗效,手术时间短,创伤较少,术后并发症发生率低,安全性较高,值得临床推广应用。     

腹腔镜下改良子宫肌瘤切除术的疗效观察

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法选择我院收治的100例子宫肌瘤患者进行临床研究。结果观察组观察对象手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及术后住院时间等手术指标,以及术后并发症发生率均明显优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜下改良子宫肌瘤切除术用于子宫肌瘤的临床治疗,疗效显著,且安全性较高,具有较高推广价值。     

剖宫产同行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行观察。方法对50例合并子宫肌瘤产妇（观察组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与50例单纯行剖宫产术（对照组）患者进行比较,观察2组产妇手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后24 h阴道出血量、住院时间。结果观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;但2组术中出血量、术后24 h阴道出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术的风险以及术后并发症,在临床上可同时进行。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术50例疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法50例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组,50例行传统开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组。比较2组患者术中及术后情况。结果观察组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均明显低于对照组（均P〈0.01）,观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有美观、创伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法。     

腹腔镜微创治疗子宫肌瘤60例临床观察

目的对腹腔镜微创治疗子宫肌瘤的临床效果进行观察。方法将120例子宫肌瘤患者分成对照组和治疗组,每组各60例,对照组患者给予传统开腹手术治疗,治疗组患者给予腹腔镜微创治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院天数等数据进行比对。观察两组患者术后镇痛率和并发症的发生情况。结果治疗组患者在手术时间、出血量、术后排气时间、住院时间以及术后镇痛率和并发症发生率方面均较对照组有明显改善,差异有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤患者创伤小、出血量少、恢复快,临床治疗效果满意。     

开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效对比探究

目的:分析开腹和腹腔镜子宫肌瘤剔除手术治疗子宫肌瘤的临床疗效,探讨临床子宫肌瘤最佳治疗方式。方法:选取2014年2月~2017年2月我院收治的子宫肌瘤患者60例,根据手术方式不同分为常规组和研究组各30例。常规组采用开腹手术治疗,研究组在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组临床疗效。结果:研究组手术时间高于常规组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率均低于常规组(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,能够有效减少术中出血量,缩短肛门排气时间及住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

棒球缝合法在腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的应用

目的探讨棒球缝合法在腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的应用价值。方法选择2016年10月～2018年10月于本院行腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者90例,按手术缝合方式分为对照组和观察组各45例。对照组采用传统缝合法,观察组采用棒球缝合法。统计两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、首次下地时间、血红蛋白降低值、术后再缝合比例及并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组肛门排气时间、首次下地时间、血红蛋白降低值均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后再缝合比例及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在子宫肌瘤剥除术中采用棒球缝合法可缩短手术时间并减少术中出血量。     

腹腔镜下子宫切除术在治疗子宫肌瘤中的疗效及安全性评价

目的探讨腹腔镜下子宫切除术在治疗子宫肌瘤中的疗效及安全性评价。方法选取2012年6月~2015年9月我院确诊治疗的子宫肌瘤患者84例,依据随机分配原则分为开腹组和腹腔镜组各42例,开腹组患者给予开腹子宫切除术治疗,腹腔镜组患者给予腹腔镜下子宫切除术治疗,统计分析所有患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间和术后并发症发生情况。结果腹腔镜组患者手术时间明显高于开腹组,但前者术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显低于后者,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组和开腹组患者并发症发生率分别为7.14%、23.81%,前者明显低于后者,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫切除术可有效减少术中对子宫肌瘤患者的创伤,有利于加快患者身体恢复,进而提高临床疗效,且具有更为良好的安全性,值得临床作进一步推广。     

加速康复理念在子宫肌瘤围手术期的临床应用

目的探讨加速康复理念在子宫肌瘤围手术期的临床应用价值。方法选取2014年1月~2016年12月在本院行子宫肌瘤腹腔镜治疗的82例患者作为研究对象,其中41例患者实施加速康复治疗加护理方案作为观察组,41例患者采取传统治疗加护理方案作为对照组,比较两组患者术后肛门排气时间、住院时间与并发症发生率。结果观察组肛门排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤腹腔镜围手术期采用加速康复治疗和护理措施,可以降低术后并发症的发生,缩短住院时间,有助于患者术后快速康复。     

40例腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效观察

研究并分析腹腔镜手术治疗胃穿孔的疗效。选取我院普外科收治的82例胃穿孔患者,按手术意愿将患者分为两组,对照组患者行开腹手术治疗,观察组患者接受腹腔镜手术治疗。观察和对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、肛门首次排气时间、术后并发症以及临床疗效。观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间以及住院时间均显著优于对照组(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率高达92.5%,明显高于开腹的组73.8%,且其术后并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。对胃穿孔患者给予腹腔镜手术治疗,能够有效地缩短住院时间,减少术中出血量,提升治疗效果,值得临床广泛应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值.方法 回顾分析我院2003年10月至2007年5月腹腔镜子宫肌瘤剔除98例(腹腔镜组)和开腹子宫肌瘤剔除76例(开腹组)的临床资料,对手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间进行分析.结果 两组的平均手术时间无明显差异(P＞0.05).腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短和术后并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法.     

腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的疗效和安全性分析

选取我院2011年4月~2014年4月收治的子宫肌瘤患者79例,随机分为试验组39例和对照组40例。试验组患者给予腹腔镜子宫肌瘤切除术,对照组则采取传统开腹子宫肌瘤切除术。将两组患者的手术中情况及并发症情况进行比较。结果试验组手术后体温恢复正常时间、术后排气时间及住院时间均明显短于对照组,试验组术中出血量、止痛剂使用率明显少于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),但两组手术时间没有统计学差异(P0.05);且试验组术后并发症发生率显著低于对照组。对具有腹腔镜适应症的子宫肌瘤患者,腹腔镜子宫肌瘤切除术创伤更小、疼痛轻、术中出血少、安全性更高、术后康复快,是较为理想的手术治疗方式。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效

目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法将126例巨大子宫肌瘤患者按随机数字表法分为对照组与观察组,每组63例。对照组行腹腔镜下全子宫切除术(TLH),观察组行LAVH术治疗。比较2组手术相关指标(手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间等)及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间为(85.02±9.65)min、术中出血量为(53.13±9.84)mL、下床活动时间为(1.06±0.24)d,对照组分别为(94.08±11.06)min、(71.56±9.68)mL、(2.14±0.25)d,2组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);2组肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤,较腹腔镜下全子宫切除术手术时间、下床活动时间短,术中出血量少,利于患者术后恢复。     

腹腔镜下行子宫肌瘤剜除术的临床效果观察

目的 观察并分析腹腔镜下行子宫肌瘤剜除术的临床疗效。方法 选取2011年1月~2014年12月我院收治的300例行子宫肌瘤剜除术患者。将其分为观察组和对照组各150例。观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剜除术进行治疗,对照组采用常规开腹子宫肌瘤剜除术进行治疗,分析对比两组患者的临床疗效。结果 观察组患者术后排气时间、平均住院时间及术中出血量等情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且观察组的治疗总有效率为97.3%,高于对照组的92.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜下行子宫肌瘤剜除术能有效地减少患者手术中的出血量,减少并发症的发生,并能缩短患者住院时间及术后排气时间,促进患者康复时间,临床效果显著。     

悬吊式无气腹腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效分析

目的探讨悬吊式无气腹腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,分析对术后血清性激素水平及康复的影响。方法选择2018年1月～2019年1月我院接受手术治疗的子宫肌瘤患者87例,依据随机原则分为观察组44例和对照组43例。对照组行传统腹腔镜下子宫肌瘤切除术,观察组行悬吊式无气腹腹腔镜子宫肌瘤切除术。比较两组手术指标:手术时间、肛门排气时间、住院时间、术中出血量,随访6个月,比较两组手术前后血清性激素水平:雌激素(E2)、孕酮(P)、促卵泡激素(FSH)、黄体生成素(LH),观察复发率。结果观察组手术时间、肛门排气时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组LH、FSH水平高于对照组,P、E2水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随访6个月,观察组复发率为2.27%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论悬吊式无气腹腹腔镜子宫肌瘤切除术应用于子宫肌瘤患者,能提高手术疗效,缩短康复进程,改善血清性激素水平,降低复发率。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取84例子宫肌瘤患者为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组各42例,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,研究组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组术中、术后各项指标差异及并发症发生率。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较经腹子宫肌瘤剔除术效果更优,患者术中出血量少,术后住院时间短,恢复快,并发症发生率低,临床价值显著。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的效果分析

选取我院2012年7月~2013年6月收治的42例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者为治疗组,同时选取42例单独实施剖宫产患者为对照组,对比两组患者疗效。结果对比两组患者手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率,治疗组患者手术时间显著长于对照组患者的,有统计学意义(P0.05);但两组患者术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率,没有显著差异性,无统计学意义(P0.05)。剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可有效剔除患者子宫肌瘤,且安全性较高,可显著改善患者生活质量。     

腹腔镜上消化道穿孔手术与传统开腹手术的疗效对比

目的通过对我院上消化道穿孔患者的治疗情况进行分析,探讨腹腔镜手术和传统开腹手术治疗上消化道穿孔的临床效果和安全性。方法选取我院2013年1月~2016年1月收治的100例上消化道穿孔患者。随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。比较两组患者的治疗有效率、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、并发症发生情况。结果观察组治疗有效率为96.0%,显著高于对照组的70.0%,两组比较差异具有统计学的意义(P0.05)。观察组平均手术时间、平均住院时间、肛门排气时间明显短于对照组,平均术中出血量明显少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹手术对比,腹腔镜手术在治疗上消化道穿孔中具有更明显的疗效与安全性,值得临床推广应用。