用VIDAS~ HIV DUO Ultra方法进行人类免疫缺陷病毒感染筛查

目的寻找一种更快速、简便的人类免疫缺陷病毒(HIV)感染的筛查方法。方法对门诊和住院手术患者标本以及疾病控制中心质控标本,采用VIDAS HIV DUO Ultra方法(简称VIDAS)测定HIV p24抗原和HIV抗体,并与第3代酶联免疫吸附试验(ELISA)以及明胶粒子凝集法(PA)测定结果进行比较。结果对50份标本采用VIDAS进行检测,其敏感性和特异性分别为91.7%和92.1%。结论VIDAS可作为一种更简便的HIV检测方法,在生物安全控制方面较其他2种方法更安全有效。     

用VIDAS~ HIV DUO Ultra方法进行人类免疫缺陷病毒感染筛查

目的寻找一种更快速、简便的人类免疫缺陷病毒（HIV）感染的筛查方法。方法对门诊和住院手术患者标本以及疾病控制中心质控标本，采用VIDAS HIV DUO Ultra方法（简称VIDAS）测定HIV p24抗原和HIV抗体，并与第3代酶联免疫吸附试验（ELISA）以及明胶粒子凝集法（PA）测定结果进行比较。结果对50份标本采用VIDAS进行检测，其敏感性和特异性分别为91．7％和92．1％。结论VIDAS可作为一种更简便的HIV检测方法，在生物安全控制方面较其他2种方法更安全有效。     

VIDAS CHL检测泌尿生殖道沙眼衣原体感染

目的探讨VIDAS CHL法用于性病患者尿道拭子标本以及男性首段尿(FCU)标本沙眼衣原体(CT)检测的可行性.方法使用组织培养法(TC)、VIDAS CHL检测法和聚合酶链反应(PCR)平行检测男性和女性拭子标本中CT,以组织培养为金标准,对VIDAS CHL和PCR进行评价.结果 232例男性标本TC阳性49例;VIDAS CHL和PCR法用于男性尿道拭子标本的敏感性分别为95.9%、93.9%,特异性分别为95.6%、94.5%,差异无显著性;VIDAS CHL法用于男性FCU的敏感性和特异性分别为85.7%和96.7%,与拭子标本作自身配对比较,检测结果无差异.151例女性拭子标本,TC法阳性23例,VIDAS CHL和PCR法的敏感性分别为100%和95.7%,特异性分别为96.1%、93.8%,差异无显著性.结论 VIDAS CHL法用于性病患者男性和女性拭子标本的CT检测,具有很高的敏感性和特异性,用于男性患者FCU的CT检测也是可行的;对于CT阳性率较高的性病人群,VIDAS CHL可以不做阻抑证实试验.     

快速免疫层析试验检测抗HIV1/2的临床应用及意义

目的评价快速免疫层析试验检测抗HIV的临床应用及意义.方法采用快速免疫层析试验及酶联免疫吸附试验2种方法对已知血清标本检测抗HIV,并进行比较.结果通过对83例(其中HIV感染者13例,其余为各型肝炎病毒感染者及部分献血员)的HIV检测,2种方法的阴阳性符合率为100%.结论快速免疫层析试验具有较好的特异度与灵敏度,且有简便、快速、无需仪器等特点,适合用于紧急用血、现场调查等.     

某院3种传染病感染情况分析

目的了解该地区人类免疫缺陷病毒(HIV)、丙型肝炎病毒(HCV)、梅毒螺旋体(TP)的感染情况。方法选取2009年1月至2012年5月该院就诊的患者88 560例标本,采用ELISA和TPPA分别对标本进行HIV抗体、HCV抗体和TP抗体项目检测。结果 HIV感染445例(0.50%),HCV感染999例(1.13%),TP感染1651例(1.86%),HIV合并HCV感染61例(13.7%),HIV合并TP感染72例(15.8%),HIV、HCV、TP三重感染6例(1.32%)。结论 HIV、TP感染率高于普通人群,3种传染病的检测对医院感染控制有重大意义。     

VIDAS CHL检测泌尿生殖道沙眼衣原体感染

目的 探讨VIDAS CHL法用于性病患者尿道拭子标本以及男性首段尿（FCU）标本沙眼衣原体（CT)检测的可行性。方法 使用组织培养法（TC）、VIDAS CHL检测法和聚合酶链反应（PCR）平行检测男性和女性拭子标本中CT，以组织培养为金标准，对VIDAS CHL和PCR进行评价。结果 232例男性标本TC阳性49例；VIDAS CHL和PCR法用于男性尿道拭子标本的敏感性分别为95.9%、93.9%，特异性分别为95.6%、94．5％，差异无显著性；VIDAS CHL法用于男性FCU的敏感性和特异性分别为85．7％和96．7％，与拭子标本作自身配对比较，检测结果无差异。151例女性拭子标本，TC法阳性23例，VIDAS CHL和PCR法的敏感性分别为100％和95．7％，特异性分别为96.1%、93.8%，差异无显著性。结论 VIDAS CHL法用于性病患者男性和女性拭子标本的CT检测，具有很高的敏感性和特异性，用于男性患者FCU的CT检测也是可行的；对于CT阳性率较高的性病人群，VIDAS CHL可以不做阻抑证实试验。     

定量检测降钙素原的方法学评价

目的评价酶联免疫荧光法与电化学发光法用以定量检测降钙素原(PCT)的分析性能,并探讨两种方法检测结果的相关性和一致性,为合理选择PCT的检测系统提供依据。方法酶联免疫荧光法采用mini VIDAS全自动荧光免疫分析仪(简称mini VIDAS),电化学发光法采用Cobas E411电化学发光分析仪(简称Cobas E411)。测定相应配套低、高值质控品,计算日内和日间精密度;测定相应试剂非同批号的定值标准品观察偏倚程度,分析和比较两种方法检测结果的相关性和一致性。结果 mini VIDAS检测PCT低值和高值质控品的日内精密度分别为2.02%、1.83%,日间精密度分别为3.59%、3.09%;Cobas E411检测的日内精密度分别为1.30%、0.87%,日间精密度分别为3.33%、3.06%。mini VIDAS检测PCT低值和高值定值标准品的偏倚分别为2.98%、-1.97%;Cobas E411的偏倚分别为5.26%、0.90%。两种方法的PCT检测结果比较差异有统计学意义(P0.01),但两者的相关性(r=0.993)和一致性(Kappa=0.76)良好。结论两种方法定量检测PCT的分析性能都能满足实验室要求,且具有良好的相关性和一致性,实验室可根据实际情况选择合适的检测系统。     

ELISA两种方法检测献血者标本HIV(1+2)抗体比较

全血HIV(1+2)抗体检测是保证输血安全的重要检测项目.由于ELISA间接法受原料所限,难以使灵敏度和特异性同时保持在较好的水平,提高灵敏度,则使检测结果假阳性率升高,造成大量血液浪费.而ELISA双抗原夹心法是直接采用重组基因抗原进行标记,达到对标本HIV抗体(IgM、IgG)直接测定的目的.笔者就两种方法检测全血HIV(1+2)抗体进行比较,现将结果报道如下.     

某医院HIV抗体初筛阳性标本结果分析

目的 探讨HIV抗体初筛实验结果与确认实验结果之间的关系,为艾滋病检测提供科学依据.方法 选择2006年至2010年8月就诊患者传染病检测HIV抗体初筛结果为阳性的标本,送杭州市疾控中心用蛋白印迹(WB)法确认.结果 308份HIV抗体初筛结果为阳性的标本,经WB法确认阳性为177份,其中初筛实验两种或两种以上阳性标本确认的阳性率为87.6%;一种阳性一种阴性标本确认的阳性率为0%.结论 利用两种或两种以上不同原理、不同厂家的试剂检测的HIV抗体结果与WB确认实验的检测结果有很好的相关关系,对个体进行诊断时,为慎重起见,必须经WB法确认,且每个患者都要求两份标本.     

血站实验室HIV检测性能验证的研究

目的:探讨血站实验室HIV检验方法和程序分析性能的验证与比对方法,以满足实验室ISO15189认可工作。方法:对全自动ELISA分析仪进行HIV检测性能验证,利用批内重复试验和批间重复试验进行分析内和分析间精密度评价。采用标准血清盘的结果和近2年内卫生部室间质评结果进行符合率验证。采用对已知含量的室内质控品进行连续稀释后检测的方法,进行检出限验证。采用检测1份已知全阴性标本、1份其他标志物阳性的HIV阴性标本、1份HIV强阳性标本和2份HIV弱阳性标本对仪器进行比对。结果:分析内和分析间精密度分别为5. 12%和16. 81%;血清盘检测符合率均为100%;卫生部反馈室间质评结果符合性均为100%; HIV检出限为1. 42 NCU/ml;检测系统比对的一致性均为100%。结论:HIV检验方法和程序分析性能符合试剂说明书的要求;检测系统比对符合验证要求。