社区空巢老人主观幸福感调查和影响因素分析

目的 探讨本社区空巢老人主观幸福感及其三个维度（自我满意感、生活满足感、家庭适意感）与性别、年龄、婚姻状态、配偶自理能力等因素的关系。方法 采用西南大学陈彤设计的老年人主观幸福感调查问卷[1],调查本社区空巢老人98例,男57例,女42例。 结果 空巢老人的主观幸福感与性别（P<0.05）、月均可支配资金（P<0.01）及配偶的自理能力（P<0.01）有关;主观幸福感的三个维度中,自我完满感与月均可支配资金（P<0.05）及配偶的自理能力（P<0.01）有关;生活满意感与性别（P<0.05）及配偶的自理能力（P<0.01）有关;家庭适意感与月均可支配资金（P<0.05）、婚姻状态（P<0.01）及配偶的自理能力（P<0.01）有关。结论 明确本社区空巢老人主观幸福感及三个维度的影响因素,有助于更好地了解社区老年居民的幸福需求,更好的为提高社区护理质量和空巢老人的生存质量指明方向。     

社区空巢老人健康状况调查分析

随着科学的进步和医学的发展，人们的预期寿命普遍延长，人口老龄化问题已十分严峻地摆在我们面前，且必将随着社会的发展而日益加剧。据预测，到2020年80岁以上的老龄人口将激增到2780万。而空巢老人(指不与子女居住在一起的老人，包括无子女的老人和与子女分开居住的老人)的人数也将随之增加。因此，及时掌握空巢老人的健康状况和需求，对开展老     

社区空巢老人社会支持与总体幸福感的关系研究

[目的]了解社区空巢老人的社会支持及总体幸福感情况。[方法]采用社会支持评定量表对936名社区空巢老人的社会支持情况进行测量,同时采用总体幸福感量表测评社区空巢老人的总体幸福感。[结果]回归分析显示,随着年龄的增加总体幸福感比值比(OR)降低;主观支持和对支持的利用度高能增加总体幸福感的OR,OR值分别为2.310和1.450。[结论]提高社区空巢老人的主观支持和对支持的利用度可以增加其总体幸福感。     

温州市社区空巢老人社会支持状况及相关因素调查与分析

目的了解温州市社区空巢老人社会支持状况及其相关因素。方法用一般资料调查问卷、社会支持评定量表对温州市12个社区314名空巢老人进行调查。结果年龄、文化程度、婚姻状况、居住形式、月经济收入和空巢年限对空巢老人的客观支持、主观支持、社会支持总分有影响;男性较女性易获得客观支持;患疾病种数对空巢老人主观支持有影响;负性经历对社会支持总分、客观支持、主观支持、支持利用度有影响。结论建立完善的社会支持网络,根据空巢老人的具体情况给予社会支持,可提高其生活质量。     

社区空巢老人健康教育需求及影响因素调查分析

目的调查社区空巢老人健康教育需求情况并分析影响因素。方法选取李小妹主编的《社区护理学》健康教育方式的内容自行设计问卷,对626名社区空巢老人进行调查。结果社区空巢老人健康教育需求方式前3位依次是:一对一健康咨询(19.48%),广播、录音、视频材料、电影等教育材料(16.29%),结合投影仪、幻灯机、计算机、电视机等科技信息化手段和仪器进行的教育(14.22%)。健康教育需求的影响因素有年龄、文化程度、平均月收入、离社区卫生服务机构的距离。结论社区空巢老人对健康教育方式需求多样化,应开展知识丰富、实用性强且易接受的健康教育。     

社区空巢老人孤独感现状及影响因素分析

目的:了解社区空巢老人孤独感现状并探讨其相关影响因素。方法:2019年1月—2019年7月采用便利抽样法选取重庆市6个主城区的385名社区空巢老人为调查对象,采用一般资料调查表、UCLA孤独量表(UCLA)、阿森斯失眠量表(AIS)及社会支持评定量表(SSRS)对其进行调查并统计分析。结果:385名社区空巢老人孤独感得分为(39.65±7.36)分,中等及以上水平孤独感者占78.45%。多元线性回归分析发现,独居、月收入较低、睡眠障碍是社区空巢老人孤独感的危险因素,参加体育锻炼、饲养宠物、社会支持水平较高是社区空巢老人孤独感的保护因素。结论:社区空巢老人孤独感水平较高,社区工作人员应针对孤独感的主要影响因素制定切实可行的干预措施,从而降低其孤独感,改善空巢老人的生活质量。     

社区空巢老人心理健康状况调查及对策

目的调查杭州市北山社区空巢老人心理健康状况,并提出对策。方法采取随机抽样的方法抽取北山社区60岁以上的空巢老人121人和非空巢老人160人,采用一般情况调查表和心理健康自评问卷、社区老年人抑郁筛查量表、简易应对方式问卷、总体幸福感量表进行调查,并对结果进行分析。结果空巢老人与非空巢老人年龄、性别、受教育程度、婚姻状况以及经济状况比较差异无统计学意义(P0.05)。空巢老人心理健康自评问卷、抑郁情绪总平均分较非空巢老人高,差异有统计学意义(P0.05);应对方式中积极应对维度平均分较非空巢老人低,消极应对维度平均分较非空巢老人高,差异有统计学意义(P0.01);总体幸福感平均得分较非空巢老人低,差异有统计学意义(P0.01)。结论社区空巢老人心理健康水平偏低,社区卫生服务中心在积极关注空巢老人身体健康的同时,应做好心理健康促进工作。     

城市社区空巢老人内心感受探讨

目的：探讨空巢老人日常生活中的真实感受,以便帮助并指导空巢老人促进心理健康,提高生活质量。方法：采用定性研究方法,以半结构式的开放性访谈问卷对21位城市社区空巢老人进行个体化的深入访谈,使用定性资料的内容分析法进行资料分析。结果：在情感方面,有些空巢老人表现出适应、自立、充实、乐观、知足的正性情绪,有些老人表现出被遗忘感、失落感、烦闷感、孤独感、无助感、无望感、压抑感、拖累感等负性情绪,空巢老人的情绪与幸福感密切相关,多方面原因相互作用影响老人的内心感受。结论：空巢老人的情绪复杂多样,针对其产生的原因,老人家属及社区人员应引起重视,采取积极措施减少负性情绪的发生。     

住院空巢老人焦虑抑郁和主观幸福感现状及影响因素研究

目的调查住院空巢老人的焦虑抑郁状况及主观幸福感水平,并分析其影响因素。方法采用一般资料调查表、焦虑自评量表、老年抑郁量表和纽芬兰纪念大学幸福度量表对2014年3月至10月105名住院空巢老人进行问卷调查。结果住院空巢老人中27.62%(29名)存在焦虑状况,37.14%(39名)存在轻度抑郁,16.19%(17名)存在中重度抑郁,主观幸福感水平不高。老人的主观幸福感与焦虑和抑郁情绪呈显著负相关(P0.01)。经逐步多元回归分析显示,睡眠情况和娱乐活动是住院空巢老人焦虑情绪的影响因素;娱乐活动、文化程度、慢性病种类及体育锻炼是抑郁的影响因素;影响住院空巢老人主观幸福感的因素有抑郁、睡眠情况、娱乐活动。结论住院空巢老人焦虑抑郁的发生率较高,主观幸福感水平不高,焦虑抑郁情绪严重影响着他们的主观幸福感及生活质量;护理工作者在常规日常护理的同时,应注意影响住院空巢老人心理状况的因素,采取有效的措施加以疏导,促进老人的身体和心理健康。     

昆明市空巢老人抑郁状况调查及其影响因素

目的:调查空巢老人抑郁现状,分析其影响因素.方法:随机抽取昆明市四城区300名老人,采用老年抑郁量表、领悟社会支持量表、幸福感指数量表和人口统计学调查表测查.结果:(1)空巢独居老人抑郁得分以及检出率显著高于空巢同居与非空巢老人,社会支持得分显著低于非空巢老人(P<0.05);(2)从抑郁状况看,丧偶空巢老人显著高于有配偶者、中专文化程度者显著高于其他文化程度者、低于当地经济水平者显著高于其他经济水平者(P<0.05或P<0.001);(3)抑郁与社会支持、幸福感指数呈显著负相关(P<0.01),而幸福感指数与社会支持呈显著正相关(P<0.01).结论:抑郁严重影响空巢老人特别是空巢独居老人的心身健康,社会支持、经济等因素影响空巢老人的抑郁和生存质量.     

山东省农村空巢老人健康状况调查与分析

目的:了解山东省农村空巢老人健康状况,为山东省农村社区老年护理的开展和完善提供科学依据。方法:应用调查问卷对山东省农村满60周岁以上空巢老人进行调查。结果:在802名山东省农村空巢老人群体中,88.6%患有慢性疾病;97.4%有老年人常见的健康问题;77.3%有功能日常生活自理障碍;51.7%存在抑郁症状;71.5%有家庭功能障碍。结论:山东省农村空巢老人存在不同程度的健康问题,需提供多形式、多途径的社区卫生保健服务。     

社区空巢老人社会支持的影响因素分析

【】目的 了解上海市社区空巢老人的社会支持状况及其影响因素,为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法 应用肖水源的“社会支持评定量表”、老年抑郁量表、孤独量表等测量工具对212名社区空巢老人社会支持状况进行分析研究。结果 经单因素分析,年龄大、无配偶、文化程度低、独居、无子女、参加体育锻炼频率低、自我健康评价低者其社会支持低,差异有统计学意义(p<0.05)。性别、经济收入、一年内是否住院与与社会支持在统计学上无差异(P>0.05)。经逐步多元线性回归分析,影响社区空巢老人社会支持总分的主要因素有年龄、有无配偶、居住状况、有无子女、体育活动频率、腰臀比(p<0.05)。相关性分析发现,社区空巢老人抑郁分值、孤独分值与客观支持、主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分呈负相关(P<0.01)。结论 影响社区空巢老人社会支持的因素众多,社会及家庭应予以关注,尤其是高龄、无配偶、无子女、文化程度低的空巢老人,为其建立完善的社会支持网络,共同为老年人营造幸福安康的生活环境,以提高其生命质量。     

合肥市空巢老人慢性病患病情况及社区护理需求的调查

目的 了解合肥市空巢老人的慢性病患病情况及社区护理需求,为空巢老人的社区健康管理提供依据.方法 自行设计调查问卷,由经过系统培训的调查员在社区卫生服务站或人户对1 016名空巢老人进行问卷调查.结果 空巢老人慢性病患病率为67.52％,患病居前5位的慢性病依次是高血压、冠心病、糖尿病、脑血管病、慢性支气管炎.在社区护理...     

社区空巢老人述情障碍现状及其影响因素分析

目的了解社区空巢老人述情障碍现状并分析其影响因素。方法2018年10月至2019年5月,便利抽样法选取重庆市主城区6个社区的425名空巢老人为研究对象,采用一般资料调查表、多伦多述情障碍量表、阿森斯失眠量表、日常生活活动能力量表(activities of daily living scale,ADLs)及社会支持评定量表对其进行调查。结果社区空巢老人述情障碍的发生率为19.8%,总分为(50.52土8.63)分,各维度得分从高到低依次为外向性思维、情感表达障碍和情感识别障碍。述情障碍得分与ADLs及其各维度得分呈正相关(均P<0.05),与社会支持及其各维度得分呈负相关(均P<0.05)。多元线性回归分析发现,文化程度、婚姻状况、体育锻炼、睡眠质量、日常生活活动能力及主观社会支持是社区空巢老人述情障碍的重要影响因素(均P<0.05)。结论社区空巢老人述情障碍发生率较高,医护人员可从多种影响因素着手,制定切实可行的干预措施,以改善空巢老人的述情障碍。     

某市社区老年人幸福感现状及相关因素研究

目的了解某市社区老年人幸福感现状,并分析其影响因素。方法2017年4—5月,采用两阶段整群抽样的方法,抽取某市60岁以上社区老年人324例进行问卷调查,问卷由一般资料调查表、焦虑自评量表(SAS)、老年抑郁量表(GDS)及老年信心量表(PGC)组成。调查社区老年人一般人口学资料、幸福感现状及其影响因素。结果社区老年人信心量表得分为(15.89±4.59)分;线性回归显示:年龄、性别、婚姻状态、健康状况自评、有无焦虑/抑郁症状是老年人幸福感的影响因素(P<0.05);老年人焦虑、抑郁得分与信心量表得分有中度负相关关系。结论焦虑、抑郁情绪对老年人幸福感有负面影响。     

社区空巢老人抑郁状况的影响因素分析

目的了解上海市社区空巢老人的抑郁状况及其影响因素,为政府有关部门完善相关政策提供依据。方法便利抽样选择上海市嘉定区真新街道4个街区的空巢老人212名,应用老年抑郁量表、社会支持量表等测量工具对其进行调查,并对结果进行统计分析。结果社区空巢老人抑郁发生率为31.13%。经单因素分析,年龄大、无配偶、文化程度低、独居、参加体育活动频率低、1年内住过院、自我健康评价低者,其抑郁评分及其发生率高,差异有统计学意义(均P0.05)。经逐步多元线性回归分析,社区空巢老人抑郁评分的主要影响因素包括年龄、有无配偶、居住状况、参加体育活动频率、自我健康状况评价、1年内是否住过院(P0.05)。相关性分析发现,社区空巢老人的抑郁分值与其客观支持、主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分均呈负相关(P0.01)。结论社区空巢老人抑郁状况的影响因素众多,社区及家庭应多给予关注,尤其是高龄、无配偶、独居的空巢老人,以期为空巢老人营造幸福安康的生活环境,提高其生命质量。     

探索建立空巢老人俱乐部社区护理服务新机制

目的了解社区空巢老人面临的问题,探索社区护理服务机制。方法在社区中建立以护理人员为主导的空巢老人俱乐部形式。结果社区空巢老人高血压和糖尿病等慢性病患病率、卫生服务需求显著高于非空巢老人,且差异有统计学意义(P0.05);经配对卡方检验:参与空巢老人俱乐部服务机制后,5大保健行为变化的优势性卡方值均在6以上(P0.05)。结论空巢老人俱乐部机制在帮助空巢老人自助自立,自主获取所需资源,节约成本,同时能有效帮助老人解决实际问题,具有重要现实意义。     

西安市社区老年人主观幸福感及其影响因素

目的了解西安市社区老年人主观幸福感（SWB）的基本状况并探讨其主要影响因素。方法采用纽芬兰大学幸福度量表（MUNSH）、老年抑郁量表（GDS）、一般自我效能感量表（GSES）和一般情况调查表,对西安市社区的400名老年人进行现况调查。结果回收有效问卷390份,有效回收率为97．5％。西安市社区老年人的主观幸福感水平较高,MUNSH得分≥36分者276名,占总人数的70．8％;≤12分者只有18名,占4．6％。经过均数比较的方差分析（t检验）发现,不同个性、抑郁情绪和自我效能感的老年人SWB得分差异有统计学意义（P〈0．05）,F（f）值分别为1．436,13．888,2．245;不同性别、年龄、文化程度及个人月收入的老年人SWB得分差异无统计学意义（P〉0．05）,F（t）值分别为0．746,0．972,0．757,0．615。结论西安市社区老年人的主观幸福感水平较高,其主要影响因素是个性、抑郁情绪和自我效能感。     

我国城市空巢老人心理健康状况及社区护理现状

空巢老人是指身边无子女共同生活的老年人,其中既包括无子女的老人,也包括与子女分开居住的老人[1].由于社会、经济、文化、观念等多种因素的共同作用,家庭结构的核心化和空巢化转向是一种必然趋势,空巢家庭将会成为未来老年家庭最重要的类型[2].用护理手段或措施解决老年人的健康问题,满足空巢老人的社区护理需求,提高他们的生活质量,开展全方位的社区护理服务,实现健康老龄化的战略目标,已成为护理领域关注的重要课题和研究方向[3].     

银川市776名空巢老人健康状况及社区护理需求分析

[目的]调查银川市空巢老人的健康状况及社区护理需求.[方法]采用问卷对4个社区内共776名空巢老人进行调查,内容包括一般资料、健康状况及社区护理需求.[结果]银川市空巢老人慢性病的患病率为68.6%,在调查的10种慢性病中,患病居前5位的慢性病依次是高血压、冠心病、关节炎、糖尿病和脑血管疾病.在社区护理需求方面,空巢老人需求比较高的主要是老年慢性病预防宣教与护理(63.9%)、生病时护士上门护理(60.4%)和传染病预防知识宣教(58.1%)等.[结论]空巢老人的慢性病发病率较高.在针对空巢老人开展社区护理工作时,应以老年慢性病的预防宣教与护理、生病时护士上门护理和传染病预防知识宣教等为重点.