奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将75例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑联合莫沙必利组（1组）、奥美拉唑组（2组）和莫沙必利组（3组），三组分别采用：口服奥美拉唑20mg，bid，莫沙必利5mg，tid治疗；以及单独口服以上二药治疗，疗程6周，停药后复查胃镜，观察总有效率和不良反应。结果治疗6周后，1组、2组、3组总有效率分别为92．0％、80．0％、56．0％，各组间相比均有显著性差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效明显优于单用奥美拉唑、莫沙必利。     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照随机对照原则将69例反流性食管炎患者分为两组进行研究。对照组34例:莫沙必利5 mg,每日3次口服。治疗组35例:在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg,每日一次口服。治疗8周后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为91.4%和73.5%;显效率分别为65.7%和44.1%,两组总有效率、显效率相比较,差异均具有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成埃索美拉唑联合莫沙必利组(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组),A组口服埃索美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;B组口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗6周后,A、B组的症状改善总有效率分别为97.83%、86.36%,胃镜下有效率分别为95.65%、81.82%,组间相比均有显著性差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效。方法选取治疗的反流性食管炎患者172例,随机分为观察组和对照组,两组均给予莫沙必利进行治疗,在此基础上,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较疗效。结果观察组临床症状疗效有效率为95.35%,电镜下疗效有效率为90.70%;对照组临床症状疗效有效率为79.07%,电镜下疗效有效率为74.42%,差异显著(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效显著优于奥美拉唑联合莫沙必利,是用于反流性食管炎临床治疗的较好选择。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎20例临床疗效观察

将20例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组仅给予奥美拉唑20mg,口服,2次/d。通过治疗8w后,对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的总有效率。结果两组临床症状改善的总有效率分别为90.0%和70.0%,治疗组的临床疗效与对照组比较,存在统计性差异,P<0.05。并且两组因服药后产生的副作用没有统计学差异。莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察

目的:研究奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年8月～2019年6月收治的下段食管癌术后反流性食管炎患者86例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组均严格控制饮食,注意生活习惯,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利治疗,对比两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率95.35%明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率4.65%与对照组的2.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎患者疗效确切,且并不会明显增加不良反应。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年1～10月收治的反流性食管炎患者43例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组21例和实验组22例。对照组给予奥美拉唑和莫沙必利治疗,实验组给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗,两组疗程均60 d,对比两组临床疗效、治疗前后生活质量及临床症状评分、不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率90.91%高于对照组的57.14%(P0.05);实验组治疗后生活质量评分高于对照组,各项临床症状评分低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可提高疗效,有效缓解患者临床症状,提高患者生活质量,安全性较高。     

反流性食管炎70例临床治疗体会

选取我院收治的反流性食管炎患者70例,按数字法随机的分为对照组与观察组各35例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床效果。观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为68.6%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能有效的改善患者的临床症状,效果显著,不良反应少,值得在临床上推广与应用。