改良备皮法在外科临床中的应用及意义

目的 探讨推广术前“改良备皮法”的可能性 方法 选择普外科上腹部择期手术病人120例,随机分为研究组和对照组各60例,分别予改良备皮法和常规备皮法;选择胸外科和骨科120例择期手术病人随机分为研究组和对照组各60例,分别予改良备皮法和常规备皮法。观察两组备皮完后及术后24小时皮肤细菌培养结果,比较两组手术后切口感染率及愈合情况。 结果 采用改良备皮法术后患者的切口感染率较低,愈合情况较好。结论 改良备皮法降低切口感染率, 愈合情况较好,改良术前备皮法值得临床应用。     

两种备皮方法在妇科宫腔镜手术术前准备中的应用效果观察

目的:比较剪毛备皮法与剃毛备皮法在妇科宫腔镜手术前准备中的效果。方法:选择妇科宫腔镜手术患者100例。随机分为观察组50例,术前采用剪毛备皮法备皮,对照组50例,术前采用剃毛备皮法备皮,比较两组患者术前及术后会阴部细菌培养情况、患者备皮情况及满意度。结果:两组患者术前、术后会阴部细菌培养情况比较差异无统计学意义(P0.05);两组备皮效果比较,观察组皮肤受损度、备皮时间、患者满意率优于对照组(P0.05)。结论:剪毛备皮法在妇科宫腔镜手术术前准备过程中缩短了备皮的时间、保护了患者皮肤的完整性、提高了患者的满意度。     

髋关节置换术术前不剃毛消毒包扎备皮法的临床应用研究

[目的]探讨对髋关节置换手术采用术前1 d代替传统备皮法的可行性.[方法]选择择期行髋关节置换手术的病人165例,按入院的顺序随机分为术前1 d不剃毛消毒包扎备皮的实验组和传统方法提前1 d剃毛备皮的对照1组及提前1 d剃毛消毒包扎备皮的对照2组,进行了实验性研究.[结果]3种备皮法对皮肤无菌准备质量及切口愈合影响无统计学意义.[结论]不剃除手术野皮肤汗毛消毒包扎备皮法可行.     

开颅手术两种备皮方法的临床探讨

目的探讨开颅手术术前应用小区域条带状备皮的可行性.方法选择开颅手术女性病人120例,随机分为观察组60例和对照组60例,对照组采用常规开颅手术的备皮方法,观察组术前1天清洗头发,术日剃除切口两侧各1.5 cm范围的头发,进行小区域条带状备皮.比较观察组和对照组手术野皮肤的无菌准备和术后切口愈合情况.结果采用小区域条带状备皮法和传统的备皮法对手术野皮肤的无菌准备质量和术后切口愈合并无显著影响(均P＞0.05).结论小区域条带状备皮在开颅手术中的应用是安全的,具有一定的优越性.     

骨科手术需要在术前备皮三天吗?

我们对100例骨科无菌手术患者,进行了术前备皮方法的实验观察。现将观察方法及结果介绍如下:实验方法:1.将100例患者随机分成两组,每组各50例。甲组采用三日备皮法,乙组采用一日备皮法。     

开颅手术两种备皮方法的临床探讨

目的 探讨开颅手术术前应用小区域条带状备皮的可行性。方法 选择开颅手术女性病人120例，随机分为观察组60例和对照组60例，对照组采用常规开颅手术的备皮方法，观察组术前1天清洗头发，术日剃除切口两侧各1．5cm范围的头发，进行小区域条带状备皮。比较观察组和对照组手术野皮肤的无菌准备和术后切口愈合情况。结果 采用小区域条带状备皮法和传统的备皮法对手术野皮肤的无菌准备质量和术后切口愈合并无显著影响（均P〉0．05）。结论 小区域条带状备皮在开颅手术中的应用是安全的，具有一定的优越性。     

备皮与不备皮在术前准备中的作用

妇产科手术前进行术野清洁和备皮被列为妇产科手术前护理常规之一 ,为了对术前采用备皮法和不备皮法进行一些实验性研究 ,结果显示两种备皮法对皮肤无菌准备质量及切口愈合无显著影响 ,且不备皮法能减少病人不必要的不适和痛苦 ,具有一定的优越性。     

剃毛与不剃毛在术前备皮中的作用研究

外科手术前进行手术野清洁和备皮被列为外科手术前护理常规之一,为了对术前采用剃毛备皮法和不剃毛备皮法进行了一些实验性研究,结果显示两种备皮法对皮肤无菌准备质量及切口愈合影响差异无显著,且不剃毛备皮法能减少病人不必要的不适和痛苦,具有一定的优越性     

四肢骨折病人手术前不剃毛备皮法的临床应用研究

目的探讨对四肢骨折病人手术采用不剃毛备皮法替代传统剃毛备皮法的可行性。方法选择四肢长骨及邻近关节骨折的择期手术病人120例,按随机数字表法随机分为不剃毛备皮的实验组和按传统方法提前1d剃毛备皮的对照组各60例,分别在术前30min和术后24h内予术野皮肤采样进行细菌培养和菌落计数,并统计两组术后的切口感染情况。结果两种备皮方法在培养微生物数和术后切口感染率的组间比较差异无显著性意义(P值均>0.05)。结论四肢骨折病人术前不剃毛备皮法并不影响术后切口的愈合,而且能减少病人不必要的痛苦和不适,具有省时、省力、降低医疗费用等优点。     

改良备皮法与传统备皮法效果观察

目的观察改良术前备皮法与传统术前备皮法的临床效果。方法将2007-07-2008-06收治的200例择期手术患者随机分为实验组和对照组,分别采用改良的术前备皮法和传统的术前备皮法,观察两组的临床效果。结果实验组切口感染率为0%;对照组切口感染率为3%。结论改良的备皮法可节约劳动时间,减少对患者皮肤的损伤,降低切口感染率,取得了较传统备皮法好的临床效果。