首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:检测国内脑损伤患者中洛文斯顿作业疗法认知评定量表(中文版)的结构效度。方法:以2004-05/2005-01在南方医院康复医学科住院的脑损伤患者34例作为病例组,以无中枢神经系统疾病的其他患者和患者家属、陪护人员64例为对照组。运用证实性因子分析的方法对洛文斯顿作业疗法认知评定量表的结构效度进行考察。中文洛文斯顿作业疗法认知评定量表包括6个方面26项条目:①地点定向;②时间定向;③物品识别;④几何图形识别;⑤图形重叠识别;⑥物品一致性辨别;⑦身体方向;⑧与周围物体的空间关系;⑨图片之中的空间关系;⑩运动模仿;紒矠紜物品使用;紝紒矠象征性动作;紞矠紒临摹几何图形;紟矠紒复绘二维图形;紡矠紒插孔拼图;紣矠紒彩色方块拼图;紒矠紤无色方块拼图;紒紥矠碎图复原;紦矠紒画钟面;紓紛矠物品分类;紜矠紓Riska无组织图形分类;紓矠紝Riska有组织图形分类;紞矠紓图片排序A;紟矠紓图片排序B;紡矠紓几何图形排序推理;紓紣矠逻辑问题。其中①~②为定向;③~⑥为视知觉;⑦~⑨为空间知觉,⑩~紒紝矠为动作运用。紞紒矠~紦矠紒为视运动组织,紛紓矠~紓矠紣为思维运作。除了①、②记分为1~8分,紛矠紓~紝矠紓记分为1~5分外,其余记分为1~4分。总分为115分。结果:两组观察对象均完成测试,进入结果分析。洛文斯顿作业疗法认知评定量表在病例组中有较高的结构效度,病例组6个公因子累积方差贡献率为88.4%,每个条目在其中一个公因子有较高的负荷,地点定向、时间定向负荷于因子5,几何图形识别、图形重叠识别、物品一致性辨别负荷于因子1,临摹几何图形、复绘二维图形、插孔拼图、彩色方块拼图、无色方块拼图、碎图复原负荷于因子1,图片顺序B、图片顺序A、几何图形排序推理、逻辑问题负荷于因子2,与量表设计的6个方面相近。对照组6个公因子累积方差贡献率为68.1%,各条目在6个公因子的负荷分布与洛文斯顿作业疗法认知评定量表设计的6个方面差异大,部分条目因子负荷为负数,说明该量表在对照组结构效度一般。结论:对于国内脑损伤患者,洛文斯顿作业疗法认知评定量表具有较好的结构效度,适宜在国内临床工作中运用。  相似文献   

2.
洛文斯顿作业疗法认知评定量表中文应用软件的研制   总被引:2,自引:1,他引:1  
目的将洛文斯顿作业疗法认知评定量表(LOTCA)的操作和记分系统开发成计算机软件.方法将LOTCA人工操作和记分转换为计算机的工艺流程,通过整合Basic、C、C^++语言与F1ash虚拟机等技术生成中文应用软件的初步版本,并应用于临床评定,收集反馈意见,对评定中发现的问题及信度与效度不满意的条目进行优化.结果生成了LOTCA中文应用软件,包括测试系统、记分分析系统、数据库管理系统、附属系统四个部分,含有普通话和粤语两种测试语言,可在Windows 2000及Windows XP两种系统下运行.结论洛文斯顿作业疗法认知评定中文应用软件客观、规范、便捷,适合在临床工作中使用.  相似文献   

3.
目的利用软件技术将第二版洛文斯顿作业疗法认知评定(LOTCA)量表开发为中文应用软件系统,并对其标准效度及重测信度进行考察。方法根据第二版LOTCA原版量表的操作、评分方法及基本思想将其转化为计算机软件测试系统。共选取41例脑部伤病患者作为研究对象,将其随机分为A、B两组,分别在2周时间内采取原版LOTCA量表(原版)和软件版测试系统对其认知功能进行测试(2组的测试顺序相反)以分析该系统的标准效度;A组受试者于软件版测试完成2周后再次予以软件版测试以分析其重测信度。结果41例患者软件版与原版LOTCA测试的各项条目得分间均具有较好的相关性(r=0.608~0.983,P〈0.01),配对秩和检验则显示两版测试各条目得分问差异无统计学意义(Z=0.227~1.890,P〉0,05);A组20例患者前、后2次软件版测试的各条目得分间均具有良好的相关性(r=0.805-0.952,P〈0.01),且配对秩和检验显示2次测试各条目得分间差异无统计学意义(Z=0.378-1.732,P〉0.05)。结论本研究开发的LOTCA中文应用版软件具有较好的标准效度及重测信度,适合应用于我国临床认知功能的康复评定领域。  相似文献   

4.
目的:探讨洛文斯顿认知评定量表(LOTCA)对于2型糖尿病老年患者早期认知功能损害评价的临床意义。方法:入选研究对象共80例,其简易精神状态检查(MMSE)总分≥24分,其中糖尿病患者为病例组,非糖尿病患者为对照组,每组40例,2组间的年龄、性别、受教育程度等人口学因素进行配对,采用LOTCA量表评价认知功能情况,对2组的MMSE总分、LOTCA总分及各项得分进行比较。结果:2组MMSE总分无差异。LOTCA总分、知觉及其子项目(不完整物体识别、空间知觉)、视运动组织及其各子项目、思维运作及其子项目(Riska有组织形状、图片排列A、B几何推理)及注意集中项目差异均有统计学意义。结论:糖尿病老年患者认知功能损害可能出现较早。与MMSE比较,LOTCA可更早识别其认知功能损害。  相似文献   

5.
洛文斯顿作业疗法认知评定量表计算机化的优越性   总被引:4,自引:0,他引:4  
目的:将洛文斯顿作业疗法认知评定量表(第2版)评测工具开发研制为中文电脑软件评测系统,井初步探讨其较原版测试工具可能存在的优越性。方法:①根据洛文斯顿作业疗法认知评定量表原版测试系统操作及评分的原理和方法,在尽量确保评估结果接近原版系统的基础上最终形成中文洛文斯顿作业疗法认知评定量表电脑软件评估系统(软件版)。②将2004—06/12南方医科大学南方医院康复医学科收治的32例脑部疾病患者作为病例组,39例无认知障碍的其他患者、患者家属和陪护人员作为对照组。由同一名医师应用软件版与原版间隔2周先后对所有研究对象进行测试,记录完成测试时间,并发放问卷调查受测过程舒适度及更易于被接受的测试方式。结果:按意向处理分析,71例研究对象均按要求完成测试,并回答了问卷,所有问卷均回收且内容完整。①软件版与原版平均受测时间:对照组分别为(1890&;#177;230)s与(2547&;#177;248)s,病例组分别为(2402&;#177;301)s与(2960&;#177;309)s,无论是对照组(t=11.93)还是病例组(t=6.02),其软件版受试时间均显著短于原版受测时间(P&;lt;0.01)。②在反馈的问卷信息中,对照组与病例组对原版测试舒适度打分分别为(6.22&;#177;1.50)分与(6.41&;#177;1.39)分,而对软件版测试打分则分别为(7.34&;#177;1.07)分与(7.22&;#177;1.16)分,无论是对照组(t=5.79)还是病例组(t=4.00),其软件版受试过程舒适度评分均显著高于原版受测过程(P&;lt;0.01)。③83%(59/71)的受测对象表示更倾向于接受软件版测试。结论:中文洛文斯顿作业疗法认知评定量表软件评估系统较原版测试工具受测时间缩短、测试时的舒适度提高,更易于被接受。  相似文献   

6.
脑损伤患者认知障碍合并失语症的临床观察   总被引:5,自引:1,他引:4  
目的 探讨失语症对脑损伤患者的认知障碍程度的影响。方法 采用失语症筛查表将35例脑损患者分为有失语症和无失语症两组,应用认知功能障碍筛查(CCSE)量表进行筛查,应用洛文斯顿作业疗法用认知评定成套测验(LOTCA)进行检查。结果 两组的测验结果经统计学分析(P<0.05-0.001)有显著性差异。结论 脑损伤合并失语症患者的认知障碍程度较严重,在认知评定中,应注意筛查有无失语症的存在。  相似文献   

7.
目的:将洛文斯顿作业疗法认知评定量表(第2版)评测工具开发研制为中文电脑软件评测系统,并初步探讨其较原版测试工具可能存在的优越性。方法:①根据洛文斯顿作业疗法认知评定量表原版测试系统操作及评分的原理和方法,在尽量确保评估结果接近原版系统的基础上最终形成中文洛文斯顿作业疗法认知评定量表电脑软件评估系统(软件版)。②将2004-06/12南方医科大学南方医院康复医学科收治的32例脑部疾病患者作为病例组,39例无认知障碍的其他患者、患者家属和陪护人员作为对照组。由同一名医师应用软件版与原版间隔2周先后对所有研究对象进行测试,记录完成测试时间,并发放问卷调查受测过程舒适度及更易于被接受的测试方式。结果:按意向处理分析,71例研究对象均按要求完成测试,并回答了问卷,所有问卷均回收且内容完整。①软件版与原版平均受测时间:对照组分别为(1890±230)s与(2547±248)s,病例组分别为(2402±301)s与(2960±309)s,无论是对照组(t=11.93)还是病例组(t=6.02),其软件版受试时间均显著短于原版受测时间(P<0.01)。②在反馈的问卷信息中,对照组与病例组对原版测试舒适度打分分别为(6.22±1.50)分与(6.41±1.39)分,而对软件版测试打分则分别为(7.34±1.07)分与(7.22±1.16)分,无论是对照组(t=5.79)还是  相似文献   

8.
目的观察脑外伤早期中药介入治疗对患者认知功能的影响。方法 49例脑外伤后认知功能障碍的患者随机分为治疗组25例和对照组24例。对照组采用颅脑外伤常规康复治疗,治疗组在上述方法上加用中药。在治疗前后均使用洛文斯顿作业疗法用认知评定量表(LOTCA)进行评定。结果经过8周的治疗,治疗组LOTCA各项指标和治疗前比较均有明显改善(P<0.01)。对照组除"物品分类"外,其余各项指标也较治疗前改善(P<0.05)。除"视运动组织"大项及"地点定向"小项外,治疗组治疗后其余各项指标和对照组治疗后比较均有显著性差异(P<0.05)。结论中药和常规康复方法结合,对脑外伤后的认知功能障碍具有良好的临床治疗效果。  相似文献   

9.
目的探讨头皮针长时间留针法结合认知功能康复训练治疗脑卒中患者认知功能障碍的效果。 方法选择脑卒中认知功能障碍患者84例,随机分为头皮针长时间留针法结合康复训练组(观察组)42例和单纯康复训练组(对照组)42例。2组患者均予神经内科常规药物治疗、常规运动康复训练及针对认知功能障碍的康复训练,均未使用改善脑功能的药物。观察组同时采用头皮针长时间留针法。分别在治疗前和治疗10周后采用洛文斯顿作业疗法认知评定量表(LOTCA)进行疗效评定。 结果2组治疗前、后组内LOTCA评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组;2组治疗后组间评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论头皮针长时间留针法结合认知功能康复训练可有效提高脑卒中认知功能障碍患者的认知能力,其疗效优于单纯康复训练。  相似文献   

10.
王浩  常履华 《临床医学》2013,33(11):1-4
目的测试洛文斯顿作业疗法认知评定(LOTCA)量表(第2版)简体中文版的信度和内在效度。方法用LOTCA量表简体中文版对41例多发性硬化患者(病例组)和45例健康者(对照组)进行评定,对LOTCA量表的组内信度、内容效度和区分效度进行比较。结果病例组的克朗巴哈α信度系数为0.856,对照组为0.683,病例组每个领域的克朗巴哈α信度系数均0.8。病例组LOTCA量表内容效度较好,各项条目所在领域的相关性好(r=0.504~0.941,P0.05)。LOTCA量表绝大多数项目具有较高的区分效度(P0.05)。结论对于我国多发性硬化患者,LOTCA量表中大部分项目具有较高的信度和效度,适宜在国内临床工作中推广。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号