基于ICF的失能评估工具在临床应用中的信度研究

目的验证基于国际功能、残疾和健康分类(ICF)的功能评定工具在失能评估中的信度。方法选取江苏钟山老年康复医院存在功能障碍的住院患者371例参与本研究,以基于ICF的功能评定工具对患者进行失能评估,以数字化评定量表(0～10分)评估条目失能程度。分析失能评定工具的内在一致性、评估者间信度、评估者内信度。结果基于ICF的失能评定量表的Cronbach′s α系数为0.89,评估者间信度分析显示量表总分的组内相关系数(ICC)为0.85,量表包含的20个条目的ICC在0.78～0.94(P<0.01);评估者内信度分析显示量表的总分ICC为0.95,除b230听力外,量表包含的其它条目ICC在0.72～0.97(P<0.01)。结论基于ICF的失能评定工具与数字评定量表联合在临床失能评估应用中具有良好的内在一致性及评估者间信度和评估者内信度。     

基于ICF康复组合的评定工具在老年失能评估中的验证研究：区分度及信度

目的:验证基于《国际功能、残疾和健康分类》康复组合(international classification of functioning, disability and health rehabilitation set)的功能评定工具在老年失能评估中的区分度及信度。方法:全国15家养老机构的1610例老人参与本研究。以基于ICF康复组合的功能评定工具对老人进行失能评估,以数字化评定量表(0—10分)评估条目失能程度。以分割点的临界值分析量表的区分度,以条目与总分相关性及量表内部一致性分析量表的信度。结果:以样本数量的27%作为分割点,量表高分组与低分组的临界值(t值)均大于3.0(P0.05)。量表除b134睡眠和b280痛感外,条目与总分的相关系数在0.566—0.914,均达到标准(P0.05)。失能评估量表的内部一致性α系数为0.965,b134睡眠和b280痛感条目删除后的α值高于0.965。结论:基于ICF康复组合的失能评定工具与数字评定量表联合在老年失能评定中有良好的区分度和内部一致性,条目b134睡眠与b280痛感同质性不良。     

脊髓损伤护理相关ICF组合的信度与效度研究

目的:检验《脊髓损伤护理相关ICF组合》的信度和效度。方法:2013年12月~2014年3月,4个研究中心的140例脊髓损伤患者参与研究,采用《脊髓损伤护理相关ICF组合》和《脊髓独立测量量表》第3版(SCIMⅢ)评定患者,以检验《脊髓损伤护理相关ICF组合》的内在一致性信度、评定者间信度、重测信度和校标关联效度。结果:《脊髓损伤护理相关ICF组合》的身体功能、身体结构、活动和参与以及背景性因素这四个成份的Cronbach'sα系数分别为0.85、0.54、0.97和0.85;两个评定者之间平均kappa系数为0.51;重测信度检验显示两次评定之间平均kappa系数为0.78;身体功能、活动和参与成份与SCIMⅢ的各分量表和总分呈中度至高度负相关(r=-0.528~-0.896,P0.01),身体结构成份和背景性因素成份与其呈低度负相关(r=-0.204~-0.396,P0.05)。结论:《脊髓损伤护理相关ICF组合》作为脊髓损伤患者的临床护理评估工具是稳定和可靠的。     

中国版脑卒中简明ICF核心要素量表的信度与效度研究

目的:检验中国版脑卒中简明ICF核心要素量表的信度与效度.方法:30例连续住院的脑卒中患者,按照中国版脑卒中简明ICF核心要素量表、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)的评分规则进行评定.效度研究采用结构效度和校标效度的方法,信度研究采用重测信度、评测者问信度和内部一致性的分析方法.重测信度和评测者问的信度检验用Kappa相关;内容一致性检验用Cronbach a值分析;校标效度用Spearman相关,判断中国腑卒中简明ICF核心要素量表与美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和Barthel指数(BI)的相关性.结果:中国版脑卒中简明ICF核心要素量表的四个成分中,身体功能、身体结构以及活动和参与成分的Kappa系数均在0.82-1.00之间,具有良好重测信度和评定者问信度.环境因素的Kappa系数稍低,在0.614-0.984之间,具有充分重测信度和评定者间信度.身体功能、活动和参与和环境因素三个成分都有很好的内容一致性,a值在0.779-0.970之间,身体结构成分因只有一个类目,不能计算a值.身体功能和活动和参与成分与BI和NIHSS间存在共同效度(r＞0.7).结论:采用中国版脑卒中简明ICF核心要素量表评定脑卒中患者的功能是可靠的、有效的,但这一结果的普适性尚需进一步检验.     

基于ICF的康复评定工具开发与标准化研究

目的探讨运用ICF开发标准化康复评定工具的理论与方法。方法运用ICF关于功能、残疾和健康的理论和心理测量的理论与方法。结果分析ICF关于功能、残疾和健康的理论,提出基于ICF的功能、残疾和健康评定方法体系,研究基于ICF测量工具开发和标准化的方法,分析ICF核心分类集(ICF Core sets)发展的案例。结论基于ICF可建立标准化的康复临床评定工具。     

应用Delphi法构建以ICF为基础的临床结局评价工具研究

目的 确定基于国际功能残疾和健康分类（ICF）康复组合的临床结局评估工具入选条目。 方法 根据ICF康复组合条目池,邀请了15位国内专家进行3轮Delphi法专家共识会议,根据专家意见选择重要性程度高的条目构建以ICF为基础的基于功能的临床结局评价工具,并通过分析专家积极系数、权威系数、协调程度来检验该工具的可靠性。 结果 15位专家参与本研究的专家共识会议,通过3轮专家共识会议,最终选定评估工具由ICF条目中的17条组成,包括身体功能8项（b130精气神/能量与驱力、b134睡眠、b152情感、b280痛感、b455运动耐受功能、b620排尿、b710关节活动功能、b730肌肉力量功能）、一般任务和要求1项（d230执行日常事务）、活动功能3项（d410改变身体的基本姿势、d450步行、d465利用设备到处移动）、个人自理4项（d510盥洗自身、d530如厕、d540穿脱、d550吃）、人际交往与人际关系1项（d710基本人际交往）。3轮专家积极系数均为100%,权威系数0.81,最终结果数据的变异系数范围0.05～0.41。 结论 应用Delphi法构建了以功能为基础的临床结局评价工具,为临床医疗质量控制和医保给付提供新方向。     

ICF发展应用:康复学科知识体系与临床工具构建

WHO-FIC-FDRG专家委员会Stucki博士于2008年5月13日访问了中国康复研究中心康复信息研究所,并与WHO-FICFDRG专家邱卓英博士及其同事做了广泛交流。Stucki博士就ICF应用于康复科学体系建设以及开发基于ICF核心分类模板相关事宜做了专题讲座。作为《Journal of Rehabilitation Medicine》杂志编委,Stucki博士欣然接受本刊邀请成为本刊的国际编委,并代表德国国际分类家族WHO合作中心-ICF研究分中心（ICF Research Branch of WHO Collaborating Center for the Family of International Classifications, Germany （DMIDI））与中国康复信息研究所建立有关ICF研究国际合作,建立了《Journal of Rehabilitation Medicine》和《中国康复理论与实践》杂志间的学术联系。本专题的英文文章发表于《Journal of Rehabilitation Medicine》,由Stucki教授授权《中国康复理论与实践》杂志以中文形式独家发表。第一篇是由中外专家专门为本刊撰写的特稿。     

ICF理论与方法在儿童听力语言残疾康复中的应用研究

本研究根据《国际功能、残疾和健康分类》理论与方法,对儿童语言康复进行了系统的分析研究,提出了从儿童的认知和与语言活动相关的功能与结构、儿童言语活动和日常生活与社会参与以及环境因素和个人因素四个方面进行语言康复效果评价的理论与方法。     

基于ICF的脑卒中吞咽障碍患者整体功能评估类目研究

目的:为弥补现有吞咽障碍量表的不足,从整体功能评估的视角,基于“国际功能、残疾、健康分类”(ICF)初步确定脑卒中吞咽障碍患者功能评估的类目。方法:检索Cochrane Library、PubMed、Ebsco、CNKI、wanfang、Sinomed等数据库中关于脑卒中吞咽障碍近10年来相关文献,由2名研究人员按照ICF标准链接规则独立对文章进行概念提取及ICF类目链接。结果:最终纳入288篇文献,去重后得到111个功能评价指标,21个功能评价量表,链接到78条ICF唯一类目,其中共有33条出现在超过5%的文献中,包括18条身体功能条目,2条身体结构条目,7条活动与参与条目,6条环境因素条目。结论:初步确定了基于ICF的脑卒中吞咽障碍全面功能评估的类目框架,后续需要进一步的临床应用和专家咨询,以期为临床患者提供综合全面的评估以及个性化、动态化的治疗与护理方案。     

ICF康复量表应用于创伤性脊髓损伤恢复期患者的信效度研究

目的：检验ICF康复量表在创伤性脊髓损伤（TSCI）人群的信效度情况。方法：采用ICF康复量表、改良Barthel指数、Berg平衡能力、SDS抑郁量表等常用量表对45个TSCI恢复期患者进行综合评估。Cronbachα系数和Spearman相关系数分别检验ICF康复量表的内部一致性信度和与其他量表的校标关联效度。结果：采用ICF康复量表评估TSCI患者最主要障碍表现在：b640性功能、b280G痛觉、b455运动和耐受能力、b710关节活动能力、b620排尿功能，S610泌尿系统的结构、S430呼吸系统的结构，d660帮助别人、d450G步行、d470利用交通工具、d230进行日常事务、d540穿着、d850有报酬的就业，e115个人日常生活用的用品和技术、e580卫生的服务、体制和政策。ICF康复量表及4个子领域Cronbachα系数分别为0.870、0.560、0.368、0.896、0.717，如删除一些条目可提升整体的内部一致性。患者在身体功能（BF）与抑郁量表分数呈高度正相关（P＜0.05），活动与参与（AP）和改良Barthel指数呈高度负相关（P＜0.05）。环境因素（EF）与其他量表的相关性低(P＞0.05)。结论：ICF康复量表可用于评估TSCI恢复期患者的功能状况，具有可靠的内部一致性信度和较好的校标关联效度。     

脊髓损伤护理相关《国际功能、残疾和健康分类》类目的初步研究

目的:确定与脊髓损伤患者护理相关的《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)类目。方法:首先在数据库中检索与脊髓损伤患者护理相关的文献,根据ICF的联系规则将文献中结局评价方法里的概念与ICF类目相联系,从而确定文献中与脊髓损伤护理相关的ICF类目。系统性回顾所得ICF类目和一个世界范围内的Delphi专家调查的结果合并,形成国内专家咨询问卷。然后在我国脊髓损伤护理专家中通过电子邮件的形式进行调查。获得80%以上专家认同的ICF类目将被纳入脊髓损伤护理相关ICF组合。结果:系统性回顾确定了72个ICF类目,将这些ICF类目与世界范围内的Delphi专家调查结果合并,形成了包含140个ICF类目的专家咨询表。共有29位国内脊髓损伤护理专家参与了调查,专家积极系数为96.7%,专家的权威系数范围是0.68—1(中位数0.98,四分位距0.86—0.99)。最终81个ICF类目被纳入,包括"身体功能"33个,"身体结构"8个,"活动和参与"24个,"环境因素"6个,"个人因素"10个。结论:初步确定的81个脊髓损伤护理相关ICF类目能够反映中国脊髓损伤护理实践的主要内容,为临床护士应用ICF提供了依据和范围。     

肥胖康复流程与肥胖国际功能、残疾和健康分类核心组套的对比研究

目的:探索利用肥胖国际功能、残疾和健康分类(ICF)核心组套评价我科肥胖康复干预流程。方法:应用标准的ICF联系规则,将我科肥胖的临床康复流程与ICF核心组套相匹配。结果:在"身体功能"、"身体结构"、"活动和参与"、"环境因素"四大方面,匹配条目数分别为23条,24条,3条,11条,其中客观评价匹配所占比例分别为82.61%、90.91%、79.17%、100%。匹配的总条目数为61条,占肥胖ICF综合组套109条的55.96%。"身体结构"和"环境因素"的评估分别由临床医生和康复治疗师全部承担,"身体功能"和"活动和参与"的评估主要由康复治疗师承担,也有临床医生参与其中。结论:目前我科肥胖的临床康复流程基本符合WHO肥胖ICF核心组套的要求,在身体结构和环境因素方面还需完善。     

汉语失语症国际功能、残疾和健康分类核心类目初探

目的:初步确定汉语失语症国际功能、残疾和健康分类(ICF)核心类目.方法:参考国外相关文献,选取66个失语症相关ICF类目,根据每个类目设计相关问题并将所有问题制成问卷.由研究人员根据该问卷对50例脑卒中后失语症患者进行定性访谈,将超过30％失语症患者认为对自己有影响的类目制成核心类目Ⅰ.向35名康复科卫生工作人员发送...     

Using a multidisciplinary classification in nursing: the International Classification of Functioning Disability and Health

AIM: This paper reports a study to explore systematically the usefulness of the International Classification of Functioning, Disability and Health to nurses giving patient care. BACKGROUND: The International Classification of Functioning, Disability and Health has a history of more than 20 years. Although this World Health Organization classification offers multidisciplinary use, nurses are not familiar with it. METHODS: Applications of the International Classification for nursing practice were developed and evaluated in a multi-centre project, composed of a series of 10 projects in a variety of settings. These applications were a variety of tools, such as assessment forms, care plans and transfer forms. The study used information from 653 patients, 469 nurses and 178 others (International Classification experts; other professionals with whom nurses communicate or discuss patient data). FINDINGS: Large sections of the International Classification were used in the 10 projects, revealing a predominant focus on body functions (53% of all three-digit codes and corresponding terms used). Although large sections of the Classification were useful in practice applications, some items were identified that could be added, improved or described with more detail. Positive remarks made by nurses referred to the scope of the International Classification, which encouraged assessing beyond a patient's functional impairments. CONCLUSIONS: The International Classification of Functioning, Disability and Health can be a useful tool in classifying and communicating aspects of patient functioning by nurses. A level of moderate detail within the Classification (three-digit level) seems appropriate for most nursing purposes. Our results on items that could be added or improved can serve as input in future revisions of the Classification. Future use of the International Classification should be encouraged, because of its relevance to nursing and its potential for multidisciplinary use in patient care.     

《国际功能、残疾和健康分类·康复组合》在非急性期患者中使用的信度与效度分析

目的:检验《国际功能、残疾和健康分类?康复组合》(the International Classification of Functioning, Disability and Health Rehabilitation Set)在非急性期患者中使用的信度与效度。方法:广东、福建、湖北省13个研究中心有515例非急性期患者参与研究,采用ICF康复组合、Barthel指数(Barthel Index)、SF-36(Short Form-36)进行评定。分析ICF康复组合的内在一致性、评定者间信度、评定者内信度和效标关联效度。结果:ICF康复组合的身体功能、活动和参与成分的Cronbachα系数分别是0.69和0.87;评定者间一致率和加权Kappa系数均值为68.5%和0.73;评定者内信度结果显示一致率和加权Kappa系数均值分别是81.7%和0.82;身体功能、活动、参与三个成分与Barthel指数呈中度至高度负相关(r=-0.498—-0.887,P0.01),与SF-36中生理功能成分的相关性尚可(r=-0.524—-0.900,P0.01),与躯体疼痛成分没有相关性或相关性较差,与SF-36的生理职能、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康成分呈现中到低度的相关性(r=-0.254—-0.547,P0.01)。结论:ICF康复组合具有较好的信度与效度,适合作为评定工具在临床实践中使用。     

The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) and nursing

Background.  Nursing conceptualizes disability from largely medical and individual perspectives that do not consider its social dimensions. Disabled people are critical of this paradigm and its impact on their health care.
Aim.  The aims of this paper are to review the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), including its history and the theoretical models upon which it is based and to discuss its relevance as a conceptual framework for nursing.
Method.  The paper presents a critical overview of concepts of disability and their implications for nursing and argues that a broader view is necessary. It examines ICF and its relationship to changing paradigms of disability and presents some applications for nursing.
Conclusion.  The ICF, with its acknowledgement of the interaction between people and their environments in health and disability, is a useful conceptual framework for nursing education, practice and research. It has the potential to expand nurses' thinking and practice by increasing awareness of the social, political and cultural dimensions of disability.     

孤独症谱系障碍儿童《国际功能、残疾和健康分类》功能变量关系图模型探析

目的:在世界卫生组织(WHO)发布的孤独症谱系障碍(ASD)核心组合基础上,建立反映功能变量关系图模型,探索ASD治疗的ICF靶条目.方法:ASD便利样本77例,0-5岁和6-16岁患儿共有ICF组合条目67条.根据条目的频数计算障碍率.通过图建模建立条目间风险相关关系网络,继而进行主岛屿提取、k-核解析和网络参数(点...     

Linking of assessment scales for women with urinary incontinence and the International Classification of Functioning,Disability and Health

Purpose: This study aimed to link the content of four most used questionnaires to assess the quality of life of women with urinary incontinence (International Consultation on Incontinence Questionnaire; King's Health Questionnaire; Incontinence Quality of Life Questionnaire and Bristol Female Urinary Tract Symptoms Questionnaire) with the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF).

Methods: Linking the questionnaires content and the ICF was performed by two independent reviewers, with an excellent concordance level (k?=?0.941), using the method described by Cieza et al.

Results: A total of 94 items were analyzed, in which 154 meaningful concepts were identified and linked to 48 ICF categories, of which 49% were from activities and participation component (d) and 36.8% from body functions (b).

Conclusions: The scales are linked with the classification at different levels. The International Consultation on Incontinence Questionnaire was the most limited instrument. Bristol Female Urinary Tract Symptoms Questionnaire and Incontinence Quality of Life Questionnaire presented greater agreement with the ICF, but the concepts in their items are mostly linked to body functions, denoting a biomedical vision. King’s Health Questionnaire demonstrated greater affinity with the ICF, and most concepts were related to the activities and participation categories, approaching more effectively the biopsychosocial model.

• Implications for Rehabilitation

• Choosing the right instrument to assess the quality of life of women with urinary incontinence can be a difficult task, since the instruments have different approaches.

• The use of International Classification of Functioning, Disability and Health as a reference among health professionals involved in rehabilitation of women with urinary incontinence will promote unification of the language about this group functioning.

• The comparison among instruments presented here will help the professional to choose the one that provides the greatest amount of information in a consistent way, aiding the clinical decision-making process.