彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的:回顾性分析乳腺良恶性肿块的高频二维及彩色多普勒血流表现以提高乳腺恶性肿瘤的早期诊断率。方法:回顾性分析经手术病理证实的167例乳腺肿块患者的超声检查结果,比较并总结良恶性肿瘤的彩色多普勒超声特征。结果:本组超声诊断乳腺恶性肿瘤39例中,在二维声像图上绝大部分有典型的恶性特征,但少部分由于肿块细小超声表现不典型而导致漏误诊(本组漏误诊5例,符合率为87.2%)。良性肿块128例,超声明确诊断113例,符合率为88.3%。乳腺良恶性肿瘤在包膜、形态、边界、内部回声、砂粒状钙化、彩色多普勒血流情况等方面具有明显差异。结论:高频彩色多普勒超声是鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤的有效方法,可提高乳腺癌的临床诊断符合率,有利于临床制定合理的治疗方案。     

高频超声诊断乳腺良恶性肿瘤129例分析

目的：探讨高频超声对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值并对误诊原因进行分析。方法：回顾性分析129例乳腺良恶性肿瘤二维声像图及彩色多普勒的特征,并与手术病理结果对比。结果：129例中确诊124例,诊断符合率96.1%;误诊5例,误诊率为3.9%。结论：高频超声对乳腺良恶性肿瘤的诊断是一种简便有效的检查方法。     

彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法对167例乳腺肿瘤患者采用多普勒超声检查,并与手术病理对照,总结乳腺良恶性肿瘤的超声特点。结果 167例患者中,病理诊断乳腺良性肿瘤125例、恶性肿瘤42例。超声诊断良性肿瘤121例,误诊4例,超声诊断与病理符合率为96.8%;超声诊断恶性肿瘤39例,误诊3例,超声诊断与病理符合率为92.9%。良恶性肿瘤在肿块边界、形态、内部回声、纵横径比、沙粒样钙化及血流信号、峰值血流速度(PSV)、阻力指数(RI)等方面差异均有统计学意义(P<0.01)。结论超声诊断乳腺良恶性肿瘤具有重要价值,应作为首选检查方法。     

乳腺肿瘤超声诊断分析

目的:研究高频彩色多普勒超声对乳腺肿瘤的诊断价值.方法:回顾性分析2007年9月-2010年7月253例经手术和穿刺病理证实为乳腺肿瘤的彩超声像,采用GE LOGIQ5 PRO彩色多普勒诊断仪和10MHz高频探头,用仰卧位和侧卧位直接扫描法检查.结果:253例病理诊断为乳腺纤维瘤145例,乳腺癌75例,乳腺增生结节33例.超声诊断乳腺癌71例,正确率为94.7%(71/75);误诊4例,其中3例误诊为乳腺纤维瘤,1例误诊为乳腺增生结节.结论:超声对乳腺良恶性肿瘤具有无创、诊断正确率高、方便等优点,有重要诊断价值.     

彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用研究

目的:研究在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中彩色多普勒超声的应用价值。方法:本次时间选取2018年1—12月内,对象选取乳腺良恶性肿瘤患者150例,回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均接受彩色多普勒超声诊断。观察分析患者诊断结果。结果:本组150例患者病理结果显示良性肿瘤120例(80.0%),恶性肿瘤30例(20.0%),而经彩色多普勒超声分别检出124例(96.77%)、26例(86.67%)。结论:在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中彩色多普勒超声的应用效果显著,即可较为准确的鉴别良恶性肿瘤,值得推广研究。     

彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤临床诊断鉴别中的应用

目的:探究彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤临床诊断鉴别中的应用价值。方法:选取我院诊疗的乳腺肿瘤患者93例,以病理检查结果为金标准,评价彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿瘤的价值。结果:彩色多普勒超声诊断显示,灵敏度为94.23%、特异度为95.12%、准确度为94.62%;恶性肿瘤患者形态不规则、边界不清晰、回声不均匀、局部充盈缺损、钙化构成比均高于良性肿瘤患者,统计学差异具有显著性(P<0.05);恶性肿瘤患者PSV与RI均大于良性肿瘤,统计学差异具有显著性(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤临床诊断鉴别中具有较高价值,可通过结合影像学特征、血流特征提高诊断准确率。     

二维结合彩色多普勒血流成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨乳腺良恶性肿瘤的二维及彩色多普勒血流成像的特点,提高乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的准确率。方法对经手术病理证实的42例乳腺癌及38例乳腺良性肿瘤的二维及彩色多普勒血流成像特点进行回顾性分析。结果乳腺良恶性肿块声像图的鉴别以肿块边界特征最为重要,彩色多普勒显示乳腺癌内的血流较良性肿瘤丰富(P0.01);乳腺癌的血流分布特征异常,血流阻力指数(RI)与乳腺良性肿瘤之间差异有统计学意义(P0.05)。结论二维超声声像图结合彩色多普勒血流成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断和鉴别诊断有重要价值。     

CT联合彩色多普勒超声检查对腮腺肿瘤良恶性诊断价值

目的:探讨CT联合多普勒超声检查对腮腺肿瘤良恶性肿瘤诊断的价值。方法:选择本科室2015年1月到2017年12月间60例腮腺肿瘤患者资料,所有患者均同时实施CT和彩色多普勒超声检查。以手术病理作为金标准,比较单独技术检测和联合检测对腮腺肿瘤良恶性诊断的效能。结果:CT术前检出恶性肿瘤17例,良性肿瘤43例,漏诊8例,误诊12例,诊断敏感性为38.5%,特异性为74.5%,准确性为66.7%。彩色多普勒超声检出恶性肿瘤26例,良性肿瘤34例,漏诊3例,误诊16例,诊断敏感性为76.9%,特异性为66.0%,准确性为68.3%。两者技术联合检出恶性肿瘤14例,良性肿瘤46例,漏诊2例,误诊3例,诊断敏感性为84.6%,特异性为93.6%,准确性为91.7%。患者实施彩色多普勒超声与CT联合检查诊断腮腺肿瘤的敏感性较CT检查显著提升;患者实施彩色多普勒超声与CT联合检查诊断腮腺肿瘤的特异性、准确性较彩色多普勒超声检查、CT检查显著提升(P0.05)。结论:实施CT及彩色多普勒超声联合检查技术诊断腮腺肿瘤良恶性的价值,均优于单独CT或超声检查技术。     

超声引导下乳腺小病变的活检

目的评估实时超声引导下穿刺活检对乳腺小病变良恶性的鉴别诊断价值。方法21例乳腺小病变均经高频超声与彩色多普勒超声检查,并根据二维声像特征按Stasrov分类法将乳腺小病变分成恶性组(5例)、性质未定组(13例)及良性组(3例)。所有病例均在实时超声引导下行乳腺活检取得病理诊断。结果高频彩超诊断为恶性可能组的5例中,3例活检病理证实为恶性肿瘤,2例活检病理为良性,误诊率为40%;高频彩超诊断为性质未定组13例中除1例活检病理证实为恶性外,其余12例活检病理均为良性。高频彩超诊断为良性组3例,活检病理均为良性。21例中有7例乳腺病变作手术切除,术后病理与穿刺病理相一致。结论实时超声引导下行乳腺小病变穿刺活检,可以进一步提高早期乳腺癌的确诊率,是一种理想的术前诊断方法之一。     

超声误诊乳腺良恶性肿块41例临床分析

目的 分析超声对乳腺良恶性肿瘤误诊的原因，以提高超声诊断的准确性。方法 回顾性分析超声误诊的41例乳腺良恶性肿块的二维超声和彩色多普勒血流显像（CDFI）表现。所有病例均经术后病理检查证实。结果 良性病变误诊为恶性肿瘤33例，其中慢性乳腺炎15例，纤维腺瘤13例，其他良性病变5例；恶性肿瘤误诊为良性病变8例。结论 慢性乳腺炎、乳腺纤维腺瘤超声易误诊为恶性肿瘤。鉴别乳腺肿块的良恶性应以二维超声为基础，并结合CDFI和临床表现。     

高频超声特征及彩色多普勒血流显像对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨高频超声与CDFI在乳腺肿块中的诊断价值。方法：通过对59例经手术病理证实为乳腺良恶性肿瘤的高频图像与彩色多普勒进行分析,寻求其在良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断价值。结果：良性肿块血流检出率为32．0％,恶性肿块血流检出率为64．7％,两有显差异,高频图像也有其特征性表现。结论：应用高频及彩色多普勒超声,能提高对乳腺疾病的诊断价值。     

乳腺良、恶性肿瘤的高频超声诊断及误诊分析

目的 分析乳腺良恶性肿瘤的高频声像图特点及超声误诊原因。方法 对70例经手术病理证实的乳腺肿瘤患者的声像图表现及术后病理结果进行对比分析,并分析了超声误诊原因。结果 70例肿瘤中良性24例。恶性46例,肿块检出率100%,良恶性肿瘤诊断符合率分别为91.7%(22/24)和91.3%(42/46）。结论 高频声像图上乳腺良恶性肿瘤表现有一定差异,高频超声是鉴别乳腺良恶性肿瘤的价值的方法之一。     

高频彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨高频彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值。方法选取2013年1月至2015年1月乳腺肿块患者53例,分析高频彩色多普勒超声的影像特征,并与组织病理结果比较,总结其确诊率及误诊率。结果高频彩色多普勒超声诊断恶性39例,良性14例,与组织病理诊断结果比较恶性肿块诊断符合率为94.9%,良性肿块诊断符合率为92.9%;误诊率为5.7%。结论高频彩色多普勒超声诊断断乳腺肿要结合临床实际,仔细观察,综合分析,以提高诊断的准确率。     

高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值分析

目的探讨高频彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值。方法选取2015年1月至2016年1月乳腺肿块患者212例,分析高频彩色多普勒超声的影像学特征,与组织病理结果比较,总结其确诊率。结果高频彩色多普勒超声诊断恶性156例,良性56例,与组织病理诊断结果比较恶性肿块诊断符合率为94.9%,良性肿块诊断符合率为92.9%;误诊率为5.7%。结论高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块要结合临床实际,仔细观察,综合分析,以提高诊断的准确率。     

彩色多普勒超声与弹性成像对乳腺肿块诊断价值的比较

目的比较彩色多普勒超声与弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法选取经过手术病理证实的乳腺肿块患者55例,比较彩色多普勒超声与弹性成像对乳腺良恶性的诊断价值。结果彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿块的敏感性为87.50%,特异性为84.62%,正确指数为0.7212,误诊率15.38%,漏诊率12.50%,诊断符合率85.45%;弹性成像硬度评分诊断乳腺恶性病变的敏感性为85.00%,特异性为91.43%,正确指数为0.7643,误诊率8.57%,漏诊率15.00%,诊断符合率89.09%,两种方法诊断效能比较差异无统计学意义。结论彩色多普勒超声与超声弹性成像评分诊断乳腺肿块良恶性均具有较高的敏感性及特异性,可作为诊断乳腺肿瘤良恶性的重要手段。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断分析

目的：探讨二维及彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断.材料与方法：对110例经手术病理证实的乳腺肿块进行二维及彩色多普勒超声图像特征对照分析.结果：110例良恶性肿瘤,本组检出良性肿块77例,超声诊断符合率92％,恶性肿块33例,超声诊断符合率94％,110例均经手术后病理证实.结论：彩色多普勒对乳腺肿块可以进行良恶性鉴别诊断,准确率高,具有无损伤、无痛苦、操作简单,结果快速等特点.     

彩色多普勒超声诊断卵巢肿瘤的价值

目的探讨彩色多普勒超声检查对卵巢良恶性肿瘤诊断的价值。方法超声检查42例卵巢肿瘤患者,并与手术及病理对照分析。结果42例术前超声诊断结果良性肿瘤33例,恶性肿瘤9例,术后病理诊断结果为:良性肿瘤35例,恶性肿瘤7例,超声诊断与病理诊断符合39例,符合率93%。结论彩色多普勒超声对卵巢肿瘤形态的探查结合了血流信息,可提高诊断准确率。     

高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中应用效果分析

目的:评价高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用效果。方法:将2017年7月-2019年6月来我院就诊的200例乳腺肿块患者纳入本研究,对本组患者实施高频彩色多普勒超声检查和超声弹性成像检查,观察患者声像图表现,以病理诊断结果为诊断金标准,比较两种超声成像技术诊断乳腺癌的敏感性、特异性和准确性。结果:200例患者中,132例患者病理诊断证实为乳腺癌,68例患者证实为乳腺良性肿块。高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的敏感性、特异性、准确性均较超声弹性成像低,P均<0.05,具有统计学意义。结论:相较于高频彩色多普勒超声,超声弹性成像对乳腺癌的鉴别诊断价值更显著。     

高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用探究

目的:分析乳腺肿块诊断中高频彩色多普勒超声检查的应用价值。方法:分析于我院进行检查的90例乳腺肿块患者基本资料,对所有患者实施二维超声检测及高频彩色多普勒超声检测,以手术病理诊断结果为金标准,分析两种检测方法的诊断效能。结果:(1)经手术病理诊断,90例患者中良性肿块57例,占比63.33%、恶性肿块33例,占比36.67%;(2)将手术病理诊断结果作为金标准,二维超声检测准确率82.22%、敏感性69.70%、漏诊率30.30%、特异性89.47%、误诊率10.53%;彩色多普勒超声检测准确率96.67%、敏感性96.97%、漏诊率3.03%、特异性96.49%、误诊率3.51%;(3)彩色多普勒声检测的准确率以及敏感性均显著高于二维超声检测,差异存在统计学意义(P<0.05);(4)高频彩色多普勒超声检测下,乳腺肿块多以低回声、边界清晰为主要表现,其中良性、恶性肿块在血流灌注指数(PI)、血流阻力指数(RI)上所有不同,所有患者彩色多普勒超声图像清晰,具有参考价值。结论:对乳腺肿块患者实施高频彩色多普勒超声诊断能够有效提升良性、恶性肿块检出准确率,且特异度高、敏感性强,具有临床推广应用价值。     

多普勒超声技术在卵巢肿瘤血供及血管病理诊断中的应用价值研究

选取41例卵巢肿瘤患者为研究对象,根据手术病理结果分为良性肿瘤组(21例)和恶性肿瘤组(20例)。对患者进行多普勒超声诊断,分析诊断结果。彩色多普勒超声与病理良恶性诊断符合35例(35/41,85.36%),漏误诊6例(其中良性2例,恶性4例)。良性肿瘤周边可见短条状血流信号,少部分无血流信号,血管走行清楚、规则,逐渐变细;恶性肿瘤内部血流丰富,呈树状或网状,血管分支复杂,走行迂曲,无规则,无逐渐变细规律。多普勒超声技术可以为卵巢肿瘤血供及血管病理诊断提供一定依据,临床上可辅助用于卵巢肿瘤的早期诊断。