引导牙周组织再生术与牙周翻瓣术治疗牙周病的疗效观察

目的：对比分析和研究引导牙周组织再生术与牙周翻瓣术进行牙周病治疗的疗效。方法：选取我院于2015年4月-2016年4月收治的32例牙周病患者,并将其随机分为观察组（16例）和对照组（16例）,分别采取引导牙周组织再生术和牙周翻瓣术进行临床治疗,并对两组患者治疗前后的牙周附着水平、龈沟出血指数以及探诊深度等指标进行观察。结果：在治疗后的3、6个月,观察组患者的牙周附着水平、牙周袋深度和龈沟出血指数较之对照组,明显较少(P＜0.05)。结论：在牙周病的治疗方面,引导牙周组织再生术明显要优于牙周翻瓣术,疗效显著,值得推广应用。     

牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎患者的疗效观察

目的：研究牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎患者的疗效。方法选择2010年3月至2013年3月接诊的50例牙周炎患者进行研究。按照随机数字表法,随机分为观察组和对照组。对照组仅采用牙周组织再生术对患者进行治疗,观察组采用牙周组织再生术联合正畸矫正手术对患者进行治疗。术后,分析记录两组患者的菌斑指数、龈沟出血指数、临床附着丧失、牙周探诊深度及探诊出血率。随访调查1年,记录分析两组患者的术后并发症,以及牙周附着获得、牙周袋深度减少、牙槽骨深度增加和根分叉深度减少值。结果术后,检查发现观察组患者的菌斑指数、龈沟出血指数、临床附着丧失及牙周探诊深度均明显低于对照组（P ＜0．01）,患者探诊出血率（16．9％）明显低于对照组（60．0％）,两组比较差异有统计学意义（χ2＝10．2716,P ＝0．0014）。随访调查发现两组患者并发症的发生率差异无统计学意义（χ2＝0．0891,P ＝0．7653）。牙周附着获得、牙周袋深度减少、牙槽骨深度增加及根分叉深度减少值均明显高于对照组（P ＜0．01）,表明观察组的牙周各项指标改善程度明显高于对照组（P ＜0．01）。观察组的美观评分、牙龈健康状况评分、口腔清洁评分及患者的整体满意度评分明显高于对照组（P ＜0．05）,两组比较差异有统计学意义（t＝2．0563,P ＝0．0452）。结论牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎,可显著改善患者的牙周状况,效果明显优于单纯使用牙周组织再生术。     

牙周组织再生术-正畸联合治疗牙周炎效果观察

目的探讨牙周组织再生术-正畸联合治疗牙周炎患者的临床效果。方法选取需进行正畸治疗的牙周炎患者68例,随机分成联合组及对照组,每组34例。对照组给予牙周组织再生术治疗,联合组给予牙周组织再生术-正畸联合治疗。比较两组总体评分、具体评分及治疗效果。结果联合组总有效率为97.06%(33/34),对照组为82.35%(28/34),两组比较差异有统计学意义(χ~2=6.43,P0.05)。联合组牙龈健康状况、口腔清洁、美观及整体满意评分高于对照组(P0.05)。治疗后1、3个月,两组各项评分指标优于治疗前,且联合组菌斑指数、牙周探诊深度、龈沟出血指数、牙龈指数改善情况优于对照组(P0.05)。结论牙周组织再生术-正畸联合治疗患者牙周炎临床效果良好,可解决咬合创伤,改善牙周健康状态,提高牙齿美观度。     

牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎的疗效观察

目的:将牙周组织再生术联合正畸疗法治疗牙周炎的方法进行研究。方法:将本院口腔科2015年8月至2017年9月收治的20例牙周炎病人作为研究对象。在病人知情的情况下随机分为观察组(n=10)和对照组(n=10)。对照组仅使用牙周组织再生术治疗,观察组联合牙周组织再生与正畸疗法治疗。记录观察组和对照组在治疗前、治疗后4周和治疗12周的牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLL)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、牙齿松动度(TM)等相关指数,比较两组牙周炎的治疗效果。结果:观察组的有效率为100.0%,对照组的有效率为80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);牙齿松动情况两组均有明显好转(P<0.05);治疗后的GI、PD、PLI、SBI等指标,两组均显著下降(P <0.05),但观察组的指标下降更为明显。结论:联合牙周组织再生术与正畸疗法治疗牙周炎比单独采用牙组织再生术的疗效更佳,且不易复发。     

两种方法治疗牙周病疗效分析

目的：通过对牙周病基础-正畸联合治疗与单纯基础治疗的比较，探讨正畸对牙周病疗效的影响。方法：将49例牙周病伴牙颌畸形的患者随机分组，其中26例行牙周基础-正畸联合治疗，23例只作牙周基础治疗，所有患者手术前后拍全颌曲面断层片，并进行牙槽骨密度、高度和牙齿松动度的检查测量。结果：联合治疗后，牙槽骨密度明显增加，牙齿松动度明显减轻，与对照组比较差异有统计学意义。结论：牙周病基础-正畸联合治疗可增强牙周病患者的咀嚼功能，改善美观，同时有效地维持牙周病的远期疗效。     

口腔正畸结合修复疗法在错[牙合]畸形伴牙列缺损治疗中的应用效果分析

目的:分析口腔正畸结合修复疗法治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的效果。方法:回顾性分析2016年4月~2018年12月收治的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者的临床资料,按治疗方式的不同分对照组和研究组,每组30例。对照组接受修复疗法治疗,研究组接受口腔正畸结合修复疗法治疗。比较两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度、语言功能,龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组舒适感、咀嚼功能、牙齿美观度和语言功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数相比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用口腔正畸与修复疗法联合治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损,患者牙齿功能、美观效果、牙周组织等得到改善。     

正畸联合牙周基础治疗对牙周病患者咀嚼效能的影响

目的:探讨正畸联合牙周基础治疗对牙周病患者咀嚼效能的影响及应用价值。方法:选取2011年2月~2014年6月在我院就诊的牙周病伴错颌畸形患者70例,随机分为观察组和对照组两组,各35例。对照组患者给予基本牙周基础治疗,观察组患者给予正畸联合牙周基础治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果:治疗后两组患者的咀嚼效能均比治疗前明显提高,观察组比对照组提高明显,差异显著(P0.05);两组患者治疗后牙齿稳定性均比治疗前增加,牙周袋均比治疗前明显变浅,移位牙均复位,差异显著(P0.05);观察组的牙周情况比对照组改善明显,差异显著(P0.05)。结论:给予牙周病患者正畸联合牙周基础治疗的临床疗效较好,可有效改善患者的牙周情况,显著提高患者牙齿的咀嚼效能,恢复患者面部美观,有效避免牙周炎症的进一步发展。     

探讨口腔正畸联合牙周基础治疗错合畸形伴慢性牙周炎的疗效研究

目的 研究口腔正畸联合牙周基础治疗错合畸形伴慢性牙周炎的临床疗效。方法 选取2018年1月至2019年1月我院收治的错合畸形伴慢性牙周炎患者78例,依据随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组采用常规正畸治疗,观察组采用牙周基础治疗联合正畸治疗。分析比较两组患者治疗前后的牙周相关指标指数的变化和临床疗效,从而确定最佳治疗方案。结果 观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察两组的牙周相关指标指数(菌斑指数、牙周袋深度、牙龈出血指数)数据发现:观察组的牙周相关指标指数降低较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于牙周和正畸联合治疗错合畸形伴慢性牙周炎,可以使牙周相关指标指数降低更明显,明显改善患者临床症状,有效提高临床疗效,值得临床上推广应用。     

正畸治疗对牙周病患者咀嚼效率影响的临床观察

目的:探讨正畸治疗对牙周病患者的临床效果及咀嚼效率的影响。方法:选取我院口腔科2014年1月~2017年1月收治的100例牙周病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组行牙周基础治疗,观察组在对照组治疗基础上应用正畸治疗。比较两组临床疗效、咀嚼效率、牙周临床指标以及X线投影测量结果。结果:观察组治疗总有效率及治疗后咀嚼效率均明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后的菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、牙周附着丧失值等牙周指标均显著低于对照组(P0.05);X线投影测量结果显示,观察组SNA角、SNB角均小于对照组(P0.05)。结论:在施行牙周基础治疗时应用正畸治疗,可有效增强牙周病患者的临床疗效,提高口腔咀嚼效率,改善牙周状况,纠正牙周畸形。     

牙周术后联合固齿汤治疗牙齿松动的临床研究

目的 观察牙周术后联合固齿汤治疗牙齿松动的临床研究。方法 选取本院2020年10月～2021年3月确诊为重度慢性牙周炎伴牙齿松动的患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。首先两组均给予常规的牙周基础治疗后,对照组再进行牙周翻瓣术治疗,治疗组在牙周翻瓣术治疗的基础上再给予固齿汤治疗,对比两组治疗后牙周临床附着丧失水平(AL)、牙周袋深度(PD)和牙齿松动程度。结果 治疗组牙周术后牙周临床附着丧失水平、牙周袋深度和牙齿松动程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 牙周术后联合固齿汤治疗牙齿松动的临床效果显著。     

牙周组织再生术联合口腔正畸治疗中重度牙周炎的临床疗效

目的探讨牙周组织再生术联合口腔正畸治疗中重度牙周炎的临床疗效。方法选取中重度牙周炎患者54例,根据治疗方式分为观察组和对照组各27例。对照组患者仅给予牙周组织再生术,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。比较2组患者临床疗效、治疗前后血清和龈沟液中炎症因子水平变化及牙周情况。结果观察组总有效率为92. 59%,显著高于对照组的70. 37%(P 0. 05)。与治疗前相比,治疗3个月后2组血清和龈沟液中白介素-5(IL-5)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)水平显著降低,且观察组显著低于对照组(P 0. 01)。治疗3个月后2组患者牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、临床附着丧失(AL)及牙周探诊深度(PD)均较治疗前显著降低,且观察组各指标显著低于对照组(P 0. 01)。结论中重度牙周炎患者行牙周组织再生术联合口腔正畸治疗可明显减轻炎症反应,改善其牙周情况。     

正畸-正颌联合防治唇腭裂术后牙颌面畸形的临床疗效

目的对正畸-正颌联合防治唇腭裂术后牙颌面畸形的临床疗效进行分析和探讨。方法选取在2014年1月~2015年2月于我院接受唇腭裂术治疗的患者100例,按随机数表法分为观察组合对照组各50例,给予观察组患者正畸-正颌联合治疗,给予对照组患者单独正颌矫正治疗。随访24个月,比较两组患者临床疗效。结果观察组术后不良反应总发生率为14.00%,对照组为12.00%,组间比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组患者各项头影测量值显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),咀嚼功能和语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论正畸-正颌联合使用不仅可有效防治唇腭裂术后牙颌面畸形,同时还可有效改善患者咀嚼功能和语言功能且不会增加患者不良反应发生率,推荐使用。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察

[目的]探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效.[方法]选取本院诊治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例,随机分为两组,每组30例.对照组给予单一修复治疗,观察组给予正畸联合修复治疗,比较两组患者疗效.[结果]观察组优良率为96.67％(29/30),显著高于对照组70.00％(21/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的牙齿松动、移位率为3.33％(1/30),明显低于对照组16.67％(5/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组无牙列间隙患者,明显低于对照组的牙列间隙出现率13.33％(7/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组牙恢复时间为(9.96±1.15)个月,明显长于对照组(7.89±1.85)个月;观察组治疗费用为(3.98±0.19)千元,明显多于对照组(2.84±0.12)千元,其差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效满意,可改善患者的咬合关系,美化面型,值得临床推广应用.     

牙周组织再生术联合口腔正畸对牙周炎患者牙周状态及血清IL-8、IL-6、TNF-α水平的影响

目的:探讨牙周组织再生术联合口腔正畸对牙周炎患者牙周状态及血清白介素-6、白介素-8、肿瘤坏死因子-α水平的影响。方法:选取2016年10月?2019年10月治疗的牙周炎患者60例,以随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组采取牙周组织再生术治疗,观察组在对照组的基础上使用口腔正畸治疗。比较两组患者治疗疗效、牙周状态指标水平及血清白介素-6、白介素-8、肿瘤坏死因子-α水平。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组牙周探诊深度、附着水平、牙龈指数及血清白介素-6、白介素-8、肿瘤坏死因子-α水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:牙周组织再生术联合口腔正畸可提高牙周炎患者的治疗总有效率,且可修复牙周破损,同时降低血清白介素-6、白介素-8、肿瘤坏死因子-α水平,抑制机体炎症反应。     

氧化锆全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折42例

探讨氧化锆全瓷冠加纤维桩修复前牙复杂冠根折的疗效及对牙齿松动度与龈沟出血指数的影响。选取我院2013年3月~2015年7月收治的83例前牙复杂冠根折患者,随机分组,对照组41例,观察组42例,对照组给予正畸牵引术+牙冠延长术治疗,观察组予以氧化锆全瓷冠加纤维桩修复治疗,观察比较两组修复成功率及治疗前后龈沟出血指数、牙齿松动度。观察组治疗后修复成功率为95.24%,高于对照组78.05%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组牙齿松动度及龈沟出血指数均小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。采用氧化锆全瓷冠及纤维桩修复治疗前牙复杂冠根折,疗效显著,且可改善患者牙齿松动度与龈沟出血指数。     

观察可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损及对菌斑指数的影响

目的观察可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损对牙齿松动度、咀嚼功能及菌斑指数的影响。方法以收治的牙周病伴牙列缺损患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予传统可摘义齿修复治疗,观察组给予可摘式恒久牙周夹板治疗,比较治疗前后两组牙齿松动度、咀嚼功能及菌斑指数差异。结果治疗前,两组牙齿松动度评分及菌斑指数比较无显著差异(P0.05);治疗后,两组牙齿松动度评分及菌斑指数均明显降低,且观察组各指标值均明显低于对照组(P0.05)。治疗前,两组最大咬合力、咀嚼效率比较均无显著差异(P0.05);治疗后,两组最大咬合力、咀嚼效率明显升高,且观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论可摘式恒久牙周夹板修复牙周病伴牙列缺损,可有效稳定牙齿,改善牙齿咀嚼功能,促进患牙修复,临床价值显著。     

正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的观察并分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法选取牙列缺损伴牙颌畸形患者90例作为研究对象,并依据数字表法将其分为对照组与观察组,每组45例。对照组患者采取临床常规修复治疗,观察组患者则采取正畸、修复联合治疗。比较两组患者临床治疗总有效率、美观效果以及牙齿功能。结果观察组的治疗有效率、患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的前牙覆颌良好率、后牙咬合良好率、牙齿整齐率明显优于对照组,观察组的咀嚼、吞咽以及语言功能评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者实施正畸修复联合治疗,疗效确切,修复效果满意,且能有效改善患者牙齿咀嚼、吞咽以及语言功能,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

生物材料再生技术与传统翻瓣刮治术治疗牙周病的效果对比研究

目的对比生物材料再生技术与传统翻瓣刮治术治疗牙周病的效果。方法选取2016年1月~6月我院收治的60例牙周病患者。随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用传统牙周翻瓣刮治术。观察组采用GEN-oss骨粉,GEN-oss生物膜生物材料引导牙周组织再生,对比两组患者PLI、BI、PD、CAL和总有效率。结果观察组患者PLI、BI、PD、CAL、治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论生物材料再生技术在牙周病患者中效果更为显著。     

牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效 及对牙周临床指数和牙周功能的影响

目的探讨牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效及对牙周临床指数、牙周功能的影响。方法采用回顾性研究的方法,选取2015年6月至2017年12月莱芜市人民医院口腔科收治的98例侵袭性牙周炎患者,按照治疗方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者给予基础性牙周治疗,观察组患者给予基础性牙周联合正畸治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后牙周临床指数的变化及牙周功能等指标。结果对照组的总有效率79. 6%,观察组的临床总有效率91. 8%,观察组患者的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0. 05)。治疗前,两组患者的出血指数(BI)、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)差异无统计学意义(P 0. 05);对照组患者治疗后BI、GI和PLI指数均高于观察组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。治疗前,两组患者的牙周探诊深度(PD)和附着丧失水平(AL)差异无统计学意义(P 0. 05);对照组患者治疗后的PD和AL值高于观察组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论与基础性牙周治疗相比,牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者可有效提高其临床疗效,降低侵袭性牙周炎患者的牙周临床指数,改善牙周功能,值得在临床上推广应用。     

改变口腔不良行为习惯对错颌畸形矫治的影响

目的探讨改变口腔不良行为习惯对错颌畸形矫治的影响。方法选取2017年7月至2019年7月于郑州市口腔医院进行矫正治疗且存在不良口腔行为习惯的错颌畸形患者50例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为参照组与观察组,每组25例。参照组使用常规正畸治疗,观察组除了接受常规矫正治疗外,还需纠正口腔不良行为习惯。观察、比较两组的矫治效果,接受矫正治疗前后两组患者牙周健康指标(探诊深度、牙龈指数、菌斑指数、牙龈沟出血指数)的变化情况,接受矫正治疗后两组患者上颌牙牙菌斑的清除率。结果观察组的矫治优良率(96.00%,24/25)明显高于参照组(76.00%,19/25),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的探诊深度、牙龈指数、菌斑指数、牙龈沟出血指数等牙周健康指标比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的牙周健康指标水平均明显改善,且观察组的改善幅度更大(P<0.05)。参照组患者的上颌牙牙菌斑清除率(62.06%,808/1302)低于观察组(77.23%,994/1287),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在错颌畸形患者的矫正治疗过程中,改变其口腔不良行为习惯有助于提高患者的矫治效果,同时可有效预防及控制牙周炎等牙周疾病。