脊髓损伤神经学分类国际标准(第6版,2006)

第6版前言 本手内容为脊髓损伤神经学会类国际标准第六版.     

脊髓损伤神经学分类国际标准（2000年修订）

第 5版前言本手册内容为脊髓损伤神经学分类国际标准第 5版。 1996年该标准第 4版公布后 ,国际社会中研究脊髓损伤的临床医师和科研人员给脊髓损伤神经学分类标准制订委员会提出了大量意见、问题和建议。本委员会慎重修改了标准 ,所有主要的修改均有客观依据。委员会认识到 ,尽管总会有一些脊髓损伤的病例似乎不适合本标准 ,但本标准应能适合大部分病例的分类。2 0 0 0年现行标准的大部分修订目的是使原标准更加明确 ,其中 2处重要修订需加以注意。第 1处修改涉及到不完全性运动损伤的定义。在旧版标准的参考手册中 ,对不完全性运动损伤的定…     

脊髓损伤神经学分类国际标准(2011年修订)

第7版前言本手册内容为脊髓损伤神经学分类国际标准(ISNCSCI)第7版,该标准描述了脊髓损伤的查体方法(即国际标准查体方法)及美国脊髓损伤协会(ASIA)残损分级.基于世界各国脊髓损伤治疗和研究领域的临床医师和研究人员的意见、问题和建议,本标准列一些概念和表达进行了澄清和修订.关于ISNCSCI某些问题的澄清已经在最近发表的一些论文中进行详细阐述[13].另外,所做出的修订也尽可能与InSTeP培训项目保持一致[15].委员会对修订采取了审慎的态度,主要是考虑到重大修订应有循证学基础.     

国内应用脊髓损伤神经学分类标准(ASIA)现状初步分析

目的了解国内应用美国脊柱损伤委员会脊髓损伤神经学分类标准（简称“ASIA”）使用现状。方法登陆“中国知网”网站（http：／／www．cnki．net），在1979～2006全部中国期刊全文数据库，模糊匹配检索词为“脊髓损伤”与“ASIA”进行检索。结果共检索到164篇，去除不相关及重复文献，共检索到与本研究相关文献共140篇。结论ASIA标准在国内得到广泛应用，国内学者的研究为ASIA标准的完善提出了自己的见解；国内在对ASIA标准的使用上也存在一定程度的混乱及滞后。     

伴并发症脊髓损伤的神经学分类研究进展北大核心CSCD

目的 介绍伴并发症脊髓损伤的神经学分类新进展。方法 检索近10年国内外相关文献,总结相关内容。结果 2022年1月美国脊柱损伤协会(ASIA)国际标准委员会的专题小组发表的脊髓损伤神经学分类国际标准(ISNCSCI)提出伴并发症脊髓损伤的神经学分类新方法,应用扩展的“*”标记概念,可统一记录、评分和分类,对高于、位于或低于神经损伤平面受脊髓损伤并发症影响的感觉和运动检查结果。结论 伴并发症脊髓损伤的神经学分类新方法克服了既往ISNCSCI版本的不足,有助于提高ISNCSCI分类精确性,可供临床试用。     

脊髓损伤的康复治疗进展

脊髓损伤的康复治疗进展@吴军发$复旦大学附属华山医院康复医学科!200040 @胡永善$复旦大学附属华山医院康复医学科!200040 @吴毅$复旦大学附属华山医院康复医学科!200040~~     

脊髓损伤神经学分类国际标准(ASIA 2011版)最新修订及标准解读

目的探讨最新版ASIA标准(2011版)的修订之处及其对临床的指导意义。方法通过ASIA标准委员会提供的ASIA标准2011英文版与2000英文版进行逐句逐字对比,找出不同之处。并根据2000版临床实际的使用情况,对修改之处的临床意义进行分析。结果与2000版相比,2011版共有15处较大的改动。其中有些为描述方法的改变,有些为了强调某些条目,而有些改动则是根本性的修改。结论 ASIA标准委员会根据2000版标准公布实施10年来世界各国临床康复医师的实践体会,对该标准进行审慎的修改,使之更符合临床的实际情况。本次修订将对临床脊髓损伤患者神经功能评估和相关科学研究产生较大影响。     

实验性脊髓损伤的观察评定方法

目前,实验性脊髓损伤（spinal cord injury,SCI）的主要观察评定方法包括神经功能观察、组织形态学观察和神经电生理检查等,各种方法各具特点,具有互补性,综合应用几种方法可以比较客观地反映脊髓的损伤程度和恢复程度.笔者就几种观察评定方法作一综述。     

脊髓损伤患者的慢性疼痛分类

确定脊髓损伤 (SCI)患者慢性疼痛分类方法的评价者间信度及不同类型疼痛的发生频率和特征。社区内共 16 3位年龄≥ 18岁的SCI伴疼痛的患者参与。由 2位调查者对 4 1份问卷表进行独立分类 ,其中对 15位患者进行问卷表调查加随访。评定采用作者的疼痛分类法、SF McGill疼痛问卷表和慢性疼痛等级问卷表。结果 ,2位调查者 4 1份问卷表分类的一致性有意义 (κ =0 .6 8) ,对 15位患者的亲自随访使分类的能力提高。问卷表中 ,最普遍的最严重疼痛是SCI性疼痛 (31.9% ) ,最严重疼痛的平均疼痛强度为 (6 1.0 2± 18.5 )分 ,且中等疼痛相关失能为 (4 3.70±2 9.4 )分。尽管某些疼痛描述词常与一种特有的疼痛类型有关 ,但无特异性。采用一种假设病理学的分类方法 ,通过问卷表形式 ,得到的疼痛分类的评级者间信度有意义 ,但调查者亲自随访可提高对疼痛分类的能力。     

脊髓损伤患者康复评定量表的应用现状

脊髓损伤（spinalcordinjury,SCI）是一种严重的致残性损伤,可严重影响患者的生活质量和自理能力,给家庭和社会造成沉重的经济负担。据不完全统计,美国约有SCI患者60余万人,以每年1．1万人的速度增长,而中国SCI患者总数目前已达40余万,并且每年有1万余例的新增患者,     

Classifying incomplete spinal cord injury syndromes: algorithms based on the International Standards for Neurological and Functional Classification of Spinal Cord Injury Patients

OBJECTIVE: To develop an objective and uniform means for classifying patients with incomplete spinal cord injury (SCI) according to SCI syndromes. DESIGN: Criteria for assigning the syndromes (defined by the International Standards for Neurological and Functional Classification of SCI Patients) were operationalized by means of sensory and motor scores and were incorporated into a set of six independent algorithms and two composite algorithms. SETTING: A regional SCI rehabilitation center in Canada. PATIENTS: SCI patients (n = 56) with incomplete injuries (American Spinal Injury Association classes B, C, D) and stable neurologic deficits. RESULTS: Individual algorithms allowed the highest classification rate but with some patients meeting the criteria for more than one syndrome. A composite, differential allocation algorithm, with selected thresholds at decision nodes, yielded a classification rate approximating that of the individual algorithms but without double classifications. CONCLUSIONS: The composite algorithm provided an objective and standardized means of assigning patients to syndromes based on clinically measurable sensory and motor scores. The thresholds used to implement criteria and the order of decision nodes greatly influenced the outcomes and may be adjusted to suit the needs of the classification, that is, embracing liberal or stringent criteria. Controversy remains about the interpretation of some syndromes, and many patients remain unclassifiable because of mixed clinical presentation.     

Application of the International Standards for the Neurological and Functional Classification of Spinal Cord Injuries (the ASIA scale)

His article presents the authorized translation into Polish of the International Standards of the Neurological and Functional Classification of Spinal Injuries, commonly known as the ASIA scale. The need for an objective and uniform scale for evaluating and reporting the neurological condition of SCI patients has been generally known among both researches and clinicians for some time. The ASIA scale, developed over the course of the last two decades, is now in general use around the world and acknowledges in most international publications. The author presents the authorized translation of the scale into Polish and three examples of its application to particular SCI patients. The need to train specialists in the proper application of the ASIA scale and the interpretation of its results is discussed.     

国际脊髓损伤脊柱损伤基础数据集

收集脊柱损伤的信息对于脊髓损伤患者的诊断和治疗非常重要,设立脊髓损伤患者脊柱损伤基础数据集是为了规范脊柱损伤相关信息的收集方式和报告内容,学习并使用国际脊髓损伤脊柱损伤基础数据集,有助于规范和统一我国脊髓损伤患者脊柱损伤信息的收集,为相关治疗提供依据。本文将介绍国际脊髓损伤脊柱损伤基础数据集的研发过程,数据元素的内容以及数据编码的应用实例。     

广东省238名骨科护士脊髓损伤病人神经系统评估技能调查

目的了解骨科护士对脊髓损伤病人神经系统评估技能应用现状及神经系统评估专科知识水平,以采取针对性措施提高护士对脊髓损伤病人神经系统评估质量.方法采用自行设计的脊髓损伤神经系统评估能力调查问卷,对广东省8家医院238名骨科护士进行调查,内容包括脊髓损伤病人神经系统评估技能使用的态度、评估技能应用现状、评估技能使用指引和再损伤预防方面.结果238名骨科护士中,93.3%的骨科护士从未接受过神经评估技能的专题培训,只有6.7%经常对脊髓损伤病人进行神经评估,71.8%依赖医生记录判断脊髓损伤病人的脊髓损伤程度.脊髓损伤病人神经系统评估专科知识得分(40.3±18.8)分,工作年限、医院级别、职称、学历不同的骨科护士得分差异均无统计学意义(P>0.05).结论骨科护士对脊髓损伤神经评估重视不够,缺乏脊髓损伤神经评估的专科知识.骨科护士的脊髓损伤神经评估技术亟待提高,开展专题培训并建立和健全相关培训制度和管理方法.