经腹联合经会阴超声对前置胎盘的诊断价值

目的探讨经腹联合经会阴超声检查对前置胎盘的诊断价值。方法回顾性分析临床证实为前置胎盘的49例患者经腹联合经会阴超声检查与经腹联合经阴道超声检查资料。结果经腹超声检查诊断符合率为79.6%(39/49),经腹联合经会阴超声检查诊断符合率提高到91.8%(45/49),经腹联合经阴道超声检查诊断符合率提高到93.9%(46/49)。结论经腹联合经阴道超声与经腹联合经会阴超声均能提高前置胎盘诊断的符合率,两者在诊断符合率方面比较差异无统计学意义(P0.05);因经腹联合经会阴超声既方便又安全,故其在诊断前置胎盘方面具有更重要的临床价值。     

经会阴超声诊断前置胎盘的应用价值

目的 寻求一种便捷、准确诊断前置胎盘的超声检查途径.方法 对62例临床疑有且经常规腹部超声检查诊断为前置胎盘的患者行经会阴部超声检查.将前置胎盘分为前壁型、后壁及侧后型三型,并与剖宫产后结果对照.结果 剖宫产术后证实,前壁型前置胎盘23例,经腹部与经会阴部超声检查均做出了准确的诊断,诊断符合率均为100%,两种方法比较差异无统计学意义.后壁和侧后型前置胎盘39例,经腹部超声检查诊断为25例,诊断符合率为64.1 %;经会阴部超声检查诊断36例,诊断符合率为92.3%.两种方法比较,经会阴超声检查后壁和侧后壁型前置胎盘符合率明显优于经腹部超声检查（P＜0.05）.结论 经会阴超声检查可以较清晰地显示宫颈管,明确宫颈内口与胎盘位置的关系,提高了后壁与侧后壁型前置胎盘诊断的准确率,给临床提供了处理依据.经会阴超声诊断前置胎盘方法简便,图像清晰且准确,值得临床推广.     

经腹与经阴道超声联合应用诊断前置胎盘的临床价值

目的：探讨经腹与经阴道超声联合诊断前置胎盘的临床价值。方法：回顾性分析临床证实为前置胎盘的65例患者的经腹与经阴道超声检查的资料。结果：经腹部超声检查诊断率为95．38％(62／65)，诊断符合率为89．23％(58／65)，联合应用诊断符合率为96．92％(63／65)。结论：经腹与经阴道超声联合应用能够提高前置胎盘诊断的符合率，具有较高的临床应用价值。     

超声经腹和经会阴联合诊断对孕晚期前置胎盘对比分析

目的对比探讨经腹和经会阴超声检查对孕晚期前置胎盘诊断的差别。方法回顾性分析临床证实为前置胎盘的57例孕妇的经腹和经会阴超声检查资料。结果经腹超声检查诊断符合率为87.7%,联合应用诊断符合率为96.5%。结论两种方法联合应用明显提高前置胎盘的诊断符合率,值得推广。     

经腹壁超声与经会阴超声联合诊断孕晚期前置胎盘的价值分析

目的探究经腹壁超声与经会阴超声联合诊断孕晚期前置胎盘的临床价值。方法选择2017年11月～2018年12月本院收治的疑似孕晚期前置胎盘患者83例,所有患者均先行经腹壁超声检查,再接受经会阴超声检查。以随访调查结果为"金标准",评估经腹壁超声与经会阴超声联合诊断及单一经腹壁超声诊断的敏感性、特异性及准确性,并计算联合诊断的符合率。结果经腹壁超声+经会阴超声联合诊断的敏感性为95.83%,高于单一经腹壁超声的83.33%,准确性为96.39%,高于单一经腹壁超声的81.93%,差异均有统计学意义(P<0.05);两种诊断方法的特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05);经腹壁超声与经会阴超声联合诊断前置胎盘的符合率为95.18%。结论经腹壁超声与经会阴超声联合诊断孕晚期前置胎盘具有较高的敏感性和准确性,且诊断符合率较高,值得临床推广。     

产前经腹壁联合经会阴超声诊断前置胎盘的临床价值

目的探讨产前经腹壁超声(transabdominal sonography,TAS)联合经会阴超声(transperineal sonography,TPS)诊断前置胎盘的临床价值。方法回顾TAS联合TPS检查的132例晚孕期孕妇资料,将超声诊断与产后临床诊断进行比较,分析TAS联合TPS诊断前置胎盘的敏感性、特异性、阴性与阳性预测值以及诊断符合率。结果以分娩后临床诊断为标准,产前TAS联合TPS检查诊断前置胎盘的敏感性、特异性、阳性和阴性预测值以及诊断符合率分别为97.5%、97.8%、95.1%、98.9%和97.7%。结论产前TAS联合TPS检查能清晰显示晚孕期宫颈内口与胎盘下缘关系,显著提高超声医师的诊断信心,提高对前置胎盘的检出率和诊断准确性,且安全无创。     

经腹、经会阴超声诊断前置胎盘的对照分析

目的：探讨经腹、经会阴超声对前置胎盘诊断的差别及价值。方法89例经产科证实为前置胎盘者,其产前经腹、经会阴超声检查结果对照分析。结果与产后诊断比较,经会阴、经腹超声对前置胎盘诊断的符合率分别为96.6%、83.1%;假阳性率分别为2.2%、10.1%;假阴性率分别为1.1%、6.7%,两者相比均P＜0.01。结论经会阴超声诊断前置胎盘优于经腹部超声,且安全、简便、重复性好,具有较好的临床价值。     

超声诊断前置胎盘的临床价值

目的　探讨经腹联合经会阴超声检查与经腹联合经阴道超声检查在诊断前置胎盘方面的临床价值。方法　回顾性分析临床证实为前置胎盘的56例患者经腹联合经会阴超声检查与经腹联合经阴道超声检查资料。结果　经腹超声检查准确率为83 .93%(47/56),经腹联合经会阴超声检查诊断准确率提高到92. 86%(52/56),经腹联合经阴道超声检查诊断准确率提高到94.6%(53/56)。结论　经腹联合经阴道超声与经腹联合经会阴超声均能提高前置胎盘诊断的准确率,两者在准确率方面的差异无显著意义(P>0.05),但经腹部超声联合经会阴超声更安全,更方便。     

经会阴联合经腹部彩色多普勒超声在凶险型前置胎盘诊断中的临床价值

目的:探讨经会阴联合经腹部彩色多普勒超声在凶险型前置胎盘诊断中的临床价值。方法:收集我院妇产科收治的疑似凶险型前置胎盘妊娠晚期孕妇60例,将这60例孕妇均分为观察组和对照组,对照组孕妇采用单纯经腹部彩色多普勒超声进行检查,观察组患者接受经会阴联合经腹部彩色多普勒超声检查,将两组孕妇的检查结果与产后手术病理检验结果进行对比。结果:60例疑似凶险型前置胎盘孕妇产后病理检测显示,有55例证实为凶险型前置胎盘。观察组的诊断符合率明显高于对照组;观察组的特异度,灵敏度,阳性预测值为,阴性预测值均明显高于对照组,P均0.05,具有统计学意义。结论:经会阴联合经腹部彩色多普勒超声在凶险型前置胎盘诊断中的临床价值显著,准确率高。     

经腹及经会阴超声对前置胎盘诊断价值比较

目的探讨经腹与经会阴超声技术对晚期妊娠前置胎盘的诊断价值。 方法对同一组患者先经腹超声检查子宫壁、胎儿、胎盘位置，测量胎盘下缘与宫内口的距离，发现可疑病例再经会阴进一步检查，比较两者的诊断价值。 结果85例B超追踪检查到结束妊娠，5例低置胎盘，3例边缘性前置胎盘，3例部分性前置胎盘，2例完全性前置胎盘。经腹超声对前置胎盘显示满意率为69．4％，经会阴超声对前置胎盘显示满意率为94％，经会阴超声检查的显示满意率明显高于经腹超声（P〈0．05）。 结论经会阴检查显示其独特的优越性，与经腹联合能提高显示满意率，且方法简便，易普及。     

前置胎盘经腹与经会阴两种超声对比的临床价值

目的 研究经腹与经会阴两种超声检查途径对诊断晚期妊娠前置胎盘的差别，并探讨临床应用价值。方法收集我院产科经分娩证实为前置胎盘的患者58例，总结经腹和经会阴两种检查途径的结果，进行对比分析。结果经会阴超声检查在晚期妊娠中对前置胎盘的诊断优于经腹超声检查。结论经会阴超声诊断晚期妊娠前置胎盘具有安全、方便、诊断明确的优点，尤其是胎盘位于子宫后壁或侧壁、胎先露位置较低等情况，经腹途径显示不清时，更显示其优越性，对临床及时诊治具有一定的指导意义。     

经阴道超声诊断前置胎盘

目的：体会应用经阴道超声诊断前置胎盘及类型判断，方法：本应用经阴道超声对50例经腹部超声诊断前置胎盘的患进一步检查，结果：经阴道超声检查可清晰显示子宫颈宫，确定宫内口、外口的位置，较易作出前置胎盘的诊断与类型判断，提高了前置胎盘诊断的正确率。结论：经阴道超声诊断前置胎盘方法简便，图像清晰，准确，值得推广。     

经会阴超声对孕晚期前置胎盘的诊断价值

目的　探讨经会阴超声 (TPS)对孕晚期前置胎盘的诊断价值。方法　对 5 6例孕妇的胎盘分别采用经腹部超声 (TAS)和 TPS检查进行定位 ,并与产后诊断进行比较。结果　经 TPS诊断与产后诊断比较 ,敏感性 ,特异性 ,假阳性率和符合率分别为 1 0 0 % ,83% ,5 % ,96 % ;经 TAS诊断分别为 76 % ,4 4 % ,4 4 % ,6 4 %。两种方法比较 ,差异有显著性 (P<0 .0 1 )。结论　 TPS对孕晚期前置胎盘的诊断优于 TAS,具有重要临床价值     

经腹部、会阴及阴道超声诊断前置胎盘的分析

目的探讨快速准确地诊断胎盘位置的方法,为临床争得更多的治疗时间,尽最大限度保障母婴平安。方法对89例妊娠晚期的阴道出血、临床可疑前置胎盘的孕妇行腹部、阴道或会阴超声检查,判断前置胎盘与宫颈的位置。结果腹部检出70例,符合率为89%,误漏诊7例,模糊诊断2例,经阴道或会阴超声检查出78例,符合率为100%(89例中有11例为其他妊娠出血疾病)。结论会阴或阴道超声检查对于晚期妊娠前置胎盘位置的诊断优于腹部超声检查,大大降低了误漏诊率,为临床的一些诊疗操作提供精确的胎盘位置,争得了处理时间,对减少围产期孕妇和胎儿病死率有重大价值。同时也总结了腹部、阴道及会阴超声检查的不足之处,从而更好地利用它们有利于临床诊断的方面,避免和完善不足之处。     

腹阴联合超声在带环异位妊娠中的诊断价值

目的探讨腹阴联合超声在带环异位妊娠中的诊断价值,旨在提高早期异位妊娠的诊断水平。方法 65例经手术病理证实为带环异位妊娠的患者,术前均进行经腹部及经阴道超声检查,比较两种检查方法的诊断符合率及联合应用的诊断效果。结果经阴道超声检查及经腹超声检查诊断符合率为分别为92.3%、61.5%,两者联合应用诊断符合率为100%。结论腹阴联合超声检查与单独应用经阴道超声检查或经腹超声检查相比有明显优势,可提高带环异位妊娠诊断符合率,具有重要的临床价值。     

经会阴部超声对后壁、侧后壁前置胎盘的诊断价值

目的　探讨经会阴部与经腹部超声检查对后壁、侧后壁前置胎盘的诊断价值。方法　回顾性分析5 0例后壁、侧后壁前置胎盘分别经腹与经会阴部超声检查结果相对照。结果　后壁、侧后壁完全性与部分性前置胎盘的诊断两种方法无明显统计学差异 (P>0 .0 5 ) ;后壁、侧后壁边缘性与低置性前置胎盘的诊断两种方法有显著差异 (P<0 .0 1)。结论　经会阴部超声检查对后壁、侧后壁边缘性与低置性前置胎盘的诊断明显优于经腹超声检查 ,具有重要的辅助诊断价值。     

瘢痕子宫合并前置胎盘应用经腹壁超声联合经会阴超声的诊断效果及对母婴结局的影响

目的:探讨采取经腹壁+经会阴超声联合的方式诊断瘢痕子宫合并前置胎盘的效果以。方法:选取本院2016年1月至2019年3月收治的120例子宫瘢痕合并前置胎盘的患者为研究对象,根据超声诊断方式的差异分成如下三组:经腹壁超声组、经会阴超声组、联合超声组,各组均40例。对三组超声诊断符合率、诊断分型及母婴结局进行对比。结果:同单纯经腹壁超声组与单纯经阴道超声组比较,联合超声组对疾病的检出率上明显更高(P0.05);对前置胎盘分型的诊断上,联合超声诊断分型上明显高于单纯经腹壁超声或经会阴超声(P0.05);联合超声组母婴结局上,在产后出血、早产、新生儿窒息与巨大儿的发生率上显著低于其他单纯超声的两组(P0.05)。结论:临床中采取经腹壁超声联合经会阴超声的诊断方式用于瘢痕子宫合并前置胎盘的诊断,可取得显著的诊断效果,并且还可改善母婴结局,值得推广。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置的临床价值

目的探讨经腹部超声联合经阴道超声在产前诊断血管前置中的临床价值。 方法回顾性分析2018年1月至2019年12月在首都医科大学附属北京妇产医院因临床疑诊血管前置而行剖宫产手术的病例54例。以术后胎盘检查结果为"金标准"，对产前经腹部超声联合经阴道超声的检查结果进行分析，应用四格表计算得出其诊断血管前置的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性。 结果54例患者中，经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置47例，其中误诊3例，漏诊2例；5例因临床出血疑似诊断而手术，联合超声及术后证实均无血管前置。经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为95.7%（44/46）、62.5%（5/8）、93.6%（44/47）、71.4%（5/7）和90.1%（49/54）。 结论经腹部超声联合经阴道超声可为产前诊断血管前置提供更多的诊断信息和依据，减少干扰因素，具有良好的诊断效能，值得临床推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声检查诊断妇产科急腹症

目的：探讨经腹部超声联合经阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的价值。方法：选择2013年1月～2016年6月经本院临床及病理确诊的妇产科急腹症患者110例为对象,所有患者均采用经腹部超声联合经阴道超声检查,比较超声检查诊断结果与临床病理诊断结果的符合率,并分析各类急腹症的超声影像表现。结果：经腹部超声联合经阴道超声检查诊断妇产科急腹症的符合率97.27%(107/110),与临床病理结果比较差异无统计学意义(P＞0.05);诊断异位妊娠的符合率96.77%(30/31),诊断宫内孕流产的符合率94.44%(17/18),诊断卵巢囊肿破裂的符合率93.33%(14/15),诊断急性盆腔炎、卵巢肿瘤蒂扭转、子宫内膜异位症、胎盘早剥的符合率均为100%(23/23、10/10、8/8、5/5),与临床病理结果比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：经腹部超声联合经阴道超声检查在诊断妇产科急腹症中,与临床病理结果的符合率高,是一种可行的方案。     

经腹部与经阴道超声对盆腔混合性肿块的诊断价值

目的　经腹部与经阴道超声探讨盆腔混合性肿块的诊断价值。方法　对６４ 例盆腔混合性肿块患者行经腹部和经阴道超声检查,并与临床病理对照。结果　经阴道超声检查在畸胎瘤,卵巢癌,炎性肿块,宫外孕的诊断上高于经腹部超声检查,它们与临床病理诊断的符合率分别为８８２３ ％ 、８７５ ％ 、８３３３ ％ ,而经腹部超声检查在浆液性囊腺瘤,粘液性囊腺瘤诊断率上高于经阴道超声检查,它们与病理诊断的符合率分别为８７５ ％ 、９０ ％ 。结论　经腹部超声与经阴道超声各有其优点和缺点,需相互结合,相互弥补不足,特别对盆腔复杂的混合性肿块,需经腹部与经阴道超声联合进行检查,以提高诊断率。