参麦注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察参麦注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法急性脑梗死80例,随机分为2组,各40例,2组患者除给予常规治疗外,治疗组给予参麦注射液60 mL静脉滴注,1次/d,血塞通注射液0.4静脉滴注,1次/d,对照组给予复方丹参注射液20 mL静脉滴注,1次/d,2组患者均治疗15 d后进行疗效评定。结果经过1个疗程治疗后,治疗组基本治愈率75%,对照组45%,治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0.01）。结论早期使用参麦注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,且疗效优于复方丹参注射液。     

参芎葡萄糖注射液联合降纤酶治疗脑梗死急性期患者的临床疗效观察

目的观察参芎葡萄糖注射液联用降纤酶治疗脑梗死急性期（ACI）的临床疗效及安全性。方法选择68例患者随机分为治疗组38例（参芎葡萄糖注射液＋降纤酶）、对照组30例（降纤酶），治疗后比较两组的疗效。结果治疗组基本治愈率加显效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论参芎葡萄糖注射液联用降纤酶可显著改善神经和运动功能，治疗ACI有效、安全。     

急性脑梗死超早期静脉溶栓治疗的疗效观察

目的：探讨尿激酶（UK）治疗急性脑梗死超早期的临床疗效。方法：将2004年1月至2005年12月我院收治的47例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=23）和对照组（n=24）,治疗组用尿激酶（UK）进行静脉溶栓治疗,对照组用血塞通注射液治疗,两组溶栓后24h均用低分子肝素治疗,疗程为7d。比较两组患者治疗前后的神经功能缺损（ESS）评分。结果：治疗组临床效果为显著进步或以上者较对照组多,有显著性差异（P〈0.01）。结论：尿激酶治疗急性脑梗死超早期临床疗效确切,值得推广。     

依达拉奉降纤酶联合应用治疗急性脑梗死

目的 评价新型脑保护剂依达拉奉与降纤酶联合应用治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法 选择发病12h内急性脑梗死患者68例随机分为依迭拉奉降纤酶治疗组（34例）及降纤酶对照组（34例）。治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注，每日2次，共14d，降纤酶首剂量10u，以后每日5U共用6d，对照组用等量安慰刑代替依迭拉奉，余均同治疗组。治疗前后采用欧洲卒中评分量表（ESS）进行评分，并化验血浆纤维蛋白原。结果 7d后治疗组、对照组ESS积分比较有显著差异（P〈0．05），以14d、21d更为明显（P〈0．01）；血浆纤维蛋白原水平治疗前后比较有显著下降（P〈0．05），但两组间无显著差异（P〉0．05）。两组均无不良反应。结论 依达拉奉降纤酶联合应用治疗急性脑梗死是安全有效的。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的:观察血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:100例患者随机分为两组,治疗组和对照组各50例。治疗组用血塞通500 mg加入生理盐水250 mL,静滴,1次/d,15 d为1疗程;对照组用复方丹参注射液16 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静滴,1次/d,15 d为1疗程。观察两组疗效。结果:治疗组总有效率(96%)明显高于对照组(84%)(P<0.01);仅发生一例皮疹。结论:血塞通注射液是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 比较应用依达拉奉联合血塞通注射液与单用血塞通注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 将周口市川汇区中医院内科2007-06-2010-06期间住院治疗的124例急性脑梗死患者随机分为治疗组(依达拉奉联合血塞通组)62例和对照组(血塞通组)62例,比较两组患者治疗14 d后的疗效.结果 两组的治疗结果对比,治疗组总有效率88.7％,对照组总有效率66.1％,依达拉奉联合血塞通组总有效率明显高于单一血塞通组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死比单用血塞通注射液效果更理想,能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损.     

脉络宁注射液联用氦-氖激光血管内照射治疗老年急性脑梗死的临床观察

目的：观察比较脉络宁注射液联用氦氖激光血管内照射（ＩＬＩＢ）与单用ＩＬＩＢ治疗老年急性脑梗死患者的临床疗效。方法：脉络宁注射液联用ＩＬＩＢ治疗４０例（治疗组）与单用ＩＬＩＢ治疗２９例（对照组），均为每日１次，总疗程均为２０次，观察疗效及血液流变学指标的变化。结果：治疗组治愈３５例（治愈率８７．５％），好转５例；对照组治愈２１例（治愈率７２．４％），好转８例，治疗组治愈率显著优于对照组，Ｐ＜０．０５。血液流变学指标的改善，治疗组也明显优于对照组，Ｐ＜０．０１。结论：脉络宁注射液联用ＩＬＩＢ和单用ＩＬＩＢ治疗老年急性脑梗死疗效均满意，但治疗组疗效显著优于对照组     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的比较应用依达拉奉联合醒脑静注射液与单用醒脑静注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将162例急性脑梗死患者随机分为治疗组（依达拉奉联合醒脑静组）82例和对照组（醒脑静组）80例,对两组患者治疗前及治疗后7、14、21 d神经功能缺损评分、临床疗效进行比较。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率比较差异有统计学意义（P均〈0.01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗死比单用醒脑静注射液效果更理想,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者共90例,随机分为治疗组和对照组。治疗组应用疏血通注射液,对照组应用丹参注射液,疗程2周,治疗前后应用神经缺损评分判断疗效。结果治疗组总有效率93%,对照组为73%。治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液联合丁苯肽软胶囊治疗急性脑梗死的疗效

目的观察舒血宁注射液联合丁苯肽软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将71例急性脑梗死患者按就诊先后随机分成治疗组36例和对照组35例。治疗组用舒血宁注射液20 ml加入0.9%氯化钠注射液250 ml,静脉滴注,每日1次,连用14 d,联用丁苯肽软胶囊200 mg,口服,每日3次,连用14 d;对照组用舒血宁注射液20 ml加入0.9%氯化钠注射液250 ml,静脉滴注,每日1次,连用14 d,两组常规治疗均相同。观察两组治疗前后神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分及临床疗效判定。结果治疗14 d后,治疗组总有效率为83.3%,对照组为60.0%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗7、14 d后两组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论应用舒血宁注射液联合丁苯肽软胶囊,对于有效促进急性脑梗死患者的神经功能缺损症状的恢复,提高患者的生活质量有良好疗效。