正念减压疗法对复发性卵巢癌病人负性情绪及癌因性疲乏和生活质量的影响

目的:探讨正念减压疗法对复发性卵巢癌病人负性情绪及癌因性疲乏和生活质量的影响。方法:选取2020年1月—2021年5月在某三级甲等肿瘤专科医院妇科治疗的90例复发性卵巢癌病人为研究对象,将2020年1月—2020年8月住院治疗的45例复发性卵巢癌病人作为对照组,将2020年9月—2021年5月住院治疗的45例复发性卵巢癌病人作为观察组。两组均给予常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予正念减压疗法。干预8周后比较两组病人负性情绪、癌因性疲乏和生活质量情况。结果:观察组病人干预后负性情绪、癌因性疲乏评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:正念减压疗法应用于复发性卵巢癌病人可减轻其负性情绪和癌因性疲乏,提高其生活质量。     

正念减压疗法对稳定期精神分裂症病人生活质量、应对方式及情绪的影响

[目的]探讨正念减压疗法对稳定期精神分裂症病人生活质量、应对方式及情绪的影响。[方法]将2017年2月—2018年2月收治的82例稳定期精神分裂症病人随机分为对照组40例和观察组42例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上给予正念减压疗法。分别于干预前后采用健康调查简表(SF-36)、简易应对方式问卷(SCSQ)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价两组病人干预前后生活质量、应对方式及情绪状况。[结果]两组干预后SCSQ评分改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组干预后SAS、SDS评分均较治疗前下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组干预后SF-36评分增高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]正念减压疗法可改善稳定期精神分裂症病人应对方式及情绪状况,提升病人的生活质量。     

二元应对联合正念干预对肺癌患者生活质量和负性情绪的影响

摘要：目的　探讨二元应对联合正念干预对肺癌患者生活质量和负性情绪的影响,旨在为提高肺癌患者生活质量提供参考。方法　2022年8月至2023年2月,采用方便抽样方法,选取于华北理工大学附属医院和唐山市工人医院接受胸腔镜根治术的99例肺癌患者及其配偶作为研究对象。采用抽签法将患者及其配偶分为对照组、二元应对组和二元应对联合正念组（联合组）,每组分别33例。比较干预前、干预后及干预后4周3组患者二元应对问卷（DCI）得分、癌症患者生活质量测定量表（EORTC QLQ?C30）得分及医院焦虑抑郁量表（HADS）得分。结果　干预前,三组DCI、EORTC QLQ?C30、HADS得分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后及干预后4周,二元应对组和联合组的DCI得分均高于对照组（P<0.05）,且两组的HADS、EORTC QLQ?C30得分均低于对照组（P<0.05）;同时,联合组DCI得分高于二元应对组（P<0.05）,其HADS、EORTC QLQ?C30得分均低于二元应对组（P<0.05）。干预后及干预后4周,3组DCI、EORTC QLQ?C30、HADS得分均优于干预前（P<0.05）;干预后4周,联合组DCI、EORTC QLQ?C30、HADS得分均优于干预后（P<0.05）。结论　二元应对联合正念干预可以有效改善肺癌患者的二元应对水平、生活质量和焦虑抑郁情况,值得临床推广及应用。     

分步骤正念减压训练对血液透析患者疲乏及负性情绪的影响

目的探讨分步骤正念减压训练对血液透析患者疲乏及负性情绪的影响。方法选择2015年2月~2017年2月在本院接受血液透析患者100例作为研究对象,随机分为对照组50例和干预组50例。对照组实施常规治疗和护理,主要通过自我调节缓解情绪压力,观察组实施分步骤正念减压训练,由接受专业训练、获取心理咨询师证书的专业人士实施。比较两组患者多维疲乏量表得分以及焦虑、抑郁得分情况。结果干预组多维疲乏总分及各维度得分均明显低于对照组,疲乏程度明显下降(P0.05);干预组焦虑、抑郁情绪较对照组明显降低(P0.05)。结论分步骤正念减压训练可以有效地促进患者的健康意识,有效地改善患者疲乏情况,改善负性情绪。     

正念减压疗法对脊髓损伤居家病人负性情绪及生活质量的影响

目的:探究正念减压疗法对居家脊髓损伤病人负性情绪及生活质量的影响。方法:选取在医院住院的脊髓损伤病人97例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组46例和干预组51例,出院后对照组实施常规睡眠宣教,给予健康睡眠手册,指导其保持健康作息习惯。干预组病人采取个体化指导的正念减压练习,包括正念呼吸、身体扫描、正念冥想、优眠冥想等内容。并对两组进行居家随访,出院时、出院1个月、2个月、3个月后采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、压力知觉量表中文版(CPSS)、莫氏生活质量健康调查简表(SF-36)进行评定。结果:在出院后1个月、2个月、3个月两组比较,干预组GAD-7、PHQ-9、PSQI得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组SF-36得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用为期3个月的正念减压疗法能够改善脊髓损伤病人居家护理中的负性情绪及睡眠质量,进而提高早期康复病人的生活质量。     

正念减压疗法对肺癌患者化疗期间生活质量的影响

目的探讨正念减压疗法对肺癌患者化疗期间生存质量的影响。方法将88例肺癌患者采用随机掷币的方式分为对照组和干预组,两组均接受常规的护理,干预组接受10周正念减压疗法,在干预前及干预完成后对两组的生存质量评分、焦虑程度进行比较。结果两组的生存质量情况、焦虑抑郁情况比较,干预组均明显优于对照组(P0.05),且干预组的满意度更高(P0.05)。结论正念减压疗法能有效提高肺癌患者化疗期间生活质量水平,减轻患者的焦虑水平,具有一定的临床应用价值。     

正念减压疗法对淋巴瘤患者创伤后成长、疲乏症状及睡眠质量的影响

目的探讨正念减压疗法对淋巴瘤患者创伤后成长、疲乏症状及睡眠质量的影响。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的淋巴瘤患者98例,将其随机等分为对照组和观察组。对照组采用常规健康宣教和心理干预,观察组在此基础上实施每周2次共16次的正念减压疗法。采取中文版的创伤后成长量表(PTGI),Piper疲乏修订量表(PFS-R)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评估两组患者干预前和干预后8周结果。结果干预后8周观察组淋巴瘤患者创伤后成长评分高于对照组(P<0.05),疲乏量表得分和睡眠质量指数得分低于对照组(P<0.05)。结论正念减压疗法可以有效促进淋巴瘤患者创伤后成长,缓解疲乏症状和改善睡眠质量,值得临床推广应用。     

正念减压疗法对慢性疼痛患者疼痛程度及情绪的影响

目的：探讨正念减压疗法( MBSR)对慢性疼痛患者疼痛程度及其情绪的影响。方法将就诊于本院的126例慢性疼痛患者随机分为干预组和对照组,干预组64例,对照组60例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上进行为期8周的正念减压训练。观察MBSR前后两组患者疼痛程度、焦虑及抑郁情绪的变化。结果 MBSR后,干预组患者的疼痛程度、SAS和SDS得分均显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论正念减压疗法能有效缓解慢性疼痛患者的疼痛程度,并能减轻其焦虑、抑郁情绪。     

正念减压疗法在功能性消化不良患者中的应用

目的：探讨正念减压疗法对功能性消化不良（Functional Dyspepsia,FD）患者焦虑抑郁症状、睡眠质量和消化系统症状的影响。方法： 将68例FD患者随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上对患者进行为期8周的正念减压疗法指导。于入院时、8周后分别对两组患者的焦虑抑郁症状、睡眠质量和消化系统症状进行评估。结果：观察组患者的焦虑抑郁评分、睡眠质量评分和消化系统评分优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论： 在常规护理的基础上结合正念减压疗法能够减轻FD患者的焦虑抑郁状态、改善FD患者的睡眠质量和消化系统症状。     

正念减压疗法对严重烧伤患者心理应激反应及生活质量的影响

目的 探讨正念减压疗法对严重烧伤患者的心理应激反应及生活质量的影响。 方法将2015年3月-2018年3月我院收治的110例大面积烧伤患者随机分成研究组和对照组,每组55例;对照组给予常规专科护理,研究组在对照组基础上给予正念减压训练,应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)、焦虑量表(Hamilton anxiety scale, HAMA)及简明健康量表(the MOS item short from health survey, SF-36)评估2组患者心理应激反应和生活质量。 结果干预后,研究组HAMD、HAMA评分均低于对照组(t=24.389,P<0.001; t=26.374,P<0.001),SF-36各维度评分均高于对照组。 结论 正念减压训练可有效缓解严重烧伤患者心理应激反应,提升其生活质量,具有重要的临床意义。     

正念认知疗法对慢性心力衰竭患者心理状态及生活质量的影响

目的：探讨正念认知疗法对慢性心力衰竭患者心理状态和生活质量的临床应用效果。方法：将82例慢性心力衰竭患者随机分为研究组和对照组,对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上给予正念认知疗法,采用汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、生活质量评价量表（SF-36）及五因素正念量表（FFMQ）对两组患者治疗前后的心理状态及生活质量进行评估,并借助超声心动图及6 min 步行试验对心功能进行评估。结果：治疗前,两组患者的心功能指标、HAMD-17、HAMA、SF-36及FFMQ评分比较均差异无统计学意义（P>0.05）;治疗8周后,两组患者的各项指标均有改善,且研究组的心功能指标、HAMD-17、HAMA、SF-36及FFMQ评分均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：正念认知疗法能够有效改善慢性心力衰竭患者的不良情绪,提高其生活质量及正念水平,从而提升临床治疗和护理效果。     

正念减压疗法对不孕症患者焦虑抑郁水平及生活质量的影响

目的探讨正念减压疗法对不孕症患者焦虑抑郁及生活质量的干预效果。方法选取住院诊治的不孕症患者73例为研究对象,分为干预组38例和对照组35例。两组均进行常规健康教育,干预组在此基础上成立正念干预小组,进行院内和院外正念减压训练。干预前后测评患者焦虑、抑郁和生活质量。结果正念减压干预后,干预组焦虑、抑郁评分较干预前降低,且低于对照组(P0.01或P0.05);生存质量得分提高,且高于对照组(P0.01)。结论正念减压疗法能有效降低不孕症患者焦虑抑郁水平,改善其生活质量。     

正念减压法对癌因性疲乏干预效果的系统评价

目的：系统评价正念减压法干预癌因性疲乏的有效性。方法计算机检索PubM ed、M edline、EM base、Web of Science、Cochrane Central Register of Controlled T rials、CBM和万方数据库,查找关于正念减压法干预癌因性疲乏的相关研究文献,检索时限均从建库至2014年12月。由2位评价员按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价质量后,采用RevMan 5．1软件进行Meta分析。结果共纳入3篇RCT ,381例患者。Meta分析结果显示：接受正念减压疗法组患者干预前后疲乏降低的程度与对照组患者相比,差异有统计学意义[SMD＝－0．36,95％ CI（－0．53,－0．20）,P＜0．0001]。结论现有证据表明,正念减压法训练能缓解癌因性疲乏。鉴于纳入研究数量有限,上述结论尚需开展更多研究予以验证。     

心理干预对脊髓损伤患者负性情绪以及生活质量的影响观察

目的探讨心理护理干预在脊髓损伤整体护理中的重要作用。方法将符合研究标准的40例脊髓损伤的患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组20例,对照组给予常规治疗＋康复护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,采用症状自评量表90（SCL-90）、自尊量表（SES）、遵医行为量表、简明健康量表（SF-36）评价患者的负性情绪、自尊水平、遵医行为和生活质量。结果观察组的强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖、偏执、睡眠等评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的遵医行为评分、尊重水平评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理能够减少脊髓损伤患者的负性情绪,提高遵医行为,改善生活质量。     

正念减压疗法联合音乐生物反馈疗法在不孕症患者中的应用

目的:探讨正念减压疗法(MBSR)联合音乐生物反馈疗法在不孕症患者中的应用效果。方法:选取2019年9月1日~2020年2月29日收治的438例不孕患者为研究对象,统一编号后采用抽签法随机分为干预组和对照组各219例;两组均给予常规健康教育和护理,对照组给予音乐生物反馈疗法,干预组给予MBSR联合音乐生物反馈疗法;比较两组干预前后的病耻感[采用不孕症病耻感量表(ISS)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及应对方式。结果:干预后,两组ISS、SAS、SDS、PSQI评分均低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.05);干预后,两组应对方式中解决问题和求助因子评分均高于干预前(P<0.05),自责、幻想、退避及合理化因子评分均低于干预前(P<0.05),且干预组优于对照组(P<0.05)。结论:MBSR联合音乐生物反馈疗法可降低不孕症患者的病耻感,改善其负性情绪、睡眠质量及应对负性事件的能力。     

A non-randomized comparison of mindfulness-based stress reduction and healing arts programs for facilitating post-traumatic growth and spirituality in cancer outpatients

Goals of work The aim of this study was to compare a mindfulness-based stress reduction (MBSR) program and a healing through the creative arts (HA) program on measures of post-traumatic growth (PTGI-R), spirituality (FACIT-Sp), stress (SOSI), and mood disturbance (POMS) in cancer patients. Materials and methods A sample of cancer outpatients (MBSR, n = 60; HA, n = 44) with a variety of diagnoses chose to attend either an 8-week MBSR program or a 6-week HA program and were assessed pre- and post-intervention. The majority of participants were female, married, and had breast cancer. Main results Repeated measures analysis of variance indicated that participants in both groups improved significantly over time on overall post-traumatic growth (p = 0.015). Participants in the MBSR group improved on measures of spirituality more than those in the HA group (p = 0.029). Participants in the MBSR group also showed more improvement than those in HA on measures of anxiety (POMS, p = 0.038), anger (POMS, p = 0.004), overall stress symptoms (SOSI, p = 0.041), and mood disturbance (POMS, p = 0.023). Several main effects of time were also observed in both groups. These results were found despite attrition in both groups. Conclusions Both programs may improve facilitation of positive growth after traumatic life experiences for those who choose to participate. MBSR may be more helpful than HA in enhancing spirituality and reducing stress, depression, and anger.