不同康复干预技术治疗腰椎间盘突出症的疗效多因素非条件Logistic回归分析

目的探讨不同康复干预技术与腰椎间盘突出症预后的关系.方法锦州医学院附属第一医院康复科1996-04/2004-04收治的腰椎间盘突出症患者404例.对404例腰椎间盘突出症患者的年龄、性别、发病后的就诊时间、是否首次发病、入院时腰椎疾患成绩评分、病变节段数目、卧床休息的时间、是否牵引治疗、是否推拿按摩、是否针灸、是否理疗、是否进行封闭、是否应用药物等因素进行多因素非条件Lo-gistic回归分析.结果404例患者均进入结果分析.多因素非条件Logistic回归分析发现腰椎间盘突出症预后与是否首次发病(x2=6 503,P=0.011)、人院时腰椎疾患成绩评分(x2=4.073,P=0.044)、病变节段数目(x2=3.886,P=0.049)、卧床休息的时间(x2=5.485,P=0.019)、是否牵引治疗(x2=7.944,P=0.005)、是否推拿按摩(x2=5.667,P=0.017)的相关性具有统计学意义.结论不同康复方法治疗腰椎间盘突出症的效果评估之间差别很大,是否首次发病、人院时腰椎疾患成绩评分、病变节段数目、卧床休息时间、牵引治疗、推拿按摩等单一或综合因素都可能对腰椎间盘突出症预后产生影响.     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的：观察牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果，并与单纯牵引治疗相比较。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合推拿治疗组和单纯牵引治疗组。腰椎牵引采用仰卧位电脑间隙牵引法，治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果：治疗前2组腰椎功能评分无显著差异（P〉0．05）。治疗后2组评分分值有显著差异（P〈0．01），牵引配合推拿治疗后腰椎功能改善优于单纯牵引治疗。2组治疗后评分均与其治疗前评分值有显著差异（P〈0．01）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效佳。     

不同康复方法治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的探讨不同康复方法对腰椎间盘突出症的疗效。方法将 15 6例腰椎间盘突出症患者随机分为腰椎牵引组 (A组 )、腰椎牵引加理疗组 (B组 )、腰椎牵引加针灸推拿组 (C组 ) ,每组各 5 2例。治疗前及治疗 2周后 ,采用目测类比评分法 (VAS)、腰椎疾患治疗成绩评分表分别对患者疼痛和腰椎功能状态进行评定 ,并进行组间比较。结果止痛效果和腰椎功能状态改善指数B、C组高于A组 (P <0 0 5 ) ,C组高于B组 (P <0 0 5 )。结论腰椎牵引加针灸推拿有较好的临床疗效 ,手法推拿复位有重要作用。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症135例

目的：通过观察康复综合治疗腰椎间盘突出症,了解其治疗效果。方法：观察组135侧进行康复综合治疗包括腰椎牵引,超短波治疗,电针治疗推拿等。对照组93例,进行腰椎牵引、卧床休息。两组治疗前后分别进行腰椎疾患治疗成绩评分,结果：观察组有效率为93．3％,治愈显效率为68.1％。对照组,有效率为83．9％,治愈显效率为46.2％．两组有效率经χ^2检验,有显差异。结论：康复综合治疗腰椎间盘突出症比单纯腰椎牵引疗效好。     

牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的 评价牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的效果，并与单纯牵引相比较。方法 将90例腰椎间盘突出症随机分为牵引加微波治疗组和单纯牵引组，腰椎牵引采用Fowler体位，间歇和脉动式牵引方式。微波疗法使用脉冲式微波，与腰椎牵引同步在局部进行治疗。治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果 治疗前2组腰椎功能评分差异无显著性（P＞0．05）。治疗后2组评分分值差异有显著性（P＜0．01），牵引加微波治疗后腰椎功能改善优于单纯上治疗。2组治疗后评分均与其疗前评分值有显著性差异（P＜0．01）。结论 牵引加微波治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引疗效佳。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症135例

目的：通过观察康复综合治疗腰椎间盘突出症,了解其治疗效果。方法：观察组１３５ 例进行康复综合治疗包括腰椎牵引,超短波治疗,电针治疗推拿等。对照组９３ 例,进行腰椎牵引、卧床休息。两组治疗前后分别进行腰椎疾患治疗成绩评分。结果：观察组有效率为９３．３％ , 治愈显效率为６８．１％ 。对照组,有效率为８３．９％ ,治愈显效率为４６．２％ ,两组有效率经χ２ 检验,有显著差异。结论：康复综合治疗腰椎间盘突出症比单纯腰椎牵引疗效好。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察综合康复治疗腰椎间盘突出症患者的疗效。 方法共选取腰椎间盘突出症患者65例，将其随机分为治疗组及对照组。治疗组采用综合康复治疗，包括牵引、推拿、药物、中频电、运动疗法等，对照组仅给予腰椎牵引及推拿治疗。分别于治疗前、后采用日本矫形外科学会（JOA）腰椎疾患治疗成绩评分标准对2组患者腰椎功能进行评定。 结果治疗组临床治愈+显效率为94.12%，对照组为70.97%，2组间差异具有统计学意义（P＜0.05），治疗组治疗后腰椎疾患治疗成绩评分及改善率均显著优于对照组(P＜0.05)。 结论综合康复治疗对腰椎间盘突出症患者有显著疗效，值得临床推广、应用。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法；腰椎间盘突出症住院患者170例，分为A组90例和B组80例，均给予牵引、手法按摩治疗IA组配合高、低频电疗等。治疗前后采用“腰椎疾患治疗成绩评定标准”评定临床效果。结果：经过1-30d的治疗，与治疗前比较，2组腰痛、下肢麻木症状均明显改善（P〈0．01），与B组比较，A组更显著（P〈0．05）;临床疗效比较，A组治愈显效率明显优于B组（88．9％、76．3％，P〈0．05）IA组住院时间明显少于B组（P〈0．05）。结论：在牵引、手法按摩治疗基础上配合高、低频电疗等治疗，能显著改善腰椎间盘突出症患者的临床症状，提高疗效。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症

采用腰椎牵引、推拿、按摩、硬膜外腔药物注射、突出椎间盘髓核胶原酶注射等方法治疗腰椎间盘突出症73例，优良率为91．8％。综合性康复治疗为不愿接受手术的腰椎间盘突出症患探索出一条操作简单、安全可靠、经济负担轻、治疗痛苦小、效果好的途径。     

骨盆牵引联合中药电熨治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察骨盆牵引联合中药电熨治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对80例腰椎间盘突出症患者进行骨盆牵引联合中药电熨治疗，并应用日本整形外科学会1984年制定的腰椎疾患成绩判断标准（JOA评定法）进行疗效评定。结果治疗后，患者的自觉症状、客观体征和日常生活活动能力均有明显改善（P〈0．01）。结论骨盆牵引联合中药电熨治疗腰椎间盘突出症疗效