沙库巴曲缬沙坦钠治疗顽固性心力衰竭的效果

目的观察沙库巴曲缬沙坦钠治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法选取2018年9月至2019年8月在平煤神马医疗集团总医院治疗的100例顽固性心力衰竭患者,采用随机数字表法将其分为两组。对照组50例,采取常规药物治疗,观察组50例,在此基础上,加用沙库巴曲缬沙坦钠治疗。观察两组总有效率及心功能指标及静脉血脑钠肽水平、血压。结果治疗后,观察组总有效率为96%(48/50),明显高于对照组[64%(32/50)],差异有统计学意义(P 0. 05),且左室射血分数、左心室舒张末期内径等心功能指标、脑钠肽水平、血压水平明显优于对照组(P 0. 05)。结论对顽固性心力衰竭患者采取沙库巴曲缬沙坦钠治疗可显著改善患者心功能,控制病情进展,且有利于维持患者血压稳定,预防低血压发生。     

沙库巴曲缬沙坦钠片治疗心力衰竭的效果观察

目的观察沙库巴曲缬沙坦钠片与马来酸依那普利片治疗慢性心力衰竭的疗效及治疗安全性。方法随机选取2017年9月至2019年3月,98例收治的Ⅱ～Ⅳ级慢性心力衰竭患者作为研究对象。通过随机抽签,将其分为治疗组和对照组,每组49例。治疗组给予沙库巴曲缬沙坦钠片,对照组给予马来酸依那普利片。比较两组患者治疗后的不良反应发生率及治疗总有效率。结果治疗组和对照组两组患者均有效,治疗组左室射血分数(LVEF)显著增加,心率、收缩压、舒张压均有下降,与对照组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗组患者不良反应发生率(6. 12%、3/49)低于对照组(20. 40%,10/49),差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗组有效率高于对照组(P 0. 05)。结论沙库巴曲缬沙坦钠片对降低主要终点风险,降低心血管疾病死亡风险、因心力衰竭住院风险,明显优于马来酸依那普利片,减少不良反应,改善心力衰竭患者心功能,提高生活质量。     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心衰对患者心肾功能指标的影响

目的：观察沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效及对患者肾功能、心功能及血清指标的影响。方法：选取2018年1月~2019年1月收治的102例慢性心力衰竭患者,随机分为培哚普利组和诺欣妥组,各51例。两组均给予基础治疗,在此基础上培哚普利组给予培哚普利治疗,诺欣妥组给予沙库巴曲缬沙坦治疗。评估两组临床疗效,心功能、肾功能、血清标志物水平的变化情况,统计两组不良反应发生情况、心血管不良事件发生情况。结果：诺欣妥组总有效率优于培哚普利组（P＜0.05）;诺欣妥组心功能标志物水平低于培哚普利组,左室射血分数高于培哚普利组,肾功能指标优于培哚普利组（P＜0.05）;诺欣妥组不良反应、心血管不良事件发生率低于培哚普利组（P＜0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦联合基础治疗对慢性心衰疗效理想,能够改善患者肾功能,用药安全性高。     

沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔治疗顽固性心力衰竭的临床效果观察

目的 探讨顽固性心力衰竭（心衰）患者应用沙库巴曲缬沙坦钠联合美托洛尔治疗的临床效果,分析对血清氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）水平及心功能的影响。方法 选取2021年6月至2022年6月我院收治的86例顽固性心衰患者,采用随机数字表法分为对照组观察组各43例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上加用沙库巴曲缬沙坦钠治疗。对比两组临床疗效、心功能指标[每搏输出量（SV）、左室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）]、NT-proBNP水平、生活质量和不良反应发生情况。结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组LVEDD、LVESD低于对照组,SV高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组NT-proBNP水平和尼苏达心力衰竭生活质量问卷表（MLHFQ）评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采用沙库巴曲缬沙坦治疗顽固性心衰,可改善患者心功能和NT-proBNP水平,利于提升患者生活质量,且不良反应较少,值...     

沙库巴曲缬沙坦钠与缬沙坦辅助治疗慢性心力衰竭肺动脉高压患者的疗效比较

目的：比较沙库巴曲缬沙坦钠与缬沙坦辅助治疗慢性心力衰竭肺动脉高压（PH）患者的临床效果。方法：回顾性分析2018年4月~2019年11月收治的71例慢性心力衰竭PH患者临床资料,将在常规对症治疗基础上接受沙库巴曲缬沙坦钠辅助治疗的37例患者作为A组,在常规对症治疗基础上接受缬沙坦辅助治疗的34例患者作为B组。比较两组疗效、心功能指标、肺动脉收缩压（PASP）水平。结果：A组总有效率94.59%高于B组76.47%（P＜0.05）;治疗后A组血清N末端B型利钠肽原水平、PASP均低于B组,左室射血分数高于B组（P＜0.05）。结论：与缬沙坦相比,沙库巴曲缬沙坦钠辅助治疗慢性心力衰竭PH患者,能提高治疗效果,改善患者心功能,降低PASP。     

沙库巴曲缬沙坦治疗急性心肌梗死合并Ⅱ～Ⅲ期慢性肾脏病患者的短期效果

目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗急性心肌梗死合并Ⅱ～Ⅲ期慢性肾脏病患者住院期间的治疗效果。方法 回顾性分析2019年1月1日至2022年3月31日于安庆市立医院住院的急性心肌梗死合并Ⅱ～Ⅲ期慢性肾脏病患者病历资料,依据其使用不同种类肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)抑制剂将其分组为沙库巴曲缬沙坦组96例,缬沙坦组126例,共计222例患者。分别记录入院及出院时估算的肾小球滤过率(eGFR)、左室射血分数(LVEF),疗效值及安全效应值分别为出院LVEF、eGFR水平与入院时比较的差值,同时使用1∶1倾向性评分匹配(PSM)比较均衡基线资料后效应量的改变。结果 2组出院LVEF、eGFR较入院时均有改善,差异有统计学意义(P<0.05),组间比较显示沙库巴曲缬沙坦组出院LVEF、eGFR改善程度更大,差异有统计学意义(P<0.05);在进行PSM均衡基线后(匹配后2组各70例),沙库巴曲缬沙坦组出院LVEF、eGFR较入院时仍有改善,差异有统计学意义(P<0.05);缬沙坦组出院LVEF较入院时有改善,差异有统计学意义(P<0.05),eGFR水平出院与入院比较...     

沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦治疗慢性心力衰竭对患者心功能的改善效果

目的 分析沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦对慢性心力衰竭(chronic heart failure, CHF)患者心功能的影响。方法 选取2019年6月—2021年6月在淄博市中心医院住院的80例CHF患者,根据入院顺序奇偶性分组,每组40例。对比组接受缬沙坦治疗,观察组接受沙库巴曲缬沙坦治疗,对比两组临床疗效,血清AngⅡ、hsCRP、NT-proBNP,心功能指标、不良反应总发生率、6月内再入院率。结果 观察组临床总有效率(95.00%)高于对比组(72.50%),差异有统计学意义(χ²=7.440,P=0.006);观察组治疗后血清AngⅡ、hs-CRP、NT-proBNP,LVEDD、LVESD均低于对比组,LVEF高于对比组,差异有统计学意义(t=24.634、12.612、38.765、14.927、10.601、4.496,P<0.001);观察组6个月内再入院率(2.50%)低于对比组(20.00%),差异有统计学意义(χ²=4.507,P=0.034)。观察组不良反应总发生率(7.50%)与对比组(5.00%)比较,差异无统计...     

沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭的效果分析

目的 探究临床中慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的临床效果。方法 选取2019年7月—2021年7月该院收治的120例慢性心衰患者为研究对象,并依据随机数表法将其分成两组,给予对照组患者采用常规抗心衰药物治疗,给予观察组患者在常规抗心衰药物治疗的基础上再口服沙库巴曲缬沙坦钠进行治疗;对比两组患者的临床治疗效果,治疗前后心功能指标、血浆中N末端B型利钠肽前体(NT-pro BNP)水平、运动耐量水平以及实施治疗后的不良反应发生情况。结果 观察组总有效率(83.3%)高于对照组(53.3%),不良反应发生率(6.7%)低于对照组(20.0%),差异有统计学意义(χ²=12.477、4.615,P<0.05);治疗后,观察组LVEDD(50.9±3.1)mm、LVEF(45.1±5.3)%、NT-proBNP(3 996.4±353.3)pg/mL、6 min步行距离(445.25±67.96)m、SpO₂水平(98.81±0.88)%均优于对照组,差异有统计学意义(t=2.793、3.652、28.044、3.068、8.851,P...     

沙库巴曲缬沙坦联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭合并慢性心衰的疗效及对心功能的影响

目的 分析沙库巴曲缬沙坦联合血液透析(hemodialysis,HD)对慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)合并慢性心衰(chronic heart failure,CHF)患者的疗效及对心功能的影响。方法 选择2020年2月—2023年2月丰县人民医院收治的CRF并CHF患者80例,按照随机数表法将其分成两组,各40例。对照组患者接受长期HD治疗,观察组患者接受沙库巴曲缬沙坦及HD治疗。比较两组患者疗效、血压水平、心功能指标及不良反应发生情况。结果 治疗后观察组血压水平改善显著优于对照组,治疗后观察组的左室舒张末期内径、脑钠肽低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(χ²=5.165,P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦联合HD治疗CRF合并CHF患者可在保证治疗安全性的基础上明显改善心功能。     

通心络胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心力衰竭患者心功能及S100B、RAGE水平的影响

目的探讨通心络胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及S100B、糖基化终末产物受体(RAGE)水平的影响。方法选取2017年10月至2019年10月我院收治的116例CHF患者,将其随机分为对照组和观察组,各58例。对照组给予沙库巴曲缬沙坦钠治疗,观察组在对照组基础上联合通心络胶囊治疗。比较两组的临床疗效、治疗前、后中医证候积分、心功能指标、血清S100B、RAGE水平及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组心悸、气短、胸痛、下肢浮肿积分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组LVEDD、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组血清S100B、RAGE水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率无显著差异(P>0.05)。结论通心络胶囊联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗CHF效果较好,可有效改善患者的中医症状及心功能、降低S100B、RAGE水平,且不增加不良反应。     

医护一体化管理模式对沙库巴曲缬沙坦治疗老年心力衰竭患者用药依从性及并发症的影响

目的观察医护一体化管理模式对沙库巴曲缬沙坦治疗老年心力衰竭患者用药依从性及并发症的影响。 方法纳入2020年1月至12月江苏省人民医院心血管内科收治的老年心力衰竭患者106例,入院后给予强心、利尿等常规治疗,并在常规治疗的基础上加用沙库巴曲缬沙坦治疗。将106例患者按入院后管理方式的不同分为2组,对照组55例采用常规管理,医护一体化组51例采用医护一体化模式管理,患者出院后随访6个月。观察2组患者出院后总有效率、满意度、依从性和并发症发生率的差异。 结果出院后6个月随访可见,与对照组相比,医护一体化组患者并发症发生率显著降低（P＜0.05）,而总有效率、用药依从性和满意度均显著提高（P＜0.05）。 结论对沙库巴曲缬沙坦治疗的老年心力衰竭患者而言,采用医护一体化管理模式可有效提高患者出院后的用药依从性,在提高总体疗效的同时还降低了并发症发生率。     

慢性肾衰血液透析患者并发急性左心衰58例分析

目的探讨慢性肾衰血液透析患者并发急性左心衰的原因及防治措施。方法对58例慢性肾衰并发急性左心衰患者的临床资料进行回顾性分析。结果 58例急性左心衰患者经过序贯超滤透析临床症状均改善。结论高血压、容量负荷过重和贫血是诱发急性左心衰的主要原因,序贯超滤透析是治疗慢性肾衰血液透析患者合并急性左心衰的有效措施之一。     

缬沙坦对慢性充血性心力衰竭合并慢房颤患者室性心律失常的影响

目的观察短期应用缬沙坦对慢性充血性心力衰竭(CHF)合并慢房颤患者室性心律失常的影响。方法选择45例CHF合并慢房颤室性心律失常患者,均给予常规治疗,加用缬沙坦胶囊80 mg,每天1次,治疗8周。治疗前后分别行动态心电图检查,测量左室射血分数(LVEF),测定血清钾浓度。结果经8周缬沙坦治疗后室性早搏、室性心动过速发生率明显降低(P0.01);缬沙坦治疗前后LEVF比较差异有统计学意义(P0.05)。结论短期应用缬沙坦可能对CHF患者室性心律失常有效。     

改良中药高位保留灌肠促进慢性肾功能不全患者机体排毒的效果研究

目的评价改良中药高位保留灌肠在改善慢性肾功能不全患者机体排毒方面的效果。方法选取住院治疗的慢性肾功能不全患者200例,随机分成观察组和对照组,每组100例。两组在实施相同的辨证施治和辨证施护的基础上,观察组患者应用中药高位保留灌肠。干预前和干预后7 d监测患者血肌酐、尿素氮和尿酸的浓度。结果干预后观察组患者的血肌酐、尿素氮和尿酸的改善情况明显优于对照组(P0.01)。结论改良中药高位保留灌肠能有效促进慢性肾功能不全患者的排毒,对改善患者生活质量有积极的作用。     

卡维地洛联合缬沙坦对慢性心力衰竭患者心功能及神经内分泌功能的影响

目的观察卡维地洛联合缬沙坦对慢性心力衰竭患者心功能及神经内分泌功能的影响。方法选取2017年6月至2018年9月我院收治的84例慢性心力衰竭患者为研究对象,根据随机分组将其分为对照组与观察组,各42例。对照组给予缬沙坦治疗,观察组在对照组基础上给予卡维地洛治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组的LVEF均升高,LVESD、LVEDD均降低,且观察组优于对照组(P <0. 05)。治疗后,两组的AngⅡ、PRA、ALD水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭可改善患者心功能及神经内分泌功能,且不良反应较少。     

冠心病合并慢性肾功能不全介入诊断或治疗围术期的肾功能保护

目的　探讨慢性肾功能不全患者行冠状动脉介入诊断或治疗的安全性及疗效。方法　分析1994年 1月— 2 0 0 2年 7月收治的慢性肾功能不全且行冠状动脉造影术 ( SCA)或经皮冠状动脉腔内成形术( PTCA)及支架术患者围术期的肾功能变化。 90例患者分成 3组 :A组行 SCA,围术期无特殊治疗 ;B组行SCA,围术期给予多巴胺加水化疗法 ;C组行 PTCA及支架术 ,围术期给予多巴胺加水化疗法。结果　 90例患者均成功地完成了 SCA或 PTCA及支架术 ,2 8例出现造影剂相关性肾病 ( CAN ) ,其中 A组、B组及 C组发生率分别为 36 .7%、16 .7%和 4 0 .0 % ( 11、5和 12例 ) ,A组 >B组 ( P<0 .0 1)、C组 >B组 ( P<0 .0 1) ,无一例需透析治疗 ,均药物治疗好转而出院。心功能 ～ 级的心力衰竭患者较心功能 级的非心力衰竭患者 CAN发生率明显增加 ( 6 4 .5 %、2 0 / 31例 ;13.6 %、8/ 5 9例 ;P<0 .0 1) ;糖尿病较非糖尿病患者 CAN发生率明显增加 ( 4 2 .6 %、2 3/ 5 4例 ;13.9%、5 / 36例 ;P<0 .0 1)。结论　对慢性肾功能不全患者围术期采用小剂量多巴胺加水化疗法进行充分的治疗 ,可使其耐受 SCA或 PTCA及支架术治疗 ,具有较高的安全性和较理想的预后     

左西孟旦联合缬沙坦对慢性心力衰竭患者心肌损伤标志物的影响

目的 探讨左西孟旦联合缬沙坦对慢性心力衰竭患者心肌损伤标志物的影响.方法 回顾性分析2018年1月至2020年1月本院的98例慢性心力衰竭患者的临床资料,根据治疗方法 将患者分为联合治疗组(n=49,左西孟旦联合缬沙坦治疗)与单独治疗组(n=49,左西孟旦单独治疗).比较两组的心功能指标、临床疗效、血清心肌损伤标志物水...     

慢性肾衰竭患者的健康教育体会

目的探讨慢性肾衰竭患者健康教育方法。方法对110例慢性肾衰竭患者进行饮食指导、用药指导、心理护理、基础护理等健康教育。结果临床好转106人,未愈2人,转院2人。结论对慢性肾衰竭患者加强健康教育,提高自我护理能力,能有效控制病情,提高生活质量。     

不同程度慢性肾功能不全患者体内氧化损伤状态的研究

目的 :观察不同程度的慢性肾功能不全 (CRI)患者体内脂质过氧化物和抗氧化酶活性的改变 ,探讨氧化损伤状态和抗氧化系统变化在 CRI发病机制中的作用 ,以及它们与肾功能改变的关系。方法 :采用化学比色法 ,对 36例 CRI患者、12例血液透析患者和 16例正常人的血清丙二醛 (MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH Px)及血清超氧化物歧化酶 (SOD)的含量进行了检测。结果 :36例 CRI患者、12例血液透析患者的血清 MDA水平均明显高于正常对照组〔(4.0 6± 0 .6 7) μmol/ L〕,有显著性差异 (P<0 .0 1) ;GSH Px均明显低于正常对照组〔(12 0 .6 3± 2 7.5 7)× 10 4 U/ L〕,有显著性差异 (P<0 .0 1) ,血清 SOD亦明显高于正常对照组〔(110 .30± 18.6 0 ) k NU / L〕,有显著性差异 (P<0 .0 1)。 36例 CRI患者 SOD、GSH Px和 MDA含量与内生肌酐清除率 (CCr)均呈密切相关 (r G=0 .6 8,P<0 .0 1;r M=0 .5 2 ,P<0 .0 1;r S=0 .4 4 ,P<0 .0 5 )。结论 :自由基、脂质过氧化损伤和抗氧化系统的缺陷在慢性肾功能不全的发病机制中起重要作用 ,并且与肾功能的改变密切相关 ,这些酶活性还可作为临床判断病情严重程度的指标。