常规超声及超声造影在肝脾创伤非手术治疗期间的监测作用

目的探讨常规超声及超声造影在肝脾创伤非手术治疗期间的监测作用。方法腹部肝脾创伤后非手术治疗患者66例,其中行单纯保守治疗20例(保守治疗组),超声造影引导下经皮穿刺注射止血剂治疗46例(局部注射治疗组),治疗期间对两组患者行常规超声和超声造影定时监测2周,动态观察治疗效果。结果常规超声显示,治疗前非手术治疗患者肝脾创伤灶呈偏高回声,边界不清,2周内回声逐渐减低,但仍稍高于周围实质,其中保守治疗组和局部注射治疗组各有9例和27例创伤灶内可见不规则低回声液化区。局部注射治疗组患者注射α-氰基丙烯酸酯处可见强回声灶,后伴声影,超声造影观察创伤灶呈不规则低至无增强区,边界清楚,3d内创伤灶变化不明显,3d后开始逐渐缩小。常规超声观察腹腔积液量增加,提示3例再发活动性出血,超声造影依据造影剂溢出确诊其中1例活动性出血。常规超声引导穿刺抽液确诊1例肝内胆漏;常规超声和超声造影确诊1例脾动静脉瘘。结论常规超声通过腹腔积液量的变化间接提示腹腔活动性出血,超声造影能较常规超声更清楚显示创伤灶部位、范围及创伤脏器微循环变化情况,明确创伤的预后,常规超声及超声造影在肝、脾创伤非手术治疗监测中具有重要价值。     

超声造影在诊断腹部实质脏器损伤及引导微创止血治疗中的作用

目的探讨超声造影在诊断腹部实质脏器损伤及引导微创止血治疗的价值。方法对临床疑为肝脾破裂的患者行超声造影检查,并对损伤程度进行分级。根据超声造影和cT诊断结果,对损伤程度为3～4级、生命体征平稳的患者行超声造影引导下微创止血治疗。结果48例患者中35例超声造影确诊为实质脏器损伤,均经手术或cT证实。11例患者成功在超声造影引导下进行了肝脾脏器的微创止血治疗,治疗中和治疗后无明显不适。结论超声造影可准确诊断肝脾损伤并判断程度,其引导的微创止血治疗对生命体征平稳的患者可实现安全、有效的止血,是非手术治疗的一种良好方法。     

超声造影在腹部实质脏器外伤治疗中的作用

目的探讨超声造影在腹部脏器外伤治疗方法的选择以及超声引导局部注射治疗中的作用。方法81例腹部外伤患者经超声造影检查明确脏器损伤分级,不同级别外伤患者结合生命体征情况采取相应的处理措施,包括保守治疗组（Ⅰ组）、超声造影引导注射治疗组（Ⅱ组）和手术治疗组（Ⅲ组）。在Ⅱ组中,由超声造影引导下,经皮穿刺对血肿和活动性出血部位分别注射蛇毒凝血酶和可吸收性氰基丙烯酸酯。结果81例患者中肝损伤35例,脾损伤28例,肾损伤17例,肝肾复合伤1例。Ⅰ组患者55例,经保守治疗50例痊愈,3例发生再出血,2例发生动脉瘤;Ⅱ组8例,超声引导下经皮局部注射治疗,止血效果明确,无并发症;Ⅲ组18例,经手术治疗。结论超声造影能够为腹部实质脏器外伤治疗方案的选择提供可靠依据,同时还可用于引导局部注射治疗,实现腹部脏器外伤的超声介入治疗。     

超声造影引导经皮注射治疗Ⅲ-Ⅳ级肝创伤出血的临床研究

目的 探讨超声造影引导经皮注射治疗严重肝创伤出血的可行性及临床应用价值.方法本组11例肝创伤患者,超声造影提示肝破裂Ⅲ级5例,Ⅳ级6例.在超声造影引导下对11例肝创伤出血患者进行经皮止血剂(胶)局部注射治疗,并评价该治疗方法的疗效.结果 11例严重肝创伤的患者中9例经一次治疗成功;1例患者超声造影发现再出血后,给予第二次止血治疗;1例因腹腔积液增加同时合并胰腺损伤而转行手术治疗.结论超声造影可以显示肝刨伤的位置和程度,结合介入超声技术,该止血方法对于单脏器损伤者可以达到完全治愈,而对于合并其他脏器创伤者,在完成肝创伤止血后再进行其他脏器创伤的治疗,可赢得抢救时间.     

超声引导微创治疗腹部实质性脏器创伤性出血的护理体会

目的：总结超声引导微创治疗腹部实质性脏器创伤性出血的护理方法。方法：回顾性分析2010-01-2013-11经床旁超声造影介入治疗的腹部实质性脏器创伤性出血患者152例的护理经验,总结治疗前、治疗中和治疗后的护理要点。结果：通过规范、有效的护理措施,取得很好的临床效果。结论：超声造影引导下对腹部实质脏器外伤出血进行局部止血剂注射可有效治疗腹部实质脏器外伤出血,规范、有效的护理工作,是保证治疗效果、促进患者康复的重要手段。     

肝硬化增生结节的超声造影模式及诊断价值

目的 通过观察超声造影对肝硬化背景下增生结节的灌注过程及回声变化规律，探讨增生结节的造影模式，并评价超声造影对肝硬化增生结节的诊断价值。方法 采用SonoVue实时灰阶超声造影，观察78例肝硬化合并占位病变及小结节195灶。最终确诊41例48灶肝细胞癌合并增生结节83灶，37例为单纯性肝硬化增生结节64灶；以147灶增生结节为研究对象。47例92灶在超声造影后30～60min内行穿刺活检确诊，余31例55灶增生结节经临床以及影像诊断随访6个月以上，并行多次血清甲胎蛋白检查确诊。比较增生结节造影前后诊断率。结果 超声造影增生结节呈四种灌注模式：模式一，61灶（41．5％），动脉期、门脉期及实质期与肝呈同步灌注；模式二，31灶（21．1％），为延迟增强，其后与肝同步；模式三，46灶（31．3％），主要显示为实质期轻度退出；模式四，9灶（6．1％），为各期均无灌注。超声造影前43．5％（64／147）难以定性或考虑为恶性，造影后根据动脉期无明显增强，实质期无明显退出的诊断标准，96．6％（142／147）可明确排除恶性。造影前后诊断率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 对肝硬化背景下增生结节超声造影增强模式的认识大大提高了肝内增生结节的定性诊断率，超声造影可作为肝硬化患者合并小结节病变的有效筛选手段。     

超声在肝脾外伤诊断中的价值

目的探讨超声在肝脾外伤诊断中的应用价值。方法超声检查疑为肝脾外伤患者127例,将其诊断与术中对照及对保守治疗患者随访的临床资料进行回顾性分析。结果本组127例患者,超声诊断肝外伤22例,脾外伤101例,肝脾联合伤3例,其中6例肝脾声像图表现未见异常。经手术治疗93例,经保守治疗34例,误、漏诊患者4例,与手术、CT检查对照总诊断符合率约96％（123／127）。结论超声检查快速,简便,准确率高,是急症肝脾外伤的首选检查方法,在保守治疗随访中也起到积极有效作用。     

彩色多普勒超声造影在肝肿瘤诊断中的应用

目的：评价Levovist在肝肿瘤常规彩色多普勒超声造影诊断中的价值。方法：对经手术及（或）病理证实的125例肝内实质占位病变患者（126个病灶）进行经周围静脉的超声造影，其中原发性肝癌79例，转移性肝癌4例，肝血管瘤13例，肝局灶性结节性增生7例，肝炎性假瘤7例，其他良性病变15例，选用浓度为400mg/ml的Levovist超声造影剂。结果：肝癌在造影前彩色血流表现为Ⅲ及级以上者仅为1．2％（1／83），造影后Ⅲ级及以上血流者达49．4％（41／83），并且28个无彩色血流的肝癌造影后有血流者达92．8％（26／28）。而肝良性病变内血流造影前均为Ⅱ级以下，其中0级血流占46．5％（20／43），而造影后血流者占76．7％（33／43），造影后肝恶性肿瘤的阻力指数（0．82）明显高于肝良性病变（0．56），肝恶性肿瘤增强出现时间（平均31S）明显早于肝良性病变（平均41S），而增强持续时间（平均124S)明显短于肝良性病变（平均248S），超声诊断肝肿瘤的符合率从造影前的66．7％（84／126）提高到94．4％（119／126），结论：经周期静脉肝超声造影对肝肿瘤的超声定性诊断有很大帮助。     

超声造影在犬肝外伤治疗方法选择中的作用

目的探讨超声造影在实验犬不同级别闭合性肝损伤治疗方法选择中的作用。方法21只实验犬按肝损伤程度进行超声造影分级并分组进行治疗观察。第1组5只，肝损伤Ⅰ-Ⅲ级，无活动性出血，行保守治疗；第2组5只及第3组6只均为Ⅲ-Ⅳ级肝损伤，分别行保守治疗和超声造影引导局部注射蛇毒凝血酶联合应用氰基丙烯酸酯止血胶微创止血治疗；第4组5只，肝损伤Ⅳ级以上，行开腹手术治疗。结果第1组5只犬保守治疗均痊愈；第2组保守治疗效果不佳2只犬死亡，3只犬自行止血；Ig3组超声造影引导下局部注射止血药物，6只犬均治愈；第4组开腹行肝修补及止血治疗3只犬存活，2只犬死亡。结论超声造影可用于引导腹部实质脏器外伤局部注射治疗，可有效控制Ⅲ-Ⅳ级肝外伤出血，近期疗效明显，无明显不良反应和副作用。有望为临床肝外伤的救治提供新的诊断和治疗方法。     

肝良性占位病变低机械指数反向脉冲谐波实时超声造影研究

目的 利用超声造影剂SonoVue及实时超声造影技术观察肝良性占位病变造影剂灌注特点，探讨其对肝良性占位病变分类诊断的意义。方法 选择103例病理证实的肝良性占位病变患者（血管瘤33例，肝硬化增生结节11例，肝细胞腺瘤3例，胆管细胞腺瘤1例，局灶性结节增生6例，局灶性坏死11例，炎性假瘤4例，肝脓肿18例，局灶性脂肪浸润不均匀14例，血管平滑肌脂肪瘤2例），采用超声造影剂SonoVue（2．4ml团注）和低机械指数（M10．09～0．15）反向脉冲谐波造影成像技术进行实时超声造影观察。结果 81．8％（27／33）肝血管瘤表现为周边结节状增强及向心性增强模式；83．3％（5／6）局灶性结节增生早期动脉相显示“轮辐状”增强；90．9％（10／11）肝硬化增生结节和100％（14／14）局灶性脂肪浸润不均匀超声造影变化与周边肝组织基本一致；腺瘤及血管平滑肌脂肪瘤动脉相均显示快速整体增强100％（6／6），延迟相83．3％（5／6）显示为等回声或高回声；92．9％（13／14）局灶性坏死和炎性假瘤超声造影病灶内未见增强；94．4％（17／18）肝脓肿造影后病灶内出现大小不等的无回声区呈融合状，与周围肝组织界线清楚。结论 低机械指数反向脉冲谐波实时超声造影可准确显示大多数肝良性占位病灶的不同灌注特点，对分类诊断具有重要价值。     

超声对腹腔实质脏器闭合性损伤的诊治价值

腹腔实质脏器闭合性损伤是临床常见的急腹症，早期正确的诊断和及时合理的处理，是降低创伤死亡的关键。对于外伤患者，超声造影可以清晰的显示病变区的大小、形态、范围以及活动性出血的部位，早期即可对脏器损伤的范围及程度进行及时正确的诊断。对于Ⅲ级、Ⅳ级创伤但血流动力学稳定，以及Ⅲ级以下伴有活动性出血的患者采用超声引导经皮注射凝血酶可以取得较好的治疗效果。本文就超声造影对腹腔脏器损伤的诊断价值及介入超声对腹腔脏器损伤的治疗价值进行综述，探讨超声对腹腔实质脏器闭合性损伤的诊治价值。     

腹部创伤1076例临床分析

【目的】提高腹部创伤及合并伤的早期诊断和手术治疗水平。【方法】回顾分析2001年1月至2008年12月收治的严重腹部创伤1076例的临床资料。其中闭合伤893例（83．0％）,开放伤183例（17．0％）;手术治疗969例;腹内主要脏器损伤依次是脾、肝、胃、小肠、肾、结肠等。【结果】全组存活1040例（96．7％）,入院时血压为零被抢救成功114例,因手术并发症再次手术17例;死亡36例（3．3％）,多死于失血性休克。【结论】在严重腹部创伤时,耗时的诊断程序是不允许的,只有当病人血流动力学稳定时才可作必要的检查以避免遗漏多脏器伤;同时应积极手术,手术止血被认为是最根本的抗休克措施;多脏器损伤处理坚持“保全生命第一,保全器官第二”的手术原则。     

超声造影在腹部实脏器外伤诊断及治疗中的价值

超声造影（CEUS）技术的发展和应用显著提高了超声在腹部实脏器外伤的诊断水平,其在腹部实脏器外伤治疗方法筛选及治疗中发挥着重要的作用。根据腹部实脏器外伤治疗的现状,综述CEUS在腹部实脏器外伤的诊断、治疗方法的筛选及治疗中的价值。     

腹部外伤的CT诊断价值

目的 进一步认识腹部创伤的CT诊断价值。方法 回顾性分析95例闭合性腹部创伤患者的CT表现，其中36例经手术治疗证实，59例行保守治疗的病例中，51例治疗后经第2次CT扫描证实创伤病灶愈合或好转。结果 95例腹部外伤患者中，脾挫伤31例，其中合并腹腔积血25例，肝挫裂伤3例，肝脾复合伤33例，均合并不同程度腹腔积血，肾挫伤18例，其中合并肾包膜下血肿12例，外伤性膈疝4例，外伤性肠系膜血管破裂3例，外伤性消化道穿孔3例。结论 CT对腹部创伤具有很高的敏感性，能较准确、迅速地诊断腹内脏器的受损情况，为临床选择治疗方法提供重要依据。     

Contrast-enhanced ultrasound in abdominal trauma

Increasing evidence supports a role for contrast-enhanced ultrasound in the assessment of blunt abdominal trauma. Accurate definition of organ injury can be demonstrated, as well as extension to solid organ capsule and even vascular injury. Low-dose contrast is needed for renal imaging, to avoid obscuration of deeper structures from intense cortical enhancement. The liver should be evaluated in the arterial phase for active bleeding and in the late phase for lacerations. The spleen is best assessed in the delayed phase, thereby limiting misinterpretation of early heterogeneous contrast uptake. Typical sonographic features of traumatic injuries of the solid abdominal organs are described. Although contrast-enhanced computed tomography is the gold standard modality for imaging abdominal organ traumatic injury, contrast-enhanced ultrasound has developed a role in the emergency setting, particularly in low-energy injuries and in follow-up of traumatic injuries.     

创伤性脾破裂出血超声造影介入止血治疗后临床观察

目的：总结创伤后脾破裂Ⅲ-Ⅳ级行超声造影（contrast-enhanced ultrasound,CEUS）（引导下止血剂局部介入微创治疗的急诊患者的临床特点,从而更好地实施积极有效的治疗促进患者康复。方法：分析自2007-06-2011-06在我科治疗的87例创伤后脾破裂Ⅲ-Ⅳ级行CEUS介入止血治疗的急诊患者,动态监测患者血流动力学及治疗后6h、1d、2d、3d、7d的超声造影、生命体征及相关指标,观察腹腔是否有活动性再出血。结果：87例行超声介入止血的患者治疗后即刻CEUS显示无活动性出血,与治疗前相比,治疗后6h~7d血压、心率、血小板及呼吸频率差异均无统计学意义（P〉0.05）,而血红蛋白、腹腔积液、中心静脉压较治疗前差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：CEUS引导下对脾破裂出血进行局部止血剂注射治疗能有效控制腹腔出血,大大提高了患者保器官治疗的成功,对患者早日康复,减少住院时间和费用有积极的临床价值。     

超声造影引导注射治疗腹部实质脏器创伤的疗效与效益分析

目的 探讨超声造影(CEUS)引导局部注射治疗腹部实质脏器创伤的疗效,分析其成本效益.方法 CEUS引导局部注射治疗腹部实质脏器创伤患者112例127个脏器,其中肝破裂42个,脾破裂52个,肾挫裂伤33个.与手术治疗组比较,评价CEUS引导局部注射治疗效果,并分析其成本效益.结果 CEUS引导局部注射治疗组单脏器一次治疗时间20～30 min;治疗后72 h内血压、心率较治疗前明显改善(P＜0.05),与手术组差异无统计学意义(P＞0.05);注射治疗后即刻超声检查显示腹腔内游离液体无增加,之后超声随访显示腹腔游离液体逐渐减少并消失.CEUS引导局部注射治疗组住院天数3～11(5.4±2.4)d,与手术治疗组住院天数3～9(5.1±1.9)d比较差异无统计学意义(P＞0.05).在治疗费用方面,CEUS引导局部注射治疗组为0.32～0.43(0.36±0.14)万元,手术治疗组为3.1～4.2(3.6±10.8)万元,前者显著低于后者(P＜0.01).结论 CEUS引导局部注射治疗严重肝、脾、肾创伤的效果与手术治疗一致,但治疗费用显著低于后者;其优势尚在于免除开腹手术之苦,减少或避免输血,多数情况下可保留创伤脏器,患者恢复快,因此具有更人性化的特点.

Abstract：

Objective To analyse the cost-effectiveness analysis of the focal injection treatment under the guidance of contrast enhanced ultrasound(CEUS) for the severe abdominal parenchymal organs trauma.Methods One hundred and twelve patients with severe abdominal parenchymal organs trauma,including 42 hepatic injuries,52 splenic injuries and 33 renal injuries,were rolled in this study. The cost-effectiveness of this group was compared with that of surgery group. Results Treatment duration of single organ trauma under the guidance of CEUS was 20 - 30 minutes. During the first 72 hours after the focal injection, blood pressure and heart rate were improved ( P ＜0.05). Free intraperitoneal liquid did not increase on immediate US image of post-therapy and then it disappeared gradually. Heart rate returned to normal level after injection treatment ( P ＜0. 001 ). Lengths of stay in hospital was 3 - 11 (5.4 ± 2.4)days, which was not different with 3 - 9(5.1± 1.9) of surgery group( P ＞0.05). Treatment cost was 0.32 - 0.43 (0.36 ±0. 14) ten thousand RMB, which was obviously less than 3. 1 - 4. 2 (3.6 ± 10.8) ten thousand RMB of surgery group ( P ＜ 0.01 ). Conclusions The efficacy of the focal injection treatment of the severe abdominal parenchymal organs trauma under the guidance of CEUS was consistent with that of the operative treatment, but its cost was less. Especially it benefited for reserving organs and less pain.