社区老年糖尿病35例程序式居家护理

目的:探讨程序式居家护理对社区老年糖尿病患者血糖控制及治疗依从性的影响.方法:将70例社区老年糖尿病患者随机分为居家组和对照组各35例,居家组给予程序式居家护理,对照组给予常规社区护理,均干预6个月,比较两组干预效果.结果:居家组干预后血糖控制效果与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),居家组治疗依从性中用药、饮食及运动依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:程序式居家护理可提高社区老年糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制效果,值得推广应用.     

护理干预对社区老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响

目的探讨护理干预对社区老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响。方法该市社区作为研究现场,以社区卫生服务中心和社区卫生服务站为依托,城市居民健康档案为基础,从已经建立健康档案的居民中筛选符合条件的240例老年2型糖尿病患者作为实验对象。对社区单位进行随机分组,3个社区作为对照组,3个社区作为干预组。对照组患者实施常规护理措施,干预组在对照组的基础上实施护理干预,比较2组糖尿病患者的遵医行为和血糖变化情况。结果 2组患者遵医行为干预后均较干预前显著提高(P0.05),且干预后干预组患者提升幅度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患者干预后血糖水平均较干预前降低(P0.05),且干预后干预组患者降低水平显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对社区老年糖尿病患者采取护理干预可改善患者的遵医行为,有效控制血糖水平。     

个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用

目的:探讨个性化护理干预在降低老年糖尿病患者低血糖发生率中的应用效果。方法:将100例老年糖尿病患者随机分为对照组和实验组各50例,对照组采用常规护理干预,实验组在对照组基础上采用社区个性化护理干预,6个月后对比两组护理效果。结果:两组糖尿病生化指标及生命质量指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。讨论:社区个性化护理干预对老年糖尿病患者的血糖控制有明显的效果,值得推广。     

社区健康教育干预对糖尿病患者疗效和依从性的临床研究

目的 探讨社区健康教育干预对深圳某社区糖尿病患者疗效和依从性的影响.方法 160例糖尿病患者,随机分为健康教育的观察组和常规干预的对照组,每组80例,干预结束后进行疗效和焦虑情绪测评,随访观察依从性.结果 经健康教育后,观察组74例患者空腹血糖低于8.0 mmoL/L者,有效率92.50％,对照组66例患者空腹血糖低于8.0 mmoL/L者,有效率为82.50％,两组临床疗效比较,观察组优于对照组,差异具有显著统计学意义(P＜0.05).HAMA总分及精神性焦虑、躯体性焦虑的得分下降程度均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P＜0.01).随访观察发现同时间段观察组的治疗依从性均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).同组间比较,对照组6个月时的治疗依从性较之3个月时降低明显,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 社区健康教育干预不仅可有效提高糖尿病患者的疗效,而且对于改善其治疗的依从性大有裨益.     

自我管理在社区老年失眠患者中的应用

目的:探讨自我管理在社区老年失眠患者中的应用方法及效果.方法:将90例社区老年失眠患者随机分为干预组和对照组各45例,对照组维持患者原有生活状态和治疗措施,干预组实施自我管理,比较两组干预前后匹斯堡睡眠质量指数(PSQI)、临床疗效及减药率.结果:两组干预后PSQI均低于干预前(P＜0.05),两组干预后PSQI比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组临床疗效及减药率比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论:自我管理可改善社区老年失眠患者的睡眠质量.     

综合康复干预对老年2型糖尿病患者合并抑郁症的影响

目的 探讨综合康复干预对老年2型糖尿病合并抑郁症患者的影响.方法 采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估212例老年2型糖尿病患者其抑郁状况,其中合并抑郁的患者134例,分为干预组68例和对照组66例.对照组患者采用降糖药物治疗,并行糖尿病饮食控制,干预组患者在对照组治疗方案的基础上增加综合康复干预(康复健康教育、康复心理干预、康复运动训练).记录2组患者治疗前和治疗8周后(治疗后)的HAMD量表评分、糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)、空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白,进行疗效评价.结果 2组患者治疗前HAMD评分、DSQL评分、空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后干预组各项数值较组内治疗前均有显著改善,差异有统计学意义(P＜0.01),且与对照组治疗后比较,差异亦有统计学意义(P＜0.01).结论 有效的综合康复干预能缓解老年2型糖尿患者抑郁情绪,有效地控制血糖,提高老年2型糖尿患者生活质量.     

Orem自理模式应用于老年糖尿病患者护理的效果

目的 探讨Orem自理模式应用于老年糖尿病患者护理的效果.方法 比较对照72例老年糖尿病患者对糖尿病掌握程度、治疗依从性、心理状态、疾病管理程度前后的差异性.结果 Orem自理模式干预后,72例老年糖尿病患者空腹血糖、餐后2 h血糖,与干预前比较差异有统计学意义（P＜0.05）;比较知识掌握程度、疾病管理程度,与干预前比较差异有统计学意义（P＜0.01）;治疗依从性、心理状态,与干预前比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 Orem自理模式应用于老年糖尿病的护理,可调整患者积极性,提高患者自我管理能力,有利于老年糖尿病患者控制疾病,减轻负担,提高生活质量.     

社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响。方法选取深圳市某10个社区≥60岁的老年高血压伴糖尿病患者520例,随机将患者分为对照组与研究组,每组各260例。对照组患者出院后在社区门诊定期复诊,护士给予相关疾病知识的指导,研究组患者出院后在社区门诊定期复诊,并由专职医护人员通过电话或随访进行社区护理干预,每月1次。比较两组患者干预前后（干预9个月后）血压、血糖、血脂各项目的情况。结果两组患者干预前血压、血糖、血脂比较,均P＞0.05,差异无统计学意义。两组患者干预后血压、血糖、血脂比较,均P＜0.05,差异具有统计学意义,研究组患者明显优于对照组。结论社区护理干预能有效改善老年高血压伴糖尿病患者血压、血糖及血脂水平,从而减少心脑血管事件的发生率。     

2型糖尿病60例社区护理干预

目的:探讨2型糖尿病患者的社区护理干预方法及效果。方法:将120例2型糖尿病患者随机分为对照组和干预组各60例,对照组给予常规出院指导,干预组给予社区护理干预。比较两组干预效果。结果:两组空腹血糖、糖化血红蛋白、糖尿病知识了解情况比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:社区护理干预有利于2型糖尿病患者建立健康行为,控制病情,提高生活质量。     

社区护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响

目的：探讨社区护理在糖尿病患者中的应用效果。方法采用随机对照的方法将我社区60例2型糖尿病患者分为观察组和对照组各30例,两组药物治疗方法相同,对照组不进行干预,观察组给予社区护理干预,包括饮食指导、运动指导及心理指导等,比较两组患者的血糖控制情况以及生活质量。结果观察组干预3个月后的空腹血糖及餐后2h血糖均显著低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组在生理机能、总体健康、心理健康等生活质量方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论社区护理有利于减少影响糖尿病的危险因素,提高血糖控制水平和生活质量。     

社区护理干预对控制老年病发病率的效果分析

目的应用社区护理干预降低老年病发病率。方法2000年1月~2003年1月,将顺德某社区的812位老年人分成实验组和对照组。对实验组进行综合社区护理干预,3年后对两组老年人冠心病、高血压、脑中风、糖尿病、高脂血症发病率进行调查。结果实验组的冠心病、高血压、脑中风、糖尿病、高脂血症发病率均低于对照组,差异具有统计学意义。结论实施社区护理干预,可提高老年人生活质量,降低老年病发病率。     

社区护理干预对2型糖尿病病人代谢控制指标的影响

[目的 ]探讨社区护理干预对2型糖尿病病人代谢控制指标的影响。 [方法 ]对实验组 3 7例 2型糖尿病病人进行为期 1a的针对性社区护理干预 ,如基础知识传授、操作技能演示、制定运动量及热量、药物治疗指导等。 1a后测定病人空腹血糖、餐后 2h血糖、糖化血红蛋白及体重指数 ,并与干预前进行比较。对对照组 40例 2型糖尿病病人进行 1a跟踪监测。 [结果 ]实验组干预前后代谢控制指标有统计学差异(P <0 .0 5 )。对照组病人 1a前后代谢控制指标无统计学差异 (P >0 .0 5 )。 [结论 ]社区护理干预能有效降低 2型糖尿病病人的代谢控制指标 ,从而减少并发症的发生     

老年高血压患者社区护理干预模式的构建及应用

目的:探讨构建可行高血压患者社区护理干预模式的有效性。方法:将邵阳市大祥区≥60岁的258例老年高血压患者随机分为干预组和对照组各129例,对对照组患者实施常规护理干预,对干预组患者及家属共同实施认知、心理行为、血压监测等干预。结果:干预组患者的生活习惯、知识知晓率、遵医行为、运动方式均有效改善,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:实施有效的家属参与式护理干预能改变患者的生活方式,提高患者的治疗依从性,有利于控制血压,减少并发症的发生。     

个体化护理对老年糖尿病患者认知行为及睡眠质量的影响

目的:分析个体化护理对老年糖尿病患者认知行为及睡眠质量的影响。方法:选取2018年1月至2019年12月厦门市同安区五显卫生院收治的老年糖尿病患者94例作为研究对象,采用计算机编号按照单双数法分为对照组和观察组,每组47例。对照组进行常规护理,观察组进行个体化护理。比较2组的认知行为评分、干预前后的血糖指标及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:干预后观察组的认知行为评分显著高于对照组,空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化护理可显著提升老年糖尿病患者的认知程度,调控血糖水平,改善睡眠质量。     

程序式居家护理干预对糖尿病患者疾病自控能力的影响

目的:探讨程序式居家护理干预对糖尿病患者疾病自控能力的影响。方法:构建社会支持体系,充分发展一级、二级医院及基层医疗卫生网点的连续性护理服务作用,根据患者年龄、病情发展各阶段为配对条件选取100例(50对)糖尿病患者,随机分为常规社区护理组(下称常规组)与程序式居家护理组(下称居家组)各50例,常规组给予常规性社区护理;居家组通过实施评估分析,制定行之有效的居家护理方案,共干预6个月。结果:干预后两组患者疾病自控能力、依从性比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:程序式居家护理干预可提高糖尿病患者的疾病自控能力,预防并发症,提高生存质量,具有可操作性与实用性,值得在社区护理中推广应用。     

社区护理对2型糖尿病老年患者治疗效果及治疗相关行为的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病老年患者治疗效果及相关治疗行为的影响。方法采用便利抽样法选取2014年3-12月上海市某社区卫生服务中心门诊的136例2型糖尿病患者为研究对象,进行6个月的社区护理干预,6个月后观察糖尿病患者糖化血红蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)、血压、血脂以及规律服药等相关治疗行为。结果实施护理干预6个月后,患者HbA1c与干预前相比有明显降低,差异有统计学意义(P0.05);2型糖尿病老年患者血糖控制好的比例由9.6%提高至27.2%,血糖控制一般的比例由30.9%提高至62.5%,规律用药等治疗相关行为方面的比率均高于干预前,差异均有统计学意义(均P0.01);此外,与干预前比较,干预后2型糖尿病老年患者收缩压、舒张压、平均动脉压、三酰甘油、胆固醇和低密度脂蛋白都降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区护理可有效改善2型糖尿病老年患者治疗相关行为,控制糖尿病患者的血糖水平,提高治疗的效果,进而可改善其血脂代谢、降低血压,促进患者康复。     

强化护理在社区老年冠心病患者中的效果

目的：分析强化护理措施在社区老年冠心病患者中的干预效果。方法：选择社区医院2021年1月至2022年1月接受治疗的100例老年冠心病患者。应用计算机随机数分组法将100例患者分成对照组与观察组,每组50例。对照组接受常规护理方法干预,观察组接受强化护理干预。比较2组患者血糖水平、血脂水平、冠心病相关知识掌握情况、护理满意度。结果：干预结束1d,2组患者空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hFPG)、糖化血糖蛋白(HbAlc)水平均低于干预前(P<0.05),且观察组FPG、2hFPG、HbAlc水平低于对照组(P<0.05)。干预结束1d,2组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度胆固醇(LDL-C)及高密度胆固醇(HDL-C)水平低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。干预结束1d,2组患者冠心病相关知识掌握评分高于干预前(P<0.05),且观察组患者冠心病相关知识掌握评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意率 94%高于对照组78%(P<0.05)。结论：强化护理干预用于社区老年冠心病患者中能在提升护理满意度基础上,改善血脂和血糖水平,并能促使患者更好掌握冠心病相关知识。     

社区护理干预对糖尿病病人遵医行为影响的研究

[目的]探讨糖尿病的社区护理干预对控制糖尿病及并发症的发生的效果.[方法]将已经确认在医院住院用药治疗后出院的56例糖尿病病人随机分成实验组和对照组,每组28例,两组在住院期间皆接受了系统的健康教育,在饮食疗法,药物疗法,血、尿、糖的自我监测,运动疗法等方面进行了指导,并在出院时给予书面内容指导,嘱其出院后按指导内容进行糖尿病控制.出院后对实验组进行社区护理干预,而时照组则不施加任何影响.1年后时两组糖尿病病人的遵医行为、血糖控制情况、再次住院病例及并发症发生率进行评估.[结果]实验组糖尿病病人的遵医行为较对照组好,血糖控制优于时照组,再次住院病例较对照组少,并发症发生率较对照组低(P＜0.05).[结论]社区护理干预对糖尿病病人的遵医行为及糖尿病病情的控制有非常重要的意义.