不同测量方法和判断标准对血压测量值的影响

[目的]探讨应用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准对血压测量值的影响。[方法]选择内科病人126例,采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照,比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时,首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差异有统计学意义;听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压差异有统计学意义;首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数差异有统计学意义。[结论]血压测量部位一般选择右上肢,舒张压一般应以消失音为准,袖带位置不准确使测得的血压偏低,水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

不同测量方法和判断标准对血压值的影响研究

[目的]探讨用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准时血压值的变化。[方法]选择内科病人126例，采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照，比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时，首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差别有统计学意义；听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压也有差异；首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数也存在差异；舒张压以第1次变音和声音消失的判断结果也存在差异。[结论]血压测量部位一般选择右上肢，舒张压一般应以消失音（Korotkoff第5期）为准，袖带位置不准确使测得的血压偏低，水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

不同测量方法和判断标准对血压值的影响研究

[目的]探讨用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准时血压值的变化。[方法]选择内科病人126例,采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照,比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时,首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差别有统计学意义;听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压也有差异;首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数也存在差异;舒张压以第1次变音和声音消失的判断结果也存在差异。[结论]血压测量部位一般选择右上肢,舒张压一般应以消失音(Korotkoff第5期)为准,袖带位置不准确使测得的血压偏低,水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

青年学生左右上肢肱动脉血压差异性的研究

[目的]探讨青年学生左右上肢肱动脉血压差异性。[方法]对233例在校学生使用汞柱式血压计测量左右上肢肱动脉血压,听第一声搏动音、搏动音变弱与搏动音消失值,比较左右上肢肱动脉血压的差异性。[结果]左上肢和右上肢收缩压、舒张压差异有统计学意义（P〈0．05）;左右上肢舒张压搏动音变弱消失和搏动音不变弱消失差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]青年学生左右上肢肱动脉血压存在差异;左右上肢舒张压搏动音变弱消失和搏动音不变弱消失存在差异;舒张压一般应以消失音为准,如有变弱音不消失时,应以变弱音为准。     

监护仪与血压计测量血压值的比较研究

本研究采用通用电气医疗系统(中国)有限公司生产的DINAMAP PRO 1000监护仪,上海医疗设备有限公司生产的“玉兔”牌汞柱式血压计,将2种仪器的血压测量值进行对比研究,以便为临床工作提供可靠性依据,现报道如下。资料与方法1.一般资料。随机选择骨伤科住院患者103例,男78例,女25例,年龄18~80岁,平均年龄43岁。分别用汞柱式血压计和监护仪测量血压。2.测量方法。受试者休息10~15 min,先平卧位用汞柱式血压计测量右上肢肱动脉血压。按基础护理学血压测量方法,当听到第1次搏动时水银柱所指刻度为收缩压,搏动音消失为舒张压,中途不能再充气,一…     

腕式电子血压计用于监测心血管病病人血压的准确性研究

[目的]探讨腕式电子血压计用于监测心血管病病人血压的准确性。[方法]使用腕式电子血压计和汞柱血压计测量血压,依据英国高血压协会(BHS)的规定,对腕式电子血压计进行准确性评价。[结果]两种方法测量的血压值有统计学差异(P<0.05),且具有直线相关关系(收缩压:r为0.48,P<0.001;舒张压:r为0.57,P<0.001)。电子血压计与汞柱血压计收缩压、舒张压差值分别为-0.06±2.12kPa,0.11±1.65kPa。按BHS标准,电子血压计测量的收缩压和舒张压均为D级。[结论]腕式电子血压计测量血压的准确性较差,不适合在心血管病房使用。     

两种体位对不同血压计血压测量值的影响

目的探讨坐位与卧位对电子血压计和汞柱血压计测量值差异的影响,以便在临床工作中正确使用电子血压计及指导患者正确地使用电子血压计进行自测血压。方法对142例查体患者在坐位和卧位时由2名护士分别使用电子血压计和汞柱血压计测量左、右臂的收缩压和舒张压,比较两种血压计血压测量值的差异。结果坐位时电子血压计和汞柱血压计所测得的左臂收缩压、左臂舒张压、右臂收缩压、右臂舒张压差异无统计学意义（t=-0．315,1．560,-1．472,1．156,P〉0．05）。卧位时电子血压计和汞柱血压计所测得的左臂收缩压差异无统计学意义（t=-0．370,P〉0．05）,但卧位时左臂舒张压、右臂收缩压、右臂舒张压差异有统计学意义（t=5．172,-5．402,2．979,P〈0．05）。结论坐位测量血压时,电子血压计可以替代汞柱血压计。     

听诊器胸件放于袖带内外对血压值影响的观察

目的探讨测量血压时,听诊器胸件分别置于袖带内和袖带外对血压值有无影响。方法将81例住院病人进行系统血压观察,对同一病人分别采用听诊器胸件放于袖带外和袖带内两种方法测量血压,对两种方法测得的收缩压值和舒张压值进行统计学分析。结果两种方法测量的收缩压、舒张压值比较,无显著性差异,P值均>0.05。结论测量血压时听诊器胸件置于袖带内和袖带外对血压值影响不大,两种方法临床均可采用。     

多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量的差异性研究

目的：比较多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值的差异,为临床护理工作提供依据。方法使用多功能监护仪和汞柱式血压计同时测量血压,分别记录血压值。结果监护仪测量的收缩压均值、舒张压均值、脉压差均高于汞柱式血压计的测量值。监护仪与汞柱式血压计的血压测量值存在正相关性。结论多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值存在差异,但两者具有正相关性。     

三种常用血压计在精神科病房血压监测中的结果比较

目的探讨在精神科病房使用电子血压计代替汞柱血压计测量血压的可行性。方法选择精神科病房70例患者,在同一时间、同一部位、同一体位,分别使用台式汞柱式血压计、台式电子血压计、袖带式电子血压计进行血压测量,通过自身对照研究法,对其结果进行比较和分析。结果二种电子血压计与汞柱血压计比较,所测收缩压的数值明显偏高,提示差异有统计学意义(P0.01),而舒张压差异无统计学意义(P0.05)。二种电子血压计比较,无论收缩压还是舒张压,均无统计学差异(P0.05)。结论高血压的诊断标准是依据水银柱式血压计而定的。电子式血压计作为筛查工具省时省力,但在抢救危重患者、诊断高血压、指导高血压患者用药时应谨慎使用,当发现高值或低值血压,有必要用汞柱式血压计再进行重复测量,以防诊断错误。