全血C反应蛋白检测影响因素的校正方法及临床应用

目的研究在红细胞比容(HCT)和血红蛋白(HGB)结果不同时对全血C反应蛋白检测影响因素的校正方法,并对校正效果进行验证,以帮助临床建立准确测定全血C反应蛋白的方案。方法建立免疫散射比浊法测定血浆或全血C反应蛋白的方法,选取不同HCT分布HGB结果的全血样本分别进行血浆和全血C反应蛋白的检测,分析不同HGB及HCT情况下全血C反应蛋白检测结果,并对数据进行校正分析。结果经过校正公式对全血标本中高、低值HGB及HCT样本的C反应蛋白检测结果进行验证,建立了准确测定全血C反应蛋白结果的方案。结论基于HCT和HGB的校正公式可有效纠正全血C反应蛋白测定过程中HCT和HGB不同而导致的干扰,保证全血C反应蛋白检测结果的准确性,可方便临床应用。     

免疫透射比浊法检测CRP部分性能指标评价

目的 对免疫透射比浊法测定C反应蛋白(CRP)部分性能指标进行评价.方法 用免疫透射比浊法测定血清CRP,依据美国临床实验室标准化协会(CLIS)文件要求进行精密度、线性范围评价,并与免疫散射比浊法进行比较.结果 CRP在3.14、6.70 mg/L时,总不精密度分别为3.45%和2.21%,均小于CLIA′88规定的允许误差范围的1/2(10%);免疫透射比浊法测定血清CRP在0.12～410 mg/L范围内线性良好,相关方程为Y＝1.010 9X-0.086 1;与西门子BNII全自动特定蛋白分析仪免疫散射比浊法比较,回归方程为Y=0.968 1X+0.600 6,r=0.993 3(P<0.01).结论 免疫透射比浊法检测CRP重复性好、线性范围宽,与免疫散射比浊法具有很好相关性,操作简单,检测速度快,完全符合急诊检测的需要.     

双向侧流免疫法检测超敏C反应蛋白（hs—CRP）及临床应用

目的 探讨利用双向侧流免疫法检测hs-CRP及临床应用价值.方法 利用双向侧流免疫法检测110份病人全血、血浆、血清标本hs-CRP,同时与免疫散射比浊法检测血清hs-CRP的结果相比较.结果 检测血浆的灵敏度、特异度和总符合率分别为96.2%,98.3%和97.3%;检测全血的灵敏度、特异度和总符合率分别为96.2%,94.8%和95.5%;检测血清的灵敏度、特异度和总符合率分别为96.2%,96.6%和96.4%.三种样本的灵敏度、特异度和总符合率均超过90%,表明两种试剂的检测结果具有较高的一致性和等效性.结论 双向侧流免疫法检测hs-CRP可同时用于检测全血、血浆和血清三种样本,操作简便,标本用量少,结果准确、可靠,具有很高的临床应用前景.     

C反应蛋白两种常用检测方法评价及临床应用

目的探讨乳胶凝集比浊法与免疫透射比浊法测定C反应蛋白（CRP）的方法学差异和相关性,及其临床应用价值。方法采用乳胶凝集比浊法与免疫透射比浊法同时测定102例CRP（其中,炎性疾病组50例,心脑血管疾病患者20例,健康体检者32例）,并对结果进行分析,同时结合临床诊断寻找各自的应用范围,最大程度发挥CRP的诊断价值。结果免疫透射比浊法检测CRP浓度在（1．0～10．0）mg／L时,变异系数（CV）为6．2％;CRP浓度〉10．0mg／L时,CV为5．7％。乳胶凝集比浊法检测CRP浓度在（0．1—10．0）mg／L时,CV为7．6％;CRP浓度〉10．0mg／L时,CV为7．4％。二者间相关性好（r=0．9769,P〈0．01）;外科手术患者、风湿及类风湿活动期患者、儿科细菌性感染患者CRP明显高于正常对照组（P〈0．01）,心脑血管疾病患者高敏C反应蛋白（hs-CRP）明显高于正常对照组（P〈0．01）。结论乳胶凝集比浊法与免疫透射比浊法测定CRP均能满足临床要求。     

两种方法检测C反应蛋白结果的比较

C反应蛋白（CRP）是最敏感的急性时相反应蛋白,在感染、创伤、手术、组织坏死、急性炎症等应激状态下可急剧升高。CRP的检测方法有：单扩法、乳胶凝集法、免疫散射比浊法、免疫透射比浊法、及利用免疫标记技术的免疫荧光法、金标免疫法等。目前,临床实验室常用方法为免疫散射比浊法与免疫透射比浊法,     

两种定标方法检测C-反应蛋白及与快速C-反应蛋白检测结果的对比和评价

目的比较生化分析仪2种定标方式对C反应蛋白(CRP)测定结果的影响及与快速CRP法检测结果的比较。方法用快速CRP法和生化仪二点定标及多点定标方式分别检测245例标本CRP值,其中低值A组(<8mg/L)33例、低值B组(8～20mg/L)47例,中值A组(20～40mg/L)51例、中值B组(40～80mg/L)41例,高值A组(80～100mg/L)34例、高值B组(>100mg/L)36例。结果多点定标测定低值A、B组和高值A、B组CRP结果,与二点定标比较,差异有非常显著性(P<0.01),测定中值A、B组结果差异有显著性(P<0.05),快速CRP法与多点定标比较,差异无显著性。多点定标、二点定标和快速CRP法的平均回收率分别为99.1%、89.9%、96.4%,批内平均变异系数(CV)分别为3.1%、5.3%、4.8%,批间平均CV分别为4.7%、7.9%、6.4%。溶血和黄疸对二点定标的干扰明显大于多点定标和快速CRP法。结论2种定标方法对测定结果有显著影响,快速CRP与多点法无显著影响,但离散度与CV明显高于多点法。     

临床粪便隐血试验方法的选择

粪便隐血试验临床上主要用于消化道出血、肠道肿瘤等疾患的筛查。目前较常用的方法大致有两种，即免疫胶体金法和化学法（联苯胺）。化学法灵敏度较好，测定范围广，但易受药物、动物血等影响造成假阳性。免疫胶体金法虽然具有高灵敏度，高特异性的特点，但上消化道出血病人的Hb易变性及由于抗原抗体比例不相合产生假阴性结果。我们对免疫胶体金法、化学法及免疫胶体金稀释法进行了临床结果比较，报告如下。     

高敏CRP检测在急性冠状动脉综合征诊断中的临床意义

hs—CRP作为较为敏感的炎性标志物,受限因素较少,心肌损伤时,很快释放到血液中,便于早期诊断,而且其检测方法具有经济、简便、快速、准确、可测范围广等特点,更有利于临床对急性冠状动脉综合征的诊断、治疗和预后观察。     

3种C反应蛋白检测方法的比较

目的：比较3种检测 C 反应蛋白方法的检测结果。方法收集该院100例就诊患者，分别采用3种不同的 C 反应蛋白检测方法分析血液中 C 反应蛋白浓度。结果相关性分析表明，免疫比浊法和免疫层析法检测结果的相关性较高（r ＝0．9920）。方差分析发现，采用免疫比浊法检测的 C 反应蛋白浓度正常者中，个体间 C 反应蛋白浓度间差异有统计学意义（P ＜0．05），而 C 反应蛋白异常者中，个体间差异不显著（P ＞0．05），所有受试对象个体间 C 反应蛋白浓度差异也具有统计学意义（P ＜0．05）。结论C 反应蛋白检测对于诊断炎症有重要意义。     

二种D-二聚体检测方法的比较

目的 探讨二种方法对同一标本D-二聚体的测定结果是否具有可比性。方法 分别用胶体金免疫渗透法和在全自动分析仪上使用的免疫比浊法检测120份健康体检及住院病人标本。结果 两种方法的测定结果相关性良好，相关系数r=0．991，无显著差异。结论 D-二聚体的多种检测方法中，胶体金免疫渗透试验和在全自动分析仪上使用的免疫比浊法拥有各自的优点，可以根据实际情况采取不同的方法检测，结果具有可比性。     

CRP检测在心力衰竭中的应用价值

目的 通过检测心力衰竭患者血清中hs-CRP的浓度,研究hs-CRP浓度测定在心力衰竭的早期诊断及判断心衰的严重程度和预后中的价值.方法 选择心力衰竭患者78例为实验组,健康体检者75例为对照组,用免疫比浊法检测其血清中hs-CRP浓度.结果 心力衰竭患者血清中hs-CRP浓度(7.12±2.57)mg/L显著高于对照组(0.87±0.4)mg/L(P<0.05),心衰Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级患者CRP浓度分别为:(3.44±1.568)、(6.65±2.68)、(10.8±3.47)mg/L,hs-CRP浓度水平大于或等于8 mg/L者因心衰加重再入院率显著高于hs-CRP水平小于8 mg/L者(P<0.05).结论 检测血清中hs-CRP浓度有利于心力衰竭的早期诊断,并且其增高程度与心衰的严重程度呈正相关,hs-CRP浓度水平可作为判断心衰严重程度及预后的一项实验室指标.     

浅析急性脑梗塞患者血清CRP浓度的变化

C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)最早发现其在急性大叶性肺炎患者血清中,能在钙离子存在时与肺炎球菌C多糖起沉淀反应而得名[1].C反应蛋白是参与动脉粥样硬化形成的重要炎性因子,炎症在动脉粥样硬化和缺血事件的发生和发展过程中起着重要作用,炎症反应是脑梗塞的重要危险因素,血清CRP浓度通常被作为评价心血管疾病患者危险性的炎症指标.     

心房颤动患者血浆高敏C反应蛋白水平的临床分析

目的检测心房颤动(简称房颤)患者血浆高敏C反应蛋白(简称hs-CRP)水平,进一步探讨炎症在房颤发生和维持中的作用,为房颤的药物治疗寻找新的可靠的靶点。方法临床诊断房颤的118例患者为研究对象,根据临床资料和心电图及动态心电图结果,分为阵发性房颤53例、持续性房颤65例。同时取经保健科体检为健康人的35例作为对照组;抽取外周血,用美国德灵BN-100全自动特定蛋白分析仪通过免疫散射比浊法测定hs-CRP水平。全部数据采用SPSS 19.0软件包进行统计学分析。结果 (1)房颤组hs-CRP的水平明显高于对照组(P<0.05),持续性房颤组与阵发性房颤组hs-CRP的水平均高于对照组(P<0.05);持续性房颤组hs-CRP的水平高于阵发性房颤组(P<0.05);(2)hs-CRP的水平与左心房直径(LADs)有正相关关系(r=0.425,P<0.05)。结论房颤患者hs-CRP的水平均明显高,且与房颤的持续状态有关,提示炎症反应在房颤的发生、发展中起重要作用,抗感染治疗有可能成为药物治疗的新靶点。     

两种检测血清高敏C反应蛋白方法的性能比较

C反应蛋白(CRP)不但是炎症反应性指标,而且是导致动脉粥样硬化的直接参与者,其含量在预测心血管疾病中起重要作用.检测高敏CRP(hs-CRP)的方法使用比较多的有乳胶凝集试验、免疫沉淀法、免疫浊度法和标记免疫测定法等,而其中的乳胶增强透射免疫比浊法和速率散射免疫比浊法是目前公认的最为理想的2种方法.我们分别用这2种方法检测临床血清标本中hs-CRP浓度,评估他们的敏感性和精确性.     

两种检测血清C-反应蛋白方法的应用比较

C-应蛋白（CRP）是机体处于应激状态时由肝脏大量合成的急性时相蛋白之一。生理状态下含量甚微,机体受到严重创伤、感染时大量合成,可升高数千倍。由于它的升高总是与疾病的变化有关,所以对于它的检测为疾病的诊断、治疗和对感染过程与相关疾病的监测提供了非常有用的信息。目前临床上用于检测CRP含量的方法较多,我们用2种常用方法（免疫透射比浊法和速率散射比浊法）对不同临床患者和健康体检者进行CRP检测,并将结果进行比较分析,以探讨哪种方法更适用于临床。     

两种检测血清C-反应蛋白方法的应用比较

C-反应蛋白(CRP)是机体处于应激状态时由肝脏大量合成的急性时相蛋白之一。生理状态下含量甚微,机体受到严重创伤、感染时大量合成,可升高数千倍[1]。由于它的升高总是与疾病的变化有关,所以对于它的检测为疾病的诊断、治疗和对感染过程与相关疾病的监测提供了非常有用的信息[2~4]。目前临床上用于检测CRP含量的方法较多,我们用2种常用方法(免疫透射比浊法和速率散射比浊法)对不同临床患者和健康体检者进行CRP检测,并将结果进行比较分析,以探讨哪种方法更适用于临床。一、材料和方法1.对象正常对照组50名,男26名,女24名,年龄20~58岁,标…     

胶体金法和免疫比浊法大便隐血检测在人群结直肠癌筛查中的应用价值

目的探讨胶体金法和免疫比浊法大便隐血检测在人群结直肠癌筛查中的应用价值。方法选取的80例研究对象是经我院确诊为结直肠癌患者,选取的时间段为2018年10月-2019年8月。所有患者均接受胶体金法和免疫比浊法两组检测方式,对其检测结果进行观察。结果免疫比浊法检测的敏感度、特异度以及诊断符合率均高于胶体金法检测方法,有统计学意义(P<0.05)。结论比起胶体金法检测方式,免疫比浊方法更具有显著优势,能够快速筛查结直肠癌患者,适用于易感人群的大规模筛查,便于进行治疗和促进疾病的早日康复。     

5种C反应蛋白快速检测系统检测性能比较

目的评价目前常用的5种C反应蛋白(CRP)快速检测系统的分析性能。方法对5种CRP快速检测系统(Uppergold U2金标斑点法定量读数仪、NEPHSTAR特定蛋白分析仪、ABX Micros CRP200全自动血液分析仪、i-CHROMA Reader免疫荧光分析仪和Quik Read 101型检测系统,均使用原厂配套试剂;以A、B、C、D、E随机顺序代表)进行不精密度[变异系数(CV)]、准确度、线性、抗干扰能力性能评价,对参考区间进行验证,并以Dade Behring BN Pro Spec全自动血浆蛋白分析系统(简称DADE系统)作为参照系统进行比较。结果 5种CRP快速检测系统的批内精密度和批间精密度为1.01%~16.91%,与厂商声明相符,但较DADE系统差。Passing-Bablok回归分析显示5种CRP快速检测系统与DADE系统回归方程的斜率为0.88~1.73,A、B、C 3种CRP快速检测系统与DADE系统的相关性良好,而D、E 2种CRP快速检测系统与DADE系统的相关性则较差。以CRP=50 mg/L为临界值,5种CRP快速检测系统与DADE系统的一致率为92.4%~100%。4种CRP快速检测系统的线性范围为5~160 mg/L,1种为5~100 mg/L。1 500 FTU乳糜、0.2 mg/L游离型胆红素(FBil)、0.2 mg/L结合型胆红素(CBil)和5 g/L血红蛋白(Hb)对检测无干扰,5种CRP快速检测系统的干扰率均<10%。参考区间验证结果显示各检测系统的数据均在厂方提供的参考区间内。结论 5种快速检测系统的主要分析性能能够满足临床需求,但5种CRP快速检测系统的结果与DADE系统之间存在一定的偏倚,在解释临床结果时应予考虑。     

胶体金法和免疫比浊法大便隐血检测在结直肠癌筛查中的应用

目的 探讨胶体金法和免疫比浊法大便隐血检测在结直肠癌筛查中的应用。方法 选择魏县中医医院2019年1月—2020年1月收治的100例疑似结直肠癌患者作为研究对象,对所有患者进行胶体金法与免疫比浊法大便隐血检测。以病理检测为“金标准”,比较病理检测、胶体金法和免疫比浊法大便隐血检测的疾病检出率,分析胶体金法和免疫比浊法大便隐血检测对结直肠癌的诊断效能和检测用时。结果 病理检测与免疫比浊法大便潜血检测对结直肠癌的检出率均明显高于胶体金法大便潜血检测〔69.00%(69/100)、65.00%(65/100)比51.00%(51/100),均P<0.05〕。免疫比浊法大便潜血检测对结直肠癌诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为89.86%、90.23%、90.00%、95.38%、80.00%,均明显高于胶体金法大便潜血检测(分别为63.77%、77.42%、68.00%、86.27%、48.98%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。胶体金法与免疫比浊法大便隐血检测用时比较差异无统计学意义(min：35.56±3.71比36.98±6.22,P>0...