综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的影响

目的:探讨综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的影响。方法:将90例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿按照数字列表法随机分为观察组和对照组各45例,两组给予相同的治疗方案,对照组进行常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,比较两组临床症状缓解情况、血气改变情况及肺功能检测情况。结果:观察组呼吸困难缓解时间、发绀消失时间、肺罗音消失时间、心率恢复时间及住院时间均短于对照组(P0.05),两组Sa O2、Pa O2、Pa CO2及肺功能检测结果比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对重症肺炎并发呼吸衰竭患儿行综合护理干预,可缩短临床症状缓解时间,有效改善患儿呼吸功能。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用效果评价

目的 探讨对重症肺炎高热惊厥小儿实施个性化护理的临床效果。方法 我院 2019 年 7 月至 2021 年 7 月治疗的 92 例重 症肺炎高热惊厥患儿,以随机数字表法分为对照组和观察组。每组各 46 例。对照组实施常规护理,观察组采用个性化护理。 观察和比较两组的症状消除所需时间、并发症和护理满意度。结果 观察组症状消除时间、住院时间均短于照组短（P<0.05）。 观察组并发症发生率低于对照（P<0.05）。观察组家属护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 重症肺炎高热惊厥患儿实施个性 化护理,能够缓解临床症状,降低并发症发生率,提高家属满意度。     

分析重症肺炎儿童采用精细化综合护理方案的效果

目的 探讨精细化综合护理方案在重症肺炎儿童中的临床应用效果。方法 选择我院 2021 年 2 月至 2022 年 6 月接受治疗 的 80 例重症肺炎儿童为研究对象。按照随机盲选法平分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组接受常规护理,观察组患儿 实施精细化综合护理。比较观察组和对照组患儿症状、体征、住院时间,并发症和护理满意度。结果 观察组心率缓解时间、 肺部啰音缓解时间、体温缓解时间、咳嗽缓解时间以及住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。 观察组并发症发生率小于对照组（P<0.05）。结论 重症肺炎儿童采用精细化综合护理方案,能够缓解症状和体征,缩短住院 时间,提高护理满意度。     

综合护理模式在小儿重症肺炎中的效果分析

目的 分析将综合护理在小儿重症肺炎患儿中的实施效果。方法 2020 年 2 月至 2022 年 2 月期间来我医院接受治疗的 80 例重症肺炎患儿以电脑随机选取方式分为对照组（40 例）和观察组（40 例）。对照组采用常规护理,观察组实施综合护理。观 察对比护理管理质量、患儿依从性,临床症状改善时间、护理不良事件发生率和后肺功能和护理治疗效果。结果 与对照组比 较,观察组护理质量显著提升,患儿依从性明显增强,患儿的临床症状尽早改善,不良事件减少,治疗总有效率提高,肺功能 也改善显著（P<0.05）。结论 将综合护理模式运用在小儿重症肺炎疾病护理治疗中,提升临床护理质量,增强患儿身心舒适度 及配合度,及早改善患儿的临床症状,减轻患儿肺功能损伤程度,提高患儿生活质量。     

综合护理联合层级链式护理在重症肺炎并发呼吸衰竭患儿中的应用效果

目的 分析综合护理联合层级链式护理在重症肺炎并发呼吸衰竭患儿中的应用效果。方法 回顾性分析2019年1月至2020年12月南华大学附属第二医院收治的90例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿的临床资料,将接受综合护理的45例患儿纳入对照组,接受综合护理联合层级链式护理的45例患儿纳入观察组。比较2组患儿的临床症状缓解情况、肺功能和生活质量。结果 观察组的呼吸困难缓解、发绀消失、肺部啰音消失和心率恢复时间均早于对照组(P均<0.05)。干预1周及2周后,2组的最大呼气流量、最大通气量和用力肺活量均大于干预前(P均<0.05),且观察组均大于同期对照组(P均<0.05);干预2周后,2组的上述指标均大于干预1周后(P均<0.05)。干预2周后,2组的儿童生活质量量表4.0(PedsQL4.0)各领域评分均高于干预前(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05)。结论 将综合护理联合层级链式护理应用于重症肺炎并发呼吸衰竭患儿,可促进其临床症状消退,改善其肺功能和生活质量。     

综合护理对急性上呼吸道感染患儿症状缓解程度的影响

目的 探讨综合护理在急性上呼吸道感染患儿中的应用价值。方法 选取我院 2021 年 1 月到 2021 年 12 月收治的急性上 呼吸道感染患儿 80 例为研究对象。采用随机数字表法分成对照组和观察组，每组各 40 例。对照组开展常规护理，观察组开展 综合护理。观察对比两组的症状消失时间及住院时间、肺功能以及护理质量。结果 观察组高热消失时间、咽痛消失时间、咳 嗽消失时间、住院时间均显著短于对照组，（P<0.05）。两组护理干预前的第 1 秒用力呼吸容积（FEV1）、用力肺活量（FVC）、 最大呼气流量（PEF）无明显差异（P>0.05）。观察组干预后的上述指标均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的各项护理质 量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 对急性上呼吸道感染患儿开展综合护理，能够促进患儿病情缓解，改善患儿肺功能， 提升护理质量。     

临床路径护理模式在小儿肺炎护理中的效果观察

目的 分析临床路径护理模式在肺炎患儿中应用的临床效果。方法 2021 年 2 月至 2022 年 7 月我院收治的 100 例小儿肺 炎患儿,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组实施常规护理,观察组实施临床路径护理模式。比较两 组的临床治疗效果、症状缓解时间,护理满意度和并发症发生。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。观察组 的心率缓解时间、肺部啰音缓解时间、体温缓解时间、咳嗽缓解时间和住院时间短于对照组（P<0.05）。观察到组护理满意度 高于对照组（P<0.05）。观察组感染性休克、呼吸衰竭、心力衰竭及继发感染等并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 小儿 肺炎护理应用临床路径护理模式,能够缓解临床症状,缩短住院时间,减少并发症,提高护理满意度。     

综合护理对小儿重症肺炎护理的护理效果分析

目的 评价小儿重症肺炎护理中开展综合护理模式的效果。方法 选取 2018 年 11 月至 2023 年 1 月我院收治的小儿重症肺 炎患儿 65 例作为研究对象。通过随机双盲法将患儿分为对照组（30 例）与研究组（35 例）。对照组采用常规护理，研究组采 用综合护理。分析对比两组的并发症发生率、疼痛程度、哭闹情况及护理满意度。结果 研究组并发症发生率显著低于对照组 （P<0.05）。研究组 VAS 疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。研究组哭闹情况显著好于对照组（P<0.05）。研究组家属的护理 满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 小儿重症肺炎护理中应用综合护理模式，能减少并发症，缓解疼痛，改善哭闹情况， 提高护理满意度。     

综合护理在氧气驱动雾化治疗小儿中重度急性喉炎中的应用效果研究

目的 探讨综合护理在氧气驱动雾化治疗小儿中重度急性喉炎中的应用效果研究。方法 选择 2021 年 11 月至 2022 年 11 月本院收治的 98 例小儿中重度急性喉炎患儿为研究对象。以随机数字表法将患儿分为观察组及对照组,每组各 49 例。对照组 予以常规护理,观察组给予综合护理干预。比较两组临床指标、依从性、家属满意度。结果 观察组声嘶、咳嗽等症状消除时 间、住院以及雾化次数优于对照组（P<0.05）。观察组患儿雾化期间情绪管理、主动配合、哭闹情况、雾化顺利程度评分高于对 照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 小儿中重度急性喉炎实施综合护理,能够改善临床症状,提高 依从性和护理满意度。     

系统性护理干预在 NCPAP辅助治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患儿中的应用效果

目的：探讨系统性护理干预在NCPAP辅助治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患儿中的应用效果。方法选取2011年7月至2015年3月在我院治疗的86例重症肺炎合并呼吸衰竭患儿,随机分为观察组和对照组,每组43例。所有患儿均给予心电监护、止咳祛痰、解痉平喘、补液以及抗感染等会,并辅以NCPAP辅助治疗。对照组患儿给予常规护理,观察组在此基础上行系统性护理。比较两组患儿的血气分析主要指标（ pH、PaO2、PaCO2、SaO2）、肺功能要指标（肺活量、深吸气量、用力肺活量、每分钟最大通气量、通气流速）以及患儿家长对护理的满意程度差异。结果观察组患儿pH、PaO2、SaO2等血气指标明显高于对照组（ P＜0.05）,且PaCO2明显低于对照组（ P＜0.05）;观察组患儿肺活量、深吸气量、用力肺活量、每分钟最大通气量、通气流速等肺功能指标均明显优于于对照组（ P＜0.05）;观察组患儿家长对护理满意度评价明显优于对照组（ P＜0.05）。结论将系统性护理干预应用于NC-PAP辅助治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患儿可巩固临床治疗效果,加速患儿预后。     

急救护理干预在小儿重症肺炎中的价值研究

目的 研究急救护理干预在小儿重症肺炎中的价值。方法 选择我院 2019 年 2 月至 2021 年 2 月接收的 80 例小儿重症肺 炎患儿为研究对象对象,按照随机分组法分为对照组和研究组。每组各 40 例。对照组采用常规护理,研究组实施急救护理。 观察临床指标,肺功能指标和护理满意度。结果 研究组临床指标状况优于对照组（P<0.05）。研究组患者肺功能状况优于对照 组（P<0.05）。研究组满意度高于对照组（P<0.05）。结论 急救护理干预可以帮助患儿改善治疗及预后,对患儿肺功能状况的 恢复具有积极意义。     

全程细致化护理模式对小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗患儿症状、氧合指数及哮喘控制水平的影响

目的 探讨全程细致化护理模式对小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗患儿症状、氧合指数及哮喘控制水平的影响。方法 选取2019年3月至2022年3月本院儿科收治的80例小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗的患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组（40例,常规护理）和观察组（40例,在常规护理基础上增加全程细致化护理）。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的症状积分低于对照组,氧合指数、哮喘控制水平高于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的用力肺活量（FVC）、呼吸流速峰值（PEFR）、第1秒用力呼气容积（FEV1）高于对照组（P<0.05）。观察组的治疗总依从率高于对照组（P<0.05）;干预后,观察组的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分低于对照组（P<0.05）。结论全程细致化护理在小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗患儿中的应用效果明显,可有效缓解患儿症状,改善肺功能指标及负性情绪,提升治疗依从性。     

精细化护理用于重症肺炎合并呼吸衰竭患儿中的价值研究

目的 研究精细化护理重症肺炎合并呼吸衰竭患儿的价值。方法 2022 年 1 月至 2023 年 1 月本院收治的重症肺炎合并呼 吸衰竭患儿 58 例,通过随机数字分组分作对照组和研究组,每组各 29 例。对照组实施常规护理,研究组实施精细化护理。比 较两组的临床症状,肺功能及血气分析指标。结果 研究组的临床症状,肺功能、血气分析指标优于对照组（P<0.05）。结论 小 儿重症肺炎合并呼吸衰竭疾病实施精细化护理,能够改善临床症状,血气分析指标和肺功能。     

小儿支气管肺炎雾化吸入治疗的护理体会分析与探讨

目的 探讨小儿支气管肺炎雾化吸入治疗的护理方法及效果。方法 选择 2019 年 5 月至 2020 年 6 月本院诊治的 110 例小 儿支气管肺炎患儿为研究对象。采用双色球法将患儿分为对照组和常规组,每组各 55 例。患儿均予以雾化吸入治疗,在此基 础上,对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。分析对比两组的疗效、治疗依从率、肺功能、症状与体征改善时间以及护 理满意度。结果 观察组的总有效率、治疗依从率、护理满意度均比对照组显著提高（P<0.05）。观察组的症状与体征改善时间 比对照组显著缩短（P<0.05）。护理前,两组肺功能比较无明显差异（P>0.05）。护理后,观察组肺功能显著优于对照组（P<0.05）。 观察组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对雾化吸入进行治疗的小儿支气管肺炎患儿给予舒适护理,能提高疗 效和治疗依从性,改善肺功能,减少不良反应,促进症状缓解,提高护理满意度。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中对患儿依从性及对肺功能的影响

目的 探析全程护理干预在小儿哮喘雾化吸入治疗中对患儿依从性及对肺功能的影响。方法 对 2021 年 8 月至 2022 年 8 月我院实施雾化吸入治疗的 71 例小儿哮喘患儿进行回顾性分析。根据不同的护理方式将其分为对照组和观察组。对照组 36 例 接受常规护理,观察组 35 例接受全程护理。比较两组患儿的依从性、肺功能（第 1 秒用力呼气容积、用力肺活量、最大呼气 峰流速）及临床症状消失时间。结果 观察组的依从性高于对照组（P<0.05）。观察组喘息消失时间、肺部哮鸣音消失时间、咳 嗽消失时间均短于对照组（P<0.05）。观察组干预后的用力呼气容积、用力肺活量、最大呼气峰流速均高于对照组（P<0.05）。 结论 小儿哮喘雾化治疗实施全程护理,可提高依从性,缩短临床症状消失时间,改善肺功能。     

优质护理对小儿肺炎的护理效果

目的 探讨优质护理在小儿肺炎中的临床效果。方法 选取盐城市第三人民医院 2021 年 4 月至 2022 年 4 月收治的小儿肺 炎患者 100 例作为研究对象。随机分成对照组和观察组，每组各 50 例。对照组采用常规护理干预，观察组采用优质护理干预。 对比两组患儿的治疗依从性、家属满意度、护理效果、临床症状缓解情况、护理前后生活质量评分。结果 对比护理后，观察 组患儿的护理总依从率（90.00%）高于对照组（76.00%）（P<0.05），护理效果优秀、良好占比显著高于对照组（P<0.05）。观 察组患儿家属护理满意度（96.00%）显著高于对照组（80.00%）（P<0.05）。观察组患儿的临床症状消除时间短于对照组，住院 时间短于对照组，观察组生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。结论 对小儿肺炎的患儿实施优质护理干预，能够提高治疗 的从性和护理效果，减轻临床症状，提高护理满意度更高，改善生活质量。     

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中的价值研究

目的 探究对医护与家属协同护理模式的实施对小儿肺炎的患儿护理效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月时间 段在我院的小儿肺炎患儿 120 例作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组（n=55）和观察组（n=65）。对照组采取 常规护理方法，观察组采取常规加医护与家属协同护理方法。分析比较两组的肺功能，症状恢复时间，住院时间，治疗依从性 观察指标。结果 观察组的 FVC、FEV1、FEV1/FVC 肺功能指标水平显著高于对照组（P<0.05）。观察组的症状恢复时间、出 院时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的治疗依从性（96.92%）显著高于对照组（83.64%）（P<0.05）。结论 小儿肺 炎实施医护与家属协同护理，能够改善肺功能，促进临床症状加速恢复，增强治疗依从性。     

优质护理应用于小儿肺炎护理的效果分析

目的 探寻小儿肺炎患病应用优质护理的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收诊的 64 例小儿肺 炎患儿作为研究对象。随机将患儿分为对照组与观察组,每组各 32 例。对照组采用常规护理;观察组采用优质护理。分析对 比两组的症状消退时间、并发症发生率、肺功能、总有效率以及护理质量。结果 观察组的体温症状消退时间、憋喘症状消退 时间、肺啰音症状消退时间、慢性心衰症状消退时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组 （P<0.05）。观察组的 PEF、FEV1/L、FVC/L 各项肺功能指标均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的总有效率显著高于对照 组（P<0.05）。观察组的各项护士质量评分均比对照组显著提高（P<0.05）。结论 优质护理应用于小儿肺炎患儿的护理中,能 促进各项临床症状的消退,提升患儿肺功能,减少并发症,提高护理质量和有效率。     

个性化护理干预对肺炎患儿治疗效果分析

目的 探讨小儿肺炎临床治疗期间的个性化护理干预措施及护理效果。方法 选取我院 2021 年 4 月至 2022 年 10 月期间 收治的 106 例肺炎患儿作为研究对象。应用随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组各 53 例。对照组实施常规护理, 观察组实施个性化护理干预。比较两组患者的临床疗效、治疗依从性、患儿家长的满意度、症状改善情况、肺功能恢复情况。 结果 观察组患儿的治疗有效率高于对照组（P<0.05）。观察组患儿的治疗依从性高于对照组（P<0.05）。观察组患儿家长的满意 度高于对照组（P<0.05）。观察组患者的退热时间、止咳时间、肺啰音消失时间、住院时间比对照组更短（P<0.05）。观察组患 儿护理后的第 1 秒用力呼气量（FEV1）水平、每分钟最大通气量（MVV）水平、肺活量（VC）水平高于对照组（P<0.05）。 结论 小儿肺炎临床治疗期间实施个性化护理干预,改善患儿的治疗依从性,促进临床症状改善以及肺功能恢复,提高护理满 意度。     

基于PDCA循环的护理干预对小儿支气管肺炎的临床效果

目的 研究支气管肺炎患儿实施 PDCA 循环护理的临床效果。方法 选取本院 2019 年 3 月至 2020 年 7 月我院收治的小儿 支气管肺炎患儿 300 例作为研究对象。2019 年 3 月至 2020 年 5 月收治的 150 例小儿支气管肺炎患儿作为对照组,实施常规护 理。2020 年 6 月至 2020 年 7 月收治 150 例小儿支气管肺炎患儿作为观察组,实施基于 PDCA 循环护理。观察和比较两组治疗 依从性、肺功能和并发症。结果 观察组治疗总依从性（96.70%）高于对照组患者总依从性为（96.70%（P<0.05）。两组护理 前肺功能情况无显著性差异（P>0.05）。两组护理后肺功能情况均有所提高,且观察组高于对照组（P<0.05）。观察组并发症 发生率（2.00%）低于对照组（11.33%）（P<0.05）。结论 将 PDCA 循环护理干预应用于支气管肺炎患儿中能够提高患儿治疗 依从性、改善患儿肺功能情况,降低并发症发生率。