首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
急性阵发性心房颤动及心房扑动是常见的心律失常.主张尽早、尽可能复律.但何种方式较为理想仍不清楚。大多数非紧急情况下,药物复律仍作首选。本实验随机刘照研究静脉应用索他洛尔和胺碘酮对阵发性心房颤动及心房扑动复律的疗效及其安全性。  相似文献   

2.
目的对比胺碘酮和毛花甙C治疗阵发心房颤动(房颤)的疗法。方法阵发性房颤,随机分为胺碘酮组(30例)和毛花甙C组(29例),胺碘酮组静脉注射胺碘酮150~300mg,随后以1mg/min的滴速予以静滴;毛花甙C组静脉注射0.4—0.8mg,观察其复律情况、心室率的变化、QT间期及药物副作用。结果毛花甙C组阵发房颤29例,复律成功14例;胺碘酮组30例,复律成功23例,两组未复律者心室率均有明显控制,QT间期及副作用差异无显著性意义。胺碘酮组复律平均时间为5.1h,毛花甙C组复律平均时间为3.5h。结论阵发性房颤的复律疗效胺碘酮高于毛花甙C。  相似文献   

3.
马爱琴 《临床医学》2013,33(8):63-64
目的 观察胺碘酮和比索洛尔在阵发性心房颤动中的临床疗效.方法 将76例阵发性心房颤动患者按药物的使用情况分为胺碘酮组和比索洛尔组,观察两组患者心房颤动转复前后心室率、4周转复成功率、1年复发率和药物的不良反应,并将两组进行对比分析.结果 两组治疗阵发心房颤动用药前后心室率、4周转复成功率以及1年复发率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮控制心房颤动心室率及防止复发率等疗效都明显高于比索洛尔,且无严重不良反应.  相似文献   

4.
目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗阵发性心房颤动的远期临床疗效。方法:将收入院的146例阵发性心房颤动患者,随机分成胺碘酮组73例和胺碘酮联合美托洛尔组73例,比较治疗的有效率及不良反应。结果:联合用药组各时期治疗总有效率均高于胺碘酮组,随着时间的延长两组的有效率均下降。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗阵发性心房颤动安全有效。  相似文献   

5.
索他洛尔治疗阵发性心房颤动的疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:观察索他洛尔治疗阵发性心房颤动的疗效。方法:将121例阵发性心房颤动患者随机分成两组,索他洛尔治疗组61例,普罗帕酮组60例,疗程4周。结果:索他洛尔治疗组有效率75%,普罗帕酮组有效率63%,两者有显著差异(P〈0.05)。不良反应发生率,索他洛尔治疗组为8.2%;普罗帕酮组为15.0%,与心脏有关的不良反应发生率为8.3%。随访期间未发生严重心脏事件。结论:索他洛尔治疗阵发性心房颤动疗效优于普罗帕酮。  相似文献   

6.
目的对比胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性心房颤动(房颤)的疗效及安全性。方法 40例阵发性房颤患者分别静脉用胺碘酮(胺碘酮组,20例),普罗帕酮(普罗帕酮组,20例),观察各组房颤的转复情况、复律时间及药物不良反应。其中对用普罗帕酮无效者再次予胺碘酮治疗,3例房颤转复,但未计入胺碘酮治疗有效组。结果胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组(84.6%vs50.0%,P<0.05),普罗帕酮组转复时间短于胺碘酮组〔(103±67)vs(172±51)min,P<0.01〕。结论对于阵发性房颤,胺碘酮转复疗效优于普罗帕酮,安全性相似,但转复时间明显短于胺碘酮。  相似文献   

7.
目的:观察氯沙坦联合胺碘酮预防阵发性心房颤动的临床效果。方法:选择126例阵发性心房颤动的患者,随机分为氯沙坦联合胺碘酮组和胺碘酮组,每组各63例,治疗12个月,比较观察两组患者心房颤动的发生率。结果:氯沙坦联合胺碘酮组总有效率为87.3%;胺碘酮组总有效率为68.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯沙坦联合胺碘酮较单用胺碘酮更好地预防阵发性心房颤动的复发。  相似文献   

8.
目的:观察和比较静脉注射普罗帕酮、索他洛尔治疗阵发性非瓣膜病快速心房颤动的作用。方法:60例快速房颤发作在0.5-72h的患者,采用随机方式分为两组,分别静脉注射普罗帕酮70-210mg、索他洛尔1.5mg/kg,主要观察快速房颤转复情况及心室率的变化。结果:普罗帕酮、索他洛尔组转复快速房颤的有效率分别为78.1%、39.3%,未转复快速房颠的心室率平均下降幅度分别为5.2%与36%,平均起效时间分别为(46.5±38.2)min,(23.9±11.5)min。结论:在阵发性快速房颤转复过程中静脉注射普罗帕酮的有效率优于索他洛尔,而索他洛尔在减慢快速心室率方面优于普罗帕酮,且索他洛尔平均起效时间短于普罗幅酮。  相似文献   

9.
目的比较静脉注射胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上心动过速的临床疗效及安全性。方法将80例室上心动过速患者随机分为A、B2组,各40例,A组给予胺碘酮注射液治疗,B组给予普罗帕酮注射液治疗,比较2组复律成功率、复律时间、不良反应及用药前后心率的变化。结果A组复律成功率高于B组,但差异无统计学意义(P〉0.05),而复律时间显著长于B组(P〈0.01);2组治疗后心率均较治疗前显著下降(P〈0.01),但治疗后A组心率显著低于B组(P〈0.01)。A组不良反应发生率低于B组,但差异无统计学意义。结论胺碘酮和普罗帕酮对阵发性室上性心动过速的治疗各有利弊。普罗帕酮起效较快,适用于急性心动过速,用药需考虑不良反应;胺碘酮起效慢,但疗效好,成功率高。  相似文献   

10.
目的:观察胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法:60例心房颤动患者随机分为观察组(胺碘酮组)和对照组(普罗帕酮组),每组各30例,胺碘酮组口服胺碘酮0.2/次,3次/d,连服2周;普罗帕酮100 mg/次,3次/d,疗程同胺碘酮组。结果:胺碘酮组总有效率(90.0%)明显优于普罗帕酮组总有效率(56.6%),两组相比有统计学差异(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗阵发性心房颤动的有效率较普罗帕酮更有效,安全。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号