双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效

目的:探究双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的临床效果。方法:选取2018年5月～2019年8月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者108例,根据治疗方案不同分为常规组和联合组,各54例。常规组给予艾司奥美拉唑四联疗法治疗,联合组于常规组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组疗效及幽门螺杆菌根除率,治疗前后症状评分、血清生长抑素、胃动素水平。结果:联合组总有效为94.44%、幽门螺杆菌根除率为88.89%,高于常规组的77.78%、70.37%(P<0.05);治疗后联合组症状评分及血清胃动素水平低于常规组,血清生长抑素水平高于常规组(P<0.05)。结论:双歧杆菌四联活菌片联合艾司奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,可促进症状改善,调节血清生长抑素与胃动素水平,疗效显著。     

酪酸梭菌联合四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的影响

目的:探讨酪酸梭菌联合四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者幽门螺杆菌根除率及不良反应的影响。方法:选取2017年2月～2019年1月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者84例,以随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组行常规四联治疗,观察组在对照组治疗基础上予以酪酸梭菌活菌片治疗。比较两组疗效、胃肠道症状积分、胃动素水平、胃泌素水平及不良反应情况。结果:相较对照组,观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率均较高,治疗后胃肠道症状积分较高,胃动素、胃泌素水平较低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:酪酸梭菌配合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡可有效增强疗效,提升幽门螺杆菌清除率,并能改善胃肠道症状,促进胃功能恢复,且无明显不良反应。     

双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对Hp感染消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响

目的：探讨双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者溃疡愈合质量及肠道菌群的影响。方法：选择2019年3月~2021年3月于河南省原阳县人民医院治疗的86例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各43例。对照组采用四联疗法治疗,观察组采用双歧杆菌四联活菌+四联疗法治疗。比较两组溃疡愈合质量、幽门螺杆菌根除率、肠道菌群及不良反应。结果：观察组溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率均高于对照组,治疗后乳杆菌、双歧杆菌均高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌、四联疗法联合用于幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗中,有利于增强抗幽门螺杆菌效果,提高幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合质量,调节肠道菌群,临床应用安全性较高。     

双歧杆菌四联活菌片联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡

目的：探讨双歧杆菌四联活菌片联合四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡（PU）对患者胃动素（MTL）、生长抑素（SS）水平及Hp根除率的影响。方法：选取2018年3月~2020年12月收治的Hp阳性PU患者98例,按随机数字表法分为对照组（49例）和观察组（49例）。对照组予以四联疗法治疗,观察组加用双歧杆菌四联活菌治疗,持续用药8周。比较两组临床疗效、MTL及SS水平、症状改善时间、Hp根除率、不良反应发生情况。结果：观察组临床疗效优于对照组,治疗后MTL较对照组低,SS较对照组高,症状改善时间较对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组Hp根除率较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应相比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌联合四联疗法可增强Hp阳性PU患者的治疗效果,调节MTL、SS水平,加快Hp清除,减轻临床症状,安全可靠。     

四联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌疗效观察

目的：探讨四联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌的临床疗效。方法：选择2019年7月~2020年12月收治的幽门螺杆菌感染患者200例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规四联疗法,观察组在对照组基础上联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗。比较两组幽门螺杆菌（Hp）根除率、临床疗效及不良反应发生率。结果：观察组治疗后Hp根除率为79.00%（79/100）,高于对照组的54.00%（54/100）（P＜0.05）;观察组治疗后白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及C反应蛋白（CRP）水平均低于对照组（P＜0.05）;两组用药期间不良反应发生率比较,差异无统计意义（P＞0.05）。结论：四联疗法联合益生菌用于幽门螺杆菌感染患者中有助于提高Hp根除率,降低炎症介质水平,且药物安全性较高。     

双歧杆菌四联活菌辅助四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡的临床效果观察

目的：探讨双歧杆菌四联活菌辅助四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性胃溃疡的临床效果。方法：选取2020年5月至2022年5月医院收治的Hp阳性胃溃疡患者60例，按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用四联疗法治疗，在对照组基础上观察组加用双歧杆菌四联活菌辅助治疗，两组均连续治疗14 d。比较两组临床疗效、胃黏膜组织形态、血清炎症因子水平、Hp根除率和不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率为93.33%，高于对照组的73.33%（P＜0.05）；观察组治疗后的胃黏膜厚度、炎症细胞浸润程度、腺体密度均低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后的白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）、C反应蛋白（CRP）均低于对照组（P＜0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：双歧杆菌四联活菌辅助四联疗法治疗能够有效治疗Hp阳性胃溃疡，改善患者临床症状，降低炎症介质水平，提高Hp根除率，且安全性较高。     

奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。选择2014年4月~2016年2月我院收治的118例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者作为此次研究对象,把全部患者随机分成对照组与治疗组各59例,对照组应用奥美拉唑三联疗法,治疗组应用奥美拉唑四联疗法,对两组患者的临床疗效予以对比。治疗组临床总有效率是94.9%,幽门螺杆菌根除率是93.2%;对照组临床总有效率是76.3%,幽门螺杆菌根除率是76.3%,治疗组临床疗效与幽门螺杆菌根除率均要显著优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率是8.5%,对照组不良反应发生率是11.9%,组间不良反应发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。幽门螺杆菌性消化性溃疡应用奥美拉唑四联疗法的临床疗效要优于奥美拉唑三联疗法,具有较高幽门螺杆菌根除率,不良反应少,值得临床大力推广应用。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的效果

目的观察双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)所致胃溃疡的效果。方法选取2016年1月至2019年12月在郑州大学附属郑州中心医院治疗的112例Hp所致胃溃疡患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组56例。对照组采取四联疗法(雷贝拉唑钠+胶体果胶铋+克拉霉素+阿莫西林)治疗;观察组在对照组基础上,联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp根除率、不良反应及复发率。结果观察组患者的治疗总有效率(98.21%,55/56)高于对照组(85.71%,48/56),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Hp根除率(92.96%,52/56)高于对照组(76.79%,43/56),观察组复发率(3.57%,2/56)低于对照组(16.07%,9/56),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用双歧杆菌三联活菌胶囊、四联疗法可提高治疗效果及Hp根除率,减少病情复发,且安全性良好。     

PPI三联疗法联合双歧三联活菌制剂对幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的疗效观察

目的:观察PPI三联疗法联合双歧三联活菌制剂对幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的疗效.方法:Hp感染的消化性溃疡66例,随机分为2组,治疗组给予PPI三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+甲峭唑),同时联合双岐三联活菌制剂治疗;对照组给予上述PPI三联治疗,两组均治疗2周,观察两组治疗前后溃疡愈合情况及药物不良反应,治疗结束...     

双歧杆菌四联活菌片联合蒙脱石散、口服补液盐治疗轮状病毒感染秋季腹泻患儿的疗效评价

目的：探讨双歧杆菌四联活菌片联合蒙脱石散、口服补液盐在轮状病毒感染秋季腹泻中的应用价值。 方法：选取 2018 年 6 月 ~2020 年 6 月收治的轮状病毒感染秋季腹泻患儿 95 例，按照治疗方案分组，将采用蒙脱石散、口服补液盐治疗的 46 例作 为常规组，将采用双歧杆菌四联活菌片联合蒙脱石散、口服补液盐治疗的 49 例作为联合组。 对比两组临床疗效、腹泻持续时间、住 院时间，治疗前后大便次数、胃肠消化功能（胃泌素、胃动素、血管活性肠肽）。 结果：联合组治疗总有效率 91.84% （ 45/49 ）较常规组 76.09% （ 35/46 ）高（ P ＜0.05 ）；治疗后联合组大便次数较常规组少，腹泻持续时间、住院时间较常规组短（ P ＜0.05 ）；治疗后联合组血 清胃泌素、胃动素、血管活性肠肽较常规组低（ P ＜0.05 ）。 结论：双歧杆菌四联活菌片联合蒙脱石散、口服补液盐治疗轮状病毒感染 秋季腹泻临床效果显著，可有效减少大便次数，缩短腹泻持续时间、住院天数，改善患儿胃肠消化功能。