激励式心理护理对糖尿病肾病患者用药依从性和预后的影响

目的探究激励式心理护理对糖尿病肾病患者用药依从性和预后的影响。方法选取2020年1月—2021年1月医院收治的80例糖尿病肾病患者,按组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施行激励式心理护理。比较两组干预前后的Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和自我效能评分以及干预后用药依从性和生活质量。结果干预后,两组的SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组评分低于对照组(P<0.05)。干预前两组自我效能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组的自我效能评分均高于干预前,且观察组评分高于对照组(P<0.05)。观察组的用药依从性高于对照组(P<0.05)。观察组的生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论激励式心理护理可以降低糖尿病肾病患者的负性情绪,提高患者的自我效能、用药依从性和生活质量。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法:将收治的尿毒症血液透析患者92例随机分为对照组和观察组各46例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预;比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量(SF-36)评分和治疗依从性情况。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分低于护理前,且观察组明显低于对照组(P0.05);护理后观察组生理职能、情绪职能、社会职能、角色职能、认知职能、心理健康等生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者,可有效改善患者心理状态,提高生活质量,从而提升治疗依从性,值得临床推广。     

综合护理干预对CCU焦虑抑郁患者的影响

目的:探讨综合护理干预对冠心病重症监护室(CCU)焦虑抑郁患者的影响。方法:采用随机数字表法将86例CCU焦虑抑郁患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预;采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及视觉模拟疼痛评分法(VAS),评价两组焦虑、抑郁及疼痛评分,并比较两组治疗依从性、生活质量评分及并发症发生率。结果:干预1个月后,两组SAS、SDS、VAS评分均低于干预前(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05);观察组治疗依从性、生活质量评分明显高于对照组,且并发症率低于对照组(P0.05)。结论:对CCU焦虑抑郁患者实施综合护理干预,可有效改善患者不良情绪,提高治疗依从性,降低并发症发生率。     

综合护理干预对宫颈癌患者的影响

目的:探讨综合护理干预对宫颈癌患者的影响。方法:将210例宫颈癌患者随机分为对照组和观察组各105例,对照组给予常规护理干预,观察组实施综合护理干预,比较两组护理干预效果。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组干预后生活质量测定量表(QLQ-C30)评分高于干预前和对照组干预后(P0.05)。结论:综合护理干预可有效改善宫颈癌患者的心理状态,提高其生活质量。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响。方法:将100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,观察比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况、生活质量及满意度。结果:观察组治疗后SAS和SDS评分均低于治疗前(P0.05),治疗后SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:实施有效的综合护理干预可明显缓解糖尿病患者的心理压力,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义。     

个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的:个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法:抽取某三甲医院接受化疗的肺癌患者110例,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施个性化护理干预。化疗前、化疗后8周采用肺癌患者生命质量测定特异性模块(EORTC QLQ-LC13中文版)量表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、患者满意度问卷比较两组生活质量、心理状态、患者对护理服务的满意度。结果:观察组生活质量评分、SAS和SDS评分优于对照组(P0.05);观察组对护理服务满意度高于对照组(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者实施个性化护理干预,可有效改善心理状态,提高患者生活质量和对护理工作的满意度。     

综合护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响.方法 将120例康复期精神分裂症患者随机分为研究组和对照组(各60例).所有患者均接受抗精神病药物系统治疗及康复期常规护理,研究组在此基础上联合综合护理干预,观察8周.干预前后分别采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行效果评定.结果 干预前两组患者SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),8周末两组患者的焦虑和抑郁等负性情绪较干预前有了明显改善,研究组SDS、SAS评分显著低于对照组及干预前(P＜0.01).结论 综合护理干预强化了药物的治疗效果,且有助于患者正确认识疾病及建立健康的生活方式,减轻或消除患者的负性情绪,对病人健康地回归社会具有积极作用.     

综合心理干预对急性冠脉综合征负性情绪和生活质量的影响

选取于2013年6月~2014年7月来院治疗的急性冠脉综合征患者98例,随机分为对照组和观察组各49例。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上实施综合心理干预,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及西雅图心绞痛量表(SAQ)对两组患者的焦虑、抑郁评分及生活质量进行评定。结果观察组和对照组护理后的SAS、SDS较护理前有所改善,两组护理前SAS、SDS程度比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理后的SAS46.78±3.24、SDS51.35±2.63分,均优于对照组的SAS54.32±5.43、SDS56.32±5.34分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的的生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对急性冠脉综合征患者实施综合心理干预,可改善患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者不良情绪、治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取本院接受治疗的100例尿毒症血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组45例和观察组55例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。比较两组治疗依从性、对医护人员服务满意度、对护理效果满意度,并使用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生存质量量表(QLQ-C30)对两组情绪变化、生存质量进行评价。结果:观察组SDS评分和SAS评分低于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05);观察组QLQ-C30评分高于对照组(P0.05);观察组对医护人员服务满意度和对护理效果满意度均高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可调节尿毒症血液透析患者的不良情绪,促进治疗依从性,提高患者的生活质量和满意度。     

心理护理干预对颅脑外伤患者的影响

目的:探讨心理护理干预在颅脑外伤患者治疗中的应用效果。方法:将2012年6月~2014年12月收治的124例颅脑外伤患者按随机数字表法分为观察组和对照组各62例,给予对照组患者常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预。观察两组护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分及患者对护理满意度。结果:两组干预后的SAS、SDS评分与干预前比较明显降低(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组干预后生活质量8个方面的评分均明显高于干预前(P0.05),对照组干预后综合健康状况、心理健康、社会性功能、活力和精力、躯体功能评分明显高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对颅脑损伤患者进行心理护理能明显降低患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量评分,提高患者对于护理人员的满意度,促进护患关系和谐。     

综合护理干预对重症监护病房患者情绪及睡眠的影响

目的:探讨综合护理干预对重症监护病房(ICU)患者情绪及睡眠的影响.方法:将110例ICU患者随机分为对照组和干预组各55例.对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予综合护理干预.应用情绪自测表(SAS)和睡眠质量自测表(SMH)测评两组患者干预后焦虑情绪和睡眠质量,并进行比较.结果:干预组干预后SAS及SMH评分明显高于对照组(P<0.05).结论:综合护理干预能有效改善ICU患者的焦虑情绪和睡眠质量,提高其生活质量.     

综合性护理干预对PICC置管患者焦虑的影响

目的:探讨综合性护理干预对PICC患者焦虑情绪的影响.方法:将60例患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予综合性护理干预,对两组患者护理后的焦虑状况进行比较.结果:实验组患者接受综合性护理干预后的焦虑得分为(40.43±5.79)分,明显低于对照组患者的(49.90±8.08)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:综合性护理干预可明显缓解PICC患者的焦虑情绪.     

预见性综合护理干预对上消化道出血患者的影响

目的:探讨预见性综合护理干预对上消化道出血患者的影响。方法:将258例上消化道出血病患者随机分为观察组128例和对照组130例,对照组给予综合治疗和常规护理,观察组在此基础上给予预见性综合护理干预。并对两组患者心理状态、入院24 h再出血或出血停止指标进行评价。结果:观察组住院5 d SAS评分、总有效率、不良心理状态缓解时间、住院24 h再出血发生率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:预见性综合护理干预可缓解上消化道出血患者的负性心理,提高治疗依从性,有利于患者康复。     

综合护理干预对喉癌患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对喉癌患者生活质量(QOL)的影响。方法:将87例喉癌患者随机分为实验组45例和对照组42例,对照组采用常规护理,实验组在此基础上实施综合护理干预。结果:实验组喉癌患者术前、术后2周及术后1个月QOL与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组癌症患者QOL评分高于对照组(P<0.01)。结论:综合护理干预可提高喉癌患者生活质量。     

综合性心理护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪及疗效的影响

目的:探讨综合性心理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及临床疗效的影响.方法:将130例患者随机分为实验组与对照组各65例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上进行综合心理护理干预.干预1周后评价两组患者SAS、SDS评分及临床疗效.结果:两组干预后SAS和SDS评分及疗效比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:对冠心病患者予以综合性心理干预可明显改善其焦虑和抑郁情绪并提高临床疗效,值得临床推广.     

综合护理干预在支原体性肺炎患儿中的应用

目的:探讨综合护理干预在支原体性肺炎(MPP)患儿中的应用方法及临床效果.方法:将112例MPP患儿随机分为干预组和对照组各56例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予心理护理、雾化吸入及胸背部叩击振动排痰等综合护理干预.比较两组症状、体征消失时间及临床疗效.结果:干预组发热、咳嗽和肺部罗音消失时间较对照组早(P<0.05),临床疗效优于对照组(P<0.05).结论:综合护理干预可提高MPP患儿的治疗效果,有利于康复.     

综合护理干预对假丝酵母菌性阴道炎患者预后及遵医行为的影响

目的:探讨综合护理干预对假丝酵母菌性阴道炎患者预后及遵医行为的影响。方法:将80例假丝酵母菌性阴道炎患者随机分为对照组与观察组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予系统的健康教育、心理护理等综合护理干预。观察、比较两组临床疗效、干预后1年复发率及患者医嘱遵从情况等。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.01),干预后1年复发率低于对照组(P<0.01),患者医嘱遵从情况优于对照组(P<0.01),干预后患者对疾病知识知晓率高于对照组(P<0.01)。结论:对假丝酵母菌性阴道炎患者给予系统性健康教育、心理护理等综合护理干预,可提高临床疗效,减少复发率,提高患者治疗依从性。     

综合护理干预在原发性高血压患者中的应用

目的:探讨对原发性高血压(EH)患者实施综合护理干预对临床疗效及患者医嘱依从性的影响.方法:将310例EH患者随机分为观察组230例和对照组80例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上增加综合护理干预措施.比较两组患者出院前的不良心理状态改善情况及出院随访8周后的治疗总有效率、血压是否维持正常、生活态度、并发症发生率、是否合理生活、医嘱依从性、对高血压相关知识的掌握程度.结果:与对照组比较,观察组患者出院前的不良心理状态更为改善,出院随访8周后的治疗总有效率更高,血压维持情况、生活态度、合理生活、医嘱依从性、对高血压相关知识的掌握程度更好,并发症发生率更低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:综合护理干预措施能够原发性高血压的临床疗效,提高患者对医嘱的依从性.     

急性冠状动脉综合征行PCI69例综合护理干预

目的:探讨对急性冠状动脉综合征(ACS)行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者进行综合护理干预的效果。方法:将109例患者随机分为观察组69例及对照组40例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施综合护理干预。结果:观察组术前1 d、术后2 d、术后6个月的SAS、SDS评分及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05),出院1个月后的SF-36量表评分高于对照组(P<0.05),术中血压、心率比对照组平稳(P<0.05)。结论:对ACS行PCI的患者在常规护理的基础上实施综合护理干预可有效降低其并发症发生率,改善预后,提高术后生活质量。     

综合护理干预对无痛人流患者的护理效果研究

目的:评价综合护理干预对无痛人流患者的护理效果。方法:选取2018年1月至2019年6月在本院行无痛人流术的患者100例,按入组顺序分为两组,观察组及对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组则在对照组基础上进行综合护理。比较两组护理干预前后SAS、SDS评分;记录两组并发症发生情况,统计护理满意度。结果:护理干预后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率为4%,明显低于对照组并发症发生率16%,P<0.05;观察组总满意度96%,明显高于对照组总满意度80%,P<0.05。结论:综合护理干预对无痛人流患者护理效果明显,可有效改善患者负性情绪,提高护理满意度。