胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察与护理

目的探讨胺碘酮对心力衰竭合并快速型心律失常患者的临床疗效以及护理体会。方法选取82例心力衰竭合并快速型心律失常患者作为研究对象,按照随机双盲法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组采用临床综合抗心力衰竭治疗和护理措施,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗和护理,对比2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为95.12%(39/41),显著高于对照组的78.05%(32/41)(P0.05);观察组患者治疗后的心率、舒张压、收缩压分别为(61.05±8.96)次/min、(76.54±6.02)mm Hg、(123.98±14.15)mm Hg,优于对照组患者的(69.84±10.03)次/min、(73.24±5.51)mm Hg、(113.87±13.57)mm Hg(P0.05);观察组患者不良反应发生率为7.31%(3/41),对照组为9.75%(4/41),差异无统计学意义(P0.05)。结论心力衰竭合并快速型心律失常患者在接受临床常规抗心力衰竭治疗的基础上加用胺碘酮治疗,可有效改善心率和血压,疗效显著,且不良反应轻微。     

系统护理干预用于胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的效果观察

分析系统护理干预用于胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的效果。收治的心力衰竭合并室性心律失常患者188例全部采取胺碘酮治疗,随机分成对照组和观察组各94例,对照组采用传统常规护理,观察组在对照组的基础上采用系统护理干预,观察两组治疗效果。对照组显效42例,有效30例,无效22例,观察组显效66例,有效21例,无效7例,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。系统护理干预能有效配合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常,提高治疗效果。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理

目的 分析胺碘酮在心力衰竭合并心律失常治疗中常见的不良反应,并总结护理经验.方法 选择我院急性心衰合并室性心律失常患者75例,所有患者均先经抗心力衰竭治疗,胺碘酮治疗过程全程实施精心护理,分析治疗后患者恢复情况.结果 75例急性心衰合并心律失常患者,经全程护理及相应治疗后,72例恢复窦性心律;3例经电除颤治疗后恢复窦性心律;胺碘酮注射治疗的并发症包括静脉炎、低血压及反复发作的心律失常;无死亡病例出现.结论 在静脉注射胺碘酮治疗心衰合并心律失常过程中,实施全程精心护理,严密监测患者生命体征的变化,精确合理用药,可取得较好的救治效果.     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者临床分析

目的:分析胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常的临床治疗效果。方法:选取2011年7月~2014年8月于我院进行治疗的62例心衰合并快速型心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组(常规治疗组)和观察组(常规治疗+胺碘酮治疗组)各31例,统计并比较两组患者治疗后的心率、血压、症状缓解时间和不良反应情况。结果:与对照组相比,观察组的心率和症状缓解时间明显下降,收缩压和舒张压均上升,P0.05,有显著性差异;两组患者均未见严重不良反应和死亡病例。结论:在针对心力衰竭合并快速心律失常患者的常规治疗基础上加用胺碘酮可显著提高患者的临床治疗效果,缩短症状缓解时间,无严重不良反应,安全有效,适合依据患者临床具体情况推广使用。     

整体护理模式在胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者中的应用

目的:探讨整体护理模式在胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者中的应用效果。方法:将128例心力衰竭合并快速型心律失常患者按照就诊顺序编号,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各64例,两组均按照心力衰竭和快速型心律失常常规治疗方案+胺碘酮治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理模式。两组完成既定治疗方案后,比较临床疗效、收集药物不良反应及处理情况。比较两组治疗前后平均动脉压(MAP)、射血分数(EF)、心脏指数(CI)变化。结果:治疗后观察组MAP、EF、CI指标高于对照组(P0.05),观察组临床有效率高于对照组(P0.05)。观察组药物不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:心力衰竭合并快速型新心律失常患者治疗过程漫长,治疗过程中予以整体护理可提升患者治疗依从性,提高临床疗效,减轻药物不良反应,综合提升临床治疗质量,具有较高的临床价值。     

胺碘酮联合综合护理干预对心力衰竭合并心律失常患者的临床意义

目的分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理措施及效果。方法将在本院心内科住院、均给予胺碘酮治疗的72例心力衰竭合并心律失常患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各36例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组的护理效果。结果观察组护理后心功能指标较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.001);护理前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后生活质量指标如心理功能、躯体功能、精神状态及社会功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者时采取综合护理干预,能够提高患者治疗效果,促进患者心功能恢复,改善患者焦虑或抑郁等负性情绪,提高患者的生活质量。     

胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果比较

目的比较胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果。方法选取2017年7月至2019年6月在我院治疗的106例合并室性心律失常的收缩性心力衰竭患者为研究对象,将其分为观察组与对照组,每组53例。观察组给予胺碘酮联合比索洛尔方案治疗;对照组给予胺碘酮联合美托洛尔方案治疗。比较两组心功能改善有效率、心律失常改善有效率。结果观察组患者的心功能改善有效率(92.45%比71.70%)、心律失常改善有效率(84.91%比67.92%)均明显高于对照组(P0.05)。结论胺碘酮与比索洛尔联合应用的临床疗效明显优于胺碘酮与美托洛尔联合应用的疗效,更具应用价值。     

分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效

目的分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法用2018年3月至2019年5月在院的84例心力衰竭合并心律失常患者进行本次研究,遵循掷硬币法均分为参照组(用盐酸胺碘酮片治疗)和观察组(用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗),各42例,对比两组治疗效果、不良反应。结果治疗后,参照组治疗效果显著低于观察组;观察组不良反应少于参照组,有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦能提高心力衰竭合并心律失常的治疗效果,不良反应更少,应作为临床治疗首推项。     

阿托伐他汀钙片与胺碘酮联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的:观察阿托伐他汀钙片与胺碘酮联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法:选取我院2016年4月~2017年10月收治的62例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各31例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予阿托伐他汀钙片与胺碘酮联合治疗,观察两组治疗效果及心功能改善情况。结果:治疗前,两组LVEF、LVED、HR、QTc、QTd、6 MWT、BNP及hs-CRP等指标比较无明显差异,P0.05;治疗后,两组LVED、HR、QTd、BNP、hs-CRP水平明显下降,LVEF、QTc、6 MWT升高,且观察组各指标改善幅度优于对照组,P0.05;观察组治疗总有效率明显高于对照组,P0.05。结论:阿托伐他汀钙片与胺碘酮联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,可有效改善患者心功能。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及其对心功能的影响。方法选取2015年3月至2016年3月心力衰竭合并心律失常患者64例,按随机数表法分为两组,每组32例。对照组实施胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦进行治疗。比较治疗后6个月两组患者心功能指标、疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径明显低于对照组,左心室射血分数、每搏心输出量明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗效果较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论给予心力衰竭合并心律失常患者胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,可改善患者心功能,提高治疗效果,且安全性较高。     

冠心病合并心律失常患者采用美托洛尔联合胺碘酮治疗效果观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮对冠心病并心律失常的临床治疗价值。方法选取我院2016年1月～2017年12月接收的冠心病并心律失常患者78例为研究对象,随机分成对照组与观察组各39例。对照组患者用胺碘酮治疗,观察组患者用胺碘酮联合美托洛尔治疗;对比分析两组患者临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者心率、QTd明显低于对照组,P0.05;观察组临床治疗总有效率94.9%明显高于对照组74.4%,P0.05。结论冠心病并心律失常患者接受胺碘酮联合美托洛尔治疗的效果更佳。     

重症心衰并室性心律失常患者静脉注射胺碘酮的护理干预

目的探讨重症充血性心力衰竭并室性心律失常患者静脉注射胺碘酮的护理干预。方法分析16例重症充血性心力衰竭并室性心律失常患者的护理资料。结果严密观察病情，注重基础护理；持续心电、血压监测，及时处理不良反应；采用微泵给药，规范操作程序是有效的护理干预。结论制定完备的护理干预措施，对于重症充血性心力衰竭并室性心律失常患者安全实施静脉注射胺碘酮治疗有其重要临床意义。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响。方法 80例心衰合并心律失常患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组口服胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗。2组均连续治疗6个月。采用超声心动图观察2组心功能变化并评估临床疗效,记录不良反应发生情况。结果观察组治疗后每搏心输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)较治疗前、对照组显著升高,左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)较治疗前、对照组治疗后显著降低(P0.05)。观察组治疗总有效率95.00%,显著高于对照组80.00%(P0.05)。观察组不良反应发生率10.0%,显著低于对照组27.50%(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰合并心律失常效果显著,可有效促进心功能恢复和减少不良反应。     

阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效

目的探讨阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法将116例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者按治疗方法的不同分为干预组和对照组,每组58例。2组均采用常规治疗及胺碘酮治疗。在此基础上,干预组采用阿托伐他汀钙片治疗。观察2组治疗前、治疗12周后6min步行试验、左心射血分数和超敏C-反应蛋白水平的变化及临床疗效、不良反应发生率。结果干预组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。干预组治疗12周后6min步行试验、左心射血分数均明显高于对照组,超敏C-反应蛋白水平明显低于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效确切,且安全,能够改善患者的心功能。     

胺碘酮联合稳心颗粒冲剂治疗心力衰竭并室性心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒冲剂治疗心力衰竭并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法将80例心力衰竭并室性心律失常患者按入院的先后顺序分为2组：观察组和对照组,每组40例。2组患者均采用常规的抗心力衰竭及胺碘酮片治疗。在此基础上,观察组加用稳心颗粒冲剂治疗。观察2组患者控制室性心律失常疗效、心功能疗效的情况。结果观察组患者控制室性心律失常总有效率、心功能改善总有效率均明显高于对照组（97,50％比80．00％、95．00％比75．00％,均P〈O．05）。结论采用胺碘酮联合稳心颗粒冲剂治疗心力衰竭并室性心律失常安全、有效,无明显的不良反应,无诱发心肌缺血及心律失常,值得临床应用。     

胺碘酮联合稳律散治疗糖尿病合并快速心律失常型心衰患者的预后分析和护理体会

目的探讨应用胺碘酮联合稳律散治疗糖尿病合并快速心律失常型心衰护理方法和效果,以便临床对糖尿病合并快速心律失常心衰患者进行更加有效的治疗和更好的护理。方法选取唐山市工人医院收治的80例糖尿病合并快速心律失常型心衰患者作为研究对象,将其随机分为干预组(40例)和对照组(40例),两组均采用胺碘酮联合稳律散进行治疗,其中对照组采用常规护理,干预组在对照组的基础上进行综合性针对性护理。结果对照组患者的总有效率为70.00%,干预组患者治疗的总有效率为92.50%,干预组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(χ2=5.251,P0.05),两组患者治疗前后各项指标均明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床应用胺碘酮联合稳律散对患有糖尿病合并快速心律失常型心衰患者治疗效果很好,采用针对性护理干预可进一步加强治疗效果,促进患者恢复。     

慢性心力衰竭并发室性心律失常的临床治疗分析

目的:观察分析慢性心力衰竭并发室性心律失常患者的治疗方法。方法:随机抽取我院住院慢性心力衰竭并发室性心律失常患者124例,随机分为对照组和治疗组,对照组行抗心力衰竭常规治疗和胺碘酮治疗,治疗组在抗心力衰竭常规治疗基础上加用胺碘酮合并稳心颗粒治疗,分析动态心电图和心功能评价结果并进行对比分析。结果:治疗组显效率为40.32%,总有效率为91.94%;对照组显效率为19.35%,总有效率为70.97%:治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性心力衰竭并发室性心律失常患者加用胺碘酮合并稳心颗粒治疗,可显著改善患者的治疗效果和心功能状态情况。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常临床研究

目的探讨在冠心病快速心律失常患者急诊抢救中应用胺碘酮进行治疗的效果。方法选取自2013年12月至2015年12月在武汉中心医院急诊科接受救治的100例急诊冠心病快速心律失常患者,按随机数字表分法分为对照组(n=50)、观察组(n=50)。对照组患者给予利多卡因进行治疗,观察组患者给予胺碘酮进行治疗,将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为98.0%、84.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率分别为4.0%、10.0%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论在冠心病快速心律失常患者的急诊治疗中,应用胺碘酮可取得更好治疗效果,且不良反应发生率更低。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常的护理满意度及相关评分观察

对采用胺碘酮治疗的心衰合并心律失常患者实施优质护理的疗效进行分析。回顾性分析行胺碘酮治疗的96例心衰合并心律失常患者的资料,按随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组予以常规抗心衰及护理,观察组则加用胺碘酮治疗,并提供优质护理服务,对比两组患者对护理工作满意度及焦虑(SAS)和抑郁(SDS)自评量表评分。对照组患者护理后满意度为72.92%(35/48),观察组为97.92%(47/48),差异显著(P0.05);观察组护理后患者的SAS、SDS评分改善程度明显优于对照组,差异显著(P0.05)。心衰合并心律失常患者,在治疗上给予胺碘酮提高疗效,给予优质护理可以有效提高护理工作满意度,同时缓解患者的不良情绪,增强了对抗疾病的信心。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的治疗效果观察

目的分析联合应用胺碘酮和厄贝沙坦治疗心力衰竭并发心律失常患者的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年12月心力衰竭并心律失常患者84例为研究对象,根据用药方案分为对照组与观察组,每组42例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在常规治疗基础上给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者治疗后心功能指标和总体临床疗效。结果观察组治疗总有效率为97. 62%(41/42),高于对照组[85. 71%(36/42)](P 0. 05)。治疗后观察组左心室舒张末期内径、收缩末期内径以及左心室射血分数均优于对照组(P 0. 05)。两组治疗期间均未出现比较严重的药物不良反应,仅出现较为轻微的恶心、头痛和皮疹,且两组比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发心律失常患者可取得满意效果,有助于改善患者心功能并显著提升临床疗效,且具有较高的应用安全性。