泌尿造口袋在膀胱癌术后治疗尿瘘中的应用

目的:探讨泌尿造口袋在治疗膀胱癌术后吻合口瘘中的应用效果及护理方法.方法:将22例膀胱癌术后尿瘘患者随机分成两组,观察组11例采用泌尿造口袋,对照组11例采用传统放置引流管引流.比较两组瘘口愈合时间、换药次数、住院总费用和瘘口周围皮炎发生率等情况.结果:观察组在瘘口愈合时间、换药次数、住院费用及瘘口周围皮炎发生率等方面均低于对照组(P<0.05).结论:使用泌尿造口袋治疗膀胱癌术后尿瘘,配合高质量护理,可有效提高治疗效果.     

改良清洁法联合造口袋在肠外瘘患者周围皮肤护理中的应用效果

目的探讨改良清洁法联合造口袋在肠外瘘周围皮肤护理中的应用效果。方法回顾性选取2019年10月—2020年10月本科室消化道手术术后并发肠外瘘的60例患者为研究对象,将其按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用传统外科换药方法,观察组采用改良清洁法联合造口袋方法。统计并比较两组患者的舒适度、并发症发生情况、瘘口周围皮肤愈合转归情况。结果观察组患者的NHP量表中疼痛、睡眠、躯体活动、情感反应、精力水平、社会隔离评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的瘘口周围皮肤皮炎、切口敷料污染、衣物污染、切口感染发生率分别为26.7%、20.0%、40.0%、3.3%,均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的瘘口周围皮肤每日污染次数、每日换药次数均显著少于对照组(P0.05),每日换药费用、敷料消耗、住院总费用均显著低于对照组(P0.05),瘘口愈合时间均显著短于对照组(P0.05)。结论肠外瘘周围皮肤护理中改良清洁法联合造口袋的应用效果较传统外科换药方法好。     

改良式腹腔三套管联合造口袋在消化道瘘患者中的应用

目的对比改良式腹腔三套管联合造口袋和单用改良式腹腔三套管治疗消化道瘘的疗效。方法 60例术后消化道瘘患者随机分成两组:联合组为改良式腹腔三套管联合造口袋治疗,单纯组采用改良式腹腔三套管持续负压吸引治疗。比较两组患者瘘口创面、瘘口周围皮肤、患者舒适度。结果两组各入组30例,无提前退出、死亡病例。联合组与单纯组瘘口创面指标:每天平均换药次数、每天平均敷料消耗量、清洗耗费时间、每天换药费用比较,经t检验,差异有统计学意义(P0.05);联合组与单纯组患者瘘口周围皮肤指标:引流管口皮肤炎症发生率、衣物污染率,经χ2检验,差异有统计学意义(P0.05)。联合组与单纯组患者舒适度差异有统计学意义(P0.05)。结论改良式腹腔三套管联合造口袋用于消化道瘘患者治疗,可降低每天平均换药次数、每天平均敷料消耗量、清洗耗费时间、每天换药费用;可减少引流管口皮肤炎症发生率、衣物污染率;可提高患者舒适度,值得临床推广应用。     

泌尿造口袋在腹腔引流中的应用及护理

[目的]探讨泌尿造口袋在腹腔引流渗漏中的应用效果。[方法]将24例腹部手术后病人随机分成观察组和对照组。观察组采用泌尿造口袋治疗,对照组采用凡士林纱布填塞及换药治疗。[结果]观察组瘘口愈合时间、换药次数、换药总费用均低于对照组(P<0.05)。[结论]使用泌尿造口袋治疗腹腔引流管周围渗漏具有良好的效果。     

有黏胶泡沫敷料在喉癌患者气道造瘘换药中的应用

目的探讨有黏胶泡沫敷料在喉癌气管切开患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年8月我院收治的60例喉癌气管切开患者,随机等分成对照组和试验组。对照组采用传统无菌纱布换药,试验组采用有黏胶泡沫敷料换药。比较两组患者的舒适度、换药次数、造口愈合时间、感染发生情况、换药费用及满意度。结果试验组患者换药次数少于对照组,舒适度和满意度高于对照组,造口愈合时间短于对照组,感染发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。试验组的换药费用与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用有黏胶泡沫敷料可减少喉癌气管切开患者的换药次数,缩短造口愈合时间,提升患者舒适度,降低患者感染发生率,同时提高了护理工作效率,使患者更加满意,值得临床推广应用。     

湿性敷料应用于肠造口皮肤黏膜分离疗效观察

目的观察湿性敷料对肠造口皮肤黏膜分离的治疗效果。方法将36例肠造口皮肤黏膜分离分为观察组和对照组。观察组19例：表浅皮肤黏膜分离者,清洗后分离处填塞藻酸盐敷料或喷洒水胶体粉剂＋无痛保护膜,较深皮肤黏膜分离者,根据不同情况选择填塞藻酸盐敷料或银离子敷料;对照组17例：使用普通敷料换药法。结果观察组的换药次数和伤口愈合时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用湿性敷料治疗肠造口皮肤黏膜分离的临床效果优于普通换药法。     

水胶体敷料与防漏膏在肠造口合并伤口中的早期应用疗效观察

目的探讨水胶体敷料与防漏膏在肠造口合并伤口中的早期应用效果。方法将本院普外科2014年6月—2017年12月收治的63例肠造口合并伤口的患者,随机分为对照组和观察组。其中对照组采用传统护理方式,观察组使用水胶体敷料与防漏膏,比较2组患者的临床护理效果及并发症发生情况。结果观察组临床护理效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论水胶体敷料与防漏膏在肠造口合并伤口的患者中早期应用,能缩短伤口愈合时间,减少换药次数,值得在临床进一步推广。     

改良造口袋粘贴法在肠造瘘术后患儿造口护理中的应用

目的观察改良造口袋粘贴法在肠造瘘术后患儿造口护理中的应用效果。方法选取我院2011年6月—2013年6月行肠造瘘术后患儿86例,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组采用传统造口袋粘贴法,观察组采用改良造口袋粘贴法,即在粘贴造口袋前先粘贴1张3 M水胶体敷料。比较两组患儿造口周围性皮炎发生率、皮肤损害的程度及造口袋使用时间。结果对照组患儿造瘘口周围皮肤完整7例,轻微红斑15例,明显红斑11例,融合性皮炎6例,溃疡出血4例,周围性皮炎发生率为84%,造口袋使用时间为(2.45±1.68)d。观察组患儿周围皮肤完整40例,轻微红斑3例,周围性皮炎发生率为7%,造口袋使用时间为(6.12±1.05)d。观察组周围性皮炎发生率、皮肤损害程度均低于对照组,造口袋使用时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良造口袋粘贴法降低肠造口周围性皮炎发生率,减轻造口周围皮肤损害的程度,延长造口袋使用时间,进而减少造口袋更换次数,能有效地保护造瘘肠管及其周围娇嫩的肌肤,值得在临床推广使用。     

银离子敷料在肠造口周围皮炎护理中的应用

目的探讨银离子敷料护理肠造口周围皮炎的临床效果。方法选择2015年3月-2016年11月我院收治的48例肠造口周围皮炎患者,随机分成对照组22例和观察组26例。对照组采用无菌纱布换药法,观察组采用银离子敷料换药法,比较两组护理效果及创面换药疼痛程度。结果观察组疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理效果高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论银离子敷料在肠造口周围皮炎护理中有良好效果,能够促进创面愈合,减轻患者疼痛,提高患者的舒适度。     

胫骨前挫伤难愈性创面不同换药方法的临床观察

目的 观察A组(传统换药组)、B组(综合换药组)、C组(新型敷料组)治疗胫骨前挫伤难愈性创面的临床疗效.方法 选取胫骨挫伤致难愈性创面患者47例,随机分为A组15例(传统换药法)、B组17例(综合换药法)和C组15例(新型敷料换药法),观察不同组别的临床疗效、愈合时间、治疗总费用、换药总次数、创面愈合率的差异.结果 3组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组和C组痊愈率均优于A组(均P<0.05);C组疗效最好.3组愈合时间、治疗总费用、换药总次数、平均创面愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05);C组在愈合时间、创面愈合率、换药次数优于A、B组;A组治疗总费用最少.结论 相同疗效的基础上,传统换药法总费用较其他两组少,但疗程长、换药次数多;新型敷料换药法疗程短,伤口愈合快,但治疗的总费用较高,推广应用有局限性;综合换药法采用中药配合湿性愈合理念,疗效好、费用适中,更适应发展中医中药的思路和广大患者的需求,具有更好的发展空间,值得临床推广.