心理干预对泌尿系统肿瘤伴发焦虑抑郁的影响

目的:泌尿系统肿瘤和其他恶性肿瘤一样,可以导致患者出现明显的焦虑或抑郁情绪,探讨心理干预对泌尿系统肿瘤伴发的焦虑抑郁的影响。方法:94例伴发焦虑抑郁的泌尿系统肿瘤患者随机分为心理干预组45(例)和对照组49例),心理干预组接受心理干预联合常规药物治疗;对(照组只接受常规药物治疗;两组患者均采用抑郁和焦虑自评量表(SDS,SAS)作为治疗效果的测查指标。结果:心理干预组抑郁指数在治疗后比治疗前显著下降(40.1±4.6比57.6±5.0,P<0.01);焦虑指数也显著下降36.5±5.6比59.7±5.1,(P<0.01)。而对照组治疗后比治疗前抑郁指数下降不明显(56.9±6.2比53.6±5.1,P>0.05),焦虑指数下降较明显36.5±5.6比47.6±6.2,(P<0.05);但在治疗后两组组间比较两项指数,对照组均明显高于心理干预组(P<0.05)。结论:心理干预对泌尿系统肿瘤的整体康复有促进作用。     

心理干预对中年肺癌患者焦虑和抑郁状况的影响

目的探讨心理干预对中年肺癌患者焦虑和抑郁状况的影响。方法选取116例中年肺癌患者进行研究,并根据其入院顺序随机分为两组,每组58例。对照组仅采用常规措施,观察组则在此基础上,认真分析其心理问题,并采取针对性的干预措施,对比两组患者的效果和满意度。结果针对性干预后,两组中年肺癌患者的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均降低,观察组显著低于对照组,干预前后组内及组间评分差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组满意度为94.83%,明显高于对照组的79.31%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采取针对性的心理干预,可缓解患者的心理压力,改善生活质量,提高患者满意度,临床应用价值较高。     

综合心理干预对乳腺癌患者术前焦虑和抑郁的影响

目的探讨综合心理干预对改善乳腺癌患者焦虑抑郁的影响。方法选取女性乳腺癌患者60例,采用随机对照研究方法,分为干预组与对照组,每组30例。对于对照组患者,手术室护士于术前1天进行常规术前访视,介绍手术室环境,术前注意事项,手术相关知识及配合要点,对患者提出的问题做出合理的解答。对于干预组患者,除了进行对照组的常规术前访视外,再进行心理干预,干预时间:在入院后第1天心理行为测量评定后、术前访视后,均给予心理干预,第1次行心理干预时,做自我介绍并介绍心理干预的性质、原理及配合要点,以取得患者的合作。并采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查。结果干预后,干预组患者焦虑(轻:63.3%,中:33.3%,重:3.3%)、抑郁情绪发生率(轻:66.7%,中:23.3%,重:10.0%)与对照组(轻:26.7%,中:53.3%,重:20.0%;轻:40.0%,中:36.7%,重:23.3%)比较,均差异有统计学意义(P0.05)。结论综合心理干预对改善乳腺乳腺癌患者术前焦虑抑郁情绪有显著效果。     

术前心理干预对胸外科肿瘤病人心理焦虑及抑郁的影响

目的 分析术前心理干预对胸外科肿瘤患者手术前焦虑抑郁的改善情况。 方法 将120例胸外科肿瘤患者随机分成观察组和对照组,每组60例,对照组患者采用手术前普通宣教,观察组患者采用手术前普通宣教联合心理干预,将两组患者的术前心理焦虑抑郁改善情况进行统计学分析。 结果 观察组患者手术前1天的SAS及SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义。 结论 对胸外科肿瘤患者进行术前心理干预,能改善患者的心理焦虑和抑郁情况。     

妇科肿瘤患者实施心理护理干预对患者焦虑抑郁心理的影响

目的 探讨心理护理干预对妇科肿瘤患者的护理效果。方法 选取 2020 年 10 月至 2022 年 9 月期间在我院的 80 例妇科肿 瘤患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 40 例。对照组接受常规护理。观察组实施心理 护理。比较两组的负性情绪、生活质量、依从率。结果 观察组的不良情绪评价分值低于对照组患者（P<0.05）。观察组生活质 量评价分值高于对照组患者（P<0.05）。观察组的依从率（95.00%）高于对照组（72.50%）（P<0.05）。结论 妇科肿瘤实施心理 护理干预,能够改善负性情绪,提高生活质量,增强依从性     

团体心理干预对消化道肿瘤患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的：探讨团体心理干预对于消化道肿瘤患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法：选取88例消化道肿瘤患者,随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理及一般心理指导,观察组在常规护理的基础上予以团体心理干预,分别于住院当天、出院时应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评价,比较两组患者焦虑、抑郁评分。结果：观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：团体心理干预能够有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者的治疗依从性,从而提高患者的治疗疗效和生活质量。     

心理干预对糖尿病患者焦虑抑郁状态的影响

目的：探讨心理干预对糖尿病患者焦虑抑郁状态的影响。方法将72例糖尿病患者随机分成干预组和对照组各36例。对照组采用常规护理方法,干预组在对照组的基础上给予个体化和集体化的心理干预,分别在入院、出院时采用焦虑自评量表( SAS )和抑郁自评量表( SDS )对72名患者进行问卷调查,评估心理干预后两组患者焦虑抑郁状态的改变情况,同时在出院时调查对护理工作的满意度。结果两组患者入院时焦虑和抑郁评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),经心理干预治疗后,干预组焦虑评分为(40.12±8.25)分,低于对照组(46.08±9.02)分,差异有统计学意义(P＜0.05),干预组抑郁评分为(39.02±8.21)分,低于对照组(45.72±8.69)分,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论心理干预可以明显缓解糖尿病患者的焦虑和抑郁,改善患者生活质量,同时提高患者对护理工作的满意度。     

心理干预对艾滋病患者焦虑抑郁的影响

目的观察心理干预对艾滋病患者抑郁、焦虑心理的影响。方法对47例艾滋病患者采取社会家庭支持、认知及情绪干预等心理干预措施。用抑郁自评量表和焦虑自评量表对患者进行干预效果测评。结果干预后患者抑郁自评量表和焦虑自评量表评分均降低,干预前后评分比较有统计学意义。结论心理干预可有效缓解艾滋病患者的焦虑、抑郁情绪。     

系统性心理干预对消化道肿瘤患者焦虑、抑郁情绪的影响

目前,消化道肿瘤是我国最为常见、死亡最高的恶性肿瘤,有文献显示,大部分消化系统肿瘤患者会伴有一定程度上的焦虑、抑郁情绪,如果不能及时有效地纠正,将会影响患者的治疗效果及预后情况。近年来,我科对消化道肿瘤患者进行系统的心理护理干预,收效良好,现报道如下。     

心理干预对产妇焦虑抑郁情绪的影响研究

目的:探讨心理干预对产妇焦虑、抑郁情绪的改善效果,为促进产妇的身心康复提供依据.方法:将65例符合入组条件的住院产妇,按随机数字表随机分为研究组(33例)和对照组(32例).两组均按产科常规进行治疗和护理,对照组给予一般性产科知识指导,研究组在此基础上实施系统心理干预.入组时及产后1周采用SAS、SDS对两组产妇的焦虑、抑郁情绪程度进行评定.结果:两组产妇入组前比较,SAS、SDS评分均无明显差异(P>0.05);产后1周两组间比较,研究组SAS、SDS评分值明显低于对照组(P<0.05).结论:心理干预能有效改善产妇的焦虑、抑郁情绪,减少产后焦虑、抑郁的发生.     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探讨心理护理对肿瘤放疗患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法:将77例肿瘤患者随机分为干预组38例和对照组39例,对照组给予放疗及常规治疗,干预组在放疗及常规治疗的基础上给予心理护理,分别于放疗前后采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组进行测试,分析心理护理对肿瘤放疗患者情绪的影响.结果:放疗后干预组SAS、SDS评分均明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05).结论:心理护理使肿瘤放疗患者焦虑、抑郁程度明显减轻,生活质量明显提高.     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨心理护理对肿瘤放疗患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法：将77例肿瘤患者随机分为干预组38例和对照组39例，对照组给予放疗及常规治疗，干预组在放疗及常规治疗的基础上给予心理护理，分别于放疗前后采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对两组进行测试，分析心理护理对肿瘤放疗患者情绪的影响。结果：放疗后干预组SAS、SDS评分均明显低于对照组，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：心理护理使肿瘤放疗患者焦虑、抑郁程度明显减轻，生活质量明显提高。     

系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨系统心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将155例冠心病患者随机分为对照组75例和干预组80例,2组均予以常规治疗与护理,观察组在此基础上给予系统心理护理干预,内容包括一般心理治疗、个别心理指导、身心放松训练、集体心理治疗、家庭及社会支持治疗等。比较2组不同时间SAS、SDS评分及其临床疗效。结果入院后1d、3d、7d、14d,4次评定,显示干预组SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.01）;临床疗效显著高于对照组（P〈0.01）;住院时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论系统心理干预能明显缓解冠心病患者负性情绪,显著提高临床治疗效果。     

心理干预对同胞竞争障碍患儿焦虑和抑郁情绪的影响

目的：探讨心理干预对同胞竞争障碍患儿焦虑、抑郁情绪的影响。方法：对65例同胞竞争障碍患儿进行心理干预。通过建立和谐、信任的护患关系;评估患儿现存及潜在的护理问题;结合团体、个体的心理疏导改变患儿歪曲、不合理认知并教会家长与患儿的相处方法以改善患儿的焦虑、抑郁情绪。采用DSM-5儿童少年焦虑量表、儿童抑郁量表（CDI）对患儿焦虑、抑郁情况给予评估。进行干预前后自身比较。并与国内常模进行比较。结果：心理干预后DSM-5儿童少年焦虑量表、CDI测评结果低于干预前,差异有统计学意义（P＜0.05);心理干预前DSM-5儿童少年焦虑量表、CDI测评结果与国内常模比较,差异有统计学意义（P＜0.05)。心理干预后DSM-5儿童少年焦虑量表、CDI测评结果与国内常模比较,差异无统计学意义（P＞0.05)。结论：心理干预可改善同胞竞争患儿的焦虑、抑郁情绪;减少患儿自伤、自杀行为;促进家庭成员间关系的和谐。     

心理干预对地震伤员焦虑抑郁状态的影响

目的探讨心理干预对地震伤员焦虑抑郁状态的影响。方法根据焦虑、抑郁程度,对34例地震伤员分别进行个体化和集体化的心理干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别评定34例伤员心理干预前后的心理状况。结果经心理干预治疗后,伤员的焦虑程度较干预前明显降低(P<0.05),抑郁程度虽无明显降低(P>0.05),但抑郁人数由干预前的11例(32.35%)下降为5例(14.70%)。结论地震伤员存在一定程度的焦虑和抑郁状态,心理干预可明显缓解地震伤员的焦虑和抑郁。     

心理干预对不孕症病人焦虑抑郁状态的影响

[目的]探讨心理干预对不孕症病人焦虑、抑郁状态的影响。[方法]对100例不孕症病人采用Zung编制的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行焦虑、抑郁状态评定,分别进行针对性心理干预,比较心理干预前后病人SAS、SDS评分。[结果]病人心理干预后SAS、SDS评分降低（P〈0．05）,焦虑、抑郁发生率下降。[结论]焦虑、抑郁是不孕症病人常见的情绪障碍,心理干预可缓解不孕症病人的焦虑、抑郁状态。     

肿瘤患者伴发焦虑抑郁障碍临床观察

目的探讨帕罗西汀治疗肿瘤患者伴发焦虑抑郁障碍的疗效及安全性。方法将筛选出的52例肿瘤伴发抑郁焦虑障碍患者随机分为研究组25例,对照组27例。两组均给予正规的抗肿瘤治疗,研究组联合帕罗西汀20 mg.d-1治疗,对照组不进行抗焦虑抑郁治疗,两组均观察8w。采用抑郁自评量表、焦虑自评量表评定临床疗效。结果63.41%的肿瘤患者伴有不同程度的抑郁焦虑症状,治疗4 w,8 w末研究组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分较治疗前显著下降(P<0.01),同期评分均显著低于对照组(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗肿瘤伴发焦虑抑郁障碍疗效显著,安全性高,依从性好,可显著改善患者的生活质量。     

心理干预对乳腺癌患者术前焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌根治术病人术前焦虑、抑郁情绪的影响。方法将80例乳腺癌手术患者随机分为实验组（n=40）和对照组（n=40）,两组病人均于手术前1d应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测量对术前焦虑抑郁程度。针对存在的问题实验组接受术前心理干预,对照组接受常规护理后于术日晨分别再次进行SAS、SDS测量。结果两组病人手术前1 dSAS、SDS评分变化差异无显著性（P〉0.05）;而手术日晨实验组SAS、SDS明显减低,与对照组比较存在明显差异（P〈0.001）。结论术前心理干预能够解除或减轻手术患者术前焦虑、抑郁情绪,降低心理应激反应,对保障手术顺利完成有积极意义。     

认知心理干预对心绞痛患者负性情绪及心肌缺血程度的影响

目的：在药物治疗的基础上配合心理干预治疗心绞痛患者，并分析其心理状况改善对近期临床疗效的影响。方法：选择2002-09／2003-09在抚顺市中医院心内科住院100例患者．随机分为观察组与对照组各50例。观察组与对照组均接受内科常规降低血小板聚集及硝酸酯类制剂和对症治疗，观察组患者同时给予BECK认知心理治疗干预治疗，测查评估患者的自动化思维种类与错误认知方式。两组分别于入组时及治疗2个月后进行焦虑自评量表、抑郁自评量表评估（20个条目组成，按1-4级评分，按症状出现的频率评分，分4个等级：没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分或全部时间。正向评分题依次为：1分、2分、3分、4分；反向评分题为：4分、3分、2分、1分。将20个条目的得分相加得到总分，然后再经过相关公式换算成标准分），当标准分≥50分表示存在抑郁和焦虑；进行症状自评量表评估（以躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子作为观察指标），按照5级评分法（0=无，1：轻度，2=中度，3：相当重，4：严重）评定患者的心理状况。同时进行动态心电图检查判断心肌缺血频率和程度。结果：参加实验人数及进入结果分析人数均为100例，中途无脱落。①两组患者动态和普通心电图观测结果：观察组50例．心电图示显效好转47例（94％），无效3例（6％）；对照组显效好转40例（80％），无效10例（20％），两组相比较，差异显著（P〈0．01）。②两组患者焦虑自评量表、抑郁自评评分结果比较：观察组心理干预后评分低于对照组，（40．46&;#177;5．63，49．37&;#177;6．28；39．72&;#177;8．96．48．35&;#177;9．50，P〈0．01）。③症状自评量表测试结果：观察组治疗后阳性项目、抑郁、焦虑、敌对、恐怖减分率高于对照组[（31．05&;#177;10．1）％，（16.41&;#177;3．60）％；（22．78&;#177;4．9）％，（17．04&;#177;9．05）％；（23．53&;#177;5．2）％，（14.37&;#177;7138）％；（20．71&;#177;3．2）％，（9．59&;#177;5．21）％；（21．21&;#177;3．9）％．（9．68&;#177;4．96）％．P〈0．05．P〈0．011。结论：2个月后评估心理干预治疗可以较快控制患者的焦虑、抑郁等负性情绪．调整其心理状态，改善了患者的心肌缺血状况，提高了近期治疗效果。