γ-干扰素释放试验对活动性肺结核的诊断价值

目的 评价γ-干扰素释放试验(interferon gamma release assay,IGRA)对活动性肺结核的诊断价值.方法 采用IGRA检测75例肺结核疑似病例,与结核菌培养结果进行比较.结果 IGRA诊断肺结核灵敏度为81.1％,特异度为90.9％,准确性为84.0％;IGRA灵敏度明显高于结核菌培养(P＜0.01);在23例培养阴性的肺结核确诊病例中,16例IGRA阳性.结论 IGRA灵敏度高,特异度强,有助于活动性肺结核的早期、快速诊断.     

γ-干扰素释放试验对筛查藏族肺结核患者的临床应用价值

目的比较γ-干扰素释放试验(IGRA)在藏族和汉族肺结核人群中的灵敏度和特异度,并探讨其对筛查藏族肺结核患者的临床应用价值。方法选取2013年4月至2015年4月藏族肺结核患者64例,藏族非肺结核患者41例,汉族肺结核患者40例,汉族非肺结核患者38例,行IGRA,以酶联免疫吸附法检测结核分枝杆菌感染T细胞,比较藏汉两族的差异性,并通过计算统计学指标评价IGRA对筛查藏族肺结核患者的临床价值。结果 IGRA对藏族肺结核的诊断灵敏度为90.62%(58/64),特异度为80.49%(33/41),阳性预测值为87.88%(58/66),阴性预测值为84.62%(33/39)。IGRAs对汉族肺结核的诊断灵敏度为92.50%(37/40),特异度为84.21%(32/38),阳性预测值为86.05%(37/43),阴性预测值为91.43%(32/35)。IGRAs对藏汉族肺结核诊断灵敏度差异无统计学意义(χ~2=0.005,P=0.944),IGRA对藏汉族肺结核诊断特异度差异无统计学意义(χ~2=0.018,P=0.893)。结论 IGRA对藏族肺结核的早期诊断价值较高,有利于对早期肺结核的筛查。     

γ-干扰素释放试验在肺结核病诊断中的临床意义

选取2012年3～10月我院收治的肺结核患者52例作为肺结核组，同时收治33例肺炎患者作为对照组。比较T-SPOT．TB与蛋白芯片法检测LAM抗体、38KDa抗体、16 KDa抗体的结果。结果肺结核组T-SPOT．TB检测在肺结核病中的敏感性是88.46％高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。在肺炎对照组中，T-SPOT．TB 检测特异性（78.79％）与LAM抗体（75.75%）及38KDa抗体（81.82%），结果比较差异无统计学意义（P〉0．05）。 T-SPOT．TB检测法对肺结核病诊断敏感性优于TB-AB、LAM抗体、38KDa抗体、16 KDa抗体检测，而特异性与之相当。T-SPOT．TB在结核病的诊断中具有良好的前景和应用价值，对于肺结核病的诊断意义更大。     

血标本保存时间和温度对γ-干扰素释放试验结果的影响

目的探讨全血标本采集后放置不同时间和温度对γ-干扰素释放试验结果的影响。方法选取疑似肺结核患者60例,采用ELISA检测其中30例患者的全血标本常温(22~25℃)放置4、8、12、24h后血浆中γ-干扰素水平,检测另30例疑似肺结核患者的全血标本在常温放置4h和4℃放置4h后γ-干扰素水平。结果标本常温放置8h血浆中γ-干扰素水平[(67.705±8.581)pg/mL]与放置4h[(69.979±6.425)pg/mL]比较差异无统计学意义(P0.05),常温放置8h阳性率(46.7%)与放置4h阳性率(46.7%)差异无统计学意义(P0.05);标本常温放置12h血浆中γ-干扰素水平[(61.791±5.997)pg/mL]与放置4h[(69.979±6.425)pg/mL]比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05),常温放置12h阳性率(40.0%)比放置4h阳性率(46.7%)明显下降,差异有统计学意义(P0.05);标本常温放置24h血浆中γ-干扰素水平[(50.847±7.910)pg/mL]与放置4h[(69.979±6.425)pg/mL]比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05),常温放置24h阳性率(33.3%)与放置4h阳性率(46.7%)明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。标本4℃放置4h血浆中γ-干扰素水平[(32.064±7.077)pg/mL]和常温放置4h[(69.979±6.425)pg/mL]比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05),4℃放置4h阳性率(26.7%)比常温放置4h阳性率(40.0%)明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论标本采集后放置不同时间和温度是影响γ-干扰素释放试验结果的2个重要因素。     

γ-干扰素释放试验对肺结核与肺外结核诊断的敏感性和特异性观察

目的 探讨肺结核与肺外结核γ-干扰素释放试验(IGRAs)在肺结核和肺外结核诊断中的应用价值。方法 选择该院2014年7月至2015年7月住院结核病疑似病例217例,常规进行相关检测及IGRAs试验,所有患者随访3个月,根据结核诊断依据分为2组,结核确诊和临床诊断组81例,无结核证据组136例,观察IGRAs试验结果。结果IGRAs试验敏感度为93.83%(76/81),其中肺结核和肺外结核的敏感度分别为95.74%、91.17%,敏感度比较差异无统计学意义(P0.05)。特异度为84.56%(115/136)。其中肺结核和肺外结核的特异度分别为80.00%、91.07%,肺外结核的特异度明显高于肺结核,差异具有统计学意义(P0.05)。5个单位皮肤试验敏感度和特异度分别为56.79%、62.50%。IGRAs试验敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于TST皮肤试验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 IGRAs试验在肺结核与肺外结核中有较高敏感度和特异度,特别是在排除结核的诊断上具有较高的临床价值。     

γ干扰素释放试验在不同年龄肺结核患者中阳性程度比较

目的探讨不同年龄肺结核患者γ干扰素释放试验(TSPOT.TB)阳性程度的变化情况。方法回顾性分析2015年6月至2018年6月该院收治的肺结核患者的临床资料,最终将TSPOT.TB阳性的245例患者(男198例,女47例)纳入本研究。根据年龄将患者分为青年组(18～44岁,n=102)、中年组(44～59岁,n=39)和老年组(59岁,n=104)。分析3组肺结核患者T-SPOT.TB斑点形成细胞数量(SFCs)的变化趋势。将SFCs低于下四分位数(P_(25))的结果定义为弱阳性,高于上四分位数(P_(75))的结果定义为强阳性,采用χ~2检验进一步分析年龄与阳性程度的关联强度。结果青年组ESAT-6(抗原A)、 CFP-10(抗原B)及抗原A+抗原B的SFCs分别为49.5(29.5～105.0)、80.0(32.5～151.3)及138.0(80.3～223.5);中年组的SFCs分别为32.0(18.0～75.0)、37.0(21.0～126.0)及103.0(48.0～206.0);老年组的SFCs分别为15.5(9.0～32.0)、18.5(6.0～49.8)及38.5(21.0～79.5)。3组SFCs为弱阳性结果的构成比在抗原A刺激孔分别为10.5%、12.3%、77.2%,抗原B刺激孔分别为21.8%、9.4%、68.8%,在抗原A+抗原B刺激孔分别为3.4%、8.7%及87.9%。结论随着肺结核患者年龄增加,TSPOT.TB阳性程度减弱,故该试验应用于肺结核的诊断时应考虑年龄因素对试验结果造成的影响。     

γ-干扰素释放试验与结核分枝杆菌DNA荧光检测技术联合诊断肺结核的价值

目的 探讨γ-干扰素释放试验与结核分枝杆菌-DNA荧光检测（PCR）技术联合诊断肺结核的价值,为临床诊断提供参考。方法 选取2021年1月至12月广西医科大学附属武鸣医院收治的123例肺结核患者为肺结核组,选取同期于广西医科大学附属武鸣医院进行体检的100例健康体检者为健康组进行回顾性分析。所有研究对象进行γ-干扰素释放试验及结核分枝杆菌-DNA PCR。以结核分枝杆菌涂片培养为金标准。比较不同诊断方式的结果及诊断效能,比较两组研究对象的常规生化检测指标。结果 γ-干扰素释放试验诊断为阳性101例,阴性122例。结核分枝杆菌-DNA-PCR诊断为阳性97例,阴性126例。γ-干扰素释放试验、结核分枝杆菌-DNA-PCR联合诊断为阳性117例,阴性106例。γ-干扰素释放试验、结核分枝杆菌-DNA-PCR联合诊断的准确度高于γ-干扰素释放试验、结核分枝杆菌-DNA-PCR单独检测（P<0.05）。两组研究对象腺苷脱氢酶水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;肺结核组研究对象红细胞沉降率高于健康组,淋巴细胞计数低于健康组（P<0.05）。结论 在肺结核的临床诊断中,γ...     

γ干扰素释放分析试验在肺结核病中的实验诊断比较研究

目的对肺结核病患者进行γ干扰素释放分析试验的实验诊断比较研究。方法选取2017年1-12月在萍乡市第三人民医院肺结核病菌检测阳性患者和肺结核病菌检测阴性患者各80例,同时行γ干扰素释放分析试验,结核抗体及结核菌素(TST)试验,比较各组检出阳性率。结果在确诊的肺结核病菌检测阳性患者中γ干扰素释放分析试验的检测阳性率为95%(76/80),TST的阳性率为72.5%(58/80),结核抗体的阳性率为45%(36/80)。肺结核病菌阴患者中γ干扰素释放分析试验阳性率为82.5%(66/80),TST阳性率66.3%(53/80),结核抗体阳性率为33.8%(27/80)。结论在肺结核病尤其是肺结核病菌阴患者的实验鉴别诊断中,IGRA相较结核抗体,结核菌素试验而具有更高的敏感性及特异性,该实验检测项目具有较大临床诊断参考意义,值得在临床推广应用。     

全血γ-干扰素释放试验对涂阴肺结核诊断价值的研究

目的探讨全血γ-干扰素释放试验在涂阴肺结核快速诊断中的应用价值。方法研究对象共分两组:肺结核组374例(其中涂阴肺结核组254例)、其他肺部疾病组156例,应用全血γ干扰素释放试验(T-SPOT.TB试剂盒)检测外周血淋巴细胞对结核分枝杆菌菌种特异性分泌蛋白:早期分泌靶抗原6(ES-AT-6)和培养分泌蛋白(CFP-10)的免疫反应。对肺结核及其他肺部疾病患者在入院时做结核菌素皮肤试验(TST),检查痰涂片、痰培养、痰快速培养(BACTEC960)、痰结核分枝杆菌DNA(TB-DNA)和血清结核抗体(TB-AB)等。结果肺结核组T-SPOT阳性率为89.3%,涂阴肺结核组T-SPOT阳性率为85.8%,其他肺部疾病组T-SPOT阳性率为19.2%,肺结核组及涂阴肺结核组的T-SPOT阳性率均明显高于其他肺部疾病组(P<0.01)。肺结核组TST阳性率为66.8%,涂阴肺结核组TST阳性率为72.4%,其他肺部疾病组TST阳性率为21.8%。肺结核组及涂阴肺结核组的TST阳性率明显高于其他肺部疾病组,差别有统计学意义(P<0.01)。在涂阴肺结核组,血T-SPOT的敏感性(85.8%)明显高于TST(72.4%)、痰慢培养(22.0%)、痰快速培养(37.8%)、痰TB-DNA(34.1%)、血TB-AB(64.6%)(P<0.01)。血T-SPOT、TST、痰慢培养、痰快速培养、痰TB-DNA、血TB-AB的特异度分别为:80.8%、78.2%、100%、88.5%、80.8%、53.8%。T-SPOT对涂阴肺结核的阳性预测值为87.9%,阴性预测值为77.8%。结论全血γ-干扰素释放试验在涂阴肺结核的诊断上具有快速,敏感性及特异性较高的优点,在临床上对疑似肺结核的患者进行T-SPOT试验对鉴别诊断具有重要价值。     

γ-干扰素释放试验在结核病诊断中的临床价值

目的：比较分析γ-干扰素释放试验（IGRAs）、结核菌素皮肤试验（TST）、抗酸染色和培养在结核病患者中的诊断性能,评价IGRAs用于结核感染诊断的临床价值。方法用四种方法分别对60例肺结核患者、54例非结核肺疾病患者和35例健康体检者进行检测,以两两比较其诊断性能的差异。结果IGRAs对肺结核病的诊断特异性为89．9％,灵敏度为88．3％（53/60）,灵敏度显著高于TST（66．7％）、抗酸染色（31．7％）和分枝杆菌培养（46．7％）,而且对活动性肺结核的诊断灵敏度更是高达93．8％。结论IGRAs具有灵敏度高、特异性高、检测快速等特点,是一种逐渐替代传统TST方法的结核诊断的新的辅助试验。     

涂阳肺结核患者TB-DNA定量、γ干扰素释放试验、结核抗体检测的价值

目的探讨肺结核(TB)-DNA定量、γ干扰素释放试验(T-SPOT.TB)、结核抗体检测对活动性肺结核辅助诊断的价值。方法回顾性分析2013年7月至2014年6月入院确诊为肺结核且抗酸杆菌痰涂片阳性51例患者的TB-DNA定量、TSPOT.TB、结核抗体检测指标。结果 T-SPOT.TB检测阳性率为90.2%,灵敏度最高;其次为TB-DNA定量,阳性率为74.5%;结核抗体检测阳性率仅为37.3%,灵敏度最低。结论 T-SPOT.TB检测不受标本采集的影响,灵敏度高,对活动性肺结核的辅助诊断具有较高价值。     

γ-干扰素体外释放试验在结核病诊断中的价值

目的探讨γ-干扰素(γ-IFN)体外释放试验(IGRA)对诊断结核病的临床价值。方法 479例结核病患者纳入结核病组,42例体检健康者纳入对照组。两组被试均行IGRA、蛋白芯片法检测,采用抗酸染色(AFB)检测结核病患者痰液中的抗酸杆菌。比较IGRA与蛋白芯片法对结核病的诊断效能及在肺结核与肺外结核中的检测效果,并比较IGRA对AFB阳性和阴性的肺结核和肺外结核患者的检测效果。结果IGRA和结核分枝杆菌蛋白芯片法敏感度分别为89.56%(429/479)和76.20%(365/479),特异度分别为100.00%(42/42)和88.10(37/42),准确率分别为90.40%(471/521)和77.16%(402/521)。418例肺结核患者中AFB阳性127例,AFB阴性者291例,其中AFB阳性肺结核患者中IGRA阳性率为93.70%(119/127),AFB阴性肺结核患者阳性率为88.66%(258/291);肺外结核61例患者AFB均阴性,IGRA和结核分枝杆菌蛋白芯片阳性率分别为85.25%(52/61)和68.85%(42/61)。结论 IGRA与结核分枝杆菌蛋白芯片法相比,对结核病诊断有较高的敏感度与特异度,尤其是对AFB阴性的结核病有较高的检出率,值得临床推广应用。     

Childhood tuberculosis and its early diagnosis

Traditional methods for laboratory diagnosis of tuberculosis are unsatisfactory, especially for children, in whose specimens mycobacteria are usually sparse. Recent changes in tuberculosis epidemiology in developed countries, including a large increase in incidence in children from certain ethnic minorities, have prompted interest in newer diagnostic methods. Liquid-based culture detection systems offer improved sensitivity and speed of diagnosis, although the time taken for detection of growth is still upwards of 1 week. Nucleic acid amplification techniques offer more rapid results, but perform best on smear-positive samples; sensitivities may be as low as 50% in smear-negative specimens. Although these newer techniques are widely used in some developed countries, in others, they are not perceived as offering sufficient benefit to justify their routine use. The diagnostic accuracy of mycobacteriophage and serologic methods is insufficient to justify their wide use even in developing countries. Despite recent developments, there is still no panacea for diagnosis of childhood tuberculosis.     

What steps do we need to take to improve diagnosis of tuberculosis in children?

Tuberculosis still represents a big global public health challenge. The diagnosis of tuberculosis and the differentiation between active and latent tuberculosis remain difficult, particularly in childhood, because of the lack of a gold standard test for diagnosis. In the last decade, novel diagnostic assays have been developed. Among immunologic tests, new assays based on the measurement of different cytokines released by specific T cells in response to Mycobacterium tuberculosis antigens, other than INF-γ, have been investigated. Promising results rely on nucleic acid amplification techniques, also able to detect drugs resistance. Innovative research fields studied the modifications of CD27 expression in T cells as well as different host gene expression in response to M. tuberculosis. Further studies are needed to assess the diagnostic value and the accuracy of these new assays.     

结核感染T细胞斑点试验诊断肺结核临床价值探讨

目的对比结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)、皮肤结核菌素试验、结核抗体和痰液或肺泡灌洗液涂片4种方法诊断肺结核的结果,选择临床最有价值的诊断方法。方法选择湖北省襄阳市中医院2010年12月至2012年12月非结核呼吸系统疾病患者48例和同期明确诊断为结核的患者42例为研究对象。对所有患者进行T-SPOT.TB、皮肤结核菌素试验、结核抗体和痰液或肺泡灌洗液涂片,计算并比较各种检查阳性率、敏感度和特异性。结果 T-SPOT.TB的结核抗体敏感性和特异性均高于皮肤结核菌素和痰液及肺泡灌洗液涂片,且具体数值相同;通过两两比较发现,T-SPOT.TB的阳性率均明显高于其他3种试验方法(P<0.05)。结论 T-SPOT.TB诊断结核具有很好的稳定性,值得临床推广使用。     

结核蛋白芯片对肺结核及肺外结核的诊断价值

目的探讨结核蛋白芯片检测对诊断肺结核及肺外结核的价值。方法使用蛋白芯片系统检测血清结核抗体的病例共4765例,其中肺结核334例,肺外结核83例,肺结核并肺外结核69例,非结核病4279例。我们采用的蛋白芯片包含了结核分枝杆菌（MTB）中5种成分,即ESAT-6、CFP10、LAM、38KD和16KD。结果 334例肺结核中227例结核抗体阳性,83例肺外结核中50例阳性,69例肺结核并肺外结核中51例阳性,4279例非结核病797例阳性,结核蛋白芯片检测肺结核的阳性率为67.96%,肺外结核的阳性率为60.24%,肺结核并肺外结核的阳性率为73.91%,非结核病的阳性率为18.62%。结论结核蛋白芯片是对肺结核及肺外结核的辅助诊断有重要价值。但在淋巴结结核、结核性胸膜炎中阳性率偏低,敏感性稍差。     

三种结核抗体诊断试剂盒对结核病的诊断价值

目的探讨三种结核抗体诊断试剂盒对肺结核的诊断价值。方法采用加拿大产RapidTestTB、澳大利亚TB-DOT、国产LANBO试剂盒检测135例肺结核病人血清,50例非结核肺部疾病,40例健康人血清的结核抗体对比观察。结果三种结核抗体敏感性RAPIDTestTB为62.2%,TB-DOT为83.7%,LANBO为86.7%,特异性分别为97.5%、87.5%、92.5%、RapidTestTB与TB-DOT、LANBO法比较敏感性有显著性差异(P<0.05)。结论三种结核抗体盒中以RapidTestTB特异性高、敏感性低,TB-DOTLANBO敏感性高,特异性偏低,诊断肺结核时,最好先用二种或二种以上试剂进行测定。     

老年性肺结核的临床影像诊断

目的探讨老年肺结核的影像诊断。方法将老年性肺结核的临床特点、实验室检查、影像学检查相结合进行讨论。结果老年性肺结核缺少较典型的临床表现,更常见非特异性症状,结核菌素是较好的辅助检查方法,而老年性肺结核痰菌培养阳性率较高,而其影像检查虽不很典型,但老年性肺结核还是与典型的原发、继发性肺结核有区别,老年性肺结核常表现为肺下野浸润性病变,病变常多发而空洞相对少见。结论对老年性肺结核进行早期诊断和治疗,既控制了传染源,又减少了病死率,意义重大。