社区护理管理式健康教育对高血压防治效果评价

目的评价社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果.方法对18 884人的社区内自愿参加高血压防治健康活动室240名血压异常者进行健康教育,1年后总结干预效果.结果经过干预,高血压判断标准知晓率由干预前19.6%上升到65.8%,与干预前比较差异有非常显著性差异(P＜0.001).其生活方式包括遵医行为、体育锻炼、低盐饮食、戒烟限酒比较合理.基线血压异常者收缩压下降了17.4 mmHg,舒张压下降幅度为5.7 mmHg,整体血压水平收缩压下降11.9 mmHg,舒张压下降幅度为3.6 mmHg,血压控制率从35.8%上升到65.0%.高血压患者收缩压和舒张压水平与干预前比较差异有非常显著性差异(P＜0.01).结论采用社区护理管理式的健康教育,通过有组织的活动与程序,来进行质量控制,可以显著提高高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者不良习惯,这种管理模式有利于健康教育,健康知识普及和取得疗效.     

社区护理管理式健康教育对高血压防治效果评价

目的评价社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果.方法对18 884人的社区内自愿参加高血压防治健康活动室240名血压异常者进行健康教育,1年后总结干预效果.结果经过干预,高血压判断标准知晓率由干预前19.6%上升到65.8%,与干预前比较差异有非常显著性差异（P＜0.001）.其生活方式包括遵医行为、体育锻炼、低盐饮食、戒烟限酒比较合理.基线血压异常者收缩压下降了17.4 mmHg,舒张压下降幅度为5.7 mmHg,整体血压水平收缩压下降11.9 mmHg,舒张压下降幅度为3.6 mmHg,血压控制率从35.8%上升到65.0%.高血压患者收缩压和舒张压水平与干预前比较差异有非常显著性差异（P＜0.01）.结论采用社区护理管理式的健康教育,通过有组织的活动与程序,来进行质量控制,可以显著提高高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者不良习惯,这种管理模式有利于健康教育,健康知识普及和取得疗效.     

健康俱乐部对原发性高血压患者病情进展的影响

目的 探讨开展健康俱乐部对原发性高血压患者病情控制的作用.方法 通过新闻媒体宣布成立原发性高血压俱乐部,采用自愿报名原则,对高危人群进行筛选、体检,检出原发性高血压患者152例,高危人群92例,组成健康俱乐部,对所有俱乐部会员实施综合护理干预措施,并对效果进行评价.结果 通过每月健康教育及护理干预,高危人群血压控制效果较好.152例原发性高血压患者血压水平从原来的收缩压(158.0±14.3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压(96.4±8.9)mm Hg降至收缩压(129.0±8.2)mm Hg,舒张压(78.7±7.2)mm Hg,体重、血脂、血糖等均控制良好,原有并发症未发生恶化.原发性高血压患者及高危人群懂得了遵医嘱服药、控制体重、合理的生活方式、保持良好的心理状态的重要性及自我照顾方法.结论 凭借健康俱乐部实施综合护理干预措施可预防原发性高血压患者并发症,延缓原发性高血压病情进展.     

高血压患者的社区干预效果评价

目的 评价社区干预对高血压的控制效果.方法 选择原发性高血压患者512例,随机分成对照组与观察组.对照组为一般药物治疗;观察组在药物治疗基础上接受社区干预.采取问卷调查形式对观察组患者高血压知识知晓率及健康行为的建立率进行测评;观察2组患者6个月内心脑血管事件的发生率及治疗6个月末动态血压检测(ABPM)情况.结果 观察组在接受社区干预后与干预前相比对高血压病相关知识知晓率明显提高且整体健康行为建立率也明显提高,差异均有统计学意义(P均<0.05);观察组6个月内心脑血管事件发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);ABPM显示6个月末观察组治疗后与对照组治疗后相比24 h平均收缩压明显下降[(124.56±11.32)mm Hg与(138.65±10.63)mmHg,t=14.347,P<0.01]、舒张压明显下降[(82.75±12.34)mm Hg与(92.67±11.68)mm Hg,t=9.237,P<0.01],24 h血压负荷均明显下降,其中收缩压[(10.67±3.64)mm Hg与(14.86±4.16)mm Hg,t=11.985,P<0.01],舒张压[(9.65±4.26)mm Hg与(16.45±3.89)mm Hg,t=18.638,P<0.01],谷峰比值均明显升高,其中收缩压[(80.85±8.46)mm Hg与(76.17±9.38)mm Hg,t=5.805,P<0.01],舒张压[(76.85±9.29)mm Hg与(69.75±8.47)mm Hg,t=8.93,P<0.01],差异均有统计学意义.结论 社区干预治疗能有效提高高血压的控制率,且减少并发症的发生.     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的探讨护理干预在高血压患者的健康教育、规范用药、运动指导、饮食控制、血压监测等社区综合管理中的作用。方法随机抽取南京卸甲甸社区卫生服务中心所辖社区内210例高血压患者,对其在2008年3月至2009年2月进行为期1年的社区护理干预,包括健康教育、规范用药、运动指导、饮食控制、血压监测和定期随访。观察实施干预前后患者的血压控制、遵医行为、高血压知识知晓及高血压并发症等情况。结果与社区护理干预前比较,护理干预1年后,高血压患者对高血压基本知识的知晓率(86.7%vs61.9%,P<0.05)、遵医行为(90.0%vs56.2%,P<0.05)及自我血压检测能力(86.2%vs63.3%,P<0.05)明显提高,体重有效控制率上升(83.3%vs44.3%,P<0.05),参加运动锻炼比例增高(76.2%vs49.0%,P<0.05),血压控制水平更理想〔收缩压(135±10.1)vs(155±13.5)mmHg,P<0.05;舒张压(85±8.3)vs(95±10.2)mmHg,P<0.05〕,高血压并发症发生率下降(41.9%vs59.0%,P<0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者对高血压病的认识,增强遵医行为的执行能力,从而有效地控制血压,提高患者生活质量。     

社区护理干预对高血压患者健康知识知晓率及血压控制效果的影响

目的：对社区高血压患者的护理干预效果进行调查和分析,为提高社区高血压人群的护理效果提供方法和依据。方法选择2012年4月-2013年4月720例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分为干预组和对照组各360例。对照组不实施主动的护理干预,患者对高血压的健康知识如有疑问,可直接向护理人员咨询。干预组实施干预措施包括定期健康知识专题讲座、发放《高血压病防治指南》与家庭入户随访。在护理干预开始前后3个月,采用自制调查问卷调查两组患者的基本情况和对高血压健康知识的知晓率,并测量血压。结果护理干预前干预组患者的健康知识知晓情况总分为（37．2±11．3）分,总知晓率为20．3％;对照组分别为（36．8±12．2）分,19．4％,两组患者健康知识知晓情况总分、总知晓率比较差异无统计学意义（ t＝0．456,χ2＝0．079;P＞0．05）。护理干预后干预组患者的健康知识知晓情况总分为（60．7±17．1）分,总知晓率为69．7％;对照组分别为（41．7±15．8）分,40．6％,两组患者健康知识知晓情况总分、总知晓率比较差异均有统计学意义（ t＝15．484,χ2＝61．904;P＜0．01）。护理干预后干预组患者的收缩压为（132．2±21．6）mmHg,舒张压为（81．5±12．8）mmHg,对照组分别为（148．1±27．1）,（94．2±14．8） mmHg,差异有统计学意义（t 值分别为8．705,12．315;P ＜0．01）。结论社区护理干预可以提高高血压患者的健康知识知晓水平,从而有助于控制血压。     

医院-社区综合管理模式对高血压患者疗效和治疗依从性的影响

目的探讨医院-社区综合管理模式对高血压患者治疗效果和治疗依从性的影响,为建立高血压有效控制模式提供科学依据。方法收集2013年1月至2014年12月佛山市禅城区中心医院提供社区服务的20个居委收治的1 050例高血压患者作为研究对象,将其按照分层随机抽样法分为干预组500例和对照组550例,干预组给予医院-社区综合管理模式干预,对照组给予常规门诊治疗,观察1年。统计两组患者干预前后血压控制效果、疾病知晓率、服药依从性以及生活方式的变化。结果两组干预1年后,干预组随访成功率为95.60%,对照组为92.91%,差异无统计学意义(P>0.05);干预组干预前的收缩压/舒张压为(158.21±11.46)/(94.54±9.98)mmHg,对照组为(159.60±11.59)/(94.20±9.80)mmHg;干预后1年后,干预组的收缩压/舒张压改善至(134.22±10.82)/(79.81±8.98)mmHg,对照组为(144.66±11.43)/(83.95±9.29)mmHg,均较干预前显著降低(P<0.05),且干预组下降幅度较对照组明显(P<0.05);干预组干预后的血压控制率、疾病知晓率以及服药依从性分别为61.30%、94.77%、92.26%,均较干预前显著提高,且高于对照组的50.10%、88.26%、88.06%(P<0.05);两组干预后的不良生活方式均明显改善,且干预组改善效果更为明显(P<0.05)。结论医院-社区综合管理模式在高血压患者中的应用,在显著提高高血压治疗效果和治疗依从性的同时,还能改善患者生活中的不良生活方式,可作为现有高血压管理模式的补充。     

老年高血压体检者实施健康管理的价值分析

探讨老年高血压体检者实施健康管理的价值。将体检中心接收的100例老年高血压患者分为对照组和观察组各50例,对照组在药物治疗的同时接受用药指导;观察组不仅接受药物治疗、用药指导,同时实施健康管理,随访1年,比较两组舒张压、收缩压,应用健康调查简表(SF-36)评估患者的生活质量。观察组收缩压为(14.74±1.98)mmHg、舒张压为(10.73±2.14)mmHg;对照组收缩压为(18.26±2.58)mmHg、舒张压为(12.93±2.47)mmHg,差异显著(P0.05)。观察组生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、精神健康等指标评分均显著高于对照组(P0.05)。将健康管理应用于老年高血压体检者当中,有利于控制血压,改善患者的生活质量,值得推广。     

健康俱乐部对原发性高血压患者病情进展的影响

目的探讨开展健康俱乐部对原发性高血压患者病情控制的作用。方法通过新闻媒体宣布成立原发性高血压俱乐部，采用自愿报名原则，对高危人群进行筛选、体检，检出原发性高血压患者152例，高危人群92例，组成健康俱乐部，对所有俱乐部会员实施综合护理干预措施，并对效果进行评价。结果通过每月健康教育及护理干预，高危人群血压控制效果较好。152例原发性高血压患者血压水平从原来的收缩压（158．0．±14．3）mmHg（1mmHg=0．133kPa），舒张压（96．4±8．9）mmHg降至收缩压（129．0±8．2）mmHg，舒张压（78．7±7．2）mmHg，体重、血脂、血糖等均控制良好，原有并发症未发生恶化。原发性高血压患者及高危人群懂得了遵医嘱服药、控制体重、合理的生活方式、保持良好的心理状态的重要性及自我照顾方法。结论凭借健康俱乐部实施综合护理干预措施可预防原发性高血压患者并发症，延缓原发性高血压病情进展。     

高血压前期健康管理效果的临床研究

目的观察高血压前期规范化健康管理成效。方法 2008年1月至2011年6月固定单位职工连续行常规健康体检中的高血压前期2级人群,2008年为对照组,2009年始进行为期3年的健康管理。管理结束,以治疗性生活方式改变情况、体质量、血糖、血脂、血压水平等指标,评估管理效果。结果 (1)治疗性生活方式改善明显,摄盐过多、高脂饮食、吸烟、经常饮酒、很少运动有不同比例减低,同2008年干预前比较,差异明显(P<0.01)。(2)干预后体质量、血糖、血脂、血肌酐水平有不同程度改善,差异具有统计学意义(P<0.01)。(3)血压水平明显下降,2011年收缩压水平较2008年下降(7.8±0.82)mm Hg,舒张压下降(6.7±0.43)mm Hg。2009-2011年与2008年血压水平比较,差异显著(P<0.01)。结论高血压前期规范化健康管理干预效果显著,通过管理能改善心血管危险因素,有效控制血压水平,延缓或降低高血压前期进展为高血压病的风险。     

对高血压病人实施健康教育的效果观察

目的 :了解健康教育对高血压病人血压的调节作用。方法 :对 182例轻度高血压病人 ,在未经药物治疗或停服降压药 1周以上 ,采用无创便携式动态血压监测仪进行 2 4h动态血压监测(ABPM )。对病人实施健康教育 ,观察 2周后 ,重复 2 4hABPM。结果 :实施健康教育措施后 ,血压波动幅度明显下降 ,且昼夜血压负荷大于 5 0 %以上病人人数明显减少。结论 :健康教育对高血压病人的血压有调节作用 ,有利于血压趋于平稳 ;在正规药物治疗前 ,健康教育可作为轻度高血压的药物治疗前的基础治疗。     

安徽省直机关干部及知识分子中高血压病和知识行为的调查

目的探讨机关干部高血压人群健康教育的针对性。方法采用无记名自填问卷调查,调查内容包括:个人一般情况;血压及知晓血压值情况;有关危险因素;服药及血压控制情况及对健康教育的态度。结果高血压患病率达到68.85%,并随年龄增长而发病率增高;高血压患者中伴有糖尿病、冠心病、高血脂、高尿酸等一种或多种异常的占高血压患者数的44.44%;及时服药率达到了88.88%,血压的控制率达到了60.42%;有42.68%的人对高血压终身治疗存在着不正确或者是模糊的认识,对收缩压增高的危害性认识不足,药物治疗标准掌握的不够,少数人对健康教育的作用存有疑问等。结论对机关干部进行高血压调查和健康教育讲座很有必要。     

社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响

目的探讨社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响。方法通过讲座及咨询、播放录像、发放健康教育资料的方式对268例原发性高血压患者进行心理护理、指导合理的膳食、适时适量运动，同时做好血压监测、按时服药及社区健康教育，并观察其效果，进行t检验和x^2检验。结果健康教育前、后原发性高血压患者血压控制效果比较差异显著；健康教育前、后生活方式改变程度比较差异显著。结论通过进行社区健康教育，可提高患者对原发性高血压的认知，有利于建立健康的生活方式，提高血压控制效果。     

原发性高血压的健康教育方法及效果探讨

目的探讨原发性高血压健康教育的有效方法，提高高血压的有效控制率。方法对2005年1月至2007年12月本院再次住院的二级原发性高血压男性患者246例随机分为对照组123例单纯进行健康教育，实验组123例进行健康教育和按健康指导每日自查健康行为操守情况。人院时及出院后6个月对实验组和对照组分别进行健康行为、高血压知识知晓率，服药依从性、血压控制等情况进行调查。结果实验组与对照组健康行为、高血压知识知晓率，服药依从性、血压控制等在人院时差异无统计学意义（P〉0．05），6个月后实验组较对照组均增强，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论健康教育和按健康指导每日自查监测，自我控制操守健康行为可以有效控制血压。     

社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响

目的 探讨社区健康教育对原发性高血压患者生活方式的影响.方法 通过讲座及咨询、播放录像、发放健康教育资料的方式对268例原发性高血压患者进行心理护理、指导合理的膳食、适时适量运动,同时做好血压监测、按时服药及社区健康教育,并观察其效果,进行t检验和χ2检验.结果 健康教育前、后原发性高血压患者血压控制效果比较差异显著;健康教育前、后生活方式改变程度比较差异显著.结论 通过进行社区健康教育,可提高患者对原发性高血压的认知,有利于建立健康的生活方式,提高血压控制效果.     

老年高血压患者自我监测血压调查与分析

目的研究老年高血压患者自我监测血压的情况及其影响因素。方法采用自制调查表对 5 0例住院的老年高血压患者 (均自备血压计 )自我监测血压情况进行调查 ,根据存在的问题进行针对性教育 ,教会患者正确使用血压计 ,如何监测血压。出院 2周后进行随访 ,了解患者掌握自我监测血压的方法及血压控制的情况。结果接受健康教育前后的高血压患者在自我监测血压方面差异有显著性意义 (P <0 .0 1)。结论健康教育和自我监测血压能较好地改善个人的健康行为和控制血压。     

彝族地区高血压患者血压自我监测的调查与探讨

目的探讨研究彝族地区高血压患者自我监测血压的情况及其影响因素。方法采用自制调查表对100例住院的彝族高血压患者（均自备血压计）自我监测血压情况进行调查，根据存在的问题进行针对性教育，教会患者及其家属正确使用血压计监测血压。出院2周后进行随访，了解患者掌握自我监测血压的方法及血压控制的情况。结果接受健康教育前后的高血压患者在自我监测血压方面差异有统计学意义（P〈0．01）。结论健康教育和自我监测血压能较好地改善个人的健康行为和控制血压。     

护理路径对老年高血压患者健康教育的影响

目的：探讨护理路径对老年高血压患者健康教育的影响。方法将135例老年高血压患者按照数字表法随机分为两组,研究组采用健康教育护理路径进行干预,对照组采用传统的健康教育,观察9周。比较两组患者高血压知识知晓率、血压控制情况及治疗依从性。结果研究组患者对高血压知识的知晓率和血压控制情况显著优于对照组(P <0.01),治疗依从率显著高于对照组(P <0.01)。结论应用护理路径对老年高血压患者进行健康教育,可以提高患者自我保健意识和治疗依从性,有效控制血压,提高生活质量。     

高血压患者社区综合护理效果观察

目的制订高血压患者护理干预措施，探讨社区护理对高血压患者康复的影响。方法选择社区内确诊的高血压患者61例，建立个人健康档案，给予健康教育，包括饮食、运动、心理指导、药物治疗及定期血压监测等干预措施，比较干预措施前后患者遵医行为、血压控制情况。结果社区护理行为干预后，高血压患者规律服药、饮食控制、定期血压监测和运动疗法等遵医行为人数较干预前明显增多，差异有统计学意义（P〈0．005或P〈0．01）。结论对高血压患者采用社区护理行为干预，效果良好。     

社区健康教育对原发性高血压患者的血压控制影响研究

目的:探讨社区健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响。方法:将186例原发性高血压患者随机分成干预组和对照组,各98例,所有患者均接受药物治疗,其中干预组除接受药物治疗外还进行高血压防治的健康教育,对照组仅单纯接受药物治疗。观察并比较两组的血压水平和控制状况。结果:与对照组相比,干预组的复查率、控制率和治疗率均更高,两组间的差异都有统计学意义(P0.05,P0.01)。两组的收缩压与舒张压均有不同程度的降低。与对照组相比,干预组的血压值更低,且两组间的差异也有显著性差异(P0.01)。结论:社区健康教育可以有效提高患者对高血压病知晓率、治疗率、控制率,使血压保持在合理水平。