青少年特发性脊柱侧凸腰腹部肌群表面肌电信号特征研究

目的 研究青少年特发性脊柱侧凸(AIS)患者不同站立位腰腹部肌群表面肌电信号特征.方法 选取33例AIS患者作为AIS组,15例健康青少年作为健康对照组,采用FlexComp Infiniti十通道表面肌电分析系统测试腰腹部肌群的表面肌电信号.所有研究对象分别站立在稳定平面和软垫上、去除和不去除视觉听觉干扰时进行测试.比较2组研究对象腰腹部肌群激活率.结果 站立在稳定平面和软垫上、去除和不去除视觉听觉干扰时,AIS组凹侧顶椎水平椎旁肌激活率分别为4.91％ MVIC、5.22％ MVIC、5.51％MVIC、6.01％ MVIC,AIS组凸侧顶椎水平椎旁肌激活分别为6.45％ MVIC、7.69％ MVIC、8.31％ MVIC、8.77％ MVIC,AIS组凹侧顶椎水平椎旁肌激活均小于凸侧(P＜0.01).AIS组凸侧顶椎水平椎旁肌在稳定静止站立位的激活率小于去除视觉和听觉干扰、不稳定的站立位(P＜0.05).结论 AIS患者双侧顶椎水平椎旁肌激活率不对称;在去除视觉和听觉干扰的不稳定站立位下,AIS患者凸侧顶椎水平椎旁肌更易激活.     

表面肌电生物反馈指导下的康复训练治疗慢性非特异性下背痛的疗效观察

目的 探讨表面肌电生物反馈指导下的康复训练治疗慢性非特异性下背痛（CNLBP）患者的疗效。 方法 采用随机数字表法将50例CNLBP患者分为实验组（25例）及对照组（25例）。2组患者均给予常规康复治疗,实验组患者在此基础上给予表面肌电生物反馈指导下的康复训练。于治疗前、治疗3周后分别采集患者两侧竖脊肌和多裂肌肌电信号,分析其时域指标均方根值（RMS）及频域指标中位频率（MF）;本研究同时于上述时间点采用视觉模拟评分法（VAS）及日本骨科学会（JOA）下背痛评分系统对2组患者进行疗效评定。 结果 治疗前2组患者竖脊肌、多裂肌RMS及MF痛侧与对侧间差异均具有统计学意义（P<0.05）;2组患者疼痛VAS评分及JOA评分组间差异无统计学意义（P>0.05）。治疗3周后发现2组患者痛侧竖脊肌、多裂肌RMS较治疗前明显增高,MF较治疗前明显下降（P<0.05）;组间比较发现实验组痛侧竖脊肌、多裂肌RMS［分别为（33.65±6.43）μV、（28.46±4.54）μV］均较对照组增高,MF［分别为（77.45±13.08）Hz、（68.30±8.61）Hz］均较对照组降低,组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗后2组患者疼痛VAS评分［分别为（2.64±0.81）分、（2.04±0.61）分］及JOA评分［分别为（23.40±1.58）分、（25.76±1.20）分］均较治疗前明显改善（P<0.05）;并且实验组患者疼痛VAS评分、JOA评分均显著优于对照组水平（均P<0.05）。 结论 在常规康复干预基础上辅以表面肌电生物反馈指导下的康复训练,能进一步改善CNLBP患者疼痛程度,增强腰部核心肌群控制能力,提高脊柱稳定性,该疗法值得临床推广、应用。     

慢性非特异性下背痛患者悬吊运动疗法治疗后表面肌电信号的变化

摘要 目的：研究慢性非特异性下背痛患者（CNLBP）悬吊运动疗法治疗前后竖脊肌、多裂肌的表面肌电信号的变化特征。 方法：15例CNLBP患者,给予患者每周3次,持续4周的悬吊运动疗法（SET）治疗,分别在治疗前后采集患者在做半桥动作时痛侧竖脊肌和多裂肌的肌电信号,取时域指标：平均肌电值（AEMG）及频域指标：平均功率频率（MPF）、中位频率（MF）,进行统计学比较。 结果：治疗后竖脊肌、多裂肌痛侧频域指标MF、MPF较治疗前下降(治疗前MF 74.95±6.85、MPF 98.10±5.45,治疗后MF 62.90±4.02、MPF 83.89±3.84);痛侧时域指标AEMG较治疗前增高(治疗前AEMG 48.76±5.08,治疗后AEMG 86.27±9.43),差异有显著性意义（P<0.05）。 结论：SET治疗后,CNLBP患者痛侧竖脊肌、多裂肌的疲劳程度下降,收缩能力增强。     

关于下背痛患者腰部多裂肌表面肌电信号与肌肉横断面积的研究分析

目的 比较下背痛患者双侧多裂肌表面肌电信号平均肌电振幅值（AEMG）与肌肉横断面积（CSA）变化差异,分析两者之间变化相关性。 方法 选取30例健康成年志愿者（对照组）和30例下背痛患者（病例组）,利用表面肌电图检测仪和超声诊断仪分别对2组受试者L5～S1部位双侧多裂肌的AEMG值及CSA值进行比较分析。 结果 对照组多裂肌AEMG和CSA值的左右侧之间比较,均差异均无统计学意义（P>0.05）;病例组疼痛侧AEMG和CSA值均小于非疼痛侧,且两侧间差异均有统计学意义(P<0.01)。病例组疼痛侧的多裂肌AEMG值与CSA值呈显著相关（P=0.000,r=0.766),病例组非疼痛侧多裂肌AEMG值与CSA值亦呈显著相关（P=0.000,r=0.763);对照组左侧多裂肌AEMG值与CSA值呈显著相关（P=0.000,r=0.807),对照组右侧多裂肌AEMG值与CSA值亦呈显著相关（P=0.000,r=0.800）。 结论 下背痛患者疼痛侧多裂肌AEMG和CSA值与健侧相比偏小,且双侧多裂肌AEMG值与CSA值变化均显著相关。     

大学生运动员髋部肌群失衡与下背痛的关系

运动员下背痛 (ｌｏｗｂａｃｋｐａｉｎ ,ＬＢＰ)的发生率较高 ,已证实的与ＬＢＰ发病有关的运动包括足球、高尔夫球、体操、田径及网球等。近年有研究表明运动员髋关节过分滑动或所进行的运动需要快速扭转髋部时可能会导致下背损伤 ,而髋肌控制力较弱的个体也可能由于髋肌在将下肢受力向脊柱传递的过程中发生改变而导致ＬＢＰ ,Ｎａｄｌｅｒ等开展的研究旨在评价男女大学生运动员髋部肌群肌力状况并分析其对于ＬＢＰ发生的影响及相关性 ,以进一步确定对ＬＢＰ患者的髋部肌群失衡的评价和及早治疗的意义。资料与方法　受试者为美国大学生运…     

背痛防护教程对慢性下背痛患者的短期作用

在荷兰 ,约 6 0 %～ 90 %的人口在其一生中至少患过一次下背痛 (ｌｏｗｂａｃｋｐａｉｎ ,ＬＢＰ)。ＬＢＰ的发生率是 5 0‰～ 2 5 0‰。对于健康人来说 ,工作和日常生活活动所需的能力与机体可能承受的能力之间存在着平衡关系。如果两者之间的平衡失调 ,则可导致慢性非特异性ＬＢＰ。慢性ＬＢＰ可因体能、精神以及社会因素的影响而迁延 ,上述几种因素在恢复平衡关系方面亦起着重要的作用。本研究的目的在于评价背痛防护教程对慢性非特异性ＬＢＰ的短期作用。资料与方法　 2 4例ＬＢＰ患者参与背痛防护教程。 2 4例患者随机被分为试验组和对…     

悬吊运动疗法对产后下背痛的疗效和表面肌电信号观察

目的：观察常规康复基础上辅以悬吊运动疗法对产后下背痛患者的疼痛、日常生活活动能力以及竖脊肌表面肌电信号的影响。方法：32例产后下背痛患者按分娩方式分为观察组和对照组各16例。对照组采用常规康复治疗,观察组在此基础上增加悬吊运动疗法。2组治疗时间均为3d/周,共计4周。于治疗前、后评定患者疼痛相关的视觉模拟量表法（VAS）、简体中文版Oswestry失能问卷(SCODI),于治疗后使用时域指标平均肌电值（AEMG）、平均功率频率（MPF）和中位频率（MF）评价患者竖脊肌的痛侧和对侧表面肌电信号（sEMG）活动,比较2组疗效差异。结果：治疗后,2组患者VAS和SCODI评分均较治疗前明显降低(均P<0.05),且观察组患者VAS和SCODI评分更低于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组痛侧的竖脊肌的MF、MPF均较对照组痛侧下降、AEMG较对照组痛侧升高（均P＜0.05）。结论：常规康复基础上辅以悬吊运动疗法能够明显改善产后下背痛患者的疼痛和日常生活活动能力,同时sEMG变化亦提示悬吊运动疗法对患者竖脊肌功能水平和疲劳程度明显改善。     

观察不同慢性下背痛患者治疗效果

目的　慢性下背痛 (ｃｈｒｏｎｉｃｌｏｗｂａｃｋ ｐａｉｎ ,ＣＬＢＰ)患者常处于身体机能下降、心理问题增加的恶性循环中。本研究使用Ｒｏｌａｎｄ失能问卷 (Ｒｏｌａｎｄｄｉｓａｂｉｌｉｔｙｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ ,ＲＤＱ)调查以症状自评量表(ＳＣＬ - 90 )和腰动力学测定结果分为各亚组的ＣＬＢＰ患者的治疗结果有无差异。资料与方法　在一个康复中心进行此研究 ,受试者为 84例 (男 4 9例 )ＣＬＢＰ患者 ,平均年龄 38.4±8.4岁 ,体重 80 .1± 13.0ｋｇ ,身高 176 .6± 8.4ｃｍ。下背痛时间 6 .6± 8.1年。受试者除外下列情况 :…     

单侧下背痛患者脊柱核心肌群的磁共振成像变化

目的:探讨单侧下背痛患者脊柱核心肌群的变化,为指导制定下背痛运动治疗方案提供一定的研究依据.方法:178例单侧下背痛患者根据病程长短分为急性期组(n=76)和慢性期组(n=102),采用Onis软件和Image J软件分析受试者腰部MRI图像,比较痛侧和非痛侧腰大肌(PM)、腰方肌(QL)、多裂肌(MF)和竖脊肌(ES)的肌肉横截面积(CSA)、肌肉平均信号强度(MSI)和脂肪浸润(FI)比例.结果:急性期组中,痛侧PM和ES的CSA较非痛侧肌肉小(P＜0.05),MSI和FI比例较非痛侧肌肉高(P＜0.05);慢性期组中,痛侧MF和ES的CSA较非痛侧肌肉小(P＜0.05),MSI和FI比例较非痛侧肌肉高(P＜0.05);急性期组痛侧ES的CSA较慢性期组痛侧肌肉大(P＜0.05),MSI和FI比例较慢性期组痛侧肌肉低(P＜0.05).结论:急性期组和慢性期组患者存在痛侧竖脊肌的肌肉萎缩和脂肪浸润,慢性期组患者痛侧多裂肌萎缩明显.通过MRI研究LBP患者腰椎核心肌群情况,可为出现异常变化的肌肉设计针对性训练动作和方法提供依据,有助于尽快恢复脊柱力学,改善功能障碍.     

局部振动治疗对颈肩痛患者肌肉物理特性及表面肌电信号的影响

目的观察单次局部振动肌肉刺激治疗对颈肩痛患者肌肉物理特性及肌电信号的影响以及其发挥作用的有效时长。 方法筛选符合入选标准的颈肩疼痛患者34例,应用局部振动肌肉刺激仪对斜方肌和肩胛内侧缘进行治疗,每个部位治疗30s,重复3～5次。分别于治疗前、治疗后即刻、治疗后2h和治疗后6h,采用目测类比法（VAS）评分对患者的疼痛程度进行评估;采用MyotonPRO数字化肌肉功能评估系统评估患者双侧颈肩部上斜方肌的肌肉状态,包括F-振动频率、D-振幅的对数衰减值、S-动态硬度;采用Noraxon 16通道表面肌电仪记录患者双手上举时上斜方肌的sEMG信号,取时域指标积分肌电值（IEMG）、平均肌电值（AEMG）及频域指标中位频率（MF）,并比较治疗前后和治疗后不同时间点的肌电信号的变化。 结果治疗后即刻患者的F、D、S值（12.55±2.13、0.94±0.16、200.70±55.38）及治疗后2h患者的F、D、S值（12.83±2.22、0.99±0.16、205.80±57.80）均较患者治疗前（15.24±3.22、1.14±0.20、265.50±78.57）明显降低（P<0.05）,VAS评分亦显著下降（P<0.01）,治疗后6h与治疗前比较,F、D、S、VAS评分差异均无统计学意义（P>0.05）。双上肢上举过程中,治疗后即刻疼痛侧上斜方肌的AEMG（88.50±19.09）较治疗前（48.24±13.41）显著升高（P<0.01）,IEMG（404.40±190.04）和MF（0.15±0.15）仍明显高于治疗前（171.00±47.64、0.04±0.01）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后2h患者的AEMG（79.28±18.18）和IEMG（383.20±191.07）均较治疗前明显升高（P<0.05）,而MF与治疗前比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后6h,AEMG、IEMG和MF与治疗前比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论单次局部振动治疗可以降低颈肩痛患者颈肩部肌肉的硬度,缓解疼痛,激活肌肉收缩强度,治疗效果可以持续2h。     

慢性腰痛患者表面肌电图临床特征及数据分析

目的:分析慢性腰痛住院患者治疗前的表面肌电图临床特征及数据,进一步阐明表面肌电生物反馈在慢性腰痛诊疗过程中的临床意义。方法:本研究回顾性分析401例慢性腰痛患者的表面肌电图相关信息,比较了腰痛发病部位与相关肌肉肌电的关系,以及腰背后伸、下肢后伸、足部背屈过程中肌肉肌电变化情况。结果:401例慢性腰痛患者接受了表面肌电图检查,年龄16—85岁,平均(51.78±13.69)岁,主要集中在51—60岁阶段。男性160例(39.90%),女性241例(60.10%),男女性别比为0.66∶1。双侧发病162例(40.40%),单侧发病239例(59.60%),其中右侧发病120例(29.93%),左侧发病119例(29.68%)。单侧发病慢性腰痛患者疼痛侧臀中肌与臀大肌的肌电平均振幅值均低于非疼痛侧,差异有显著性意义(P0.05或P0.01)。而慢性腰痛患者腰背后伸、下肢后伸、足部背屈过程中,非疼痛侧和疼痛侧竖脊肌腰段、多裂肌、股二头肌、胫骨前肌与腓骨肌的肌电平均振幅值无显著差异(P0.05)。结论:51—60岁是慢性腰痛的高发年龄,此后随着年龄增加,腰痛发病有趋缓现象;在慢性腰痛的诊疗过程中患者的主观感觉只是指导临床工作的一部分,表面肌电水平更能客观地反映患者的肌肉功能,慢性腰痛患者存在特有的表面肌电图特征。     

局部肌肉振动对男性慢性非特异性腰痛患者腰背肌疲劳的即刻效应

目的:通过表面肌电(surface electromyography, sEMG)探讨局部肌肉振动对慢性非特异性腰痛(chronic non-specific low back pain,CNSLBP)患者腰背肌疲劳的即刻效应。方法:16例CNSLBP患者进行Biering-S?rensen测试(BST)。前后进行三阶段测试,每阶段测试含2次BST(分别记作BST1、BST2)。第一阶段测试(空白对照阶段):先进行BST,俯卧位休息5min,再进行第二次BST;间隔1周后,进行第二阶段测试(局部肌肉振动阶段):先进行BST,俯卧位使用深层肌肉刺激器(deep muscle stimulator,DMS)对双侧腰竖脊肌、多裂肌振动治疗5min,再进行第二次BST;第二阶段测试后再间隔1周,进行第三阶段测试(局部肌肉假振动阶段):先进行BST,间隔充气状态医用橡胶手套下,俯卧位使用DMS对双侧腰竖脊肌、多裂肌振动治疗5min,再进行第二次BST。观察三种不同干预下BST维持时间及双侧腰竖脊肌、多裂肌的sEMG指标:平均功率频率(mean power frequency, MPF)。结果:①三个阶段BST维持时间比较:BST2较BST1均下降,差异具有显著性意义(P0.05);BST2间比较,局部肌肉振动阶段显著高于空白对照阶段、局部肌肉假振动阶段,差异具有显著性意义(P0.05);②三个阶段双侧腰竖脊肌/多裂肌MPF比较:除外局部肌肉振动阶段对侧多裂肌差异无显著性意义(P=0.057),BST2较BST1均下降,差异具有显著性意义(P0.05);BST2间比较,局部肌肉振动阶段显著高于空白对照阶段、局部肌肉假振动阶段,差异具有显著性意义(P0.05);③双侧腰竖脊肌间/多裂肌间比较:BST1中,痛侧均显著高于对侧,差异具有显著性意义(P0.01),BST2中,除外局部肌肉振动阶段双侧腰竖脊肌间差异无显著性意义(P=0.053)、局部肌肉振动阶段双侧多裂肌间比较P=0.042,其他阶段痛侧均显著高于对侧,差异具有显著性意义(P0.05)。结论:局部肌肉振动对缓解CNSLBP患者腰背肌疲劳具有良好的即刻效应,并可有效平衡双侧腰背肌的易疲劳性。     

慢性非特异性腰痛患者躯干肌的等速力学特征和肌电信号研究

目的:探讨慢性非特异性腰痛的潜在致病原因,为日后治疗慢性腰痛提供临床支持.方法:招募31例慢性非特异性腰痛患者,了解其疼痛程度(NRS)和Oswestry腰背功能障碍指数(ODI),同时收集在30°/s、60°/s和90°/s角速度下躯干屈伸肌群的峰力矩值(PT),并实时记录运动过程中双侧腹直肌和竖直肌的均方根值(RM...     

慢性腰痛患者站立位躯干屈伸运动时腰背肌的功能变化研究

目的:研究慢性腰痛(CLBP)患者在站立位矢状面屈伸运动时腰背肌功能状况的变化,揭示其改变的可能机制及临床意义。方法:慢性非特异性腰痛患者25例和健康人25例,在站立位进行躯干的屈曲伸展运动,运用表面肌电图(sEMG)仪和摄像系统同步采集记录双侧L2/3、L4/5水平最长肌、多裂肌在站立位、前屈运动、完全屈曲及回到直立位不同运动时相的sEMG值。结果:两组受试对象站立位时,最长肌及多裂肌均方根(RMS)值差异无显著性意义(P>0.05);前屈运动时,最长肌及多裂肌RMS值增大,完全屈曲时,最长肌及多裂肌RMS值减小,腰痛组在前屈运动和完全屈曲时,最长肌和多裂肌RMS值较健康对照组增大,差异具有显著性意义(P<0.05);由屈曲位回至直立位时,腰痛组最长肌和多裂肌的RMS值明显小于健康对照组,差异具有显著性意义(P<0.05);腰痛组最长肌和多裂肌的屈曲-放松比较健康对照组降低,差异具有显著性意义(P<0.05);运动时相对两组受试对象的最长肌和多裂肌RMS值影响均有显著性意义(P<0.05)。结论:在躯干屈伸运动中,健康人腰背肌存在屈曲-放松现象(FRP),腰痛患者腰背肌功能发生疼痛适应性改变,表现为屈曲-放松反应缺如和主动活动机能不足。     

Correlation between change in pain,disability, and surface electromyography topographic parameters after interferential current treatment in patients with chronic low back pain

[Purpose] Surface electromyography (SEMG) topography is used to objectively assess patients with low back pain (LBP). This study aimed to investigate the correlation between SEMG topographic variables, pain, and disability in patients with chronic LBP (CLBP) after interferential current (IFC) treatment, and to evaluate IFC treatment efficacy using SEMG topography. [Participants and Methods] Twenty nine patients with CLBP were recruited for a 6-week IFC treatment. Pain and disability scores, and the root-mean-square difference (RMSD) of SEMG topographic variables (relative areas [RAs] at flexion and extension) were compared before and after the intervention by repeated measures ANOVA; the correlation between variables was also explored and p-value was set at 0.001. [Results] Significant positive correlations between changes in pain score and the RMSD of RA at flexion (r(29)=0.593), and between changes in pain and disability scores (r(29)=0.426) were observed. All participants showed statistically significant improvements in the RMSD of RA at flexion, pain score, and disability score after IFC treatment. [Conclusion] SEMG topographic variables are closely associated with changes in pain score in patients with CLBP after IFC treatment. The RMSD of RA at flexion can be used as an objective marker in IFC treatment efficacy evaluation.     

Surface electromyography of the paravertebral muscles in patients with chronic low back pain

OBJECTIVE: To investigate the differences in the electromyographic signals of patients with chronic low back pain (CLBP) and healthy subjects. DESIGN: Cross-sectional study with a matched-pair design. SETTING: University hospital. PARTICIPANTS: Thirty-one patients with CLBP and 31 healthy, matched-pair controls. INTERVENTIONS: The mean rectified surface electromyographic amplitude and muscle strength were measured during maximal voluntary contraction (MVC). During an endurance test at 60% of MVC, the electromyographic parameters of the 2 groups were compared.Main outcome measure Electromyographic measuring of local fatigue, which can be described with changes in the median frequency or by a different parameter of the power spectrum called frequency banding. RESULTS: The strength measurement revealed a deficiency of 40% in the patients and a deficit in the electromyographic amplitude of approximately 60%, compared with the control group. By pairwise comparison, the decrease in the median frequency during the endurance test was greater in the control group. In the frequency banding of the power spectrum, local fatigue was less pronounced in the CLBP patients in pairwise comparison. CONCLUSIONS: The back muscles of CLBP patients appear to be less fatigable than those of controls. The results can be explained by morphologic changes, but influences such as pain, avoidance of pain, and deconditioning, need to be considered when the results are assessed.     

慢性腰痛患者深层多裂肌EMG信号时频特征变化

目的:采用表面肌电(sEMG)分析系统结合丝电极观察慢性腰痛(cLBP)患者与健康对照者腰部深层多裂肌的肌电活动,比较二者的EMG信号时域和频域特征,探讨腰痛深层多裂肌功能状态变化。方法:选取22例cLBP患者(10男12女)和30例健康对照者(15男15女)采用一次性无菌针头导入不锈钢丝电极(直径0.16mm)至L4水平深层多裂肌后完成改良BST动作,采集多裂肌最大随意收缩时的EMG信号,比较两组平均肌电值(AEMG)、均方根值(RMS)、中位频率(MF)、平均功率频率(MPF)及其频率的特征差异。结果:cLBP腰部深层多裂肌EMG信号时域指标AEMG、RMS明显低于健康对照组(P0.001);频域指标MF、MPF明显高于对照组(P0.05),MFs、MPFs绝对值明显低于对照组(P=0.001/0.001)。结论:最大等长收缩运动中,cLBP患者腰部深层多裂肌电活动异常,可能是持续疼痛刺激引起多裂肌募集能力降低,耐力代偿性增加。     

The effects of a back rehabilitation programme for patients with chronic low back pain

AIM: The aim of this paper was to perform a pragmatic before-after analysis of a back rehabilitation programme (BRP) for patients with chronic low back pain (LBP). A total of 877 patients were recruited onto the BRP, which were carried out at four centres within the Wrightington, Wigan and Leigh NHS Trust. The BRP consisted of nine 2-hour group sessions of therapy run over 5 weeks and included 1 hour of exercise and 1 hour of education, advice problem solving and goal setting. METHOD: Using the Wilcoxen signed rank tests and paired t-tests levels of pain, disability, anxiety and depression were significantly reduced pre-post programme (P < 0.001). In addition, the levels of fitness and perceived control improved significantly (P < 0.001) suggesting that participants were better able to manage their LBP. CONCLUSION: Overall, the BRP proved to be effective in reducing pain, disability, anxiety and depression levels for people with chronic LBP. However, despite significant improvements in outcome measures only 50% of the patients completed the BRP and questionnaires post BRP. The implications of the findings are discussed with respect to modified programmes and alternative management for patients within different subgroups of LBP.     

青年慢性下腰痛患者腰背肌耐力比较研究

目的 :研究青年下腰痛患者腰背肌耐力的变化。方法 :应用CYBEX - 6 0 0 0型等速测试训练系统和肌电图测试腰痛组 (n =4 0 )和正常组 (n =4 0 )的腰背肌耐力指标 ,进行两组间比较。结果 :腰痛组腰背肌耐力比与正常组无差异 (P >0 .0 5 ) ;腰痛组腰背肌肌电图波幅低于正常组 (P <0 .0 5 )、时程大于正常组 (P <0 .0 5 ) ,腰痛组腰背肌肌电图波幅随时间衰减程度大于正常组 (P <0 .0 5 )、时程随时间延长程度大于正常组 (P <0 .0 5 )。结论 :青年下腰痛患者存在着明显的腰背肌静态耐力下降 ,腰背肌耐力比与下腰痛关系并不密切。