Thumper心肺复苏机在院内心脏骤停心肺复苏中的应用

目的探讨Thumper-1007型心肺复苏机在抢救院内心脏骤停患者的应用价值。方法回顾性分析73例应用Thumper-1007型心肺复苏机（Thumper组）和58例应用标准CPR（SCPR组）抢救的院内心脏骤停患者的临床资料,比较2组患者的恢复自主循环（ROSC）、ROSC所需时间以及生存出院率。结果Thumper组ROSC显著高于SCPR组（P〈0．05）,复苏时间〈30min时,Thumper组ROSC比例显著高于SCPR组（P〈0．05）,ROSC所需时间Thumper组优于SCPR组（P〈0．05）。2组生存出院率无显著性差异。结论对于院内心脏骤停患者,Thumper心肺复苏机复苏效率优于标准CPR。     

院外心脏骤停心肺复苏成功病例回顾性分析

目的 分析影响院外心脏骤停心肺复苏成功的相关因素,为提高院外心肺复苏成功率提供依据.方法 回顾分析上海急救中心2010年院外心肺复苏成功的180例病例,分析患者性别、年龄、有否目击者、是否现场CPR、患者心电图表现、救护车反应时间.结果 男性95例(52.8%),女性85例(47.2%).男性平均(72.3±15.7)岁,女性平均(76.2±15.4)岁,男女年龄无显著性差别(P>0.05).心电图表现为室颤(VF)的有11例,占6.1%;表现为无脉性电活动(PEA)的有71例,占39.4%;表现为心室停搏的有98例,占54.4%.患者发生心脏骤停时,176例有现场目击者,占97.8%.有19例在第一时间进行了CPR,占10.5%.患者家属主诉心脏骤停时间平均时间为(10.5±6.4)min.救护车到达现场时间平均(7.3±3.7)min,12 min以下的有163例,占90.5%.急救人员的急救措施主要包括胸外按压、开放气道、电除颤以及使用相应的急救药物等,基本遵循AHA指南(2005).结论 提高患者家属识别心脏骤停的能力是基础.加强公民基础生命支持技能培训是关键.救护车快速反应能力是前提.急救人员采取积极有效的急救措施是根本.     

心脏骤停患者现场心肺复苏成功影响因素分析

目的探讨影响现场心肺复苏成功的相关因素。方法抽查2009年复苏成功率较高的11名医生的复苏成功病例80份（复苏成功组）及复苏不成功病例87份（复苏无效组）（共167例）。分析患者因素,患者家属因素以及急救中心急救反应速度对复苏成功的影响。结果①两组发病年龄具有相同的分布特点（P〉0．05）,均呈偏态分布,发病年龄主要集中在70岁以上,平均78岁。女性发病年龄略高于男性。②复苏成功组患者中心电图表现为无脉搏心电活动（PEA）者占45％,显著高于复苏无效组（17％,P〈0．05）。③复苏成功组发现患者意识丧失,呼之不应后平均10．2min发出呼救,呼救时间显著短于复苏无效组（平均为21．7min,P〈0．05）。④复苏成功组现场施行CPR的占5％,复苏无效组2．3％（P〉0．05）。⑤从接到调度指令至到达现场施救的时间两组都平均在7min左右（分别为7．25min和7．83min,P〉0．05）。结论患者家属现场自救意识和能力普遍欠缺。早发现,及时启动急救反应系统是复苏成功的关键。     

心脏骤停后综合征治疗策略研究进展

近半个世纪以来,随着心肺复苏(Cardiac PulmonaryResuscitation, CPR)技术的不断进步,复苏后患者自主循环恢复(Resumption of spontaneous circulation, ROSC)率已显著提高(40%~60%)[1].然而心脏骤停患者的院内死亡率并未减低,即使恢复自主循环的患者的死亡率仍高达67%.     

老年患者家中心脏骤停心肺脑复苏成功1例

心脏骤停是一种对人体危害非常大的疾病,在很短时间内就会危及患者的生命。虽经心肺复苏但自主循环恢复伴有良好的神经功能状态的患者极少,长期生存率极低,是世界所有国家面临的难题。各个国家对长期生存率研究数据不同且也较少,影响脑复苏的因素较多,就本例老年患者在家中突发心脏骤停进行心肺脑复苏成功全程报告,并进行探讨,以提高脑复苏的成功率。     

急性心肌梗死所致心脏骤停复苏后的溶栓治疗进展

溶栓治疗是目前救治急性心肌梗死（acutemyocardial infarction，AMI）最重要的临床方法之一，大量相关研究证实，早期对AMI患者行溶栓治疗能够显著降低急性心肌梗死患者死亡率。然而，对于急性心肌梗死并发心脏骤停复苏后的患者，是否可行溶栓治疗，溶栓治疗后能否使患者受益，目前尚没有肯定性结论。2005年国际心肺复苏指南仍将有创或较长时间心肺复苏术（cardiorespiratory resuscitation，CPR）列为溶栓禁忌，但近年来国内外逐渐出现AMI患者心肺复苏后静脉溶栓治疗是安全、有效的临床报告。因此，对于AMI并发心脏骤停行胸外心脏按压、电除颤术等复苏治疗病情得以恢复患者，溶栓治疗的安全性、有效性及影响溶栓疗效相关因素等问题成为临床关注的热点。     

徒手心肺复苏与心肺复苏机对心脏骤停治疗效果的Meta分析

目的 比较徒手心肺复苏与隆德大学心肺辅助系统LUCAS(Physio-Control Inc./Jolife AB,瑞典隆德)心肺复苏机对心脏骤停患者的治疗效果,为临床心肺复苏提供更好的方法与选择依据。方法 分别检索中英文数据库Pubmed、Embase、OVID、中国知网、万方数据、维普网等,将搜索到的文献导入EndNote X9数据库进行管理,严格按照纳入与排除标准筛选文献。运用Review Manage 5.3对纳入文献进行统计学分析。结果 经过3次筛选共选出14篇文献,经统计推断得出徒手心肺复苏与心肺复苏机在自主循环恢复率、出院后30 d生存率方面差异均无统计学意义（P=0.92,P=0.17）,但LUCAS心肺复苏机可能会导致更多患者肋骨骨折（P=0.03）。结论 在心脏骤停患者的救治中,心肺复苏机并没有显示出优于人工心肺复苏术良好的效果,而且心肺复苏机对人体的损伤发生率更高。     

全球复苏联盟会议与心脏骤停生存峰会在美国西雅图举行

2019年12月9-13日,全球复苏联盟会议(Global Resuscitation Alliance,GRA)等系列活动在美国西雅图华盛顿大学博物馆拉开帷幕。中国医学救援协会会长、我国心肺复苏医学专家李宗浩教授率领的中国心肺复苏专家团队参加了复苏联盟的全球权威专家闭门会议和系列学术活动。会议汇聚了来自中国、美国、加拿大、澳大利亚、苏格兰、新西兰、德国、丹麦、新加坡、日本等国家在复苏领域取得卓越成效领导者。     

心肺脑复苏的前沿动态

近年循证医学证据推动着心肺脑复苏理念和方式的科学发展.国内外对心脏骤停（CA）实施的心肺脑复苏术（CPCR）进行了大量的研究和探索.2010年美国心脏协会心肺复苏和心血管急救指南（2010.AHA.CPR和ECC指南）,提出了CA首先进行胸外心脏按压和尽早电击除颤是研究的主要进展,并将之前的清理气道、人工呼吸放在次要位置.临床实践证明,在基础生命支持早期的10 min,人工呼吸环节可省略.当患者CA发生时：①即刻启动急救系统;②尽早CPR;③快速电击除颤;④有效的高级生命支持;⑤综合心肺脑监护、治疗（急救五环生存链）.心搏骤停10min内采取的主要是CPR技术,10min后应该实施综合的CPCR技术.本文对CPCR研究中的前沿问题进行分析和论述.     

2000与2005不同心肺复苏指南对心肺复苏成功率的影响

心跳骤停是临床上最危险情况之一,心肺复苏是抢救心跳骤停最有效的急救方法,心肺复苏术是最为重要的、基本的、抢救生命的理论和技术,作为一项看似成熟却含有许多未知的、争论的领域,随着不断的研究,对它的认识也不断深入。     

院外复苏成功36例临床分析

目的探讨呼吸心跳骤停患者院外心肺复苏成功的临床资料并分析其相关因素。方法总结天津市急救中心2004年1月～2006年3月接诊的呼吸心跳骤停患者1173例中复苏成功的36例病例,分析其恢复情况及复苏成功相关因素。结果36例复苏成功患者,平均白1主循环恢复时间16．9min、自丰呼吸恢复时间35min。CPR开展得早日质量高,医务人员技术较高,均与心肺复苏成功有关。结论早期高质量的CPR是复苏成功的关键;CPR实施者的个人技术与院外急救单位的整体配合与复苏成功密切相关;缩短反应时间是提高复苏成功率的基础。     

132 例急诊心肺复苏患者相关因素分析

目的分析复兴医院急诊科5年中心跳、呼吸骤停的常见病因及影响心肺复苏(CPR)成败的相关因素,探讨如何进一步提高院内心肺复苏的水平。方法对2001年4月至2006年4月在本院急诊科进行抢救、记录完整的132例院内CPR患者(男91例、女41例,平均年龄64.59岁)临床资料进行回顾性分析。结果132例患者中复苏成功39例(成功率29.55%)。CPR的成功与年龄、既往病史、复苏开始时间和早期电除颤有明显关系。结论心血管疾病、意外伤害是急诊科心跳呼吸停止的主要原因,年龄是复苏成功的重要因素,合并脑血管疾病和呼吸系统疾病是心跳呼吸停止的高危因素,CPR开始时间和早期除颤是复苏成功的关键。     

Symmetrical peripheral gangrene: a prospective study of 14 consecutive cases in a tertiary‐care hospital in eastern India

Background Symmetrical peripheral gangrene (SPG) is characterized by sudden onset of peripheral, frequently symmetrical gangrene in the absence of major vascular occlusive disease. SPG is associated with a wide range of underlying medical problems and usually has disseminated intravascular coagulation (DIC) in the background. Although sporadic cases and a few retrospective case series of SPG have been reported, lack of any prospective study on the profile and outcome of these patients prompted us to undertake the present work. Objectives To study the clinical profile, aetiological factors, and outcome of a group of patients of SPG from eastern India. Patients/methods Prospective, observational study of consecutive patients presented at or referred to the Dermatology Department of a tertiary‐care hospital during 2001 to 2008. Results We observed 14 patients (5 males, 9 females; mean age: 43.36 years) of SPG during the study period. All had clinical and laboratory evidence of DIC in association with a shock syndrome. Associated purpura fulminans was noted in 11 patients. In 12 patients, the cause of SPG was infective, Pneumococcus being the commonest organism involved. Two patients developed DIC and SPG postoperatively. Nine patients survived and the remaining five patients died. Three patients had leukopenia and all of them died. Amongst the survivors, four patients had auto‐amputation of some parts of distal limbs; surgical amputation was done in two patients. Conclusions SPG carries a high mortality rate frequently requiring multiple limb amputations in survivors. Leukopenia may be a poor prognostic factor of SPG and DIC may occur universally.     

The risk for cross-reactions after a cutaneous delayed-type hypersensitivity reaction to heparin preparations is independent of their molecular weight: a systematic review

Background. Heparins are a widely used class of drugs known to cause delayed‐type hypersensitivity (DTH) reactions. Recent publications indicate that the incidence of these may be higher than previously thought. To date, patient‐related but no drug‐related risk factors for the development of DTH reactions to heparins have been identified, although molecular weight is discussed as a potentially relevant parameter. Objectives. To address this, a systematic review was conducted on the frequency of cross‐reactions after DTH reactions to heparin preparations. Methods. We electronically searched MEDLINE and EMBASE, hand‐searched selected journals and references, and contacted experts for unpublished data. Results. Sixty‐six publications and unpublished data of 14 patients resulted in 198 patients with 1084 tests for cross‐reactivity. The primary causative agents were mostly unfractionated heparin (50%) and low molecular weight heparins (49.5%). Cross‐reactions were more likely after an initial DTH reaction to unfractionated heparin than after an initial DTH reaction to low molecular weight heparin. Our findings also indicate that molecular weight does not correlate with the risk for cross‐reactivity, which is in line with recent observations, indicating that different heparins have to be individually considered. Conclusions. The available data demonstrated the lowest overall risk for cross‐reactions for pentosan polysulfate (36.4%) and fondaparinux (10.4%). In the clinical context, fondaparinux is recommended as the current best alternative when a DTH reaction occurs.     

小剂量利妥昔单抗联合糖皮质激素治疗儿童落叶型天疱疮一例疗效观察

患儿男,9岁,头皮红斑、糜烂伴瘙痒1个月,泛发全身1周。皮损组织病理：表皮内颗粒层下方水疱形成,疱内见大量棘层松解细胞,真皮浅层小血管周围淋巴细胞及嗜酸性粒细胞浸润。直接免疫荧光检查示表皮细胞间IgG、补体C3呈网状沉积,IgM、IgA阴性。酶联免疫吸附实验检测血清抗Dsg1抗体阳性（157.00 U/ml）。诊断：落...     

湿包裹治疗13例儿童重度特应性皮炎临床效果观察

目的 观察湿包裹疗法(WWT)治疗儿童重度特应性皮炎(AD)的效果和安全性.方法 2016年9月至2017年3月在北京儿童医院皮肤科收集重度AD患儿(符合Williams诊断标准,SCORAD＞50分)13例,每日接受WWT,共治疗3～5d,评估治疗前后患儿SCORAD评分及VAS评分改善情况.选取其中3例患儿双侧肢体对称皮损进行WWT与传统治疗的对比观察,比较治疗3d后双侧局部皮损严重度评分.结果 13例患儿治疗前SCORAD评分及VAS评分分别为60.2±9.7和7.3±1.8,WWT治疗3～5d后,分别降至24.7±5.8和2.4±1.0,治疗前后差异均有统计学意义(t值分别为15.128、9.385,均P＜ 0.001);12例患儿SCORAD改善率达50％以上.3例患儿双侧皮损治疗3d后,WWT侧皮损严重度评分低于对照侧(t=7.0,P＜ 0.05).WWT不良反应轻微,3例患儿主诉治疗过程中潮湿引起不适感.结论 WWT治疗儿童重度AD起效快,不良反应少,效果优于传统单纯外用药物.     

Effect of topical heparin and levomenol on atopic dermatitis: a randomized four‐arm,placebo‐controlled,double‐blind clinical study

Background The aim of the controlled double‐blind trial was to demonstrate the superiority of a topical combination product over its single constituents. Patients and Methods A total of 278 patients with atopic dermatitis were randomized into four groups: 79 patients were treated with a topical combination of levomenol and heparin (A), 80 patients with levomenol alone (B), 78 patients with heparin alone (C) and 41 patients with the cream base with no active substances (D). The medication was applied twice daily for 8 weeks. Efficacy criteria included the severity of pruritus (visual analogue scale, VAS) and the SCORing Atopic Dermatitis (SCORAD) index as well as the overall assessment of efficacy and tolerance by both physician and patient. Results The improvement of pruritus and SCORAD values in Group A was significantly higher compared with Groups B–D (ancova , P < 7 × 10^?8). The improvement of pruritus in Group A approximately corresponded to the cumulative effect of the two single active substances, with mean improvements of itching of ?41.3, ?13.3, ?21.3 and +0.6 mm VAS in Groups A–D, respectively (95% CI 7.1–13.5, 2.9–9.2 and 10.4–18.3 mm for the comparisons A vs. B, A vs. C and A vs. D). Conclusion The combination of levomenol and heparin proved to be significantly more efficacious in the treatment of pruritus and inflamed skin than the preparations of the single components.     

单纯单次血浆置换疗法治疗17例中毒性表皮坏死松解症临床观察

目的 探讨单纯单次血浆置换（POPE）治疗中毒性表皮坏死松解症（TEN）患者的疗效及不良反应。方法 收集2010年9月至2017年12月在西安交通大学第二附属医院接受单纯单次血浆置换治疗的TEN患者,回顾性分析患者的疾病严重程度、临床疗效、住院时间和不良反应等。结果 共纳入17例患者,年龄（36.1 ± 25.4）岁,男9例,女8例,SCORTEN评分（2.1 ± 1.24）分,STENS评分治疗前为（29.9 ± 6.6）分,治疗后为（3.5 ± 1.8）分。17例患者中,单纯单次血浆置换后15例临床治愈,1例有效,1例死亡。ICU治疗时间（6.4 ± 1.8） d,总住院时间（12.1 ± 5.7） d。住院第1、4、7、10、20天时STENS评分之间差异有统计学意义（F = 18.569,P < 0.05）。除2例患者发生血浆过敏外,无其他相关显著不良反应发生。结论 单纯单次血浆置换疗法治疗TEN疗效显著,无明显不良反应。