一般行政能力倾向测验的建构及信度、效度研究

目的：为省,地（市）级公务员录用考试编制“一般行政能力倾向测验（简称ＧＡＡＴ）。方法：通过工作分析等方法确定ＧＡＡＴ的内容和结构,经实际使用后进行结构及内容分析,并作信度和效度检验。结果：测验总体难度为０．５３８,试题的区分度〉０．２;各分量表间存在中,低度相关（０．２１４３－０．４９０９）,与总分的相关较高（０．５８５８－０．８３２６）,按分量表进行因素分析得两个特征值〉１的因素,按分测验进行因     

视觉保持测验的信度与效度研究

本文对视觉保持测验(Visual Retention Test,简称VRT)的信度和效度进行研究。结果表明VRT复本重测信度(C式与D式)在0.80～0.82水平,其测量标准误分别为0.76、1.29,评分者信度系数均在0.91以上。VRT与视觉再生、木块图、数字广度等分测验有一定相关,相关系数为0.52～0.89之间。VRT对脑病组和健康成人样本所有被试进行检验的总正确符合率分别达87.15％、84.80％。表明该测验具有较好的稳定性和有效性。     

可重复的成套神经心理状态测量(RBANS)在社区老人中的信度和效度研究

目的:评价可重复的成套神经心理状态测量(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)中文版的信度和效度.方法:对49名上海市社区老人分别于8周前后进行RBANS和简易智能状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)的评定.结果:①RBANS的内部一致性较好:重测相关系数为0.933(P＜0.001).②RBANS与MMSE的相关系数为0.675;RBANS具有良好的结构,x2为73.52,NNFI、CFI均大于0.9,5个潜变量因素负荷系数均具有统计学意义,测量数据与5因素模型之间拟合良好;RBANS的区分度为0.263.③RBANS总分与年龄负相关(r=-0.536,P＜0.001),与教育程度正相关(r=0.744,P＜0.001),与性别相关无统计学意义(r=-0.192,P＞0.05).结论:RBANS中文版在社区老人中具有较好的信度和效度.     

心理危机测验在研究生中应用的信度和效度

目的研究心理危机测验在研究生中应用的信度和效度。方法采用心理危机测验和自杀意念自评量表,在哈尔滨市抽取5所高等院校529名研究生进行测试。间隔3周后对其中60名研究生样本进行重测。结果总量表及5个分量表的C ronbach'α系数为0.69～0.93,3周后的重测信度为0.81～0.95。相关分析显示,心理危机测验总分与自杀意念自评量表总分相关性达到0.71(P0.01)。验证性因素分析显示,其拟合指数分别为χ2/d f=2.60,GFI=0.76,NNFI=073,CFI=0.74,RM-SEA=0.06。结论心理危机测验在研究生中运用具有良好的信度、效度,但仍然需要在将来的研究中更深入地验证并改进其结构效度。     

几种老年心理卫生测验的信度与效度研究

本研究就适用于老年心理卫生的四项测验,进行了信度与效度的检验工作,并以高龄老人为对象,建立了初步的常模。所选取的测验分别量度抑郁表征、精神病一般性症状、生活满足感,以及基本心智功能。结果显示各测验的复测和折半信度均达令人满意的水平,精神病老人与正常老人的测验得分亦有显著的差别,而测验之间适度的相关,更为辐合效度提供了统计学上的实据。     

军人一般能力测验的信度及效度分析

目的编制《军人一般能力测验》问卷,并对其进行信效度研究。方法运用重测信度法和pearson相关法计算相关,研究重测信度以及效标关联效度;运用Kaiser标准化的正交旋转法研究结构效度。结果探索性因素分析结果表明,军人一般能力测验量表存在的5个独立维度(KMO=0.78,P0.01);量表的内部一致性系数为0.89,各维度的内部一致性系数介于0.82~0.91之间;问卷中各维度之间具有显著相关(r=0.19~0.67,P0.05),各维度与总分具有很高的相关性(r=0.47~0.78,P0.01),表明量表信度和效度良好。问卷总分与被试年龄无显著相关;问卷各维度与韦氏智力测验相应部分有显著相关(r=0.615~0.977,P0.01);问卷各维度得分与20门学习科目考试成绩有显著相关(r=0.436~0.983,P0.01),表明量表的效标关联效度较好。结论《军人一般能力测验》具有较高的信度和效度,具有一定的实用性。     

罗夏测验攻击变量的信度效度研究

目的:对国外已有的罗夏测验攻击变量进行取舍,并提出几个新的攻击变量,对这些变量的信度、效度进行初步检验。方法:使用罗夏测验在107名罪犯和118名正常人进行测试。结果:①大部分攻击变量的评定者间信度可以接受(0.7以上);②因素分析将攻击变量分为4类:攻击行为、攻击的结果、被攻击的对象、攻击主体,总方差解释率为68%。结论:大部分罗夏测验攻击变量可以在国内使用。     

重复性成套神经心理状态测验在北京地区正常人群中的应用

目的:使用重复性成套神经心理状态测验(The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)中文版作为测查工具,对北京地区代表性正常人进行测量,并分析主要人口学因素对测量结果的影响。方法:依据北京地区人口学统计资料,分层选取城镇社区/乡村村庄作为抽样点,分别从6个年龄组(18~29、30~39、40~49、50~59、60~69、70~79岁)各抽取代表性被试60名,进行RBANS中文版的测量,获得各分测验原始分,经过数学变换转换为5大因子量表分及全量表分(使用100±15表示)。使用多因素方差分析考察性别、年龄、受教育程度对测量结果的影响。结果:(1)被试RBANS各量表分在不同年龄组间分布等齐[如,全量表分:30~39岁组(100.8±15.3),60~69岁组(100.1±15.3)];(2)除线条定位得分男性高于女性[(15.4±3.3)vs.(13.6±3.9),P0.001]外,其他分测验原始分和所有量表分性别差异均无统计学意义;(3)除图画命名、语义流畅性分测验外,其他分测验原始分均随年龄的增大而下降[如,"编码"分测验:6个年龄组(从小到大)原始分分别为54、46、38、33、25、17分,均P0.001];(4)所有量表分随受教育程度的上升而升高(如,全量表分:初中97分,高中102分,P=0.008)。结论:获取了重复性成套神经心理状态测验(RBANS)中文版北京样本数据,数据表明性别、年龄、受教育程度中,后二者对RBANS得分有明显影响。     

大学生心理危机测验的编制及信效度检验

目的 编制适合我国大学生心理危机干预测验.方法 252名大学生回答新编项目,采用探索性因素分析、验证性因素分析确定测验结构与项目保留,选用内部一致性系数检验测验信度.结果 因素分析表明因素结构与测验编制的理论构想一致,最后确定测验包括生理症状、情绪症状、认知症状、行为症状及自杀意念等5个分测验计58项,各维度及总测验的α值在0.63～0.93之间.结论 心理危机测验具有良好的信度、效度,能够全面、准确地评价大学生心理危机的水平,为大学生心理危机干预提供客观依据.     

水兵职业能力倾向测验的建构、信度效度研究及常模制定

目的　为选拔安置水面舰艇士兵编制“水兵职业能力倾向测验”(简称 SVAT)。方法　通过依据相应的理论、借鉴相关的文献、工作分析等方法确定 SVAT的结构及内容 ;经实测后 ,进行结构及内容分析 ,并做信度和效度检验。结果　测验总体难度为 0 .60 3 ,试题的总区分度为 0 .441 ;各分量表间存在中、低度相关 ( 0 .2 1 1～ 0 .43 1 ) ,与总分的相关较高 ( 0 .80 3～0 .92 7) ;按 1 3个特质进行因素分析得 5个特征值 >1的因素即适应、承受、化解、支持、才能 5因素。 SVAT的 a系数为0 .889,分量表为 0 .80 6～ 0 .863 ;间隔 1个月 SVAT的重测相关为 0 .864,各分量表为 0 .80 1～ 0 .83 0。被试的 SVAT总分和所有分量表得分在高综合素质与低综合素质士兵之间存在显著性差异 ,被试的 SVAT总分及一些分量表得分在义务兵与专业军士之间也存在显著性差异。 SVAT总分高的士兵的工作业绩及实际能力优于 SVAT总分低的士兵 ;制定出了选拔安置水面舰艇专业军士 (含淘汰水面舰艇不合格现役义务兵 )的参考常模。结论　SVAT包含了水面舰艇水兵基本职业能力倾向的测量内容 ;量表的结构合理 ,内部一致性及稳定性较好 ,达到了心理测量学的基本要求 ;并且有选拔安置水面舰艇专业军士的参考常模 ,所以 SVAT量表可以作为选拔安置     

Reliability and validity of the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status in community-dwelling elderly

Introduction

The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) is a widely used screening instrument in neuropsychological assessment and is a brief, individually administered measure. The present study aims to assess the reliability and validity of the Chinese version of the RBANS in community-dwelling elderly.

Material and methods

All subjects come from the community-dwelling elderly in Shanghai, China. They completed a questionnaire concerning demographic information, the mini-mental state examination (MMSE) and the Chinese version of the RBANS. To test for internal consistency, Cronbach''s α was calculated for all six RBANS indices. Correlations between each of the RBANS and MMSE subtests were conducted to measure the concurrent validity. A confirmatory factor analysis (CFA) was conducted to test the construct validity.

Results

The final sample of participants included 236 community-dwelling elderly. The mean total score on the RBANS was 86.02 (±14.19). The RBANS total score showed strong internal consistency (r = 0.806), and the coefficient α value for each of the RBANS scales ranged from 0.142 to 0.727. The total RBANS score was highly correlated with that of the MMSE (r = 0.594, p<0.001), and the RBANS subtests also demonstrated strong correlations with most of the MMSE subtests. The results of the CFA indicated an acceptable fit between the Chinese version of the RBANS and the original.

Conclusions

The Chinese version of the RBANS had relatively good reliability and validity in a community-dwelling elderly sample. It may be a useful screening instrument for conducting cognitive assessments in community-dwelling elderly.     

三维人格问卷的信度和效度研究

目的:检验中文版三维人格问卷(TPQ)的信度和效度。方法:对538例正常人进行TPQ问卷调查,其中108人首次测评后3周进行重测。采用Cronbachα系数、重测相关系数及结构效度三项指标。结果:总量表、寻求刺激(NS)、躲避伤害(HA)、奖赏依赖(RD)维度的Cronbachα系数分别为0.86、0.70、0.73、0.66。总分、NS、HA、RD维度重测相关系数分别为0.78、0.85、0.84、0.70,P<0.05。验证性因素分析示GFI=0.69,NFI=0.67,NNFI=0.79,CFI=0.79,AGFI=0.67。结论:中文版三维人格问卷具有较好的信度,但结构效度欠佳。     

Component structure of the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status in dementia.

The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) has been studied relatively extensively in normal samples, and its theoretically derived index scores have been demonstrated to be useful in the assessment of a variety of clinical conditions. However, examinations of the empirical relationships between individual subtests are limited. The intent of the present study was to explore the component structure of the instrument in a sample of 351 individuals with a diagnosed memory disorder, to examine the impact of demographic factors on these empirically derived components, and to explore differences in performance between diagnostic groups. Findings suggested a three-component solution (Memory, Visuomotor Processing, and Verbal Processing). Demographic variables had relatively small, but significant relationships with various component scores. Significant differences were observed between probable Alzheimer's disease and non-Alzheimer's type dementia groups on the memory component score, but not on other component scores or on RBANS index scores.     

The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status effort scale

The measurement of effort is now considered to be an important component of neuropsychological assessment. In addition to stand-alone measures, built-in, or embedded measures of effort have been derived for a limited number of standard neurocognitive tests. The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) is a widely used brief battery, employed as a core diagnostic tool in dementia and as a neurocognitive screening battery or tracking/outcome measure in a variety of other disorders. An effort index (EI) for the RBANS has been published previously (Silverberg, N. D., Wertheimer, J. C., & Fichtenberg, N. L. 2007. An EI for the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS). Clinical Neuropsychology, 21 (5), 841-854), but it has been reported to result in high false positive rates when applied to patients with "true" amnesia (e.g., Alzheimer's disease). We created a new effort scale (ES) for the RBANS based on the observation of patterns of free recall and recognition performance in amnesia versus inadequate effort. The RBANS ES was validated on a sample of patients with amnestic disorders and a sample of mild traumatic brain injury participants who failed a separate measure of effort. The sensitivity and specificity of the new ES was compared with the previously published EI. Receiver-operating characteristic analyses demonstrated much better sensitivity and specificity of the ES, with a marked reduction in false positive errors. Application and limitations of the RBANS ES, including indications for its use, are discussed.     

世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度

目的： 考核世界卫生组织生活质量量表（ＷＨＯＱＯＬ－１００） 中文版的信度和效度。方法： 基于在广州、北京、上海、成都、沈阳和西安等地用ＷＨＯＱＯＬ－１００量表中文版调查的１６５４例资料, 计算该量表的内部一致性、内容效度、区分效度、结构效度等。结果： 该量表具有较好的信度和效度。结论： ＷＨＯＱＯＬ－１００中文版是一份较好的用于测量中国人生活质量的量表, 可以应用于公共卫生和其它医学领域。     

多维记忆评估量表的信效度研究

目的：检测多维记忆评估量表（MMAS）的信度和效度。方法：根据694名6－91岁被试的MMAS测试结果作了同质信度、结构效度和实证效度检验，以56名被试间隔20天的两次测试资料计算重测信度，以WMS－RC为效标考查效标效度。结果：分测验的重测信度在0．526－0．935之间，组合分的重测信度在0．76以上；分测验的分半信度（0．265－0．970）、α系数（0．246－0．957）和概化系数（0.245-0.957)多数在0．60以上；MMAS组合分与WMS－RC记忆商的相关为0．400－0．745，有关分测验的相关0．3以上；各分测验之间的相关（0．191－0．785），及与对应组合分的相关多数在0．5以上，多维构想得到证实；分测验成绩和组合分与教育呈正相关（0．156－0．764）；在儿童组分测验成绩和组合分与年龄呈正相关（0．214－0．759）、在成人和老人组分测验成绩和组合分与年龄呈负相关（－0．198～－0．595），各分测验的区分效度为0．278－0．889。结论：MMAS的重测信度、同质信度、效标效度和实证效度均较理想，符合心理测量学的要求。     

中文厌恶感量表的初步编制及信度、效度检验

目的：编制厌恶感量表,为评价正常人群的厌恶感提供量化工具.方法：根据厌恶感的概念构架,结合109名正常人的开放式问卷结果,对40名大学生进行初步测量后,初步确定能够反映个体厌恶感的条目,并在309名大学生被试中再次测试,分析信度、效度.结果：探索性因子分析,结果得到6个主要因子：排泄物、性、动物、魔幻思维、死亡、卫生（特征值大于1,累计贡献率为50.148%）（每个因子各有5题）,负荷量＞0.4的条目有30个,负荷量为0.414-0.752,量表的Cronbach α系数为0.6294-0.8837.与EPQ的神经质分量表及美国厌恶量表（Disgust Scale）中文版的相关系数分别为0.243,0.875.量表的重测信度为0.689.结论：厌恶感量表具有较好的信度和效度,可以用于正常人群厌恶感的测量.     

TAS-R中文版的信、效度分析

目的：探讨多伦多述情障碍92年修改版本(TAS-R)中文版的适用性，并分析其信、效度。方法：随机选择无躯体化障碍的150名正常样本进行了TAS-R量表的信度、探索性因素分析等方面的分析，并通过对正常样本与临床样本的TAS-R得分比较，分析了TAS-R的内容效度。结果：TAS-R中文版有较好的信度，探索性因素分析(EFA)的结果也与国外的结果基本一致；此外正常样本中的健康人群TAS-R得分均值显著低于亚健康人群，正常样本的TAS-R得分均值也显著地低于临床样本。结论：本研究表明，TAS-R量表具有较好的信、效度，可加以推广应用，但由于本研究取样偏小，仍需对TAS-R做进一步的研究分析。     

痴呆心境评定量表(DMAS)的信度和效度测定

目的 :分析痴呆心境评定量表 (DMAS)的信度和效度。方法 :3 0例符合CCMD -2 -R关于Alzheimer病或血管性痴呆诊断标准的病人 ,由临床医生是否存在抑郁症状判定为抑郁组 (16例 )和非抑郁组 (14例 )。 5位精神科医生参加评定 ,对 16例病人进行了联合评定 ,评定员之间一致性良好 ,ICC =0 87,F =13 5 44 ,P <0 0 1。 3 0例样本除接受DMAS评定外 ,同时接受汉密顿抑郁量表 (HAMD)、简易智力状态检查 (MMSE)、日常生活能力量表 (ADL)和大体痴呆评定量表 (GDS)的评定。结果 :抑郁组与非抑郁组的DMAS各单项分比较 ,共有 12个单项评分二组间有显著差异 (P <0 0 5或 <0 0 1)。单项分与剩余总分的相关系数 (rs)为 0 19～ 0 77,P均 <0 0 5或 <0 0 1,DMAS与HAMD的相关性良好 ,rs=0 68,P <0 0 1。因子分析结果 ,DMAS各项可归纳为 5个因子 ,分别为 :(1)情绪体验 (2 )焦虑 /抑郁 (3 )自我评价 (4 )活力缺乏 (5 )易激惹。项目的归类基本合理 ,具有临床可解释性 ,说明DMAS具有良好的结构效度。结论 :DMAS的信度与效度良好 ,项目设置适用于痴呆伴有抑郁的评价