西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效观察

目的观察西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法104例抑郁症伴睡眠障碍患者,应用随机数字表法分为对照组及观察组,各52例。对照组应用西酞普兰治疗,观察组在对照组的基础上应用米氮平治疗。对比两组的临床疗效、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率98.08%高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者PSQI评分均低于治疗前,且观察组PSQI评分(8.5±1.1)分低于对照组的(12.2±1.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为21.15%,高于对照组的17.31%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效显著,是一种优秀的治疗方法。     

米氮平联合艾司西酞普兰治疗卒中后睡眠障碍的临床疗效评价

目的：观察米氮平联合艾司西酞普兰治疗卒中后睡眠障碍的临床效果。方法将符合卒中后睡眠障碍诊断的脑卒中患者70例随机分为两组,治疗组38例在常规药物治疗及康复训练的基础上加用米氮平联合艾司西酞普兰治疗,对照组32例单采用神经科常规药物治疗及康复训练,两组患者分别在入选时及病程2周进行匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分。结果治疗前两组PSQI评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗2周后治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组PSQI评分于治疗2周后显著改善（P〈0.05）。结论米氮平联合艾司西酞普兰治疗卒中后睡眠障碍具有显著临床疗效。     

抗抑郁药物治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能和睡眠质量的影响

目的:探讨抗抑郁药物治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能和睡眠质量的影响.方法:选取2014年2月～2015年10月我院收治的脑卒中后抑郁患者86例,随机分为观察组和对照组,各43例.对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.结果:观察组和对照组总有效率分别为81.40％、60.47％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后MMSE评分明显升高,PSQI评分明显降低,观察组MMSE评分升高、PSQI评分降低显著(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的效果显著,可有效改善患者认知障碍和睡眠障碍.     

艾司西酞普兰与度洛西汀对抑郁症患者主观睡眠质量的影响

目的比较艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症患者的疗效以及对主观睡眠质量的影响。方法将80例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组42例和度洛西汀组38例,疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）减分率评定抗抑郁疗效,HAMD睡眠障碍因子和匹兹堡睡眠指数（PSQI）评定睡眠改善效果,不良反应量表（TESS）评定用药的安全性。结果 2种药物的抗抑郁疗效相仿。度洛西汀组治疗后1、2周未HAMD睡眠障碍因子和PSQI评分低于艾司西酞普兰组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;但2组治疗4周后比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰抗抑郁症总体疗效与度洛西汀相当,但治疗早期度洛西汀对患者主观睡眠的改善优于艾司西酞普兰。     

氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗抑郁症的效果及护理干预分析

目的探讨氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗抑郁症的效果及护理干预方法。方法 2014年10月至2015年12月选择在我院诊治的抑郁症患者88例,根据随机信封抽签原则分为观察组与对照组各44例,对照组给予氢溴酸西酞普兰治疗,观察组给予氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗,在治疗期间给予积极的护理干预。结果治疗后观察组与对照组的总有效率分别为95.5%和79.5%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组与对照组的抑郁评分分别为(12.34±2.55)分和(24.25±3.33)分,都低于治疗前的(33.23±4.29)分和(33.10±3.87)分(P<0.05),同时治疗后观察组的抑郁评分也低于对照组(P<0.05)。结论氢溴酸西酞普兰与逍遥丸联合治疗抑郁症加能有效缓解抑郁症状,提高治疗效果,也需要加强护理干预。     

西酞普兰联合阿普唑仑治疗非器质性失眠症的疗效研究

目的：探讨西酞普兰联合阿普唑仑治疗非器质性失眠症的临床疗效。方法将60例非器质性失眠症患者随机分成两组,治疗组给予西酞普兰联合阿普唑仑,对照组予单用阿普唑仑。在治疗后第一、二、四、八、十二周两组均以匹兹堡睡眠质量指数（ Pittsburgh sleep quality index, PSQI）评定疗效。结果患者的睡眠质量自第四周起到治疗结束,治疗组明显优于对照组（ P＜0.05）,差异具有统计学意义。对非器质性失眠症的长期治疗,治疗组使用阿普唑仑剂量明显少于对照组（ P＜0.05）。结论西酞普兰联合阿普唑仑治疗非器质性失眠症效果较好,能减少长期使用阿普唑仑的患者的药物剂量。     

艾司西酞普兰联合重复经颅磁刺激治疗抑郁症睡眠障碍效果观察

目的 观察艾司西酞普兰联合重复经颅磁刺激治疗抑郁症睡眠障碍的效果。方法 选取该院2021年5月至2022年1月诊治的抑郁症睡眠障碍患者106例，随机分为对照组与观察组各53例。两组均予艾司西酞普兰片口服治疗，观察组加用重复经颅磁刺激治疗，比较两组疗效，治疗前后神经功能、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简易智能精神状态评价量表（MMSE）、健康调查简表（SF-36）评分及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率94.3%(50/53)高于对照组的81.1%(43/53)，治疗后观察组去甲肾上腺素、5-羟色胺、脑源性神经营养因子水平及MMSE、SF-36评分高于对照组，HAMD、PSQI评分低于对照组，不良反应发生率5.7%(3/53)低于对照组的7.5%(4/53)，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 艾司西酞普兰联合重复经颅磁刺激可有效改善抑郁症睡眠障碍患者的临床症状，提高睡眠质量和生活质量。     

艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的 了解艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性.方法 将88例患者随机分为研究组和对照组,研究组口服艾司西酞普兰(起始剂量10 mg·d-1),同时服用尼莫地平(每次30 mg,3次/天);对照组单一口服艾司西酞普兰,用法、用量同研究组.两组疗程均为6周.抗抑郁效果使用HAMD减分率评定,不良反应使用不良反应量表(TESS)评定,神经功能缺损评定采用CSS评定.结果 治疗6周后,研究组抗抑郁总有效率为77.14%,对照组52.78%,两组比较有统计学差异(χ2=4.23,P＜0.05),治疗后研究组CSS评分为(12.8±4.2)分,对照组为(14.8±2.1)分,两组评分有统计学差异(t=2.55,P＜0.05).两组不良反应无统计学差异.结论 艾司西酞普兰联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁效果优于单用艾司西酞普兰,能明显改善患者的认知和神经功能,且不增加不良反应.     

艾司西酞普兰合并奥氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰合并奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予艾司西酞普兰合并奥氮平治疗,对照组仅用艾司西酞普兰治疗,疗程为12周。治疗结束后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应应量表(TESS)分别评定临床疗效及不良反应。结果两组HAMD评分较治疗前均显著性降低(P<0.05)。治疗后第8、12周末,研究组的HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。两组均未发生严重不良反应,不良反应率差异无显著性(P>0.05)。结论艾司西酞普兰合并奥氮平治疗抑郁症疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

耳穴压豆联合艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效观察

目的探讨耳穴压豆联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法采用随机对照研究, 选取2021年10月至2023年2月永康市第三人民医院精神科收治的抑郁症患者100例, 按照随机数字表法分成对照组、观察组各50例。对照组予以艾司西酞普兰片治疗, 观察组予以耳穴压豆联合艾司西酞普兰片治疗, 两组治疗8周。观察两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、中医证候积分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、5-羟色胺水平、临床疗效以及不良反应。结果治疗后, 两组HAMD评分均降低(均P < 0.001), 且观察组[(15.89±1.08)分]低于对照组[(19.24±1.27)分](t=14.21, P < 0.001);中医证候积分均降低(均P < 0.001), 且观察组[(6.83±1.24)分]低于对照组[(9.78±1.80)分](t=9.54, P < 0.001);PSQI评分均降低(P < 0.001), 且观察组[(7.00±1.34)分]低于对照组[(9.48±1.82)分](t=7.76, P < 0.001);两组治疗后5-羟色胺水平均升高(...     

艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症46例

目的 探讨艾司西酞普兰与阿立哌唑联合治疗强迫症临床效果及安全性.方法 强迫症患者97例,随机分为两组,其中对照组51例,采用艾司西酞普兰口服治疗,观察组46例,在上述基础上加用阿立哌唑口服治疗;治疗结束后评价临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为89.1％明显优于对照组68.6％(x2=12.32,P＜0.05);观察组患者治疗后Y-BOCS评分(21.82 ±2.88)分亦明显优于对照组患者的(23.68±2.74)分(t=2.64,P＜0.05);而两组患者治疗结束后TESS评分及不良反应发生率均差异无统计学意义(t=0.61;x2 =0.03,均P＞0.05).结论 艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗强迫症临床效果显著,且不良反应少,具有临床推广使用价值.     

右佐匹克隆片联合脑电生物反馈治疗脑卒中后睡眠障碍的疗效观察

目的 探究右佐匹克隆片联合脑电生物反馈治疗脑卒中后睡眠障碍的临床疗效.方法 选取本院2014年1月至2015年6月门诊和住院部74例脑卒中后睡眠障碍患者进行本次试验研究,采取随机数字表法将所有患者分为研究组(37例)和对照组(37例),对照组患者予以右佐匹克隆片治疗,研究组患者在对照组治疗基础上联合脑电生物反馈治疗,观察对比两组患者治疗前后改良爱丁堡斯堪的那维亚量表评分(MESSS)情况,并采取匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定两组患者治疗前后睡眠治疗,采用副反应量表(TESS)评定两组患者治疗1、2、4周后副反应发生情况.结果 两组患者治疗前后MESSS评分对比:研究组治疗前MESSS评分为(26.7±2.1)分,治疗后为(15.7±1.5)分,对照组治疗前MESSS评分为(26.4±2.4)分,治疗后评分为(19.7±2.2)分,治疗前两组患者MESSS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后研究组评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组治疗前PSQI评分与对照组相近,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后研究组PSQI评分为(6.9±1.6)分,对照组评分为(9.6±2.1)分,研究组评分明显优于对照组(P＜0.05);治疗后两组患者TESS量表评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),随着治疗的时间的推移,两组副反应作用都在加剧.结论 右佐匹克隆片联合脑电生物反馈治疗脑卒中后睡眠障碍临床效果良好,可很好改善患者脑卒中症状,改善患者睡眠治疗,副反应较低,安全可靠,具有较高的临床应用以及推广价值.     

乌灵胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗对卒中后抑郁患者心理状态及生活质量的影响

目的 探究乌灵胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗对卒中后抑郁患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取2019年11月～2021年11月收治的62例卒中后抑郁患者,随机分为对照组和观察组,每组各31例,对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,观察组采用乌灵胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗。评估两组患者临床疗效及治疗前后心理状态、生活质量、神经功能。结果 观察组总有效率为93.55%,高于对照组的74.19%(P <0.05);治疗前两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组SAS、SDS评分均降低,且观察组低于对照组（P <0.05）;治疗前两组生活质量量表（SF-36）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组患者SF-36评分均上升,且观察组高于对照组（P <0.05）;治疗前两组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、Barthel指数、简易智能状态量表（MMSE）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组患者NIHSS评分均下降,且观察组低于对照组（P <0.05）;治疗后...     

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗抑郁症的疗效及对血清细胞因子水平的影响

目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗抑郁症的疗效及对血清细胞因子水平的影响。方法130例抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组给予奥氮平治疗,观察组予以艾司西酞普兰联合奥氮平治疗。治疗12周后,比较两组的临床疗效、治疗前后的神经功能因子[髓鞘碱性蛋白(MBP)、S100蛋白(S100B)]、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-8(IL-8)]水平。结果观察组临床治疗总有效率92.31%高于对照组的75.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组MBP(5.44±0.91)ng/ml、S100B(1.53±0.42)ng/ml均低于对照组的(6.79±1.43)、(1.99±0.51)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组TNF-α、IL-2及IL-8水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合奥氮平治疗可有效改善抑郁症患者的负面情绪,有助于提高治疗效果,调节机体神经功能与炎性因子水平。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗老年期抑郁症的效果观察

目的：观察草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗老年期抑郁症的临床疗效。方法选取2013年6月-2014年7月老年科收治的住院或门诊患者60例,随机分为试验组和对照组各30例。试验组予草酸艾司西酞普兰合并奥氮平治疗,对照组仅予草酸艾司西酞普兰治疗,治疗共进行8周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）进行测评。结果试验组显效率83.00%明显高于对照组的73.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;2组治疗后 HAMD 评分比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。试验组嗜睡、体质量增加不良反应发生人数较对照组高,比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;而2组口干、恶心、心动过速等不良反应比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论老年抑郁症患者可以考虑草酸艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平治疗,疗效显著。值得临床推广运用。     

贝克认知疗法联合经颅磁刺激用于卒中后睡眠障碍的疗效研究

目的研究贝克认知疗法(BCT)联合经颅磁刺激(TMS)对卒中后睡眠障碍患者的疗效。方法选取温州市中西医结合医院2020年1-12月诊治的卒中后睡眠障碍患者120例, 采用随机数字表法分为TMS治疗组、BCT治疗组、联合治疗组, 每组40例。分别予以TMS治疗、BCT治疗以及两者联合治疗, 评估三组治疗前后睡眠质量以及心理状态评分。结果治疗后, 联合治疗组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分[(5.68±0.33)分]显著低于TMS治疗组[(9.11±0.83)分]和BCT治疗组[(11.37±1.06)分], 睡眠效率[(56.73±2.62)%]显著高于TMS治疗组[(39.55±3.02)%]和BCT治疗组[(35.23±1.41)%](F=512.63、863.59, 均P < 0.001);联合治疗组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于TMS治疗组和BCT治疗组(F=412.52、310.60, 均P < 0.001)。结论 BCT联合TMS可有效改善卒中后睡眠障碍患者的睡眠质量及负性情绪。     

草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平对老年抑郁症的治疗效果。方法选择80例从2015年8月至2017年8月在我院接受救治的老年抑郁症患者进行研究,分组依据为两组患者所用治疗方式。对照组服用奥氮平,观察组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰,对入组患者治疗效果予以对比。结果观察组治疗有效率95.0%(38/40)明显高于对照组有效率77.5%(31/40)(P<0.05);对照组治疗前SAS评分和SDS评分依次为(70.8±1.6)分和(71.2±0.9)分,相比于观察组,差异无统计学意义(P>0.05),对两组患者治疗后心理状态进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗方案,既可提高治疗效果,又能减轻患者负面情绪,推广应用价值明显。     

抑郁症伴睡眠障碍患者应用米氮平联合西酞普兰治疗的临床价值分析

目的探究西酞普兰与米氮平联合治疗抑郁症伴睡眠障碍患者的临床疗效。方法此次实验对象全部选自大连第七人民医院2015年4月至2018年6月期间收治的200例抑郁症伴睡眠障碍患者,均分成研究组(n=100)和对照组(n=100),对照组单用西酞普兰,在此基础上研究组联合米氮平治疗,将两种治疗结果分析比较。结果研究组和对照组患者在治疗后的MADRS评分、HAMD-17评分、PSQI评分以及治疗总有效率差异上,有统计学意义(P <0.05);在不良反应发生率差异上,未有统计学意义(P> 0.05)。结论西酞普兰与米氮平联合治疗抑郁症伴睡眠障碍患者的临床效果较好,可缓解患者抑郁和失眠症状,且药物安全性较高。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床观察

目的:探讨西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效和安全性。方法:选取抑郁症伴睡眠障碍患者165例,按随机数字表法分为对照组(82例)和治疗组(83例)。对照组患者给予草酸艾司西酞普兰片10 mg,每晚1次,根据患者病情,每日剂量可增至20 mg;治疗组患者在对照组的基础上加用米氮平片15 mg,每晚1次,1周后剂量增至30 mg。两组患者均持续治疗6个月。观察两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估两组患者治疗前后的睡眠质量,采用多导睡眠仪测定患者治疗前后睡眠结构,比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者HAMD-17、MADRS、PSQI评分及睡眠结构指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者上述评分及指标均显著改善,且治疗组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者临床总有效率为97.47%,显著高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍疗效显著,可明显改善抑郁症患者睡眠结构、调整睡眠周期、提高睡眠质量,且安全性较好。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果研究

目的：探讨舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法：于2018年9月—2021年4月，选择我院收治的120例抑郁症患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组和观察组，每组60例。对照组采用草酸艾司西酞普兰片治疗，观察组采用草酸艾司西酞普兰片联合舒肝方加减治疗，比较两组总有效率、5-羟色胺、去甲肾上腺素、抑郁评分、焦虑评分、睡眠状况指标、不良反应发生率。结果：观察组总有效率为96.67%，高于对照组的85.00%(P<0.05)；观察组5-羟色胺、去甲肾上腺素水平高于对照组（P<0.05）；观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组（P<0.05）；观察组入睡潜伏期短于对照组，实际睡眠时长长于对照组，PSQI评分低于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰片与舒肝方联合治疗抑郁症患者的临床疗效确切，可有效调节5-羟色胺、去甲肾上腺素水平，缓解抑郁症状，有利于改善患者睡眠质量，且用药后不良反应少，用药安全性可靠。