磁性附着体的固位力及其性能分析

目的分析磁性附着体在改善义齿固位方面的效果。方法使用磁性附着体对79例磁性附着体义齿进行修复,并进行10²0个月的跟踪随访,对固位力及义齿满意度进行测试。结果磁性附着体可为义齿提供长期稳定的固位力,粘固磁性附着体义齿后的固位力明显增高,79例义齿均正常使用,患者总体满意度为100%。结论磁性附着体能明显改善覆盖义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果。     

磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果观察

目的:观察磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床治疗效果.方法:采用MagfitEx600磁性附着体对17例患者行全口覆盖义齿修复,并对义齿的同位、基牙健康状况等,进行12～24个月的观察.结果:13例修复效果满意,3例修复效果良好,1例修复效果改善.结论:Magfit磁性附着体可为全口覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,制作简单,适应证广,是一种有效可行的修复方法.     

观察磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果

目的 观察分析磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法 使用67个Magfit磁性附着体为20例患者制作30件全口覆盖义齿,并以18例使用常规义齿的患者作为对照组,观察在基牙粘固磁性附着体后的固位情况和健康状况,安置磁体前后对固位力进行测试,并用分光光度法测试咀嚼效率,发放调查问卷进行为期10~18个月的随访。结果 20件使用2~4个磁体的义齿修复效果满意或良好,10件使用1个磁体的义齿固位效果得到改善;基牙健康状况良好;全口覆盖义齿后固位力和咀嚼效率明显优于之前,且逐渐稳定;14例对磁体在全口覆盖义齿中的效果感到满意,12例效果良好,4例效果改善。结论 磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床修复效果较好,能够显著提高义齿固位力和咀嚼效率,值得在临床上大力推广使用。     

磁性附着体全口覆盖义齿的临床应用研究

目的分析磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用价值。方法使用Magfif EX 600磁性附着体对15例全口覆盖义齿修复。粘固磁体前后进行固位力和咀嚼效率测试。并对义齿的固位、基牙健康状况,进行10～20个月的跟踪随访。采用SPSS10.0统计软件包对测试数据进行分析。结果粘固磁体后,全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率显著提高(P0.01)。12例修复效果满意,2例效果良好,1例效果改善。结论应用磁性附着体全口覆盖义齿可以显著提高义齿的固位力和咀嚼效率。     

磁性附着体在全口和局部覆盖义齿修复中的应用

目的 观察 Magfit磁性附着体用于全口和局部覆盖义齿修复的临床效果.方法 采用铸接法设置根面衔铁,对使用Magfit磁性附着体覆盖义齿的病例进行1～9年的随访观察.结果:83例患者共计120件磁性附着体覆盖义齿中,采用了1～4枚磁体,所有义齿固位得到改善,固位良好以上效果达96%,有19件义齿出现并发症.结论 Magfit磁性附着体能够明显改善全口和局部覆盖义齿的固位,且美观舒适.     

对（牙合）为自然牙的下颌单颌全口覆盖义齿的修复效果

目的：观察对为自然牙的下颌单颌全口覆盖义齿修复的临床效果。方法选32例口内有2~4颗天然牙或残根的患者，将其制备成长冠或短冠基牙或者磁性附着体。然后在其基础上制作下颌单颌覆盖义齿。结果对32例患者修复1个月，3个月后调查，全部患者的义齿固位及稳定性，咀嚼效率都有不同程度的增加，患者满意度达87.5%。结论下颌单颌全口覆盖义齿的临床修复效果较普通下颌全口义齿效果好，患者满意度较高。     

对为自然牙的下颌单颌全口覆盖义齿的修复效果

目的观察对为自然牙的下颌单颌全口覆盖义齿修复的临床效果。方法选32例口内有2⁴颗天然牙或残根的患者,将其制备成长冠或短冠基牙或者磁性附着体。然后在其基础上制作下颌单颌覆盖义齿。结果 对32例患者修复1个月,3个月后调查,全部患者的义齿固位及稳定性,咀嚼效率都有不同程度的增加,患者满意度达87.5%。结论下颌单颌全口覆盖义齿的临床修复效果较普通下颌全口义齿效果好,患者满意度较高。     

磁性附着体在全口义齿应用中的几点体会

在覆盖义齿常用的固位装置中，磁性附着体由于对基牙产生的侧向力小，有利于基牙健康，并能明显改善义齿的固位，且临床操作简单，对义齿就位道要求低，临床应用日趋广泛。本研究对12例使用磁性附着体固位的覆盖义齿的患者随访1年，现报告如下。     

磁性附着体应用于下颌覆盖义齿的效果评价

目的观察分析口腔修复中磁性附着体的临床应用效果。方法从我院收治的牙列缺损拟行覆盖义齿修复的患者中抽取60例,通过使用磁性附着体进行义齿修复,检测磁性附着体粘固前、粘固后即刻及粘固后21d的固位力与咀嚼效率,并观察其不良反应。结果患者使用磁性附着体粘固后即刻及21d的固位力与咀嚼效率无明显差异（P〉0.05）,但均明显高于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在口腔修复中应用磁性附着体能够有效地加强固位力,提高患者咀嚼效率,具有临床推广应用的意义。     

26例磁性附着体覆盖义齿临床修复体会

目的探讨磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的制作方法及疗效。方法对26例单颌仅存2~4个基牙的KennedyⅠ型或Ⅱ型患者行磁性附着体覆盖义齿修复于2年后随访,检查义齿的固位力及基牙情况。结果24例对义齿的美观性、固位力及咀嚼效能满意(92.31%);1例基牙舌侧塑料基板折裂(3.85%),经舌侧基板加衬金属网后未复发;1例基牙松动(3.85%),经X线摄片后发现轻度垂直型吸收伴义齿前后轻度翘动,经远中游离端基板重衬及基牙调牙合后,以上症状消失。结论磁性附着体覆盖义齿能有效地利用残冠残根,且制作简便、美观耐用,具有良好的应用前景。     

高钉帽磁性附着体在下颌覆盖义齿中的应用

目的研究高钉帽磁性附着体在下颌覆盖义齿中的修复效果。方法选取在沈阳市第七人民医院口腔科就诊的34例下颌牙槽嵴低平患者,随机分为试验组与对照组,对照组采用传统卡环固位的下颌可摘局部义齿修复,试验组使用高钉帽磁性附着体对其进行覆盖义齿修复,随访1年。观察两组患者治疗后满意度以及牙周袋深度、牙槽骨高度。结果试验组牙周袋深度、牙槽骨高度优于治疗组差异有统计学意义(P<0.05),试验组满意度高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论高钉帽磁性附着体进行义齿修复试用于牙周情况良好,但是下颌牙槽嵴低平的患者,可以明显提高义齿的舒适性和稳定性以及临床满意度,值得在临床推广。     

球帽式附着体和磁性附着体覆盖义齿临床修复效果比较

目的 探讨球帽附着体和磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的效果.方法 对30例单颌仅存2颗下颌尖牙(无松动)的Kennedy Ⅰ型患者进行磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿(各15例)修复,并于2年后随访,测量义齿的固位力、咀嚼效率,并进行基牙疼痛、基牙松动度、附着体脱落及义齿折裂等指标的临床观察.结果 球帽式附着体使用患者中2例出现基牙疼痛,3例出现基牙松动;初始固位力平均(9.032±0.002)N,使用1年后下降为(7.924±0.007)N,2年后下降为(6.988±0.006)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05);咀嚼效率为(67.893±0.015)％.磁性附着体使用患者中无基牙疼痛和基牙松动,初始固位力平均为(7.311±0.005)N,使用1年后下降为(6.512±0.006)N,2年后下降为(6.022±0.003)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05);咀嚼效率为(66.278±0.008)％,二者均无附着体脱落和义齿折断.结论 磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿咀嚼效率相当,差异无统计学意义(P＞0.05),相较于球帽式附着体,磁性附着体覆盖义齿对基牙侧向力更小,能有效地保护基牙,固位力相对稳定、持久.     

球帽附着体种植覆盖义齿用于下颌无牙颌的临床研究

目的探讨球帽附着体固位的覆盖义齿在下颌无牙颌患者的应用效果。方法为21位下颌牙槽嵴严重萎缩的患者在下颌骨前牙区共植入41枚种植体,3个月后,用球帽附着体固位的覆盖义齿修复,分别在种植术后3,6和12个月采用临床检查和X线观察,评价义齿的固位、稳定性和咀嚼功能。结果球帽附着体覆盖义齿修复后经1～2年观察,所有种植体与骨组织结合良好,球帽附着体固位的覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性,明显改善咀嚼功能。义齿稳定、咀嚼功能良好,患者满意。结论临床上利用球帽附着体固位的种植覆盖义齿能较好改善下颌全口义齿功能。     

Magfit磁性附着体用于老年人牙列缺损修复的临床效果分析

目的 评价Magfit磁性附着体在老年人牙列缺损修复中的临床效果.方法 将60例老年牙列缺损患者随机分为两组各30例,治疗组用Magfit磁性附着体进行覆盖义齿修复,对照组用传统活动可摘义齿修复.结果 治疗组2例出现龈炎,1例出现义齿折裂,未发现根面龋、基牙松动、磁体脱落.治疗组满意率明显高于对照组（P〈0.05）.结论 Magfit磁性附着体具有良好的固位和稳定性,美观舒适,在老年人牙列缺损修复中的效果明显优于传统活动可摘义齿修复.     

附着体义齿在牙列缺损修复中的临床应用

目的评价牙列缺损患者进行附着体义齿修复的临床效果。方法对30例不同类型的牙列缺损患者分别采用球帽式附着体,磁性附着体,栓体栓道式附着体以及套筒冠义齿修复,对义齿的固位、稳定、美观性及患者使用满意度进行临床定期随访。结果 30例病例经过1～3年的临床观察:1例基牙出现继发龋,给予对症治疗重新粘固内冠后,义齿行使功能良好。3例15个月后基托与黏膜间不密合,给予重衬处理后义齿使用良好。1例磁性附着体使用2年活动义齿支架处断裂,其余附着体义齿均获得良好的支持稳定效果,患者的咀嚼效率明显提高,美观要求达到满意。结论附着体义齿对于牙列缺损患者的修复具有良好的临床效果。     

种植体支持太极扣附着体覆盖义齿的临床应用

目的评价种植体支持的太极扣附着体固位覆盖义齿的临床应用及其效果。方法2006年11月至2008年11月,完成种植体支持太极扣附着体固位的覆盖义齿修复26例。男性16例,女性10例,年龄46～75岁,平均60.5岁。本组共使用57枚种植体。随访时间6～30个月。随访期间采用临床检查和X线检查评估。结果55枚种植体植入过程中未发生感染和神经损伤等并发症;覆盖义齿固位效果良好,达到患者对义齿功能和美观的要求;患者清洁基台和义齿方便,疗效满意。2枚种植体戴义齿2年后脱落,其余种植体骨结合状态稳定。结论种植体支持的太极扣附着体固位的覆盖义齿临床效果可靠,制作方法简单,便于患者清洁基台和义齿,适合老年无牙颌患者的修复。     

磁性附着体下颌义齿疗效观察

目的：观察磁性附着体下颌义齿的疗效。方法：为10例患者制作磁性附着体下颌义齿,对义齿固位和基牙健康情况进行12个月随访观察。结果：磁性附着体下颌义齿固位功能明显改善。结论：磁性附着体下颌义齿能显著提高义齿固位。     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的 评价磁性附着体在口腔修复中的临床疗效,以探讨其临床适用性.方法 选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况,同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价,记录治疗过程中出现的不良反应情况.结果 患者磁性附着体修复后固定力明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义（t=70.5469,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大,差异有统计学意义（t=11.4814,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后舒适度评分增加,差异有统计学意义（t=2.3352,P=0.0209）;患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义（t=5.2393,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后语音评价增加,差异有统计学意义（t=3.4738,P=0.0007）;76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例,根面龋2例,义齿折裂1例,未出现修复体脱落现象,不良反应发生率仅为5.3％.结论 磁性附着体在口腔修复中有效,可以增强固定力,提高咀嚼效率,修复后患者的满意度比较高,安全性好,适合临床推广应用.     

浅析磁性附着体义齿辅助牙周病治疗的临床应用

探讨磁性附着体义齿修复中辅助进行牙周病治疗的方法及临床效果。方法回顾分析27例伴有牙周病的牙列缺损患者临床治疗资料,利用口内残根残冠制作磁性附着体可摘义齿进行牙列缺损的修复,同时利用牙周夹板进行松动牙固定。结果患者对义齿固位、稳定性及咀嚼功能表示满意,松动牙恢复良好的稳固度,总有效率96.30%。结论利用残根残冠制作磁性附着体义齿修复牙列缺损,可同时进行牙周病患牙的夹板固定治疗,效果确切,患者满意度高,易于临床推广。     

磁性附着体固位的覆盖总义齿的临床应用

双侧游离端牙列大部缺失是临床上常见的牙列缺损形式,通常采用大基托和单个或两个卡环固位的活动义齿修复,但此类义齿有固位力小、稳定性差、咀嚼效率低、余留固位基牙易松动和缩短存留时间等弊端,而磁性固位体作为一种新的可靠固位方式,目前已在国际上被广泛采用于改善总义齿的固位[1].磁性固位体是由一个设置于覆盖义齿基底面的闭路磁体和一个设置在保留牙根上由软磁合金制作的衔铁组成.作者在近三年的时间采用磁性附着体用于全口覆盖义齿修复,显著提高了义齿的固位力,明显缩短了患者的义齿适应时间,获得了满意修复效果.