泮托拉唑对胃溃疡的治疗效果研究

目的:研究分析泮托拉唑对胃溃疡的治疗效果。方法:按照随机数字表法把笔者所在医院于2012年6月-2014年7月收治的88例胃溃疡患者分为两组,即对照组和研究组,每组各44例,其中对照组患者应用奥美拉唑予以治疗,研究组患者应用泮托拉唑予以治疗,治疗一个月后观察并比较两组患者治疗费用、幽门螺旋杆菌根除情况、复发情况以及治疗效果。结果:两组治疗总有效率对比差异无统计学意义(P0.05);研究组患者治疗费用、幽螺旋杆菌根除率以及胃溃疡复发率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:虽然泮托拉唑治疗胃溃疡所获疗效和奥美拉唑诶相似,但是在幽门螺旋杆菌的根除上,泮托拉唑明显比奥美拉唑好,同时治疗以后复发率相对较低,花费少,在临床中具有应用价值和推广价值。     

泮托拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗消化性溃疡28例临床效果分析

目的分析泮托拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗消化性溃疡的临床效果。方法依据随机方法,将我院收治的55例消化性溃疡患者分为两组,研究组28例给予泮托拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗,对照组27例给予雷尼替丁联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗。结果研究组总有效率为96.43%,幽门螺杆菌根除率为92.86%;对照组总有效率为70.37%,幽门螺杆菌根除率为62.96%,P0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑联合克拉霉素、呋喃唑酮治疗消化性溃疡,临床疗效明显,幽门螺杆菌根除率高。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果及安全性对比分析

目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果差异性,对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月~2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析,将这些患者分成对照组和干预组,对照组使用奥美拉唑治疗,干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况、胃溃疡复发情况、治疗费用、Hp根除率等。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比,不存在统计学差异(P0.05);干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低,结果存在统计学差异(P0.05);干预组的Hp根除率比对照组高(P0.05)。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显,两者不良反应对比无显著差异性,泮托拉唑更加优秀,安全可靠。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比

目的对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法选择胃溃疡患者88例,随机分为A组44例(给予一般治疗+泮托拉唑治疗)和B组为44例(给予一般治疗+奥美拉唑治疗),比较两组的疗效及幽门螺杆菌(HP)根除情况。结果治疗2周后,A组总有效率为97.72%,B组总有效率为95.45%,差异无统计学意义(P0.05)。A组33例HP阳性患者中HP清除31例,清除率为93.94%,B组34例HP阳性患者中HP清除27例,清除率为79.41%,差异有统计学意义(P0.05)。结论两种药物在胃溃疡治疗中疗效相似,对于HP阳性的胃溃疡患者,泮托拉唑联合抗生素疗效明显优于奥美拉唑,可推广使用。     

洋托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 对比研究泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和毒副作用。方法 选取2013年10月~2015年10月我院收治消化性溃疡94例患者。随机将患者分为泮托拉唑组(47例)和奥美拉唑组(47例)。泮托拉唑组和奥美拉唑组均依据有无幽门螺杆菌感染,给予阿莫西林、甲硝唑治疗。泮托拉唑组以泮托拉唑治疗;奥美拉唑组以奥美拉唑治疗。观察治疗效果以及不良反应。结果 泮托拉唑组总有效率高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义(P0.05)。泮托拉唑组和奥美拉唑组的不良反应率分别为6.4%和12.8%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡均能达到较好的临床疗效,而泮托拉唑效果更好,不良反应更少。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的对埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性进行研究。方法选取我院2014年1月~12月收治的胃溃疡患者82例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予以奥索美拉唑三联疗法治疗,观察组给予埃索美拉唑三联疗法治疗。对比两组患者的疗效及安全性。结果观察组的幽门螺杆菌清除率为85.36%,对照组的幽门螺杆菌清除率为70.73%,观察组的幽门螺杆菌清除率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为92.68%,对照组总有效率为78.05%,观察组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者经治疗后白细胞介素及C-反应蛋白水平均得到显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡可有效提高疗效,促进患者康复,值得临床推广与应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究

目的探究分析对于应激性胃溃疡给予其奥美拉唑和泮托拉唑治疗的临床效果的差异。方法采用回顾性分析的方法,分析了我院在2012年1月~2014年1月间收治的50例应激性胃溃疡患者的临床资料,根据治疗方法的不同,将本组患者随机分成A组和B组,各24例,A组患者给予奥美拉唑治疗,B组患者给予泮托拉唑治疗。分析比较两组患者的临床疗效和不良反应情况。结果 B组的治疗有效率明显高于A组(P0.05),两组患者不良反应发生情况没有统计学差异(P0.05)。结论对于应激性胃溃疡患者,给予其泮托拉唑的疗效好,能够明显提高临床治疗有效率,不良反应少,安全可靠,值得推广使用。     

胃溃疡应用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗的效果评析

目的研究胃溃疡应用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗的效果。方法以我院2015年1月~2016年5月胃溃疡患者150例为研究对象。根据治疗药物的差异分为三组,分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组,比较三组患者胃溃疡愈合率、腹痛缓解率。结果泮托拉唑组、兰索拉唑组患者胃溃疡愈合率高于奥美拉唑组,P0.05。泮托拉唑组、兰索拉唑组患者腹痛缓解率高于奥美拉唑组,P0.05。结论胃溃疡应用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗均有一定效果,但相对来说,泮托拉唑、兰索拉唑的治疗效果优于奥美拉唑。     

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果

目的分析消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果。方法按照随机数字表法,将医院2016年7月—2018年7月接受治疗的胃溃疡出血患者100例分为2组,其中对照组患者为50例,观察组患者为50例,分别给予单一的四联疗法治疗和消化内镜联合四联疗法治疗,观察两组临床效果。结果观察组总有效率、幽门螺杆菌根除率显著高于对照组(P 0.05);相较于对照组不良反应发生率、再出血复发率,观察组表现更低;观察组出血止血时间、住院治疗时间均比对照组低,(P 0.05)。结论胃溃疡出血采取消化内镜联合四联疗法治疗,可快速根除幽门螺杆菌,缩短患者恢复时间,临床效果显著。     

磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗HP阳性胃溃疡的疗效

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法选取2017年5月—2019年5月我院收治的80例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采用兰索拉唑治疗,观察组给予兰索拉唑联合磷酸铝凝胶治疗。对比两组临床疗效、炎症指标、病毒清除率及不良反应。结果观察组总有效率为95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P 0.05);观察组CRP、胃泌素、MMP-9水平低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组病菌清除率为92.50%高于对照组72.50%,差异有统计学意义(P 0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑可有效治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡,提高临床总有效率,降低炎症指标水平,且提升病毒清除率,安全可靠,值得临床进一步推广。     

埃索美拉唑三联疗法在幽门螺杆菌相关消化性溃疡治疗中的应用

目的:比较分析埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果。方法:选取2013年8月-2014年7月幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者76例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组38例。对照组行奥美拉唑三联疗法,研究组行埃索美拉唑三联疗法,比较两组幽门螺杆菌根除率及疗效。结果:研究组幽门螺杆菌根除率为92.1%,显著高于对照组68.4%,研究组治疗总有效率为97.4%,显著高于对照组为84.2%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡具有更好的疗效,幽门螺杆菌的根除率更高。     

猴头菌颗粒联合泮托拉唑治疗消化性溃疡78例临床疗效

目的观察猴头菌颗粒联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将156例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各78例,对照组采用泮托拉唑钠治疗,每天40 mg,观察组在对照组的基础上给予猴头菌颗粒,每天3袋,疗程均为4周。观察2组治疗后的临床疗效、症状改善时间、不良反应及复发率情况。结果观察组临床症状的缓解时间均短于对照组(P<0.05),且观察组的总有效率为96.2%,高于对照组的83.3%(P<0.05);2组治疗过程中不良反应比较,无明显差异;治疗后3个月内,观察组溃疡复发率为6.9%,而对照组复发率为17.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论猴头菌颗粒联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的安全性高,治疗效果好。     

奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺杆菌临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺杆菌临床效果。方法:通过分析2014年2月-2015年6月笔者所在医院收治的84例幽门螺杆菌阳性患者的临床资料,根据治疗方法随机分为观察者组和对照组,观察两组临床治疗效果差异。结果:观察组38例患者中15例疗程结束后临床症状全部消失,20例病情好转,临床有效率92.11%,对照组46例患者中14例痊愈,23例病情有所改善,临床有效率为80.44%,观察组临床疗效显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗结束后观察组Hp根除率为92.11%,对照组Hp根除率为73.91%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺杆菌效果显著,可作为临床治疗幽门螺杆菌感染患者的首选方案,值得临床推广。     

泮托拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血疗效

目的研究泮托拉唑联合奥曲肽治疗方案对急性上消化道出血的临床疗效。方法从2018年1月—2019年1月本院收治的急性上消化道出血患者中选取94例作为研究对象,随机分为2组,其中对照组47例,采用泮托拉唑进行治疗;观察组47例,采用泮托拉唑联合奥曲肽进行治疗,对比两组患者的治疗效果、出血时间、输血量以及不良反应发生情况。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组,治疗不良症状、出血时间和输血量明显低于对照组,两组对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性上消化道出血患者采用泮托拉唑联合奥曲肽治疗方案,临床效果显著。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法随机将我院2016年7月—2017年7月收治的96例消化性溃疡出血患者分为两组,每组各48例。观察组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。比较两组临床疗效。结果观察组临床症状改善时间、VAS评分等指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论两种药物治疗消化性溃疡出血的效果均理想,然而泮托拉唑可快速改善临床症状,缓解了患者的痛苦。     

观察奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的研究奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院100例患者分为对照组和实验组,各50例,观察组采用泮托拉唑治疗,对照组选用奥美拉唑治疗。结果观察组治疗效果总有效率为90.00%,对照组总有效率为70.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑疗效好。     

胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法选取我院2012年10月~2014年6月收治的反流性食管炎患者80例为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组采用泮托拉唑治疗,治疗组采用胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗。比较两组患者的疗效、治疗前后症状积分及不良反应。结果治疗组和对照组治疗后症状积分分别为(5.40±1.58)分和(7.69±2.43)分、总有效率为95.0%和70.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应发生率为5.0%,明显低于对照组的10.0%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论胃力康联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效明确,能明显改善患者临床症状,值得临床推广。     

雷贝拉唑钠四联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效

目的探讨雷贝拉唑钠、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法将2016年10月—2017年12月于我院接收治疗的70例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡患者资料进行回顾性分析,根据不同治疗方法将患者分为观察组(n=37)和对照组(n=33);观察组采用雷贝拉唑钠四联治疗,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林、果胶铋治疗,比较两组的治疗效果。结果资料统计显示,观察组治疗总有效率、Hp根除率均高于对照组(P0.05);观察组各症状缓解时间段短于对照组(P 0.05)。结论雷贝拉唑钠肠溶片四联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效显著,可在临床中给予运用。     

探讨慢性胃溃疡的临床治疗方法

目的探讨慢性胃溃疡的临床治疗方法与疗效。方法选取156例慢性胃溃疡患者随机均分观察组和对照组,各78例。对照组采用抗酸、幽门螺杆菌(Hp)药物治疗,观察组在此基础上并行中药治疗,疗程1个月,对两组患者的临床显效率与溃疡愈合效果进行观察。结果观察组显效率(97.44%)显著高于对照组(82.05%),对患者展开12个月随访,发现对照组复发率(11.54%)显著高于观察组(3.13%),差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合的方法对胃溃疡患者进行治疗疗效显著,并且溃疡创面愈合快,复发率低,值得临床推广。     

雷贝拉唑三联及四联疗法根除Hp感染消化性溃疡

目的探讨含雷贝拉唑短程三联及四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的效果,为患者的治疗提供指导。方法选取2018年1月—2018年12月期间本院收治的80例Hp感染消化性溃疡患者进行研究。按照随机数字表法,将患者均分为对照组和观察组两组,两组40例。对照组患者给予雷贝拉唑、阿莫西林克拉维酸钾、克拉霉素三联治疗,观察组雷贝拉唑、阿莫西林克拉维酸钾、克拉霉素、胶体果胶铋四联治疗。两组患者均连续用药2周,治疗1个月后进行胃镜复检,观察两组患者疗效、不良反应、Hp根除及溃疡愈合情况。结果观察组临床有效率(90.00%)明显比对照组临床有效率(70.00%)更高,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组HP根除率、溃疡愈合率明显比对照组高,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗期间均未发现不良反应。结论雷贝拉唑、阿莫西林克拉维酸钾、克拉霉素、胶体果胶铋四联疗法治疗Hp感染消化性溃疡能有效促进患者溃疡愈合,提高HP根除率,且不良反应较少,临床疗效显著。